Runggelreube
4718
Nunmehr eine Diskussion, die scheinbar weit von der Realität der Diskutanten entfernt zu sein scheint.
A: Die stumpfsinnigen Menschen, die sich rassistisch geäußert haben und die ich dabei erwischt habe, sind Nazis.
B: Wer hat hier Jugos geschrieben? Ist das nicht das Gleiche wie das von dir Angemahnte?
C: Lass ihn doch, über seinen rassistischen Stumpfsinn hat er nicht nachgedacht, aber im Grundsatz hat A mit seiner Aussage Recht.
Läuft. Wenig substantiell oder - entsprechend dem hier so gern genutzten Begriff entsprechend - differenziert, dafür viel persönliches Mimimi, aber wenigstens etwas zum Thema geschrieben.
A: Die stumpfsinnigen Menschen, die sich rassistisch geäußert haben und die ich dabei erwischt habe, sind Nazis.
B: Wer hat hier Jugos geschrieben? Ist das nicht das Gleiche wie das von dir Angemahnte?
C: Lass ihn doch, über seinen rassistischen Stumpfsinn hat er nicht nachgedacht, aber im Grundsatz hat A mit seiner Aussage Recht.
Läuft. Wenig substantiell oder - entsprechend dem hier so gern genutzten Begriff entsprechend - differenziert, dafür viel persönliches Mimimi, aber wenigstens etwas zum Thema geschrieben.
Gelöschter Benutzer
Ehemals Michael@Owen schrieb:bla_blub schrieb:ThePaSch schrieb:
Ich stelle mich mal hierhinter und warte auch auf eine Erklärung. So offensichtlich, wie das angeblich sein soll, ist das auch mir nicht.
Ich hoffe, dass ihr ausdauernd im Warten seid
Mann, der macht’s ja richtig spannend
Soll ich euch ein paar warme, wasserabweisende Schlafsäcke vorbei bringen? Könnte sonst ungemütlich werden, heute Nacht in der Warteschlange.
Den Vorschlag bringst du ja auch eher, weil du damit ebenso Erfahrung hast, auf Nachfragen ausdauernd nicht zu antworten.
Sieg Bayern (Leider, da Bayern nicht so blöd ist wie Dortmund)
Sieg Gladbach (Alles andere akzeptiere ich gegen meine Geburtsregion NICHT)
Sieg Dortmund (Leider, Bremen daheim zu schwach)
Unentschieden oder Sieg Köln
Sieg Freiburg (Hoffnung auf Sieg Düsseldorf)
Unentschieden oder Sieg Leipzig
Sieg Leverkusen (Augsburg auswärts dankbar)
Sieg Mainz (Wolfsburg ist gerettet)
Sieg Frankfurt (Aufgrund des Heimvorteiles & Kostic)
Sieg Gladbach (Alles andere akzeptiere ich gegen meine Geburtsregion NICHT)
Sieg Dortmund (Leider, Bremen daheim zu schwach)
Unentschieden oder Sieg Köln
Sieg Freiburg (Hoffnung auf Sieg Düsseldorf)
Unentschieden oder Sieg Leipzig
Sieg Leverkusen (Augsburg auswärts dankbar)
Sieg Mainz (Wolfsburg ist gerettet)
Sieg Frankfurt (Aufgrund des Heimvorteiles & Kostic)
Effenbergfohlen schrieb:Was maßt du dir an, hier erklären zu wollen, aus welchen Gründen die Eintracht gegen Union gewinnen sollte?!
Sieg Frankfurt (Aufgrund des Heimvorteiles & Kostic)
Effenbergfohlen schrieb:Ich nehme an, es interessiert die Leute in diesem Forum einen Feuchten, wo du aus der Höhle gekrochen bist. Es interessiert nur der Tag, an dem du dich in selbige wieder verziehst.
(Alles andere akzeptiere ich gegen meine Geburtsregion NICHT)
Jojo1994 schrieb:Das kann eigentlich nach einem halben Jahr mit eher mittelmäßigen Einsatzzeiten und damit viel freiem Raum für gezieltes Training in dieser Form kaum zutreffen. Selbst in Krankheits- oder Verletzungssituationen kann entweder im physischen oder taktischen Bereich trainiert/geschult werden.
Ich glaube, da ist halt leider noch viel Trainingsrückstand aus Portugal aufzuholen.
Ihm kann man keinesfalls seine Kompetenz vor dem Tor absprechen, Dost ist eine Waffe. Zudem ist er äußerst sympathisch. Höchstens macht es ihm zu schaffen, dass er in einem System, das eigentlich auf Geschwindigkeit ausgelegt ist, hier seine Schwächen hat. Und trotzdem schafft er es doch ab und zu, sich für Abschlüsse zu positionieren.
Dass er wegen vielen Kleinigkeiten regelmäßig ausfällt, ist halt leider kein Empfehlungsschreiben. Er ist leider zu wenig verlässlich für eine potentielle Stammkraft. Dahingehend stimme ich den Vorpostern zu.
Runggelreube schrieb:Natürlich ist ihm das persönlich nicht anzulasten - nur um das klarzustellen.
Dass er wegen vielen Kleinigkeiten regelmäßig ausfällt, ist halt leider kein Empfehlungsschreiben.
Die Eintracht war wohl selber über den Zustand von Dost überrascht (eher schlecht). Das er jetzt sich erstmal zurückkämpfen muss finde ich irgendwo auch okay. Leider fehlt er halt, weil er als sofortige Hilfe geholt wurde. Man kann dem Mann nur alles beste wünschen. Ich glaube, da ist halt leider noch viel Trainingsrückstand aus Portugal aufzuholen. Man wird sehen was die Zeit noch bringt, es sind ja noch ein paar Spiele. Vielleicht wird er hier in 4 Wochen wieder übern Klee gelobt. Abwarten, ich denke er gibt alles das er spielen kann.
Jojo1994 schrieb:Das kann eigentlich nach einem halben Jahr mit eher mittelmäßigen Einsatzzeiten und damit viel freiem Raum für gezieltes Training in dieser Form kaum zutreffen. Selbst in Krankheits- oder Verletzungssituationen kann entweder im physischen oder taktischen Bereich trainiert/geschult werden.
Ich glaube, da ist halt leider noch viel Trainingsrückstand aus Portugal aufzuholen.
Ihm kann man keinesfalls seine Kompetenz vor dem Tor absprechen, Dost ist eine Waffe. Zudem ist er äußerst sympathisch. Höchstens macht es ihm zu schaffen, dass er in einem System, das eigentlich auf Geschwindigkeit ausgelegt ist, hier seine Schwächen hat. Und trotzdem schafft er es doch ab und zu, sich für Abschlüsse zu positionieren.
Dass er wegen vielen Kleinigkeiten regelmäßig ausfällt, ist halt leider kein Empfehlungsschreiben. Er ist leider zu wenig verlässlich für eine potentielle Stammkraft. Dahingehend stimme ich den Vorpostern zu.
Runggelreube schrieb:Natürlich ist ihm das persönlich nicht anzulasten - nur um das klarzustellen.
Dass er wegen vielen Kleinigkeiten regelmäßig ausfällt, ist halt leider kein Empfehlungsschreiben.
Gelöschter Benutzer
Runggelreube schrieb:PhillySGE schrieb:Wo steht das denn? Muss ich über lesen haben.
Alles ohne Rendite.
Er hat das heute auf der PK versucht so zu verkaufen.
Danke. Dann scheint er sich dort doch geschickter ausgedrückt, als ich vermutet habe. So ein Windei.
PhillySGE schrieb:Wo steht das denn? Muss ich über lesen haben.
Alles ohne Rendite.
Wenn jemand von einem Investment spricht, muss auf der anderen Seite auch Gewinn abfallen.
Ein Langzeitinvestment ist zwar nicht auf sofortige Rendite ausgerichtet, aber doch darauf im long run.
Gelöschter Benutzer
Runggelreube schrieb:PhillySGE schrieb:Wo steht das denn? Muss ich über lesen haben.
Alles ohne Rendite.
Er hat das heute auf der PK versucht so zu verkaufen.
Runggelreube schrieb:
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneß in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch für einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung über die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschätzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man über die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich für ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen Fußball" bekannt sind.
Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht für die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine Einschätzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dünne Brett komme, sage ich, ist halt meine Einschätzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich für Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter Diskussionsverläufe.
Es ist doch eher so, dass von manchen ganz typischerweise der Anspruch erhoben wird, gewisse Dinge seien Grundwissen und wer dieses dann nicht besitzt, hat sich eben nicht zu äußern.
Ungleicher Informationsstand ist eben in allgemeinen Diskussionen ein Mittel, mit dem man seine Argumentation untermauern, aber niemanden herunterkanzeln sollte.
Schließlich handelte es sich hier nicht um ein Fachgespräch, sondern, wie es bereits erwähnt wurde, um eine persönliche Einschätzung. Hätte dort jeder die gleichen Informationen, müsste jeder den gleichen Schlag von Mensch kennen. Da man in diesem Fall nur aus seinem Umfeld heraus bewerten kann, finde ich jegliche Einschätzung gerechtfertigt, solange sie so erlebt wurde.
Zudem wurde auch positiv bemerkt - und damit in die Zukünftige Wertung mit eingebunden - dass man sich der gebotenen Fakten nicht bewusst war.
Und dass sich Menschen aus Würzburg mit Interesse an Fußball mehr über die Vereine der bayerischen Landeshauptstadt konfrontiert sehen, dürfte doch wohl schuldlich der Masse an Fans doch wohl auch klar sein.
Das ist auch an niemand Speziellen gerichtet, jedoch empfinde ich es als ebenso wichtig, den generellen Vorwurf nicht einfach sie stehen zu lassen.
Um es zum Schluss konkret zu machen: Dass der - mit Verlaub - hanebüchene Vergleich jeglicher Grundlage entbehrt und schlechten Stil darstellt, dürfte doch wohl auch klar sein. In deinem Beispiel wird keinerlei Erfahrung oder Bekanntschaft mit genau dem von dir beschriebenen Typen Mensch aufgeführt, bei Tafelberg eben schon.
Ich hoffe, das versteht du auch, und es ist dir zumindest etwas unangenehm, diesen diskussionsuntüchtigen Ansatz gewählt zu haben.
Ungleicher Informationsstand ist eben in allgemeinen Diskussionen ein Mittel, mit dem man seine Argumentation untermauern, aber niemanden herunterkanzeln sollte.
Schließlich handelte es sich hier nicht um ein Fachgespräch, sondern, wie es bereits erwähnt wurde, um eine persönliche Einschätzung. Hätte dort jeder die gleichen Informationen, müsste jeder den gleichen Schlag von Mensch kennen. Da man in diesem Fall nur aus seinem Umfeld heraus bewerten kann, finde ich jegliche Einschätzung gerechtfertigt, solange sie so erlebt wurde.
Zudem wurde auch positiv bemerkt - und damit in die Zukünftige Wertung mit eingebunden - dass man sich der gebotenen Fakten nicht bewusst war.
Und dass sich Menschen aus Würzburg mit Interesse an Fußball mehr über die Vereine der bayerischen Landeshauptstadt konfrontiert sehen, dürfte doch wohl schuldlich der Masse an Fans doch wohl auch klar sein.
Das ist auch an niemand Speziellen gerichtet, jedoch empfinde ich es als ebenso wichtig, den generellen Vorwurf nicht einfach sie stehen zu lassen.
Um es zum Schluss konkret zu machen: Dass der - mit Verlaub - hanebüchene Vergleich jeglicher Grundlage entbehrt und schlechten Stil darstellt, dürfte doch wohl auch klar sein. In deinem Beispiel wird keinerlei Erfahrung oder Bekanntschaft mit genau dem von dir beschriebenen Typen Mensch aufgeführt, bei Tafelberg eben schon.
Ich hoffe, das versteht du auch, und es ist dir zumindest etwas unangenehm, diesen diskussionsuntüchtigen Ansatz gewählt zu haben.
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneß in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Runggelreube schrieb:
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneß in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch für einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung über die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschätzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man über die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich für ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen Fußball" bekannt sind.
Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht für die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine Einschätzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dünne Brett komme, sage ich, ist halt meine Einschätzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich für Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter Diskussionsverläufe.
Wird auch Zeit, dass es für den Jungen einen Liebesthread gibt. Immer zwischen Genie und Wahnsinn, zuletzt auch wieder unbeschwerter im Spiel. Weiter so!
Gelöschter Benutzer
Mijat,ich gratulierte Dir.Mach weiter so,du bist in einer super Form.So Spieler wie Du,mit Deiner Qualität,gibt es nicht viele und was Du schon alles für die Eintracht gemacht hast,Klasse.
Ich habe schon immer an Dich geglaubt.
Ich habe schon immer an Dich geglaubt.
Andere jammern dann über SPAM
or HAM... What do you prefer?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Verdienen Leute echt Geld damit so dämliche Fragen auf PKs zu stellen?
Ja
Frau Pahl z.B. hat doch noch nie gescheite Fragen gestellt.
Dafür kann sie das, ohne groß nachzudenken.
Runggelreube schrieb:
An wen kann ich mich wenden bezüglich des gelöschten Eintrags im Spieltagthread? Ich würde mich dich gerne im privaten Austausch mit ihm/ihr herausfinden, warum der eine hämische Beitrag stehen bleiben darf, während der andere hämische Beitrag löschenswert war. Danke.
Welcher andere hämische Beitrag? Warum Deiner gelöscht wurde, dürfte ja klar sein.
Eine Reaktion folgt - wie angekündigt - über die Nachrichtenfunktion.
Runggelreube schrieb:grossaadla schrieb:Ich habe nicht behauptet, dass er schlecht ist, sondern das Gegenteil. Lesen - Verstehen - Schreiben.
Aber was war in der kurzen Spielzeit so schlecht an Kohrs Spiel?
grossaadla schrieb:Das stimmt und sehe ich genau so.
Ansonsten hat er genau wie alle anderen sauber mit gefightet.
grossaadla schrieb:Weiter links im Zentrum oder ganz blank rechts außen hatte er zwei Anspieloptionen. Ob er eine richtige Entscheidung hier treffen muss, will ich nicht behaupten. Schließlich hat Gacinovic auch massenweise Kredit.
Das eine Flanke/Schussding?
Und nun zu meiner Aussage: Spielgestalter ist Kohr nicht, als Zerstörer kann man ihn auch nicht klassifizieren. Als Ballverteiler oder Vorlagengeber habe ich ihn auch noch nicht wahrgenommen. Was er auf jeden Fall immer macht, ist, Zweikämpfe anzunehmen. Und das ist eine der grundlegenden Voraussetzungen und für mich ausreichend. Ich werde aber das Gefühl nicht los, dass er noch mehr kann, aber jene Rolle noch finden muss.
Ist ja gut jetzt.
Kam ironischer rüber bei Deinem ersten Post.
Alles gut. Das waren dem Überschwang und auch dem Grund geschuldet, dass ich mich kurz halten wollte. Schönen Abend noch.
Gelöschter Benutzer
Cyrillar schrieb:Runggelreube schrieb:
Leider muss man attestieren, dass Kohr sicher kein Schlechter ist, aber noch nach seiner Kernkompetenz sucht.
Schade das man direkt nach dem Spiel wieder so etwas lesen muss anstatt einfach mal froh zu sein und das Team zu feiern.
Er kann nicht anders
Wer kann nicht anderes als was? Auf welcher Grundlage ist das zu bewerten? Du magst dabei ja recht haben, aber so erschließt sich mir das nicht.
Runggelreube schrieb:
Ach Gott. Dann war er halt bärenstark... Das hier ist eine Nachbetrachtung und kein kopfloser Jubelthread.
Muss und soll auch nicht nur ein Jubelthread sein.
Aber was war in der kurzen Spielzeit so schlecht an Kohrs Spiel?
Das eine Flanke/Schussding?
Ist doch geschenkt an so nem Tag.
Ansonsten hat er genau wie alle anderen sauber mit gefightet.
grossaadla schrieb:Ich habe nicht behauptet, dass er schlecht ist, sondern das Gegenteil. Lesen - Verstehen - Schreiben.
Aber was war in der kurzen Spielzeit so schlecht an Kohrs Spiel?
grossaadla schrieb:Das stimmt und sehe ich genau so.
Ansonsten hat er genau wie alle anderen sauber mit gefightet.
grossaadla schrieb:Weiter links im Zentrum oder ganz blank rechts außen hatte er zwei Anspieloptionen. Ob er eine richtige Entscheidung hier treffen muss, will ich nicht behaupten. Schließlich hat Gacinovic auch massenweise Kredit.
Das eine Flanke/Schussding?
Und nun zu meiner Aussage: Spielgestalter ist Kohr nicht, als Zerstörer kann man ihn auch nicht klassifizieren. Als Ballverteiler oder Vorlagengeber habe ich ihn auch noch nicht wahrgenommen. Was er auf jeden Fall immer macht, ist, Zweikämpfe anzunehmen. Und das ist eine der grundlegenden Voraussetzungen und für mich ausreichend. Ich werde aber das Gefühl nicht los, dass er noch mehr kann, aber jene Rolle noch finden muss.
Runggelreube schrieb:grossaadla schrieb:Ich habe nicht behauptet, dass er schlecht ist, sondern das Gegenteil. Lesen - Verstehen - Schreiben.
Aber was war in der kurzen Spielzeit so schlecht an Kohrs Spiel?
grossaadla schrieb:Das stimmt und sehe ich genau so.
Ansonsten hat er genau wie alle anderen sauber mit gefightet.
grossaadla schrieb:Weiter links im Zentrum oder ganz blank rechts außen hatte er zwei Anspieloptionen. Ob er eine richtige Entscheidung hier treffen muss, will ich nicht behaupten. Schließlich hat Gacinovic auch massenweise Kredit.
Das eine Flanke/Schussding?
Und nun zu meiner Aussage: Spielgestalter ist Kohr nicht, als Zerstörer kann man ihn auch nicht klassifizieren. Als Ballverteiler oder Vorlagengeber habe ich ihn auch noch nicht wahrgenommen. Was er auf jeden Fall immer macht, ist, Zweikämpfe anzunehmen. Und das ist eine der grundlegenden Voraussetzungen und für mich ausreichend. Ich werde aber das Gefühl nicht los, dass er noch mehr kann, aber jene Rolle noch finden muss.
Ist ja gut jetzt.
Kam ironischer rüber bei Deinem ersten Post.
Runggelreube schrieb:
Leider muss man attestieren, dass Kohr sicher kein Schlechter ist, aber noch nach seiner Kernkompetenz sucht.
Schade das man direkt nach dem Spiel wieder so etwas lesen muss anstatt einfach mal froh zu sein und das Team zu feiern.
Welchen Grund hat dieser dämliche Kommentar nach einem kämpferischen und erfolgreichen Spiel?
Aber naja irgendwas bzw irgendwer muss ja den alltagsfrust einiger Leute ausbaden.
Ach Gott. Dann war er halt bärenstark... Das hier ist eine Nachbetrachtung und kein kopfloser Jubelthread.
Runggelreube schrieb:
Ach Gott. Dann war er halt bärenstark... Das hier ist eine Nachbetrachtung und kein kopfloser Jubelthread.
Muss und soll auch nicht nur ein Jubelthread sein.
Aber was war in der kurzen Spielzeit so schlecht an Kohrs Spiel?
Das eine Flanke/Schussding?
Ist doch geschenkt an so nem Tag.
Ansonsten hat er genau wie alle anderen sauber mit gefightet.
Der Humor gefällt.
An wen kann ich mich wenden bezüglich des gelöschten Eintrags im Spieltagthread? Ich würde mich dich gerne im privaten Austausch mit ihm/ihr herausfinden, warum der eine hämische Beitrag stehen bleiben darf, während der andere hämische Beitrag löschenswert war. Danke.
Runggelreube schrieb:
An wen kann ich mich wenden bezüglich des gelöschten Eintrags im Spieltagthread? Ich würde mich dich gerne im privaten Austausch mit ihm/ihr herausfinden, warum der eine hämische Beitrag stehen bleiben darf, während der andere hämische Beitrag löschenswert war. Danke.
Welcher andere hämische Beitrag? Warum Deiner gelöscht wurde, dürfte ja klar sein.
Spielerisch Akzente gesetzt und nach holprige Anfangsphase und kurzer Verwirrungsphase den Sieg auch verdient eingefahren.
Auffällig: das wiederum aggressive Pressung sowie die strukturierte Verteidigung erinnert doch an glorreiche Zeiten der jüngeren Eintrachtgeschichte.
Leider muss man attestieren, dass Kohr sicher kein Schlechter ist, aber noch nach seiner Kernkompetenz sucht.
Auffällig: das wiederum aggressive Pressung sowie die strukturierte Verteidigung erinnert doch an glorreiche Zeiten der jüngeren Eintrachtgeschichte.
Leider muss man attestieren, dass Kohr sicher kein Schlechter ist, aber noch nach seiner Kernkompetenz sucht.
Runggelreube schrieb:
Leider muss man attestieren, dass Kohr sicher kein Schlechter ist, aber noch nach seiner Kernkompetenz sucht.
Schade das man direkt nach dem Spiel wieder so etwas lesen muss anstatt einfach mal froh zu sein und das Team zu feiern.
Welchen Grund hat dieser dämliche Kommentar nach einem kämpferischen und erfolgreichen Spiel?
Aber naja irgendwas bzw irgendwer muss ja den alltagsfrust einiger Leute ausbaden.
Das stimmt. Aber dann sollte die Person, die harsch reagiert, auch selbst reflektieren und überlegen, ob die Art der Reaktion nicht überzogen war. Ist schon ein Unterschied ob man jemanden auf eine Problematik aufmerksam macht oder ob man einseitig der anderen Person etwas unterstellt und die positiven Dinge völlig ausblendet.