Runggelreube
4724
#
msgbk83
Mexiko ist von der Entdernung her auch ein ganz anderes Land.
Und das von fast jedem Ort aus gesehen.
Den Kamada schonmal machen. Und noch eine Chance hinterher.
Fernschussfestival. Mal schauen, wann es klingelt.
Runggelreube schrieb:
Schon klar. Was bringt mir es, wenn jemand - überspitzt - eine Korrespondenz zwischen Marx und Engels beim Einschlafen gelesen hat und nun meint, die Kommodifizierung eines Möbelstück mit der Inwertsetzung der Übertragungsrechte von Fußball gleichzusetzen. Dass man sich, vielleicht Benjamin oder Bourdieu folgend, bei Schadfreihaltung entlang dieses Kommerzialisierungsvektors kultureller Inhalte beraubt, mag zwar sein. Aber im Gegensatz zu den gewählten Beispielen hat man hier die Möglichkeit, auszuweichen. Eiskanufahren soll auch sehr spannend sein.
Die Einfachheit der Sprache gibt jedem die Möglichkeit sich verständlich auszudrücken, senden von Sätzen voller Komplexität und Fachchinesisch sind der Tod jeder ordentlichen Diskussion.
Gruß
tobago
Das stimmt und bestätigt mich in meiner Aussage.
Runggelreube schrieb:
Das stimmt und bestätigt mich in meiner Aussage.
Naja, deine Aussagen zeigen doch vielmehr auf, dass der Kommerzialisierungsprozess im Fußball und all das was er mit sich bringt. viel näher an unserem Alltagsverstand dran, ist als dezidiert marxistische Gesellschaftsanalyse und sich deshalb hier und jetzt hervorragend als Diskussionsgegenstand eignet.
Zum Glück.
Erhofft sich Hütter von Fernandes und Kohr spielerische Qualität im Spiel?
Geh und such dein Tuch.
Rebic - spielt irgendwie nicht mit
Abraham - gewohnt schlecht und ein Sicherheitsrisiko
Fernandes - Sehr ungenau und wenig souverän, da bringt auch das Engagement nicht. Abstimmung mit Kohr klappt gar nicht
Vieles von dem was man heute sieht, durfte auch schon gegen Ende der letzten Saison beobachtet werden. Eine Verbesserung darf man da schon erwarten.
Es freut mich dass Kamada gute Leistungen zeigt, es kann aber nicht sein, dass er plötzlich unser bester Offensivspieler ist. Da merkt man es läuft grundsätzlich etwas falsch.
Abraham - gewohnt schlecht und ein Sicherheitsrisiko
Fernandes - Sehr ungenau und wenig souverän, da bringt auch das Engagement nicht. Abstimmung mit Kohr klappt gar nicht
Vieles von dem was man heute sieht, durfte auch schon gegen Ende der letzten Saison beobachtet werden. Eine Verbesserung darf man da schon erwarten.
Es freut mich dass Kamada gute Leistungen zeigt, es kann aber nicht sein, dass er plötzlich unser bester Offensivspieler ist. Da merkt man es läuft grundsätzlich etwas falsch.
DeWalli schrieb:Ach Gottchen...
Abraham - gewohnt schlecht und ein Sicherheitsrisiko
Alles gut, ich hätte es deutlich markieren müssen.
Shah0405 schrieb:Das finde ich auch. Und trotzdem ist es hier immer wieder zu lesen.
aber einen unserer Spieler als
Nichtskönner zu bezeichnen ist unterste Schublade!
Gut. Dann steht Kama da und macht's.
Fernandes, der Nichtskönner, haut sich gerade am meisten rein.
SGE_Werner schrieb:
Wenn wir so weiter machen, steht es bald 2:0 oder 3:0. Die sind überhaupt nicht wach.
Sag ich doch.
Es hat immer jemand im Vorhinein gesagt
Ahja. Schade, dass es so läuft.
Huh. Guten Morgen am Nachmittag.
Schon klar. Was bringt mir es, wenn jemand - überspitzt - eine Korrespondenz zwischen Marx und Engels beim Einschlafen gelesen hat und nun meint, die Kommodifizierung eines Möbelstück mit der Inwertsetzung der Übertragungsrechte von Fußball gleichzusetzen. Dass man sich, vielleicht Benjamin oder Bourdieu folgend, bei Schadfreihaltung entlang dieses Kommerzialisierungsvektors kultureller Inhalte beraubt, mag zwar sein. Aber im Gegensatz zu den gewählten Beispielen hat man hier die Möglichkeit, auszuweichen. Eiskanufahren soll auch sehr spannend sein.
Da muss irgendwo ein Fragezeichen rein...
Runggelreube schrieb:
Was bringt mir es, wenn jemand - überspitzt - eine Korrespondenz zwischen Marx und Engels beim Einschlafen gelesen hat und nun meint, die Kommodifizierung eines Möbelstück mit der Inwertsetzung der Übertragungsrechte von Fußball gleichzusetzen?
Runggelreube schrieb:
Die Marktwirtschaft steinigen kann man im Dies&Das.
Bei allem Respekt: aber solche Kommentare sind deplatziert. Ich begründe das auch gerne:
1. diskutieren wir gerade ein Tema, bei dem es um direkte Wechselwirkungen von Fußball und Marktwirtschaft geht. Wie man da die Aspekte der Marktwirtschaft herauslassen soll - keine Ahnung.
2. Das Verweisen jedweder Äußerungen, die scheinbar nichts direkt mit dem Treten gegen einen Ball zu tun haben, hat so etwas von einem Platzverweis für politisch interessierte Spinner. Man verwahrt sich dagegen, dass die schöne Ruhe im UE gestört wird.
Schon klar. Was bringt mir es, wenn jemand - überspitzt - eine Korrespondenz zwischen Marx und Engels beim Einschlafen gelesen hat und nun meint, die Kommodifizierung eines Möbelstück mit der Inwertsetzung der Übertragungsrechte von Fußball gleichzusetzen. Dass man sich, vielleicht Benjamin oder Bourdieu folgend, bei Schadfreihaltung entlang dieses Kommerzialisierungsvektors kultureller Inhalte beraubt, mag zwar sein. Aber im Gegensatz zu den gewählten Beispielen hat man hier die Möglichkeit, auszuweichen. Eiskanufahren soll auch sehr spannend sein.
Da muss irgendwo ein Fragezeichen rein...
Runggelreube schrieb:
Was bringt mir es, wenn jemand - überspitzt - eine Korrespondenz zwischen Marx und Engels beim Einschlafen gelesen hat und nun meint, die Kommodifizierung eines Möbelstück mit der Inwertsetzung der Übertragungsrechte von Fußball gleichzusetzen?
Runggelreube schrieb:
Schon klar. Was bringt mir es, wenn jemand - überspitzt - eine Korrespondenz zwischen Marx und Engels beim Einschlafen gelesen hat und nun meint, die Kommodifizierung eines Möbelstück mit der Inwertsetzung der Übertragungsrechte von Fußball gleichzusetzen. Dass man sich, vielleicht Benjamin oder Bourdieu folgend, bei Schadfreihaltung entlang dieses Kommerzialisierungsvektors kultureller Inhalte beraubt, mag zwar sein. Aber im Gegensatz zu den gewählten Beispielen hat man hier die Möglichkeit, auszuweichen. Eiskanufahren soll auch sehr spannend sein.
Die Einfachheit der Sprache gibt jedem die Möglichkeit sich verständlich auszudrücken, senden von Sätzen voller Komplexität und Fachchinesisch sind der Tod jeder ordentlichen Diskussion.
Gruß
tobago
bla_blub schrieb:Und hier liegt der Pfase im Heffer... Dass es passiert, hat niemand bezweifelt. Es geht um die Tragweite/Auswüchse.
Wie kann ich also bekennender Anhänger der Marktwirtschaft sein und mich dann wundern, dass selbige im privaten Bereich die ihr inhärente Wirkung empfaltet.
Natürlich muss man auch darüber diskutieren, da bist du schon richtig eingestellt. Aber das macht man im D&D, wo man annähernd sicher sein kann, dass sich Diskutanten mit den jeweiligen Konzepten auch auseinandergesetzt haben.
Jo, als Dauerkarteninhaber habe ich GARANTIERT kein einziges Spiel gesehen. Das ist schon komplett richtig.
Wie gesagt, ich würde mir Torro lieber wünschen, auch wegen des Alters. Fernandes wird definitv nicht besser werden. Torro hat noch genug Potential. Vorallem hat Fernandes gegen Vaduz schon gespielt (und gelb kassiert). Natürlich ist es die Entscheidung des Trainers, das gilts zu respektieren. Aber so wie manche andere Fußballer nicht sehen können, so gefällt mir der Stil wie Fernandes spielt gar nicht.
Wie gesagt, ich würde mir Torro lieber wünschen, auch wegen des Alters. Fernandes wird definitv nicht besser werden. Torro hat noch genug Potential. Vorallem hat Fernandes gegen Vaduz schon gespielt (und gelb kassiert). Natürlich ist es die Entscheidung des Trainers, das gilts zu respektieren. Aber so wie manche andere Fußballer nicht sehen können, so gefällt mir der Stil wie Fernandes spielt gar nicht.
El
Jojo1994 schrieb:cayó durmiendo.
Torro
Glaub mir ich möchte mich hier nicht hier profilieren. Aber jede Wette, dass ich einen höheren akademischen Grad habe als Du.
keinabseits schrieb:Zumindest nicht in Punktuation.
akademischen Grad
keinabseits schrieb:
Verstehe absolut nicht, warum Torro nicht spielt, obwohl er eine gute Vorbereitung gespielt hat. Ok Fernandes gibt alles, aber ist fußballerisch doch sehr limitiert.
Verstehe absolut nicht, warum keinabseits nicht gesperrt wird, obwohl er in der Vorbereitung bewiesen hat, dass er ein dysfunktionaler Troll ist. Ok keinabseits schreibt ständig, aber ist Fußballwissenstechnisch doch sehr limitiert.
FrankenAdler schrieb:Da würden sich die Reihen lichten.
Verstehe absolut nicht, warum keinabseits nicht gesperrt wird, obwohl er in der Vorbereitung bewiesen hat, dass er ein dysfunktionaler Troll ist