Ansen
9656
Wir haben einen guten Stürmer und der verstolpert zur Zeit alles, steht im Abseits oder ist zu egoistisch --> Amanatidis. Thurk ist zur Zeit verletzt und hat ausser einer BuLi-Bude und den 3 Uefa-Cup-Toren von denen 2 Elfer waren noch nicht viel zu Stande gebracht. Takahara hat uns mit seinen 3-BuLi-Toren 2 mal zum Sieger gemacht sowie einmal den wichtigen Ausgleich gemacht (gegen Leverkusen) und mit seinem Tor in Siegen zumindest auf die Siegerstrasse gebracht. Klar er ist kein Knipser, aber immer noch effektiver als Thurk und sehr viel effektiver als Cha, aber lassen wir dieses Thema mal. Zurück zu Takahara, ich finde er ackert viel, flankt zwischendurch ganz gut und hat im Normalfall ein gutes Auge für den Mitspieler. Klar er muss robuster werden, aber an sich passt das schon halbwegs. Zum Vergleich Ama hat insgesamt glaube ich auch nur 2 oder 3 Tore mehr gemacht, wenn man die Tore in allen Wettbewerben zusammenzählt.
Mein Fazit lautet trotzdem, dass wir ein Stürmerproblem haben und ich kann nicht verstehen, dass HB und FF nicht nachrüsten wollen im Winter. Natürlich nur, wenn wirklich etwas auf dem Markt ist, was uns weiterbringt. Wen ich interessant fände, aber nicht weiß, ob er uns wirklich weiterbringt ist der in Gladbach ausgemusterte Sverkos. Der sollte schon mal zu uns kommen, Gladbach wollte nicht. Aber wie gesagt weiß ich net, ob er uns wirklich weiterhilft.
Tja, selbst wenn Schlaudraff gekommen wäre, wäre er auch nicht unbedingt der Heilsbringer gewesen. Niemand kann sagen, ob er bei uns genauso eingeschlagen hätte wie bei Aachen und ausserdem hat er ja auch nocht nicht sooo viele Buden gemacht. Was natürlich an den wenigen Chancen der Aachener liegt.
Mein Fazit lautet trotzdem, dass wir ein Stürmerproblem haben und ich kann nicht verstehen, dass HB und FF nicht nachrüsten wollen im Winter. Natürlich nur, wenn wirklich etwas auf dem Markt ist, was uns weiterbringt. Wen ich interessant fände, aber nicht weiß, ob er uns wirklich weiterbringt ist der in Gladbach ausgemusterte Sverkos. Der sollte schon mal zu uns kommen, Gladbach wollte nicht. Aber wie gesagt weiß ich net, ob er uns wirklich weiterhilft.
Tja, selbst wenn Schlaudraff gekommen wäre, wäre er auch nicht unbedingt der Heilsbringer gewesen. Niemand kann sagen, ob er bei uns genauso eingeschlagen hätte wie bei Aachen und ausserdem hat er ja auch nocht nicht sooo viele Buden gemacht. Was natürlich an den wenigen Chancen der Aachener liegt.
sgefansgefan schrieb:Frankfurter-Phillip schrieb:
Denkt ihr die Ultras kommen? Letztes Jahr waren wir ja nicht so laut und es wäre ja peinlich würden wir leiser als die Mainzer und die Kackers sein!!!Also hoffentlich kommen Maddin und die Ultras !!!
Beim letzten Hallenturnier war Martin nicht da. Es waren auch nur ein paar Ultras anwesend.
Bei den Testspielen in Mannheim und Fürth vor der Saison war der Maddin auch nicht dabei.
@stefank: Zu so einem ... sag ich lieber nix.
@Fußballverrückter: Wer sagt dir, dass ich mich darüber nicht schon genug aufgeregt habe. Und, auch wenn meine Worte vielleicht in der ersten "Aufregung" etwas übertrieben waren, ist es ja wohl mehr als, ich nenne es mal vorsichtig, sinnfrei einen offiziellen Eintracht Frankurt Fanclub nach einem Spieler zu benennen über den sich die Forumsgemeinde auf Grund seines Aussehen wochenlang lustig gemacht hat und der nicht mal Spieler der SGE ist. Können wir uns darauf einigen?
@Fußballverrückter: Wer sagt dir, dass ich mich darüber nicht schon genug aufgeregt habe. Und, auch wenn meine Worte vielleicht in der ersten "Aufregung" etwas übertrieben waren, ist es ja wohl mehr als, ich nenne es mal vorsichtig, sinnfrei einen offiziellen Eintracht Frankurt Fanclub nach einem Spieler zu benennen über den sich die Forumsgemeinde auf Grund seines Aussehen wochenlang lustig gemacht hat und der nicht mal Spieler der SGE ist. Können wir uns darauf einigen?
Ihr seid so lächerlich. Wenn ihr einen EFC Marco Russ, Vasoski, Huggel oder irgendwas was mit der SGE zu tun hat gründen würdet wäre das ja in Ordnung, aber einen EFC zu gründen, der den Namen eines Neu-Schalke-Profis trägt ist das Allerletzte. Ich hoffe, dass ihr im Stadion die passende Antwort bekommt, wenn ihr einen Banner oder eine Fahne mit dem Namen des EFC aufhängt/hochhaltet.
Und damit meine ich jetzt keine Gewalt sondern Pfiffe, und Schmährufe. Ich bin bestimmt kein Mensch, der Leuten ihr Fansein abspricht, aber so was ist wirklich das Allerletzte und kein richtiger SGE-Fan käme auf so eine kranke und behinderte Idee. Ihr seid eine Schande für jeden EFC.
Sorry, aber das musste jetzt mal raus.
Und damit meine ich jetzt keine Gewalt sondern Pfiffe, und Schmährufe. Ich bin bestimmt kein Mensch, der Leuten ihr Fansein abspricht, aber so was ist wirklich das Allerletzte und kein richtiger SGE-Fan käme auf so eine kranke und behinderte Idee. Ihr seid eine Schande für jeden EFC.
Sorry, aber das musste jetzt mal raus.
Ossiadler schrieb:Ansen schrieb:
Straftaten sind immer Scheisse und wenn sie eben im Zusammenhang mit dem Besuch von Fussballspielen begangen werden haben diese Leute eben auch die Konsequenzen durch den gastgebenden Verein zu tragen.
Damit, dass Straftaten scheisse sind, geb ich dir 100% Recht! Aber eines musst du mir erklären. Wieso soll man Stadionverbot kriegen, wenn man in einem Stadtteil, der weit weg vom Stadion ist, eine Kneipenschlägerei hat??? Das ist ja so, als würde man z.B. in der Nordweststadt eine "Auseinandersetzung" wegen einer Frau haben, aber weil man halt einen Eintrachtschal um hat (hab ich im Winter immer) und eine DK einstecken (hab ich auch) kriegt man Stadionverbot von der eintracht! Lächerlich!!!! Wieso hat der gastgebende Verein "Hausrecht" über die ganze Stadt?
So, jetzt isses endlich mal raus!
Jetzt vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. Erstens war der Vorfall in der Kneipe direkt nach dem Spiel und zweitens war es keine stinknormale Kneipe sondern eine Knepie von Schalkefans, also besteht ein direkter Zusammenhang mit dem Fussballspiel und damit sind SVs für die Straftäter zwingend.
In der von dir geschilderten Situation wird dir wohl niemand ein SV verpassen. Es sei den der Typ mit dem du dich wegen der Frau prügels ist offensichtlich (auch Schal an (z.B.)) Fan des Vereins gegen den die SGE an dem Tag spielt. Dann könnte, ob es wirklich so ist oder nicht, wieder der Verdacht entstehen, dass die Frau nur ein vorgeschobener Grund ist und es doch um die Feindschaft der Fangruppierungen geht. Wenn das das unterstellt wird wäre wieder ein Bezug zum Fusball da,...! ,-)
Ich sach mal so. Straftaten sind immer Scheisse und wenn sie eben im Zusammenhang mit dem Besuch von Fussballspielen begangen werden haben diese Leute eben auch die Konsequenzen durch den gastgebenden Verein zu tragen. Und auch wenn ich mich unbeliebt mache bzw. mich wiederhole das Decken von Straftätern ist ebenfalls eine Straftat und kein Kavaliersdelikt. Und wenn diejenigen die nichts getan haben sich nicht von den Tätern distanzieren brauchen sie sich nicht zu wundern, wenn sie mit den Tätern in einen Topf geworfen werden. Im Übrigen wäre alles einfacher, wenn die Täter den ***** in der Hose hätten sich zu stellen. Damit würden sie diejenigen die nichts getan haben nämlich gar nicht erst in die Bredoullie (schreibt man das so?) bringen selbst straffällig zu werden um die Kumpels zu decken.
Was allerdings wirklich ein Unding ist, ist die Pauschalisierung aller Ultras oder wie von Herrn Blatter aller Stehplatzfans und diese puschal als Verbrecher hinzustellen.
Das es immer eine scheiss Situation ist Kumpels "verraten" zu sollen bzw. zu müssen ist logisch.
Das Einzige was ich wie gasagt bemängele ist, dass die Leute die Scheisse bauen zu feige sind dazu zu stehen und die Unschuldigen damit zu entlasten und dass hier in der Szene kein Selbstreinigungsprozess stattfindet.
Aber das wird wohl, egal in welcher Fanszene, sprich vereinsunabhängig wohl nie passieren.
Was allerdings wirklich ein Unding ist, ist die Pauschalisierung aller Ultras oder wie von Herrn Blatter aller Stehplatzfans und diese puschal als Verbrecher hinzustellen.
Das es immer eine scheiss Situation ist Kumpels "verraten" zu sollen bzw. zu müssen ist logisch.
Das Einzige was ich wie gasagt bemängele ist, dass die Leute die Scheisse bauen zu feige sind dazu zu stehen und die Unschuldigen damit zu entlasten und dass hier in der Szene kein Selbstreinigungsprozess stattfindet.
Aber das wird wohl, egal in welcher Fanszene, sprich vereinsunabhängig wohl nie passieren.
KeEeRn schrieb:anno-nym schrieb:
Hoffentlich nerven mich die Trommler nit so wie bei Heimspielen.
sowas hat SV verdient, aber ehrlich !!!
genau wie : FAHNE RUNNER !!! natürlich wir sin im Stehplatzbereich, da schwenkt man keine Fahnen, sondern steht ruhig da, trommelt nicht, klatscht nicht und schwenkt keine Fahnen
OMG dann geht aufn Sitzplatz oder holt euch freiwillig SV ... *und weg*
Nu ja. Das mit den Fahnen ist vor dem Spiel, nach Toren, in der Halbzeitpause sowie nach dem Spiel vollkommen in Ordnung, aber während dem Spiel, ausser eben direkt nach Toren, kann das einem schon auf die Eier gehen.
LDKADLER04 schrieb:Ansen schrieb:
Sportschau --> Kein Wort darüber!
Bundesliga Pur --> Kein Wort darüber!
Bundesliga.de-Ligaradio --> Ham falsch darüber berichtet. Ob sie auf Arena Stellung genommen haben, weiß ich nicht.
Die einzigen die wohl mehr oder minder ausführlich darüber berichtet ist die FR!
Arena hat immer wieder erwähnt dass sich der Boykott gegen die Vergabe von Bundesweiten Stadionverboten bezieht und gegen die Willkür
Danke für die "Aufklärung". Damit wäre im Übrigen auch bewiesen, dass Arena besser ist als Premiere, denn Premiere, hätte sicherlich wieder falsch berichtet!
Ich habe Verständnis für die Aktion, auch wenn ich finde dass sie, wenn auch ungewollt, die Falschen, nämlich die Mannschaft getroffen hat. Zweitens kann ich nicht verstehen, dass diejenigen, die die Aktion durchgezogen haben ausgepfiffen wurden, aber drittens frage ich mich was die Aktion gebracht hat?
Sportschau --> Kein Wort darüber!
Bundesliga Pur --> Kein Wort darüber!
Bundesliga.de-Ligaradio --> Ham falsch darüber berichtet. Ob sie auf Arena Stellung genommen haben, weiß ich nicht.
Die einzigen die wohl mehr oder minder ausführlich darüber berichtet ist die FR!
So ist zumindest der Plan der Medienwirkung nach hinten losgegangen.
Wie gesagt, ich kann es in soweit nachvollziehen, dass ungerechtfertigte Stadionverbote nicht angehen können, aber wie hier schon mehrfach von mir gesagt, so lange solche Vorkommnisse wie in Schalke, scheiss egal, ob es nun der ganze Bus war oder nur ein paar, passieren nehmen diese Leute allen Fanszenen der Welt die Argumente gegen Stadionvebote. Erst dieses Wochenende hat es in Zwickau wieder gekracht, davor in Berlin, ...!
Und meiner Meinung nach sollte die Szene hier einen Selbstreinungsprozess starten, aber mit diesem Vorschlag redet man gegen Wände, denn viele decken aus falsch verstandener Kollegialität lieber Straftäter, als dass sie sich von diesen distanzieren und so der DFL und der Polizei die Argumente und die Grundlage für Stadionverbote nehmen. Stattdessen heisst es immer nur **** , Fussballmafia DFB sowie scheiss Kommerz und scheiss AG. Das es unsere geliebte SGE ohne die AG nicht mehr gäbe oder wenn dann allerhöchstens in der Oberliga Hessen, dass wird genauso ausgeblendet wie die Tatsache, dass man schwarzen Schafen einhalt gebieten muss um der ganzen Gruppe zu helfen. Und eins sei zuletzt noch gesagt: Auch Polizisten sind Menschen und Menschen machen nun mal Fehler. Hier gibt es genauso schwarze Schafe, gegen die auch vorgegangen werden muss. Aber das größte schwarze Schaf hat ja unlängst auf die andere Main-Seite gewechselt...
Sportschau --> Kein Wort darüber!
Bundesliga Pur --> Kein Wort darüber!
Bundesliga.de-Ligaradio --> Ham falsch darüber berichtet. Ob sie auf Arena Stellung genommen haben, weiß ich nicht.
Die einzigen die wohl mehr oder minder ausführlich darüber berichtet ist die FR!
So ist zumindest der Plan der Medienwirkung nach hinten losgegangen.
Wie gesagt, ich kann es in soweit nachvollziehen, dass ungerechtfertigte Stadionverbote nicht angehen können, aber wie hier schon mehrfach von mir gesagt, so lange solche Vorkommnisse wie in Schalke, scheiss egal, ob es nun der ganze Bus war oder nur ein paar, passieren nehmen diese Leute allen Fanszenen der Welt die Argumente gegen Stadionvebote. Erst dieses Wochenende hat es in Zwickau wieder gekracht, davor in Berlin, ...!
Und meiner Meinung nach sollte die Szene hier einen Selbstreinungsprozess starten, aber mit diesem Vorschlag redet man gegen Wände, denn viele decken aus falsch verstandener Kollegialität lieber Straftäter, als dass sie sich von diesen distanzieren und so der DFL und der Polizei die Argumente und die Grundlage für Stadionverbote nehmen. Stattdessen heisst es immer nur **** , Fussballmafia DFB sowie scheiss Kommerz und scheiss AG. Das es unsere geliebte SGE ohne die AG nicht mehr gäbe oder wenn dann allerhöchstens in der Oberliga Hessen, dass wird genauso ausgeblendet wie die Tatsache, dass man schwarzen Schafen einhalt gebieten muss um der ganzen Gruppe zu helfen. Und eins sei zuletzt noch gesagt: Auch Polizisten sind Menschen und Menschen machen nun mal Fehler. Hier gibt es genauso schwarze Schafe, gegen die auch vorgegangen werden muss. Aber das größte schwarze Schaf hat ja unlängst auf die andere Main-Seite gewechselt...
Ich finde es im Gegensatz zu vielen anderen hier nicht verwerflich Fans anderer Vereine zu den Spielen gegen deren Klubs im Bus mitzunehmen, um ihn voll zu bekommen. Na ja, bei Bayern-Kunden ist das evtl. noch mal was anderes. Was aber natürlich nicht sein kann ist das die Fans anderer Vereine in den Eintrachtblock kommen, sprich mit Karten ausgestattet werden. Das ist ein Skandal sondersgleichen.
PaoloPinkel schrieb:
http://www.allehaderos.dk/forum/viewtopic.php?t=4609
...versteh zwar nicht viel, klingt aber übel wenn man mit Dortmundern und Schalkern verglichen wird. Fand deren Kurve übrigens gar nicht schlecht, schöne Choreo und ne gelungene Hüpfeinlage, deutlich besser als das was man sonst auswärts geboten kriegt.
Ich versteh zwar auch net viel, aber ich glaub eher, dass das der allwöchentliche Beweiräucherungsthread für unsere gute Fanszene ist.
Bei Interesse bitte pm an mich.
Ansen