Anthrax
10770
#
sgeadlerwalldor
Ecken hoch rein ist total sinnlos. Sind alles baumlange Kerle dahinten drin. Die rühren Beton an wie erwartet ..und spielen das übliche hässliche Kick and Rush.
sgeadlerwalldor schrieb:
Ecken hoch rein ist total sinnlos. Sind alles baumlange Kerle dahinten drin. Die rühren Beton an wie erwartet ..und spielen das übliche hässliche Kick and Rush.
Sie haben es gegen Wolfsburg 14 mal so gemacht ohne es mal selbst zu merken.
Auch das dürfte man doch mal erwarten... aber keinerlei Lerneffekt.
Frankfurter-Bob schrieb:Macbap schrieb:
Du nervst so dermaßen…
Dann meld dich ab. Tschö mit ö
Und DBecki's Beitrag wird gesperrt? Wollt ihr irgendwann nur noch Trolle hier haben?
Matzel schrieb:Anthrax schrieb:
Nein, indiskutable Leistung. Tore fallen auch immer nach gleichem Schema.
Und genau das muss man doch abstellen können - unfassbar eigentlich.
Ich befürchte, dass man solche Grundsatzprobleme nicht mitten in einer Saison bei englischen Wochen gut in den Griff bekommt. Die Frage ist eher, was da in der Vorbereitung gemacht wurde.
SGE_Werner schrieb:
Matzel schrieb:Anthrax schrieb:
Nein, indiskutable Leistung. Tore fallen auch immer nach gleichem Schema.
Und genau das muss man doch abstellen können - unfassbar eigentlich.
Ich befürchte, dass man solche Grundsatzprobleme nicht mitten in einer Saison bei englischen Wochen gut in den Griff bekommt. Die Frage ist eher, was da in der Vorbereitung gemacht wurde.
Ich sags nochmal: Personal ist das Gleiche, wie können die diese Saison so schlecht sein?
Das war doch schon deutlich stabiler.
Matzel schrieb:Anthrax schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wie zur Hölle kann das immer wieder passieren in den ersten Minuten?
Weils Luschen sind.
Abseits, mehr Glück als Verstand
Ja, ist aber unterirdisch. Sieht so eine Reaktion aus?
Siehe oben.
Nein, indiskutable Leistung. Tore fallen auch immer nach gleichem Schema.
Wie zur Hölle kann das immer wieder passieren in den ersten Minuten?
Steigflug_verpflichtet schrieb:Anthrax schrieb:
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Jap. Wenn die ganze Sache in die Hose geht und wir weiter Federn lassen, dann dürfen sich die Verantwortlichen langsam mal erklären.
Bzgl. Stürmer wird man mE eher in der Winterpause dann in Teilen "transferieren" , also Wahi oder/und Bats werden gehen / verliehen werden etc. und dann kann man auch sich äußern. Man hat sich einfach hier verkalkuliert in der Kaderpolitik und dann kam halt noch das Pech bei Johnny dazu und das Kartenhaus fiel zusammen.
SGE_Werner schrieb:
Steigflug_verpflichtet schrieb:Anthrax schrieb:
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Jap. Wenn die ganze Sache in die Hose geht und wir weiter Federn lassen, dann dürfen sich die Verantwortlichen langsam mal erklären.
Bzgl. Stürmer wird man mE eher in der Winterpause dann in Teilen "transferieren" , also Wahi oder/und Bats werden gehen / verliehen werden etc. und dann kann man auch sich äußern. Man hat sich einfach hier verkalkuliert in der Kaderpolitik und dann kam halt noch das Pech bei Johnny dazu und das Kartenhaus fiel zusammen.
Bats loszuwerden halt ich zur Zeit fast schwieriger als Wahi, jetzt wo er verletzt ist.
Uzun auf der Bank ist okay, der wird noch nicht fit sein.
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Macht mich immer noch fertig, dass Wahi so gar nix auf die Reihe bekommt.
Mir fehlt die Fantasie wie das heute gelingen soll, das 1:0 gegen Barca ging zu einem sehr großen Teil auf Brown zurück.
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Macht mich immer noch fertig, dass Wahi so gar nix auf die Reihe bekommt.
Mir fehlt die Fantasie wie das heute gelingen soll, das 1:0 gegen Barca ging zu einem sehr großen Teil auf Brown zurück.
Anthrax schrieb:
Uzun auf der Bank ist okay, der wird noch nicht fit sein.
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Macht mich immer noch fertig, dass Wahi so gar nix auf die Reihe bekommt.
Mir fehlt die Fantasie wie das heute gelingen soll, das 1:0 gegen Barca ging zu einem sehr großen Teil auf Brown zurück.
Das ist echt bitter mit Wahi
Vor allem mit der Ablöse.
Aber da kam ja wirklich noch gar nix.
Selbst bei Heki im Anfang als der nur Luft für 15 Minuten hatte konnte man schon was besonderes erkennen hier und da.
Bei Wahi hab ich nicht 1 mal so ein Wow Effekt erkannt.
Die Leistungsdaten und Filmchen waren so vielversprechend.
Soll man fast meinen die haben uns den Bruder oder so verkauft.
Anthrax schrieb:
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Jap. Wenn die ganze Sache in die Hose geht und wir weiter Federn lassen, dann dürfen sich die Verantwortlichen langsam mal erklären.
Anthrax schrieb:
Larsson krank oder verletzt? Ist ja gar nicht im Kader.
Collins in der Startelf, uff. Der hat sich ja wirklich nicht dafür empfohlen.
Zufrieden bin ich mit der Startelf nicht, war ich aber auch gegen Barca nicht.
Collins aber diesmal wohl als Innenverteidiger, das liegt ihm mehr.
Uzun hilft wahrscheinlich eher, wenn es nicht nicht läuft und er evtl Götze in HZ 2 ablösen kann.
Anthrax schrieb:
Larsson krank oder verletzt? Ist ja gar nicht im Kader.
Collins in der Startelf, uff. Der hat sich ja wirklich nicht dafür empfohlen.
Zufrieden bin ich mit der Startelf nicht, war ich aber auch gegen Barca nicht.
Larsson wohl zu angeschlagen das es für heute keinen Sinn macht...
Anthrax schrieb:
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
Anthrax schrieb:
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Lattenknaller__ schrieb:
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
Nein.
Die Summe die wir zahlen ist doch unser Risiko.
Hohe Summe, hohe Wahrscheinlichkeit, wenig Gewinn.
Beispiel: Harry Kane. Das Risiko war groß (hohe Ablöse), die Wahrscheinlichkeit aber auch ( schon vorher ein guter Spieler, man wusste was man bekommt), wenig Gewinn (noch viel höher steigt der Marktwert nicht).
Ekitile hatte hohes Risiko, wenig Wahrscheinlichkeit und hohen Gewinn.
Wenns schiefgeht haste halt einen Wahi.
Prämisse war die gleiche, ging aber schief.
Man zahlt immer für hohe Wahrscheinlichkeit mit hohem Risiko oder wenig Gewinn.
Also allein von den Zahlen her finde ich das auch nicht gut, aber dafür hat man ja eben Scouts.
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
Anthrax schrieb:
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
Anthrax schrieb:
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Henk schrieb:Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Könnte schwören, das stand da vorhin noch nicht.
Aber ich denke eher ich habe es nicht gesehen.
Anthrax schrieb:
Henk schrieb:Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Könnte schwören, das stand da vorhin noch nicht.
Aber ich denke eher ich habe es nicht gesehen.
Ich hab den Artikel gestern gelesen und bin mir auch sicher, dass da nix davon stand.