Anthrax
11426
AllaisBack schrieb:Anthrax schrieb:
Klingt zumindest wie eine gute Einsicht, hoffen wir mal, dass es auch fruchtet.
Ich finde es eher ein wenig bezeichnend oder bedenklich das Schmitt nach 2 (in Worten: zwei) Trainings davon sprach das er in der 2.Trainingseinheit schon erkennbar mehr Kompaktheit im Team erkennen konnte.
Vielleicht hat man den Spielern 1-2 einfach umzusetzende Dinge an die Hand gegeben und das hat auch geklappt.
Anthrax schrieb:
Klingt zumindest wie eine gute Einsicht, hoffen wir mal, dass es auch fruchtet.
Ich finde es eher ein wenig bezeichnend oder bedenklich das Schmitt nach 2 (in Worten: zwei) Trainings davon sprach das er in der 2.Trainingseinheit schon erkennbar mehr Kompaktheit im Team erkennen konnte.
DJLars schrieb:
Mir ging es eher darum, mit welchem Trainer du zufrieden wärst, wenn es denn Rose nicht ist.
Ich finde, dass es unglaublich schwer ist, weil es einfach keinen realistischen Kandidaten gibt, der mich überzeugt.
Mit Alonso wäre ich natürlich zufrieden.
Ja, es ist schwierig, aber Rose fand ich noch nie irgendwo gut.
Irgendwie stört mich auch das ständige RB-Geklüngel.
Krösche hat mich allerdings mit Dino auch schon überrascht, wer weiß...
Da werden schon die Adi-Schreine vom Dachboden geholt und vorpoliert, interessant. Herr Hütter ist m. E. ein Söldner, der uns wieder den Mittelfinger zeigen würde, wenn etwas vermeintlich besseres daherkommt. Wie die Leute doch so schnell vergessen, wenn es um irgendeinen angeblichen Vorteil geht. Andere werden Jahrzehnte verachtet und angefeindet und Ihnen „niemals vergeben“ und hier ist man sofort wieder im Messias-Modus. Ich hoffe inständig, dass dieser Kelch an uns vorüberziehen möge.
Nicht international zu spielen wirkt sich auch auf die Auslandsvermarktung aus.
Und das ist etwas, dass zuletzt von der gesamtem Liga und dem DFB massiv vorangetrieben wird.
Da entsteht gerade ein Schub, den man nutzen kann und auch muss, die Teilnahme an einem Internationalen Wettbewerb ist da immens wichtig.
Das ist, neben den genannten Dingen, auf jeden Fall auch ein Faktor.
Und das ist etwas, dass zuletzt von der gesamtem Liga und dem DFB massiv vorangetrieben wird.
Da entsteht gerade ein Schub, den man nutzen kann und auch muss, die Teilnahme an einem Internationalen Wettbewerb ist da immens wichtig.
Das ist, neben den genannten Dingen, auf jeden Fall auch ein Faktor.
Auf Rose habe ich eigentlich gar keinen Bock.
"Hauptkritikpunkte von Watzke, Zorc und Sammer seien eine mangelnde Weiterentwicklung des Kaders, zu viele Verletzte, zu viele Gegentreffer, das Aus im DFB-Pokal und kaum Lösungsansätze gewesen"
Denkt man sich die Namen weg könnte man das auch 1:1 über Dino gesagt worden sein.
"Hauptkritikpunkte von Watzke, Zorc und Sammer seien eine mangelnde Weiterentwicklung des Kaders, zu viele Verletzte, zu viele Gegentreffer, das Aus im DFB-Pokal und kaum Lösungsansätze gewesen"
Denkt man sich die Namen weg könnte man das auch 1:1 über Dino gesagt worden sein.
Anthrax schrieb:
Auf Rose habe ich eigentlich gar keinen Bock.
"Hauptkritikpunkte von Watzke, Zorc und Sammer seien eine mangelnde Weiterentwicklung des Kaders, zu viele Verletzte, zu viele Gegentreffer, das Aus im DFB-Pokal und kaum Lösungsansätze gewesen"
Denkt man sich die Namen weg könnte man das auch 1:1 über Dino gesagt worden sein.
Dito!
Für mich wäre Rose auch kein Upgrade zu Dino. Zu ähnlich sind deren Ansätze, sprich gleiches System, gleiche Philosophie, gleiche Ausstrahlung im Sinne von Spielerversteher. Nur im Gegensatz zu Dino halte ich Rose für total überschätzt.
Mir wäre ein Trainer, welcher nicht aus dem RB Kosmos entstammt, definitv lieber.
planscher08 schrieb:
Hat aber genau das gleiche Problem wie Toppi. Er spielt guten offensiven Fußball, bekommt aber die Defensive nicht in den Griff. Ein richtigen Upgrade sehe ich da nicht.
Ein Upgrade für unsere Defensive wäre, wenn wir ein oder besser zwei hochklassige Defensivspieler kaufen oder leihen.
Bei Rose wäre ich sehr gespannt, wie sein Verhältnis bzw. emotionaler Zugang zu unseren Fans wäre.
Da sehe ich ihn potentiell vor Hütter, der doch immer recht nüchtern wirkte diesbezüglich.
Rose ist emotionaler und freier in der Formulierung seiner Emotionen.
Genau das ist es, was wir brauchen.
derexperte schrieb:
Da sehe ich ihn potentiell vor Hütter, der doch immer recht nüchtern wirkte diesbezüglich.
Rose ist emotionaler und freier in der Formulierung seiner Emotionen.
Genau das ist es, was wir brauchen.
Das hat mich bei Hütter eigentlich nie gestört, im Gegenteil.
Ich kam mit seiner ruhigen Art ganz gut zurecht und dass er nicht emotionslos ist hat er ja durchaus bewiesen.
Über den Tritt der Flasche amüsiere ich mich heute noch.
Echte Emotionen finde ich gut, ansonsten gefällt mir eine eher nüchteren Art besser als dieses "überemotionale" was viele an den Tag legen.
Anthrax schrieb:derexperte schrieb:
Da sehe ich ihn potentiell vor Hütter, der doch immer recht nüchtern wirkte diesbezüglich.
Rose ist emotionaler und freier in der Formulierung seiner Emotionen.
Genau das ist es, was wir brauchen.
Das hat mich bei Hütter eigentlich nie gestört, im Gegenteil.
Ich kam mit seiner ruhigen Art ganz gut zurecht und dass er nicht emotionslos ist hat er ja durchaus bewiesen.
Über den Tritt der Flasche amüsiere ich mich heute noch.
Echte Emotionen finde ich gut, ansonsten gefällt mir eine eher nüchteren Art besser als dieses "überemotionale" was viele an den Tag legen.
Sehe ich genauso. Und seinen Abgang habe ich ihm definitiv verziehen.
Bin überzeugt, Hütter wäre es sehr wichtig, den damaligen Fauxpas im Zuge einer erneuten Mission bei uns doppelt und dreifach wieder gutzumachen.
Anthrax schrieb:
Also wir stehn schon auch noch auf der 7, weil die Konkurrenz sich gegenseitig auffrisst.
Da ist mittlerweile schon ein wenig Glück dabei.
Hab mal geschaut. Mit der Bilanz ist man im Schnitt 8. , ungewöhnlich ist vor allem das Gefälle Richtung Platz 10. Mit hochgerechnet 38 Punkten wird man eher nicht 10.
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Also wir stehn schon auch noch auf der 7, weil die Konkurrenz sich gegenseitig auffrisst.
Da ist mittlerweile schon ein wenig Glück dabei.
Hab mal geschaut. Mit der Bilanz ist man im Schnitt 8. , ungewöhnlich ist vor allem das Gefälle Richtung Platz 10. Mit hochgerechnet 38 Punkten wird man eher nicht 10.
Logische Schlussfolgerung:
Man hat jede Saison Glück noch 7. oder 8. zu sein 😁
Anthrax schrieb:
Also wir stehn schon auch noch auf der 7, weil die Konkurrenz sich gegenseitig auffrisst.
Da ist mittlerweile schon ein wenig Glück dabei.
Hab mal geschaut. Mit der Bilanz ist man im Schnitt 8. , ungewöhnlich ist vor allem das Gefälle Richtung Platz 10. Mit hochgerechnet 38 Punkten wird man eher nicht 10.
Macbap schrieb:
Danke. Der letzte Satz stimmt mich versöhnlich.
Ich bin ja grundsätzlich nicht gegen die aktuelle Strategie. Ich trauere nur ein bisschen um Toppmöller. Irgendwie ist da ein Traum zerplatzt. Aber ok, muss ja weitergehen. Ich hoffe wir kriegen einen guten Nachfolger.
Das sei dir vergönnt.
Ist ja auch in Ordnung. Nur sollten wir jetzt nicht völlig den Kopf verlieren und sachlich bleiben.
Krösche hatte bisher eine absolute Niete gezogen - Wahi.
Wobei selbst da ja noch Aussicht auf Besserung besteht.
Anthrax schrieb:
Was kann denn vor allem der e.V. dafür?
Die Tennisabteilung ist dran schuld!
Und die These, Krösche habe die Defensive vernachlässigt, halte ich auch für Unsinn: er hat Pacho geholt, Kristensen, Koch (wollte den nicht zu Anfang dieser Saison noch Dortmund oder Leverkusen unbedingt haben und haben wir uns nicht alle so sehr gefreut, dass er verlängert hat - jetzt soll es die mega Graupe sein??), Theate, Amenda, Skhiri, Brown - alle verdammt günstig verpflichtet und alles gute Spieler.
Und wenn jetzt der eine oder andere (auch die Stammtischstragegen vom DoPa) meinen, wir bräuchten noch zwei IVs und einen 6er, dann könnte man mal einen Blick auf die Größe unseres Kaders werfen...aktuell 31 Mann! Dann werden es eben 34. 18 Spieler, das sind fast 2 Mannschaften, haben dann an den Wochenenden jeweils frei...hat jemand mal überlegt, wie sich das noch trainieren lässt?
Und wenn jetzt der eine oder andere (auch die Stammtischstragegen vom DoPa) meinen, wir bräuchten noch zwei IVs und einen 6er, dann könnte man mal einen Blick auf die Größe unseres Kaders werfen...aktuell 31 Mann! Dann werden es eben 34. 18 Spieler, das sind fast 2 Mannschaften, haben dann an den Wochenenden jeweils frei...hat jemand mal überlegt, wie sich das noch trainieren lässt?
Ich meinte aber auch, dass mir ein zusätzlicher Offensiver gereicht hätten.
Jetzt warens zum Glück zwei, weil wieder einer verletzt.
Nicht von der Hand zu weisen ist aber auch, dass wir mittlerweile viele Spieler haben die eigentlich keine Rolle spielen.
Chandler, Dills, Fenyö, Buta, Baum, Siljevic (gut der ist TW), Kosugi, Doumbia, Osei, Medina, Neuendorff, Maluze, Ngankam, Bodden, Souza.
Alles Spieler die entweder keine Rolle mehr spielen oder ein Vorgriff auf die Zukunft sind.
Der Kader ist schon ziemlich sinnlos aufgebläht.
Jetzt warens zum Glück zwei, weil wieder einer verletzt.
Nicht von der Hand zu weisen ist aber auch, dass wir mittlerweile viele Spieler haben die eigentlich keine Rolle spielen.
Chandler, Dills, Fenyö, Buta, Baum, Siljevic (gut der ist TW), Kosugi, Doumbia, Osei, Medina, Neuendorff, Maluze, Ngankam, Bodden, Souza.
Alles Spieler die entweder keine Rolle mehr spielen oder ein Vorgriff auf die Zukunft sind.
Der Kader ist schon ziemlich sinnlos aufgebläht.
Anthrax schrieb:
Na einen Defensivspieler holen liegt ja doch im Aufgabenbereich des Managements.
Und Larsson ist ja kaum einsatzfähig, ich traue ihm das eigentlich auch zu.
Dachte eigentlich auch Höjlund kann das, dem scheint aber nicht so zu sein.
Höjlund, ja der im Grunde auch. Aber leider auch sehr verletzungsanfällig und ab und zu noch recht "vogelwild".
Ja, mittlerweile ist man da im Management wohl auch schlauer, aber wie schon oft geschrieben: wer mit der für uns notwendigen Qualität ist auf dem Markt und finanzierbar?
PeterT. schrieb:Anthrax schrieb:
Na einen Defensivspieler holen liegt ja doch im Aufgabenbereich des Managements.
Und Larsson ist ja kaum einsatzfähig, ich traue ihm das eigentlich auch zu.
Dachte eigentlich auch Höjlund kann das, dem scheint aber nicht so zu sein.
Höjlund, ja der im Grunde auch. Aber leider auch sehr verletzungsanfällig und ab und zu noch recht "vogelwild".
Ja, mittlerweile ist man da im Management wohl auch schlauer, aber wie schon oft geschrieben: wer mit der für uns notwendigen Qualität ist auf dem Markt und finanzierbar?
Das ist leider so, das sehe ich ja auch ein.
Im Sommer wären da wahrscheinlich auch die Möglichkeiten besser gewesen.
Würde mir trotzdem noch Personal für die Abwehr wünschen, wenn überhaupt noch jemand verpflichtet wird.
Wer mal eine m. E. sehr gute Analyse der Umstände sucht, die zu Toppmöllers Entlassung geführt haben, dem empfehle ich das hier:
https://youtu.be/uJXFHyvhAsw?si=wt6JlKLPf2MH9UWx
https://youtu.be/uJXFHyvhAsw?si=wt6JlKLPf2MH9UWx
Krösche verpflichtet nur Stürmer, weil die mehr Geld bringen?
Das ist nicht nur eine steile These, das ist doch unlogisch.
Erstens haben wir mit Pacho einen sehr guten Verteidiger teuer verkauft, zweitens haben wir sehr viel Geld für einen Torwart kassiert.
Das kanns doch also nicht sein. Pacho ist auf Platz 6 der ertragreichsten Transfers, auf der 9 kommt schon Tuta.
Auf der 12 Trapp, 13 Salcedo.
Von den ersten 10 waren jeweils 2 im selben Jahr - Haller und Jovic - Ekitike und Tuta.
Sonst war es immer nur ein teurer Verkauf in einem Jahr.
Also selbst wenn man gute Spieler verkauft hat, so war es meist nur einer mit "Highspeed-Wertschöpfung".
Das ist nicht nur eine steile These, das ist doch unlogisch.
Erstens haben wir mit Pacho einen sehr guten Verteidiger teuer verkauft, zweitens haben wir sehr viel Geld für einen Torwart kassiert.
Das kanns doch also nicht sein. Pacho ist auf Platz 6 der ertragreichsten Transfers, auf der 9 kommt schon Tuta.
Auf der 12 Trapp, 13 Salcedo.
Von den ersten 10 waren jeweils 2 im selben Jahr - Haller und Jovic - Ekitike und Tuta.
Sonst war es immer nur ein teurer Verkauf in einem Jahr.
Also selbst wenn man gute Spieler verkauft hat, so war es meist nur einer mit "Highspeed-Wertschöpfung".
Und die These, Krösche habe die Defensive vernachlässigt, halte ich auch für Unsinn: er hat Pacho geholt, Kristensen, Koch (wollte den nicht zu Anfang dieser Saison noch Dortmund oder Leverkusen unbedingt haben und haben wir uns nicht alle so sehr gefreut, dass er verlängert hat - jetzt soll es die mega Graupe sein??), Theate, Amenda, Skhiri, Brown - alle verdammt günstig verpflichtet und alles gute Spieler.
Und wenn jetzt der eine oder andere (auch die Stammtischstragegen vom DoPa) meinen, wir bräuchten noch zwei IVs und einen 6er, dann könnte man mal einen Blick auf die Größe unseres Kaders werfen...aktuell 31 Mann! Dann werden es eben 34. 18 Spieler, das sind fast 2 Mannschaften, haben dann an den Wochenenden jeweils frei...hat jemand mal überlegt, wie sich das noch trainieren lässt?
Und wenn jetzt der eine oder andere (auch die Stammtischstragegen vom DoPa) meinen, wir bräuchten noch zwei IVs und einen 6er, dann könnte man mal einen Blick auf die Größe unseres Kaders werfen...aktuell 31 Mann! Dann werden es eben 34. 18 Spieler, das sind fast 2 Mannschaften, haben dann an den Wochenenden jeweils frei...hat jemand mal überlegt, wie sich das noch trainieren lässt?
Anthrax schrieb:PeterT. schrieb:
Und auch hier nochmal: bis auf Trapp & Tuta ist das dieselbe Defensive wie in der letzten Saison - 34 Spiele mit 46 Gegentoren.
Warum den Fokus auf einem Defensivspieler, wenn das vorhandene Personal in der Vergangenheit doch hier keine Probleme aufgezeigt hat.
Wie ich bereits sagte:
Weil die Herren überspielt wirken und mal ein wenig Rotation gebrauchen könnten.
Verletzungen, Gelbsperren, etc.
Einen 6er, weil oft die Schnittstelle Mittelfeld zu Abwehr fehlt.
Der ist nicht immer nötig, z.B. gegen schwache Mannschaften, aber ich das würde schon helfen Stabilität reinzubringen in Spielen wo wir uns schwer tun.
Ja stimmt, aber das fällt in den Aufgabenbereich des Trainerteams und nicht in die des Managements.
Und ich meine Larsson könnte die 6er Rolle übernehmen, wenn wieder raus aus dem Formtief. Er erinnert mich immer ein wenig an Rode. Vielleicht deswegen für diese Position (noch) kein Transfer?
Anthrax schrieb:
Na einen Defensivspieler holen liegt ja doch im Aufgabenbereich des Managements.
Und Larsson ist ja kaum einsatzfähig, ich traue ihm das eigentlich auch zu.
Dachte eigentlich auch Höjlund kann das, dem scheint aber nicht so zu sein.
Höjlund, ja der im Grunde auch. Aber leider auch sehr verletzungsanfällig und ab und zu noch recht "vogelwild".
Ja, mittlerweile ist man da im Management wohl auch schlauer, aber wie schon oft geschrieben: wer mit der für uns notwendigen Qualität ist auf dem Markt und finanzierbar?
Ich finde es eher ein wenig bezeichnend oder bedenklich das Schmitt nach 2 (in Worten: zwei) Trainings davon sprach das er in der 2.Trainingseinheit schon erkennbar mehr Kompaktheit im Team erkennen konnte.