Arya
15441
#
Basaltkopp
Wie sagt der Schwabe zu einem kleinen männlichen Schwein? 😎
Also in meinen Augen sollten wir uns in Sachen Wirtschaften und Handeln an Bayern, Dortmund, Leverkusen, Union, Freiburg, Leipzig, Hoffenheim und insbesondere Köln orientieren.
Arya schrieb:
Bin mir ziemlich sicher, dass der zu Hertha geht.
Wie ist denn Deine Prognosegüte in solchen Fällen? 😎
Arya schrieb:
Bin mir ziemlich sicher, dass der zu Hertha geht.
Wie ist denn Deine Prognosegüte in solchen Fällen? 😎
propain schrieb:
Achso, vergessen. Solange die Schulen alle offen sind und von dort das Virus lustig unters Volk gebracht wird, ist es albern die Stadien nicht auf zu machen, denn dadurch wird es nicht viel schlimmer.
Das ist es, was es mir persönlich schon seit mehr als einem Jahr schwer macht, die Einschnitte in meinem Privatleben zu akzeptieren. Ich soll jeden Tag 70 verschiedene Kinder betreuen ohne großartige Schutzmaßnahmen. Gleichzeitig durfte ich mir vor der Impfung nur mit einer begrenzten Anzahl an Freunden treffen oder darf aktuell nicht ins Stadion. Für mich persönlich eine sehr schwierige Verhältnismäßigkeit.
Über das, was an meiner Schule gerade abgeht, könnte man nur noch lachen, wenns nicht so traurig wäre. In meiner Lerngruppen sind je gut ein Drittel der Schüler*innen mit Corona infiziert. Das Kollegium dünnt sich auch aus und das Meldeverfahren bricht nach und nach zusammen. Unterrichten ist schlicht unmöglich. Keine Ahnung wo das enden soll...
HessiP schrieb:
Über das, was an meiner Schule gerade abgeht, könnte man nur noch lachen, wenns nicht so traurig wäre. In meiner Lerngruppen sind je gut ein Drittel der Schüler*innen mit Corona infiziert. Das Kollegium dünnt sich auch aus und das Meldeverfahren bricht nach und nach zusammen. Unterrichten ist schlicht unmöglich. Keine Ahnung wo das enden soll...
Jop. Macht Spaß zurzeit.😵💫
DerGeyer schrieb:
Das mit Alt-Sachsenhausen kann ich so nicht bestätigen.
Der Zuspruch innerhalb der Kneipen ist seit der 2G+ Regelung sehr verhalten.
Außerhalb der Kneipen tummeln sich etwas mehr Menschen, aber von den Bildern aus dem Sommer ganz weit entfernt.
Puh, also letztes Wochenende Donnerstag/Freitag sah das so aus wie von mir beschrieben.
clakir schrieb:
Das ist jetzt aber keine Gegenmeinung zu meinem Statement. Ich hatte ja zu erklären versucht, warum bei uns die Maßnahmen von Land zu Land unterschiedlich sind. Dass sie auch innerhalb eines Landes zum Teil höchst inkonsequent sind, da gebe ich Dir völlig Recht.
War auch nicht so gemeint, aber schloss sich gut an deinen Beitrag an.
propain schrieb:
In 2 Jahren hat es Deutschland nicht hin bekommen einheitliche Regeln zu schaffen, das ist schon arm und der Vorwurf geht an alle Parteien.
Ich versuche 'mal eine Gegenposition einzunehmen: Gesundheit ist bei uns Ländersache. Schon immer. Ich unterstelle durchaus, dass jeder Landeschef das Beste für sein Land will. Dass dies nicht überall gleich ist liegt in der Natur der Sache (und hat mit Parteien recht wenig zu tun). Das mag in manchen Situationen komisch anmuten oder einem sogar lästig sein (geht mir im Fall der Coronaregeln sogar extrem so, da ich in einer Grenzregion wohne), aber grundsätzlich ist die Teilung der Macht (in vielen Ebenen) ein Grundprinzip der deutschen Demokratie und zwar - wie ich finde - ein sehr gutes. Je zentralistischer ein Land geführt wird, desto mehr Gefahr birgt das System, in Extreme abzugleiten. Hatten wir ja alles schon.
Wenn die Frage "wo dürfen wieviele Leute in welches Fußballstadion" tatsächlich eine hohe Bedeutung erlangt, dann können unsere übrigen Probleme nicht sonderlich groß sein.
clakir schrieb:propain schrieb:
In 2 Jahren hat es Deutschland nicht hin bekommen einheitliche Regeln zu schaffen, das ist schon arm und der Vorwurf geht an alle Parteien.
Ich versuche 'mal eine Gegenposition einzunehmen: Gesundheit ist bei uns Ländersache. Schon immer. Ich unterstelle durchaus, dass jeder Landeschef das Beste für sein Land will. Dass dies nicht überall gleich ist liegt in der Natur der Sache (und hat mit Parteien recht wenig zu tun). Das mag in manchen Situationen komisch anmuten oder einem sogar lästig sein (geht mir im Fall der Coronaregeln sogar extrem so, da ich in einer Grenzregion wohne), aber grundsätzlich ist die Teilung der Macht (in vielen Ebenen) ein Grundprinzip der deutschen Demokratie und zwar - wie ich finde - ein sehr gutes. Je zentralistischer ein Land geführt wird, desto mehr Gefahr birgt das System, in Extreme abzugleiten. Hatten wir ja alles schon.
Wenn die Frage "wo dürfen wieviele Leute in welches Fußballstadion" tatsächlich eine hohe Bedeutung erlangt, dann können unsere übrigen Probleme nicht sonderlich groß sein.
Gesundheit ist Ländersache, das stimmt. Bleiben wir also in Hessen, bzw. Frankfurt.
In Frankfurt sind die Kneipen in Altsachs jedes Wochenende bis unter die Decke gefüllt inklusive Bierpong-Turniere etc.
Ins Stadion dürfen aber nur 1000 Menschen.
Das verstehe ich nicht. Das ist völlig absurd und nicht mit gleichem Maß gemessen. Da würde ich mich als Fußball-Funktionär auch beschweren. Ausnahmsweise mal zurecht.
Das heisst nicht, dass es unbedingt richtig sein muss, die Stadien zu öffnen. Man könnte stattdessen natürlich auch die Kneipen schließen. (Völlig wertfrei)
Dass die Bundesliga nicht selbst dafür sorgt, dass überall niemand, oder nur 1000, reindürfen, um den Wettbewerb nicht zu verzerren, verstehe ich auch nicht.
Arya schrieb:
Dass die Bundesliga nicht selbst dafür sorgt, dass überall niemand, oder nur 1000, reindürfen, um den Wettbewerb nicht zu verzerren, verstehe ich auch nicht.
Dies kann ich schon verstehen.
Klar gibt es einen kleinen Wettbewerbsvorteil für den Verein der aufgrund lokaler Vorgaben z.B. 10.000 Leute reinlassen darf. Und er wird vermutlich einen Heimvorteil haben, natürlich.
Aber wir reden ja nicht von mehreren Monaten oder gar Spielzeiten in denen es in verschiedenen Bundesländern verschieden laufen wird. Es sind wenige Spieltage in denen es verschieden läuft und eins darf man nicht vergessen:
Jedes Spiel mit Zuschauern hilft mit seiner Stimmung den Fußball insgesamt interessant zu halten. Und dies ist verdammt wichtig, Geisterspiele öden auch vor der Glotze an und verstärken den Trend sich vom Fußball abzuwenden.
Weswegen auch das Argument 10.000 Zuschauer im Waldstadion sind unwirtschaftlich für mich nicht so recht greift. Klar, über Jahre hinweg lohnt es sich nicht. Aber deshalb lieber keine, als nur 10.000 oder 15.000 Zuschauer, dies unterschätzt den Effekt auf die Fußballinteressierten insgesamt.
Der Winkmann im Keller. Hoffentlich hat der Schiri einen guten Tag.
Arya schrieb:Schmidti1982 schrieb:Arya schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Im übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass Kovac ein besserer Trainer als Hütter ist. Seine Art Fußball war eben nicht für die Diven vom FC Bayern geeignet. Aber davor hat er uns auf Kurs gebracht, inkl. Pokal, danach hat er Monaco zu einem Titelkandidaten geformt.
Ganz ohne Frage!
Hütter hat hier am Ende des Tages auch 3 Jahre das System von Kovac adaptiert. Und immer, wenn er mehr als ein bisschen ändern wollte, ging das schief.
Glasner hat jetzt 5 Monate gebraucht und wir spielen schon nah an dem was er sich vorstellt. Nur mal so als Vergleich.
Bei allem Respekt und aller Abneigung gegenüber Hütter, aber das in Unsinn!
Sicher hat Kovac der Mannschaft eine Mentalität eingeimpft, die auch Hütter geholfen hat, aber den Spielstil hat Hütter ja komplett umgewandelt.
Unter Kovac standen wir defensiv kompakt und haben dann zügig nach vorn gespielt.
Nach drei oder vier Monaten hat Hütter die Büffelherde losgelassen und wir haben offenisv gepresst, wie ich es vorher noch nie gesehen habe. So eine Wucht haben wir unter Kovac nie entwickelt und der hatte auch schon die Büffel zur Verfügung.
Im zweiten Jahr hat Hütter, als es nicht lief, nach der Winterpause auf Viererkette umgestellt und dann haben wir defensiver gespielt und als dies widerum nicht mehr funktioniert hat, hat er wieder auf Dreikette umgestellt. Im dritten Jahr haben wir dann richtig guten Ballbesitzfussball gespielt.
Auch wenn Hütters Abgang unter aller Sau war, hat er hier sportlich in den drei Jahren definitiv seinen Stempel aufgedrückt und den Spielstil geprägt.
Kann man so sehen, wenn man Fußball nur oberflächlich schaut.
Dann geh doch mal bitte ins Detail und lass uns an deinem tiefen Wissen teilhaben.
Schmidti1982 schrieb:Arya schrieb:Schmidti1982 schrieb:Arya schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Im übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass Kovac ein besserer Trainer als Hütter ist. Seine Art Fußball war eben nicht für die Diven vom FC Bayern geeignet. Aber davor hat er uns auf Kurs gebracht, inkl. Pokal, danach hat er Monaco zu einem Titelkandidaten geformt.
Ganz ohne Frage!
Hütter hat hier am Ende des Tages auch 3 Jahre das System von Kovac adaptiert. Und immer, wenn er mehr als ein bisschen ändern wollte, ging das schief.
Glasner hat jetzt 5 Monate gebraucht und wir spielen schon nah an dem was er sich vorstellt. Nur mal so als Vergleich.
Bei allem Respekt und aller Abneigung gegenüber Hütter, aber das in Unsinn!
Sicher hat Kovac der Mannschaft eine Mentalität eingeimpft, die auch Hütter geholfen hat, aber den Spielstil hat Hütter ja komplett umgewandelt.
Unter Kovac standen wir defensiv kompakt und haben dann zügig nach vorn gespielt.
Nach drei oder vier Monaten hat Hütter die Büffelherde losgelassen und wir haben offenisv gepresst, wie ich es vorher noch nie gesehen habe. So eine Wucht haben wir unter Kovac nie entwickelt und der hatte auch schon die Büffel zur Verfügung.
Im zweiten Jahr hat Hütter, als es nicht lief, nach der Winterpause auf Viererkette umgestellt und dann haben wir defensiver gespielt und als dies widerum nicht mehr funktioniert hat, hat er wieder auf Dreikette umgestellt. Im dritten Jahr haben wir dann richtig guten Ballbesitzfussball gespielt.
Auch wenn Hütters Abgang unter aller Sau war, hat er hier sportlich in den drei Jahren definitiv seinen Stempel aufgedrückt und den Spielstil geprägt.
Kann man so sehen, wenn man Fußball nur oberflächlich schaut.
Dann geh doch mal bitte ins Detail und lass uns an deinem tiefen Wissen teilhaben.
Sind die Details langsam sichtbar?
Schönesge schrieb:
Typisch Fußball 2000, da soll die Konkurrenz immer besser sein als wir. Jahr 2021: Eintracht Frankfurt Platz 3 mit 11 Punkten Abstand auf Leipzig. Warum die CL letzte Saison am Ende nicht geklappt hat, wissen wir alle nur zu genau.... Wenn wir unsere Schwachstellen im Kader nicht hätten, würden wir wahrscheinlich eher um Platz 1 mitspielen
Richtig. Für mich eh völlig unverständlich, wie man sich diesen Scheiß überhaupt antun kann. Hier werden die Zwangsgebühren einfach sinnfrei aus dem Fenster geworfen. In der Truppe fehlt nur noch Sascha Mehr!
Wir waren nach der Hinrunde trotz der bekannten Schwachstellen auf Platz 6, einen Punkt hinter den CL Plätzen und das obwohl das System Glasner erst nach 10 oder 12 Spielen so langsam begriffen wurde. Wieso sollten wir also mit dem gleichen Kader in der Rückrunde mit den vorderen Plätzen plötzlich gar nichts mehr zu tun haben können?
Außerdem gibt es ja auch andere Lösungen, die man im stillen Kämmerlein offenbar schon eingetütet hat.
Basaltkopp schrieb:Schönesge schrieb:
Typisch Fußball 2000, da soll die Konkurrenz immer besser sein als wir. Jahr 2021: Eintracht Frankfurt Platz 3 mit 11 Punkten Abstand auf Leipzig. Warum die CL letzte Saison am Ende nicht geklappt hat, wissen wir alle nur zu genau.... Wenn wir unsere Schwachstellen im Kader nicht hätten, würden wir wahrscheinlich eher um Platz 1 mitspielen
Richtig. Für mich eh völlig unverständlich, wie man sich diesen Scheiß überhaupt antun kann. Hier werden die Zwangsgebühren einfach sinnfrei aus dem Fenster geworfen. In der Truppe fehlt nur noch Sascha Mehr!
Wir waren nach der Hinrunde trotz der bekannten Schwachstellen auf Platz 6, einen Punkt hinter den CL Plätzen und das obwohl das System Glasner erst nach 10 oder 12 Spielen so langsam begriffen wurde. Wieso sollten wir also mit dem gleichen Kader in der Rückrunde mit den vorderen Plätzen plötzlich gar nichts mehr zu tun haben können?
Außerdem gibt es ja auch andere Lösungen, die man im stillen Kämmerlein offenbar schon eingetütet hat.
Sehe ich auch so. Vielmehr finde ich, dass die Chance auf Platz 4 dieses Jahr mindestens so hoch ist wie letzte Saison. Hoffenheim, Freiburg und Union sehe ich deutlich schlechter besetzt als uns. Bleibt RB.
Gut, dass es nur die Grünen waren. Da wird geschwiegen und weg geschaut.
Wäre das bei der Union gewesen, gäbe es locker 200 Beiträge voller Empörung.
Wäre das bei der Union gewesen, gäbe es locker 200 Beiträge voller Empörung.
Arya schrieb:Basaltkopp schrieb:
Gut, dass es nur die Grünen waren. Da wird geschwiegen und weg geschaut.
Wäre das bei der Union gewesen, gäbe es locker 200 Beiträge voller Empörung.
Bei der Union wären es aber auch 150.000 € und nicht 1.500 € gewesen.
Und man hätte sie mutmaßlich nicht aus der eigenen Parteitasche genommen.
Arya schrieb:Basaltkopp schrieb:
Gut, dass es nur die Grünen waren. Da wird geschwiegen und weg geschaut.
Wäre das bei der Union gewesen, gäbe es locker 200 Beiträge voller Empörung.
Bei der Union wären es aber auch 150.000 € und nicht 1.500 € gewesen.
Wenn ich mich schon bereichern will, dann auch so, dass es sich lohnt 😉
Arya schrieb:Nein, zum Glück keine Quarantäne. Das schafft das Gesundheitsamt auch gar nicht mehr. Es gibt nur ein Kita-Betretungsverbot für die Kinder mit Kontakt, zehn Tage, mit Freitesten nach fünf Tagen.
Die Anweisung vom Gesundheitsamt lautet laut dieser Woche wohl, dass Gruppen, in denen die Kinder keine Masken tragen, geschlossen in Quarantäne müssen, wenn es einen Fall gibt. Betrifft vorallem die Kindergärten und die Kitas.
yeboah1981 schrieb:Arya schrieb:Nein, zum Glück keine Quarantäne. Das schafft das Gesundheitsamt auch gar nicht mehr. Es gibt nur ein Kita-Betretungsverbot für die Kinder mit Kontakt, zehn Tage, mit Freitesten nach fünf Tagen.
Die Anweisung vom Gesundheitsamt lautet laut dieser Woche wohl, dass Gruppen, in denen die Kinder keine Masken tragen, geschlossen in Quarantäne müssen, wenn es einen Fall gibt. Betrifft vorallem die Kindergärten und die Kitas.
Stimmt, du hast recht. Danke für die Korrektur!
PhillySGE schrieb:Und ich dachte immer ich lebe in Ffm in Hessen. Da habe ich mich wohl geirrt.
Lebst evt. nicht in Hessen?
Also hier in Ffm gibt es weder bei Verdachtsfällen oder Infizierung Schliessungen oder Quarantänen von Gruppen in den Einrichtungen. Für Hortkinder nicht mal Maskenpflicht in den Einrichtungen. Testpflicht für Erzieher/innen auch nicht "mehr".
Da muss man Brodo zustimmen, das ist von oben angeordnet und gewollt. Man setzt auf Durchseuchung
Gruppen und ganze Kitas werden geschlossen bei nur einem Fall. Gerade diese Woche bei meinem Sohn geschehen. Es wurde zwar keine Quarantäne, aber Besuchsverbot für 10 Tage ausgesprochen. Maskenpflicht kann in Horten vom Träger bestimmt werden, in ESBs sind sie jetzt seit zwei Jahren Usus.
yeboah1981 schrieb:PhillySGE schrieb:Und ich dachte immer ich lebe in Ffm in Hessen. Da habe ich mich wohl geirrt.
Lebst evt. nicht in Hessen?
Also hier in Ffm gibt es weder bei Verdachtsfällen oder Infizierung Schliessungen oder Quarantänen von Gruppen in den Einrichtungen. Für Hortkinder nicht mal Maskenpflicht in den Einrichtungen. Testpflicht für Erzieher/innen auch nicht "mehr".
Da muss man Brodo zustimmen, das ist von oben angeordnet und gewollt. Man setzt auf Durchseuchung
Gruppen und ganze Kitas werden geschlossen bei nur einem Fall. Gerade diese Woche bei meinem Sohn geschehen. Es wurde zwar keine Quarantäne, aber Besuchsverbot für 10 Tage ausgesprochen. Maskenpflicht kann in Horten vom Träger bestimmt werden, in ESBs sind sie jetzt seit zwei Jahren Usus.
Die Anweisung vom Gesundheitsamt lautet laut dieser Woche wohl, dass Gruppen, in denen die Kinder keine Masken tragen, geschlossen in Quarantäne müssen, wenn es einen Fall gibt. Betrifft vorallem die Kindergärten und die Kitas.
Arya schrieb:Nein, zum Glück keine Quarantäne. Das schafft das Gesundheitsamt auch gar nicht mehr. Es gibt nur ein Kita-Betretungsverbot für die Kinder mit Kontakt, zehn Tage, mit Freitesten nach fünf Tagen.
Die Anweisung vom Gesundheitsamt lautet laut dieser Woche wohl, dass Gruppen, in denen die Kinder keine Masken tragen, geschlossen in Quarantäne müssen, wenn es einen Fall gibt. Betrifft vorallem die Kindergärten und die Kitas.
Arya schrieb:propain schrieb:
Ich meine fensterlose Unterrichtsräume mit solchen Räumen.
Ich kenne ziemlich viele Schulen in Frankfurt. Von denen hat keine auch nur einen solchen Raum.
Ich hatte so einen Raum damals sogar als Klassenraum. Es gab damals in der Schule noch 1 Raum an den ich mich erinnere der auch keine Fenster hatte. Ist natürlich schon etwas her.
propain schrieb:Arya schrieb:propain schrieb:
Ich meine fensterlose Unterrichtsräume mit solchen Räumen.
Ich kenne ziemlich viele Schulen in Frankfurt. Von denen hat keine auch nur einen solchen Raum.
Ich hatte so einen Raum damals sogar als Klassenraum. Es gab damals in der Schule noch 1 Raum an den ich mich erinnere der auch keine Fenster hatte. Ist natürlich schon etwas her.
Die Schule sieht vermutlich noch genauso aus.
Nun, habe es gelesen, auch in anderen Quellen, aber andererseits, die Schulen betonen immer das Föderale System, die Länder sind hier eher in der Pflicht als der Bund für die Luftfilter, und wenn man das Geld lieber für was anderes aus gibt, hat man nix mehr für die Schulen, die wohl irgendwie nicht wichtig genug sind....
Vael schrieb:
Nun, habe es gelesen, auch in anderen Quellen, aber andererseits, die Schulen betonen immer das Föderale System, die Länder sind hier eher in der Pflicht als der Bund für die Luftfilter, und wenn man das Geld lieber für was anderes aus gibt, hat man nix mehr für die Schulen, die wohl irgendwie nicht wichtig genug sind....
Das mag ja durchaus stimmen. Ich wollte nur aufzeigen, dass die Gelder vom Bund eben aufgrund der Auflagen nicht fließen. Dass Schule offensichtlich nicht wichtig genug ist, ist das Kernproblem, da bin ich ganz bei dir.
Ob sie hauptsächlich aufgrund der Vorgaben nicht abgerufen werden, oder weil z.B. das Land den gleichen Anteil beisteuern muss, schwierig zu sagen. Der Bund hat für Hessen fast 15 Millionen vorgesehen, d.h. Hessen muss ebenfalls 15 Millionen dazu geben.
Es ist halt einfach die Frage für wie gefährlich man die Schule ansieht und ob man an Luftfilter als Lösung glaubt.
Wenn man die Kinder in großer Gefahr sieht, dann müsste man was tun. Scheißegal ob der Bund nun für eine föderale Sache Geld bereit stellt oder nicht.
Gerne können sie sich ja über die doofen Vorgaben aufregen, aber die sind halt so und man hat als Land da auch zugestimmt! Dann muss man den Rest halt selbst finanzieren.
Es ist halt einfach die Frage für wie gefährlich man die Schule ansieht und ob man an Luftfilter als Lösung glaubt.
Wenn man die Kinder in großer Gefahr sieht, dann müsste man was tun. Scheißegal ob der Bund nun für eine föderale Sache Geld bereit stellt oder nicht.
Gerne können sie sich ja über die doofen Vorgaben aufregen, aber die sind halt so und man hat als Land da auch zugestimmt! Dann muss man den Rest halt selbst finanzieren.
Arya schrieb:Vael schrieb:
Nun, habe es gelesen, auch in anderen Quellen, aber andererseits, die Schulen betonen immer das Föderale System, die Länder sind hier eher in der Pflicht als der Bund für die Luftfilter, und wenn man das Geld lieber für was anderes aus gibt, hat man nix mehr für die Schulen, die wohl irgendwie nicht wichtig genug sind....
Das mag ja durchaus stimmen. Ich wollte nur aufzeigen, dass die Gelder vom Bund eben aufgrund der Auflagen nicht fließen. Dass Schule offensichtlich nicht wichtig genug ist, ist das Kernproblem, da bin ich ganz bei dir.
Naja so verkehrt finde ich die Auflagen nicht, sonst gehen die Luftfilter wieder an irgendwelche unis oder so. Da steht explizit mit schlecht lüftbaren Räumen für unter zwölf Jährige. Wobei es traurig genug ist, das es solche Räume überhaupt geben soll.
Arya schrieb:propain schrieb:
Ich meine fensterlose Unterrichtsräume mit solchen Räumen.
Ich kenne ziemlich viele Schulen in Frankfurt. Von denen hat keine auch nur einen solchen Raum.
Ich hatte so einen Raum damals sogar als Klassenraum. Es gab damals in der Schule noch 1 Raum an den ich mich erinnere der auch keine Fenster hatte. Ist natürlich schon etwas her.