Arya
16819
Juno267 schrieb:Arya schrieb:Juno267 schrieb:Wedge schrieb:Wenn es die 1% sind, die für den ganzen Scheiß verantwortlich sind und der Scheiß dann unterlassen wird, dann soll es mir recht sein oder pochst du auf ein Informationsrecht über Dinge die dich gar nicht betreffen?Knueller schrieb:Eben.
Hmm, das wissen wir doch garnicht, sofern wir nicht bei den An- und Aussprachen dabei waren
Es wird weiter mit den 1%ern hinter den Kulissen gemauschelt.
Oder bist du Teil derer, die für den Scheiß verantwortlich sind und willst wissen, wie du dich zukünftig verhalten sollst?
Inwiefern betreffen ihn als Besucher des Stadions diese Dinge nicht? Erklär mal.
Das was ggfs. "gemauschelt" wurde betrifft ihn nicht.
Doch. Absolut. Dass du das nicht begreifen willst, ist mir aber klar.
Arya schrieb:Juno267 schrieb:Arya schrieb:Juno267 schrieb:Wedge schrieb:Wenn es die 1% sind, die für den ganzen Scheiß verantwortlich sind und der Scheiß dann unterlassen wird, dann soll es mir recht sein oder pochst du auf ein Informationsrecht über Dinge die dich gar nicht betreffen?Knueller schrieb:Eben.
Hmm, das wissen wir doch garnicht, sofern wir nicht bei den An- und Aussprachen dabei waren
Es wird weiter mit den 1%ern hinter den Kulissen gemauschelt.
Oder bist du Teil derer, die für den Scheiß verantwortlich sind und willst wissen, wie du dich zukünftig verhalten sollst?
Inwiefern betreffen ihn als Besucher des Stadions diese Dinge nicht? Erklär mal.
Das was ggfs. "gemauschelt" wurde betrifft ihn nicht.
Doch. Absolut. Dass du das nicht begreifen willst, ist mir aber klar.
Offenbar begreifst du es nicht, aber wen wunderst
Wedge schrieb:Wenn es die 1% sind, die für den ganzen Scheiß verantwortlich sind und der Scheiß dann unterlassen wird, dann soll es mir recht sein oder pochst du auf ein Informationsrecht über Dinge die dich gar nicht betreffen?Knueller schrieb:Eben.
Hmm, das wissen wir doch garnicht, sofern wir nicht bei den An- und Aussprachen dabei waren
Es wird weiter mit den 1%ern hinter den Kulissen gemauschelt.
Oder bist du Teil derer, die für den Scheiß verantwortlich sind und willst wissen, wie du dich zukünftig verhalten sollst?
Juno267 schrieb:Wedge schrieb:Wenn es die 1% sind, die für den ganzen Scheiß verantwortlich sind und der Scheiß dann unterlassen wird, dann soll es mir recht sein oder pochst du auf ein Informationsrecht über Dinge die dich gar nicht betreffen?Knueller schrieb:Eben.
Hmm, das wissen wir doch garnicht, sofern wir nicht bei den An- und Aussprachen dabei waren
Es wird weiter mit den 1%ern hinter den Kulissen gemauschelt.
Oder bist du Teil derer, die für den Scheiß verantwortlich sind und willst wissen, wie du dich zukünftig verhalten sollst?
Inwiefern betreffen ihn als Besucher des Stadions diese Dinge nicht? Erklär mal.
Arya schrieb:Juno267 schrieb:Wedge schrieb:Wenn es die 1% sind, die für den ganzen Scheiß verantwortlich sind und der Scheiß dann unterlassen wird, dann soll es mir recht sein oder pochst du auf ein Informationsrecht über Dinge die dich gar nicht betreffen?Knueller schrieb:Eben.
Hmm, das wissen wir doch garnicht, sofern wir nicht bei den An- und Aussprachen dabei waren
Es wird weiter mit den 1%ern hinter den Kulissen gemauschelt.
Oder bist du Teil derer, die für den Scheiß verantwortlich sind und willst wissen, wie du dich zukünftig verhalten sollst?
Inwiefern betreffen ihn als Besucher des Stadions diese Dinge nicht? Erklär mal.
Das was ggfs. "gemauschelt" wurde betrifft ihn nicht.
Ich würde sagen mehr Ordner an den Zugängen und im Block und es würde ernsthafter versucht die Treppen freizuhalten.
Arya schrieb:Kevin_Wetzlar schrieb:
Ich würde sagen mehr Ordner an den Zugängen und im Block und es würde ernsthafter versucht die Treppen freizuhalten.
Wo denn? Im Unterrang eher nicht meinem Eindruck nach.
Im 36er kam es mir so vor.
Schobbe schrieb:Streifenkarl schrieb:
Ich bin weiterhin froh dass Krösche da ist. In Anbetracht der beiden Zielvorgaben (Transferüberschuss / Gehaltsbudget runter) hat er abgeliefert.
Wie schon gesagt wird nun der sportliche Erfolg über die Transferbilanz entscheiden. Aber irgendwas zwischen Platz 6 und 10 bis zum Winter IST für mich ein sportlicher Erfolg. Werden hier natürlich einige anders sehen aber die Eintracht sollte erstmal kleinere Brötchen backen und den Trend stoppen. Hauptsache Platz 8 oder besser am Ende des Jahres. Mit einem gesunden Spieleretat kann man in den nächsten Jahren dann wieder weiter vorne angreifen.
Die große Zielvorgabe seit Jahren ist es den Kader kontinuierlich zu verbessern, um sich oben festzusetzen. [...]
Ich habe jetzt zwecks Übersichtlichkeit nicht den gesamten Beitrag zitiert, beziehe mich aber auf die gesamte Aussage.
Hier wird meiner Meinung nach das Zusammenspiel zwischen dem Abschneiden der letzten Saison und unseren anscheinend doch weiter deaströsen finanziellen Mitteln außer acht gelassen. Ich stimme Dir zu: "Da hat wohl einiges nicht so gepasst in der Planung" ist wahr. Aber wessen Planung`? Wenn wir mal ehrlich sind dann hat Krösche den Kader kontinuierliche verbessert, musste aber gleichzeitig immer wieder erhebliche Transferüberschüsse erzielen. Und mir kann keiner erzählen dass er das in seiner Rolle immer wieder gerne und freiwillig gemacht hat. Denn seine Aufgabe ist ja ein maximal guter Kader. Aber klare Vorgaben in Richtung Budget und Überschuss sowie das "Wetten" auf permanente Einkünfte aus EL oder CL haben uns eben in die aktuelle Lage gebracht. Wer weiß schon ob Krösche Marmoush und Co "gerne" verkauft hat? Fakt ist nur er hat es maximal profitabel getan.
Ich weiß auch nicht was hinter den Kulissen abgeht und wer da für was genau in der medialen Schmierenkomödie verantwortlich ist. Daher ist das alles natürlich nur meine Meinung. Aber wenn ich mir überlege von wem Etatvorgaben und finanzielle Ziele kommen, dann sehe ich Krösche hier nicht im Fokus. Fehlender LV / Ersatzstürmer geschenkt, es sind 13 Spiele bis zur nächsten Möglichkeit was zu tun. Aber wenn man sich den Überschuss dieses Jahr, das Gehaltsdumping sowie den dazu im Verhältnis noch sehr guten Kader ansieht (plus das ehrliche Eingestehen seiner Fehler in Bezug auf die Trainerfrage und die gute Korrektur diesen Sommer) dann ist Krösche für mich hier echt nicht der Mann, der im Fokus der Frustration stehen sollte.
Wie gesagt, nur meine Sichtweise, jedem sei eine andere natürlich total gegönnt.
Bisschen schwierig finde ich, dass die Karte bei Weiterleitung anscheinend nur als genutzt gewertet wird, wenn Empfängerin oder Empfänger auch wirklich hingehen.
Da habe ich ja dann nicht so wirklich Einfluss drauf.
Klar, kenne ich die Pappenheimer meist persönlich, aber die zwingen hinzugehen, oder notfalls das Ticket in die Börse zu stellen, kann ich ja auch nicht.
Da habe ich ja dann nicht so wirklich Einfluss drauf.
Klar, kenne ich die Pappenheimer meist persönlich, aber die zwingen hinzugehen, oder notfalls das Ticket in die Börse zu stellen, kann ich ja auch nicht.
Das stimmt doch gar nicht. Lies genau und schreib nicht irgendwas.
"Eine Dauerkarte gilt als genutzt, wenn einer der folgenden Fälle eintritt:
Es erfolgt ein Zutritt ins Stadion.
Das Ticket wird über die Ticketbörse verkauft.
Das Ticket wird in die Ticketbörse eingestellt.
Das Ticket wird weitergeleitet und der/die Empfänger:in tritt zu."
"Eine Dauerkarte gilt als genutzt, wenn einer der folgenden Fälle eintritt:
Es erfolgt ein Zutritt ins Stadion.
Das Ticket wird über die Ticketbörse verkauft.
Das Ticket wird in die Ticketbörse eingestellt.
Das Ticket wird weitergeleitet und der/die Empfänger:in tritt zu."
Arya schrieb:
Das stimmt doch gar nicht. Lies genau und schreib nicht irgendwas.
"Eine Dauerkarte gilt als genutzt, wenn einer der folgenden Fälle eintritt:
Es erfolgt ein Zutritt ins Stadion.
Das Ticket wird über die Ticketbörse verkauft.
Das Ticket wird in die Ticketbörse eingestellt.
Das Ticket wird weitergeleitet und der/die Empfänger:in tritt zu."
Dann lies du mal genau! Der User hat nichts anders geschrieben!
Arya schrieb:DoctorJ83 schrieb:DBecki schrieb:
Zumal zuletzt der Tenor war, dass wir ganz andere Baustellen haben. Und jetzt wird geflennt, weil ihn sich Freiburg geschnappt hat.
Wer "flennt" denn?
Du hast schon verstanden.
Bring Argumente und nicht ständig irgendwelches einsilbige Geseiere! Das gilt genauso für diesen komischen DBecki
U.Bein schrieb:
Das dürfte auch die kolportierten 7 Mio. Ablöse + Boni erklären. War ja immer zu lesen, dass der KSC mind. 10 Mio. haben will. Schon clever von Freiburg, die keinen akt. Bedarf für Farhat haben, sich aber so ein vielversprechendes Talent für nächstes Jahr sichern.
Und das zeigt dann auch leider, daß Freiburg uns strukturell meilenweit überholt hat.
DoctorJ83 schrieb:U.Bein schrieb:
Das dürfte auch die kolportierten 7 Mio. Ablöse + Boni erklären. War ja immer zu lesen, dass der KSC mind. 10 Mio. haben will. Schon clever von Freiburg, die keinen akt. Bedarf für Farhat haben, sich aber so ein vielversprechendes Talent für nächstes Jahr sichern.
Und das zeigt dann auch leider, daß Freiburg uns strukturell meilenweit überholt hat.
Ja wie mainz.
Arya schrieb:DoctorJ83 schrieb:U.Bein schrieb:
Das dürfte auch die kolportierten 7 Mio. Ablöse + Boni erklären. War ja immer zu lesen, dass der KSC mind. 10 Mio. haben will. Schon clever von Freiburg, die keinen akt. Bedarf für Farhat haben, sich aber so ein vielversprechendes Talent für nächstes Jahr sichern.
Und das zeigt dann auch leider, daß Freiburg uns strukturell meilenweit überholt hat.
Ja wie mainz.
Von Mainz habe ich nicht gesprochen.
Habe mir den Artikel jetzt mal angetan. [Edit]
Viel steht erneut nicht drin. Eigentlich nur, dass es am Mittwoch eine Sitzung des AR gibt. Dabei KÖNNTE es auch um Krösche gehen.
Zitat:
Quelle? Nö, reine Mutmaßung der bild, wie immer.
Zu Hütter/Krösche steht auch nur inhaltsloses Gewäsch drin.
Da redet die bild mal wieder Drama herbei wo keins ist.
Dass es intern durchaus knirscht ist ja absolut möglich. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Krösche sich genau überlegt, ob er noch Bock hat, weiter zu machen (Zurecht in meinen Augen!) und sich irgendein beleidigtes Gremium-Mitglied an die bild gewendet hat, um das Ganze umzudrehen.
Viel steht erneut nicht drin. Eigentlich nur, dass es am Mittwoch eine Sitzung des AR gibt. Dabei KÖNNTE es auch um Krösche gehen.
Zitat:
In der Sitzung soll besprochen werden, wie mit Krösche trotz laufenden Vertrags bis 2028 ein vorzeitiges Ende der Zusammenarbeit eingeläutet werden könnte. Und wer überhaupt als Nachfolger in Frage kommen könnte.
Quelle? Nö, reine Mutmaßung der bild, wie immer.
Zu Hütter/Krösche steht auch nur inhaltsloses Gewäsch drin.
Zwischen Krösche und Adi Hütter (56) herrscht schon nach nur wenigen Wochen keine große Harmonie mehr, da Sport-Vorstand und Trainer immer wieder unterschiedliche Ansichten bei den Spielertransfers haben. Während Krösche immer die Hebel-Wirkung seiner Transfers im Blick hat, damit der Traditionsklub auch in den kommenden Jahren noch die vom Aufsichtsrat stets geforderten Überschüsse erzielen kann, will Trainer Hütter naturgemäß mehr fertige Profis, die ihm sofort weiterhelfen.
Da redet die bild mal wieder Drama herbei wo keins ist.
Dass es intern durchaus knirscht ist ja absolut möglich. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Krösche sich genau überlegt, ob er noch Bock hat, weiter zu machen (Zurecht in meinen Augen!) und sich irgendein beleidigtes Gremium-Mitglied an die bild gewendet hat, um das Ganze umzudrehen.
Brig95 schrieb:
Und zwei IV und einen RV ...
Sorry, aber das ist Quatsch. Man möchte 18 Feldspieler haben. Wie soll da Platz für noch zwei weitere IVs sein. RV wäre schön, reicht aber auch zum Winter, wenn Collins bald fit wird.
Baum, Collins, Koch, Brassier, Otavio, Kosuki würden in meinen Augen für die Hinrunde ohne Doppelbelastung ausreichen. Ein Stürmer mit Format wie Kalimuendo wäre deutlich wichtiger, als ein weiterer IV neben Brassier.
Arya schrieb:Brig95 schrieb:
Und zwei IV und einen RV ...
Baum, Collins, Koch, Brassier, Otavio, Kosuki würden in meinen Augen für die Hinrunde ohne Doppelbelastung ausreichen. Ein Stürmer mit Format wie Kalimuendo wäre deutlich wichtiger, als ein weiterer IV neben Brassier.
Brassier kann doch hier vermutlich niemand richtig einschätzen. Ich hoffe, dass er der Qualitätsstammspieler sein kann. Mir sind beide AV Positionen aber viel zu dünn besetzt. Man setzt auf zwei Spieler, hinter deren Bundesligatauglichkeit ein Fragezeichen steht und hat aktuell dazu auch keine Backups. Ja, Collins könnte mal als RV aushelfen, aber ein Stamm-LV fehlt definitiv.
derjens schrieb:
Also ist das erste BL Spiel absolut unwichtig? Macht es keinen Unterschied, ob ein fast kompletter Kader weniger als 5 Tage Zeit auf das erste Spiel zusammen hat, oder z. B. 14?
Nein, absolut unwichtig ist es nicht. Aber es ist eben auch nur eines von 34 Saisonspielen. Wenn da der Kader noch nicht komplett beisammen ist, kann man das verkraften. Und wenn wir ehrlich sind, dann sind 95 Prozent aller Vereine jedes Jahr zu diesem Zeitpunkt in derselben Situation. Unser Vorteil ist, dass wir diese Saison keine Doppelbelastung haben. Es sollten sich dank der zahlreichen vollen Trainingswochen also auch während der Saison entsprechend schnell Fortschritte bemerkbar machen.
derjens schrieb:
Ich sehe mittlerweile schon ein bisschen die Gefahr, 27/28 mit einem maximal mittelmäßigen und dazu überteuerten Kader und vielen Ladenhütern mit Verträgen jenseits der 2+X Jahre dazustehen... und einer der Verantwortlichen dafür zieht weiter.
Die Gefahr sehe ich ehrlich gesagt weniger. Über die Qualität des Kaders kann man aktuell sicher streiten. Aber was die Finanzen angeht, haben wir in diesem Sommer eher viel dafür getan, um das Gehaltsgefüge deutlich zu entlasten. Mit Kristensen (3,0), Skhiri (3,0), Dahoud (2,5), Ebimbe (2,0) und Batshuayi (3,0) sind dieses Jahr fünf Spieler gegangen, die zu unseren Topverdienern gehört und zusammen angeblich ein Grundgehalt von knapp 15 Millionen erhalten haben.
Zudem soll bei Götze das Grundgehalt von 3,5 auf 2 Millionen Euro deutlich reduziert worden sein und es besteht berechtigte Hoffnung, dass kommenden Sommer auch Wahi (3,5) fest abgegeben werden kann. Darüber hinaus könnten mit Zetterer, Theate (3,0), Nkounkou (1,5) und Chaïbi (2,0) noch weitere Gutverdiener den Verein in diesem Sommer verlassen.
Burkardt soll ja überraschend wenig (also zumindest unter drei Millionen Euro Grundgehalt) verdienen, sodass zur Spitzenriege dann wohl noch Doan sowie jetzt Onyedika und Atubolu gehören, die allesamt wahrscheinlich auch über 2,5 Millionen Euro Grundgehalt pro Jahr liegen. Einzig und allein der nach der letztjährigen Verlängerung exorbitant teure Vertrag von Koch (laut Berichten inklusive Boni 7-8 Millionen Euro pro Jahr) schlägt dann noch massiv zu Buche.
Ladenhüter sehe ich schon mal gar nicht. Natürlich war für einige unserer Jungs diesen Sommer kein großer Markt da, aber das sollte nach einer sportlich schwachen Saison nicht überraschen. Wenn man davon ausgeht, dass Grahl und Chandler nächsten Sommer ihre Karrieren beenden und Zetterer sowie Theate noch wechseln, haben wir mit Götze und Koch lediglich zwei Spieler über 30 Jahre und mit Doan und Burkardt nur zwei Spieler über 25 Jahre im Kader. Alle anderen Spieler sind 25 Jahre oder jünger und bringen ein entsprechendes Ablösepotenzial mit. Das kann es nach einer guten Saison auch schnell wieder in die andere Richtung gehen und ein langfristiger Vertrag wertsteigernd sein.
Arya schrieb:
So klingt es tatsächlich recht beruhigend. Wie bringst du jetzt die Frankfurter Presselandschaft dazu, das mal so zu kommunizieren, damit Ruhe reinkommt?
Wenn wir jetzt noch einen IV/LV und einen Stürmer holen, siehts doch sehr gut aus.
Ich empfinde auch den Artikel von CM als eine gute Situation Einordnung:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/das-eintracht-gesicht-nimmt-immer-mehr-form-an-94464687.html
Wenn der neue IV jetzt tatsächlich auch noch schnell kommt, wird man sicherlich auch noch den ein oder anderen Transfer stemmen können. Und es wird bestimmt auch noch der ein oder andere Spieler gehen. Am Ende kann es dann doch so kommen, dass der große Umbruch tatsächlich gut gelungen ist. Nach dem 2.9 sind wir schlauer. So super pessimistisch bin ich nicht.
Was darüber hinaus gerade bei der Eintracht los ist, ist auf jeden Fall nicht beruhigend bzw irritierend. Mangels verlässlicher Informationen belasse ich es ohne Wertung.
Kollege Schmidt von dem Wegwurfblatt mit den vier Buchstaben fährt derweil starke Geschütze auf...
(ja Springer-Link, für die, die es unbedingt anklicken wollen)
https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-kommentar-so-ekelt-eintracht-markus-kroesche-raus-6a901a230c649aabd971586e?source=puerto-reco-2_bild-V26.2.D_ACBlock
Aber kurz zusammengefasst: Laut Blöd ist Krösche praktisch vor der Entlassung nach der Transferperiode, wird von allen im Regen stehen gelassen, Vertrauensverhältnis gestört oder zerstört und vieles mehr.
(ja Springer-Link, für die, die es unbedingt anklicken wollen)
https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-kommentar-so-ekelt-eintracht-markus-kroesche-raus-6a901a230c649aabd971586e?source=puerto-reco-2_bild-V26.2.D_ACBlock
Aber kurz zusammengefasst: Laut Blöd ist Krösche praktisch vor der Entlassung nach der Transferperiode, wird von allen im Regen stehen gelassen, Vertrauensverhältnis gestört oder zerstört und vieles mehr.
SGE_Werner schrieb:
Kollege Schmidt von dem Wegwurfblatt mit den vier Buchstaben fährt derweil starke Geschütze auf...
(ja Springer-Link, für die, die es unbedingt anklicken wollen)
https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-kommentar-so-ekelt-eintracht-markus-kroesche-raus-6a901a230c649aabd971586e?source=puerto-reco-2_bild-V26.2.D_ACBlock
Aber kurz zusammengefasst: Laut Blöd ist Krösche praktisch vor der Entlassung nach der Transferperiode, wird von allen im Regen stehen gelassen, Vertrauensverhältnis gestört oder zerstört und vieles mehr.
So richtig was drin steht in dem Artikel aber auch nicht. Spekulieren kann ich auch viel. Und dass der Aufsichtsrat derzeit Zweifel an Krösche hat, wie es in der FR steht, ist ja durchaus nachvollziehbar, betrachtet man das Jahr 2026. Viele richtige Entscheidungen Krösches gabs da jetzt nicht...
Wichtig wäre, dass alle sachlich miteinander umgehen und weiter arbeiten. Einen Besseren werden wir so schnell nicht finden, da muss ich dem Bild-"Journalisten" recht geben.
Arya schrieb:
...wobei CM dabej wenigstens überwiegend sympathisch erscheint.
Stimmt, im Gegensatz zu dir definitiv.
Hast ja recht. Geduld war noch nie meine Stärke.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Arya schrieb:
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat.
Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Volle Zustimmung. Die Spielerprofile sind wirklich ein massives Problem für Hütter.
Schaut man sich die Situation im Sturm an, dann MUSS man ein 4231 spielen. Doppelspitze mit nur einem, nachgewiesen, bundesligatauglichem Stürmer ist komplett irre. Die Situation auf den Flügeln isoliert betrachtet gibt Hütter aber auch gute Gründe für ein System ohne echte Flügel.
Wie beschrieben ist Doan für den Flügel gerade so ausreichend schnell und er kann seinen fehlenden Geschwindigkeitsvorteil auch nicht durch überdurchschnittliche Dribblingfertigkeiten ausgleichen. Auf dem Flügel ist er ein Durchschnittskicker, auf der Halbraum-10 hingegen kann er die meisten seiner Stärken allerdings sehr gut einbringen.
Hinter Jupp's Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen und er konnte bisher kaum etwas zeigen, was einen dazu veranlassen könnte das System an ihn anpassen zu wollen oder sogar zu müssen.
Knauff ist in seinen Stärken so limitiert und seine Schwächen sind so zahlreich, um den darf man niemals eine Offensive bauen. Zumindest nicht als gehobener Mittelklasseverein wie wir, der die Mehrzahl seiner Spiele gegen tief stehende Gegner bestreiten wird. Vor 4 - 5 Jahren wären Knauff's Stärken für uns in der Mehrzahl unserer Spiele für uns wichtig gewesen.
Da bleibt dann noch Bahoya. Das ist ein Spieler, auf dessen Stärken man die Offensive anpassen sollte. Aber er ist genau ein Spieler. Wir haben genau einen überdurchschnittlichen Flügelspieler und der Rest unseres offensiven Mittelfelds kann seine Stärken auf der Halbraum-10 besser zur Geltung bringen.
Für beide Systeme bekommt Hütter keine gute Startelf + Ersatzbank zusammen. Mit dem aktuellen Personal wäre es schon fast sinnvoller ein 433 zu spielen. Aber selbst dafür fehlt uns der spielstarke Stürmer, sollte Hütter es nicht wie Riera machen und einen 8er/10er als Falsche 9 aufstellen.
Ich will aktuell wirklich nicht in Hütter's Haut stecken. Und auch nicht in der von Krösche, der Hütter's Unmut über den Kader ausbaden muss.
Bezüglich Larsson hingegen stimme ich dir nur teilweise zu.
Ja, in einem passenden System könnte er glänzen. Aber wir werden kein zu ihm passendes System spielen. Weil der Rest des Kaders nicht zu Larsson's Paradespielweisen sowie Systemen passt und auch unsere Gegner diese Spielweisen nur selten zulassen werden.
Larsson ist der perfekte Spieler für die Serie A. Im 3-x-x immer mit Blick zum gegnerischen Tor, den langen Bällen der eigenen Innenverteidiger hinterher rennen, Gegenpressing und ab zurück in die Defensive, mit der er selbst nicht zu viel zu tun hat.
Larsson als Aufbau- und/oder Verbindungsspieler kannst du komplett vergessen. Komplett ohne Gegnerdruck bekommt er ja noch ein halbwegs annehmbares Passspiel hin aber selbst da hat er Szenen, da will man seine Tastatur fressen.
Ich hatte ja mal eine Analyse zu einem seiner Spiele gemacht und da waren, komplett ohne jedwede Übertreibung, 75% seiner Aktionen mit Ball schlecht bis absolut katastrophal. Der hatte da Szenen dabei wie die Folgende:
- Larsson bekommt, mit Blick zu unserem Tor, den Ball an der Mittellinie
- ausnahmsweise dreht er sich mal um 180° und spielt keinen Rückpass
- Larsson sieht Chaibi linksaußen komplett frei stehen
- er hat einen Passkorridor, da könnte eine Herde Elefanten durchmarschieren
- statt den wirklich sehr einfachen Progressivpass zu spielen dreht er sich Richtung eigenes Tor und spielt, ohne jeglichen Gegnerdruck, einen Rückpass.
Unsere Offensive war letztes Jahr zu großen Teilen auch wegen Larsson und Skhiri so schlecht. Wegen denen ist der Ball oft viel zu spät oder garnicht erst bei der Offensive angekommen. In einem Kontersystem, wenn sein Blick schon vorwärts gerichtet ist und er den Ball nur nach vorne hämmern muss, da kann man ihn als Passer gebrauchen. Aber in einem System mit Ballbesitz- und Kombinationsfussball? Dafür ist er komplett ungeeignet.
Und das ist absolut keine Kritik an Larsson. Mir wird ständig vorgeworfen, ich würde unsere Spieler runtermachen. Was aber absolut nicht der Fall ist. Ich versuche lediglich realistisch ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu vielen anderen Fans zudem komplett ohne Hinweise auf irgendwelche angeblichen Charakterschwächen oder sonstwas.
Und realistisch betrachtet ist Larsson mit seinen Schwächen, an denen er keine Schuld trägt, für uns einfach der falsche und kein guter Spieler.
Schaut man sich die Situation im Sturm an, dann MUSS man ein 4231 spielen. Doppelspitze mit nur einem, nachgewiesen, bundesligatauglichem Stürmer ist komplett irre. Die Situation auf den Flügeln isoliert betrachtet gibt Hütter aber auch gute Gründe für ein System ohne echte Flügel.
Wie beschrieben ist Doan für den Flügel gerade so ausreichend schnell und er kann seinen fehlenden Geschwindigkeitsvorteil auch nicht durch überdurchschnittliche Dribblingfertigkeiten ausgleichen. Auf dem Flügel ist er ein Durchschnittskicker, auf der Halbraum-10 hingegen kann er die meisten seiner Stärken allerdings sehr gut einbringen.
Hinter Jupp's Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen und er konnte bisher kaum etwas zeigen, was einen dazu veranlassen könnte das System an ihn anpassen zu wollen oder sogar zu müssen.
Knauff ist in seinen Stärken so limitiert und seine Schwächen sind so zahlreich, um den darf man niemals eine Offensive bauen. Zumindest nicht als gehobener Mittelklasseverein wie wir, der die Mehrzahl seiner Spiele gegen tief stehende Gegner bestreiten wird. Vor 4 - 5 Jahren wären Knauff's Stärken für uns in der Mehrzahl unserer Spiele für uns wichtig gewesen.
Da bleibt dann noch Bahoya. Das ist ein Spieler, auf dessen Stärken man die Offensive anpassen sollte. Aber er ist genau ein Spieler. Wir haben genau einen überdurchschnittlichen Flügelspieler und der Rest unseres offensiven Mittelfelds kann seine Stärken auf der Halbraum-10 besser zur Geltung bringen.
Für beide Systeme bekommt Hütter keine gute Startelf + Ersatzbank zusammen. Mit dem aktuellen Personal wäre es schon fast sinnvoller ein 433 zu spielen. Aber selbst dafür fehlt uns der spielstarke Stürmer, sollte Hütter es nicht wie Riera machen und einen 8er/10er als Falsche 9 aufstellen.
Ich will aktuell wirklich nicht in Hütter's Haut stecken. Und auch nicht in der von Krösche, der Hütter's Unmut über den Kader ausbaden muss.
Bezüglich Larsson hingegen stimme ich dir nur teilweise zu.
Ja, in einem passenden System könnte er glänzen. Aber wir werden kein zu ihm passendes System spielen. Weil der Rest des Kaders nicht zu Larsson's Paradespielweisen sowie Systemen passt und auch unsere Gegner diese Spielweisen nur selten zulassen werden.
Larsson ist der perfekte Spieler für die Serie A. Im 3-x-x immer mit Blick zum gegnerischen Tor, den langen Bällen der eigenen Innenverteidiger hinterher rennen, Gegenpressing und ab zurück in die Defensive, mit der er selbst nicht zu viel zu tun hat.
Larsson als Aufbau- und/oder Verbindungsspieler kannst du komplett vergessen. Komplett ohne Gegnerdruck bekommt er ja noch ein halbwegs annehmbares Passspiel hin aber selbst da hat er Szenen, da will man seine Tastatur fressen.
Ich hatte ja mal eine Analyse zu einem seiner Spiele gemacht und da waren, komplett ohne jedwede Übertreibung, 75% seiner Aktionen mit Ball schlecht bis absolut katastrophal. Der hatte da Szenen dabei wie die Folgende:
- Larsson bekommt, mit Blick zu unserem Tor, den Ball an der Mittellinie
- ausnahmsweise dreht er sich mal um 180° und spielt keinen Rückpass
- Larsson sieht Chaibi linksaußen komplett frei stehen
- er hat einen Passkorridor, da könnte eine Herde Elefanten durchmarschieren
- statt den wirklich sehr einfachen Progressivpass zu spielen dreht er sich Richtung eigenes Tor und spielt, ohne jeglichen Gegnerdruck, einen Rückpass.
Unsere Offensive war letztes Jahr zu großen Teilen auch wegen Larsson und Skhiri so schlecht. Wegen denen ist der Ball oft viel zu spät oder garnicht erst bei der Offensive angekommen. In einem Kontersystem, wenn sein Blick schon vorwärts gerichtet ist und er den Ball nur nach vorne hämmern muss, da kann man ihn als Passer gebrauchen. Aber in einem System mit Ballbesitz- und Kombinationsfussball? Dafür ist er komplett ungeeignet.
Und das ist absolut keine Kritik an Larsson. Mir wird ständig vorgeworfen, ich würde unsere Spieler runtermachen. Was aber absolut nicht der Fall ist. Ich versuche lediglich realistisch ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu vielen anderen Fans zudem komplett ohne Hinweise auf irgendwelche angeblichen Charakterschwächen oder sonstwas.
Und realistisch betrachtet ist Larsson mit seinen Schwächen, an denen er keine Schuld trägt, für uns einfach der falsche und kein guter Spieler.
@Arya
Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
hütter hat halt insbesondere anfangs das nehmen müssen, was da war bzw was finanziell drin war und er hat sicherlich versucht, das beste rauszuholen, aber es hatte damals schon seinen grund, warum hütter sow unbedingt als seinen absoluten wunschspieler haben wollte, der dann auch für teuer geld verpflichtet wurde. nicht nur, weil der eben hütters fußball schon kannte, sondern weil der eben ganz im gegensatz zu den von dir genannten relativ schnell war und diese art fußball daher auch "konnte". es war mit sow also zumindest ein schneller mann da, der dann entsprechend mit einem langsameren verpartnert werden konnte; entweder mit einem strategen (wie hasebe oder de guzman) oder einem zweikämpfer (wie fernandes oder ilsanker).
dasselbe gerade dargestellte konzept könnte man dann mit aseko angehen und ihm dann entweder einen strategen wie larsson oder einen zweikämpfer wie oyedika an die seite stellen.
wer ansonsten wie tatsächlich zu hütters spielidee passt oder nicht werden wir dann bald sehen, denn faktisch sind große teile des vorhandenen personals in den letzten drei jahren eben gerade für eine ganz andere art von fußball geholt worden...
dasselbe gerade dargestellte konzept könnte man dann mit aseko angehen und ihm dann entweder einen strategen wie larsson oder einen zweikämpfer wie oyedika an die seite stellen.
wer ansonsten wie tatsächlich zu hütters spielidee passt oder nicht werden wir dann bald sehen, denn faktisch sind große teile des vorhandenen personals in den letzten drei jahren eben gerade für eine ganz andere art von fußball geholt worden...
@Arya
Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
Arya schrieb:
Du hast unrecht, kannst deine Aussagen nicht untermauern und laberst schlussendlich Bullshit, wie immer. Nimms hin.
Sorry, man kann dem Lattenknaller sicher vieles vorwerfen, aber sicher nicht Bullshit zu labert. Ansonsten, wie wäre es, anstatt nur rumzupöbeln, etwas konstruktives zum Thema beizutragen?
Das was ggfs. "gemauschelt" wurde betrifft ihn nicht.