bedibewonaye
1573
#
GeeAdler
Ist das der Jovic Ersatz?
Ja, auch Verteidiger können Tore schießen.
Kirchhahn schrieb:Matzel schrieb:Kirchhahn schrieb:
Dank an ForeverSGE für den Clickbait-check im SAW.
Er hat damit nichts zu tun, er postet die Dinger nur.
Gerade gesehen.
Dann Danke ich dir vielmals.
Auch von mir danke. Ich würde schätzen, dass sich die Clickzahlen dadurch signifikant senken lassen. Mal schauen, ob die Redaktionen was merken.
Ja, danke auch von mir. Diese Art der FNP ist wirklich nur schwer zu ertragen. Ich beschränke meine FNP-Clicks daher auch schon auf das Minimum.
Matzel schrieb:bedibewonaye schrieb:
Llorente und Diaz wäre halt schon ganz schön super
Ich habe es mal korrigiert.
(warum gibt es den nickenden smiley nicht? )
Ich glaube der Deal mit Jovic zieht noch eine Verpflichtung eines Real-Spielers mit sich. Sie haben ja einige gute Spieler in ihren Reihen die nicht ganz das Zeug haben für die A-Elf. Da passiert sicher was. Würde auch die Beziehungen verfestigen.
planscher08 schrieb:
Ich glaube der Deal mit Jovic zieht noch eine Verpflichtung eines Real-Spielers mit sich. Sie haben ja einige gute Spieler in ihren Reihen die nicht ganz das Zeug haben für die A-Elf. Da passiert sicher was. Würde auch die Beziehungen verfestigen.
Llorente oder Diaz wäre halt schon ganz schön super
Er ist aber noch jung hier weg. Leider hat er sich gegen eine Leihe entschieden.
Aber ich glaube genauso wenig an eine Rückkehr von Kempf, wie von Kittel oder Jung.
Aber ich glaube genauso wenig an eine Rückkehr von Kempf, wie von Kittel oder Jung.
Mainhattener schrieb:
Er ist aber noch jung hier weg. Leider hat er sich gegen eine Leihe entschieden.
Aber ich glaube genauso wenig an eine Rückkehr von Kempf, wie von Kittel oder Jung.
Keiner von den genannten wäre auch eine Verbesserung zu dem vorhanden Spielermaterial.
skyeagle schrieb:
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
arti schrieb:skyeagle schrieb:
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Das muss man einfach so stehen lassen. (#191) Ich hab das schon verstanden, er wollte mir damit klar machen ich wäre AfD-Sympathisant und dass er mir im Notfall auch auf andere Art und weise Einhalt gebieten könnte.
Das war mir auch schlicht zu peinlich darauf noch einzugehen. Das solche Andeutungen hier gedeckt werden, ist natürlich unschön für die Netiquette:
- Einen lebendigen und fundierten Meinungsaustausch
- Ein vernünftiges Miteinander
- Schutz von neuen Usern und deren Integration in die Forumsgemeinschaft
3. Mithelfen für ein angenehmes Forum!
Was wir uns wünschen?
Auch der Beitrag #193, in dem ich als "mysteriöser größmäuliger Neuling" von einem User angemacht wurde, bleibt trotz Netiquette hier stehen obwohl ich den Atombutton gedrückt hatte. Punkt 3. und Punkt 4. der Netiquette scheinen für den ein oder anderen User eine andere Bedeutung zu haben.
Ist das schon die "Opferrolle" die du mir zugedacht hast, User Brodowin?
Beide von Dir genannten Beiträge sind mit der Netiquette vereinbar. Er schreibt, dass es eine wehrhafte Demokratie zu verteidigen gilt. Nirgends steht, dass er Dir auf andere Art und Weise Einhalt gebieten könnte. Genausowenig verstieß Dein weiterer zitierter Beitrag gegen die Netiquette. Wenn Du einen plumpen Auftritt ablieferst und auf Nachfragen allein damit reagierst, es sei derailing, dann darfst Du Dich nicht wundern, dafür auch mal Gegenwind zu bekommen. Das geht uns allen so.
Grundsätzlich wäre es zumindest überlegenswert nur das aus den Beiträgen zu verstehen, das dort steht und nicht der eigenen Meinung wegens allerhand weitere Dinge aus den jeweiligen Äußerungen herauszuziehen. Auch das würde der Diskussion förderlich sein, da wir hier sonst permanent gegen Unterstellungen argumentieren müssten, was sicherlich nicht gewünscht ist. Das ist generell gemeint, für jeden.
Falls hier noch Fragen bezüglich der Netiquete offen sein sollten, darf ich gern aufs KLA verweisen. Hier sollte dann zur Europawahl weiterdiskutiert werden. Besten Dank.
Grundsätzlich wäre es zumindest überlegenswert nur das aus den Beiträgen zu verstehen, das dort steht und nicht der eigenen Meinung wegens allerhand weitere Dinge aus den jeweiligen Äußerungen herauszuziehen. Auch das würde der Diskussion förderlich sein, da wir hier sonst permanent gegen Unterstellungen argumentieren müssten, was sicherlich nicht gewünscht ist. Das ist generell gemeint, für jeden.
Falls hier noch Fragen bezüglich der Netiquete offen sein sollten, darf ich gern aufs KLA verweisen. Hier sollte dann zur Europawahl weiterdiskutiert werden. Besten Dank.
Dass meine Reaktion auf deinen überheblichen Kommentar als Beweis für die angebliche Mod-Willkür angeführt wird, hat mir heute einige Schmunzler beschert. Kann man sich nicht ausdenken.
Danke dafür und noch mal herzlich Willkommen im D&D! (den Teil hattest du beim Zitieren vergessen).
Danke dafür und noch mal herzlich Willkommen im D&D! (den Teil hattest du beim Zitieren vergessen).
Gelöschter Benutzer
Knueller schrieb:
Hier ein guter Kommentar zu den Wahlergebnissen im Osten:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-05/wahlergebnis-ostdeutschland-europawahl-afd-rechtsextremismus
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Brodowin schrieb:
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
bedibewonaye schrieb:Brodowin schrieb:
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
Sorry, aber da geht mir der Hut hoch.
Seit Anfang der 90er hat der Staat über 1,5 Billionen Euro von den alten Bundesländern in die neuen gepumt und das Netto, also abzüglich der Eigenleistung der Ostländer, davon den grössten Teil in Sozialleitungen, den Rest hauptsächlich in Infrastruktur. Dazu noch eine gute halbe Billion aus EU Gelder und anderen Töpfen.
Das ist alles andere als Gelaber sondern jede Menge Asche.
Vielleicht sollte mancher AFD Wähler auch mal das eigene Anspruchsdenken hinterfragen.
Wir haben keine DDR mehr, wo man zur Not sinnfrei den VEB Arbeitsbeschaffungskombinat auf die grüne Wiese geklatscht hat oder unabhängig von der Lebensleistung eine ausreichende Rente bekam.
Kwelle, bissl alt aber die Zahlen sind ja nicht kleiner geworden:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article127595786/Deutsche-Einheit-kostet-2-000-000-000-000-Euro.html
und dafür schließen sich die "nationalen" von der FPÖ und die "sozialen" von der SPÖ zusammen
blabscher schrieb:HessiP schrieb:
Nach den Landtagswahlen ist AKK Geschichte und Herr Merz übernimmt.
Was es nicht besser machen wird. Mr. Burns ist ein politischer Dinosaurier und genau die sind nun nicht mehr gefragt. Nur mit glücksbesoffenen Blackrock-Aktionären gewinnt man auch keinen Blumentopf mehr.
Doch, ich denke schon besser. AKK ist ja nur Merkle "jung". Politische Agenda ebenso: aussitzen, aussitzen und aussitzen. Zumindest sehe ich Merz eher befähigt der AfD bundesweit wieder etwas Wählerschaft abzugraben. Nicht viel, aber mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.
Zumindest zeigt es, dass ein nachplappern zu nichts führt.
Wenn das eigene Anliegen nur noch darin besteht, dass auf Pressefotos von Demonstrationen neben den Grünen Fähnchen auch noch das SPD Fähnchen zu sehen ist, dann reicht das nicht mehr, um die Stammwähler zu mobilisieren.
früher hat der ganze pott rot gewählt. durch das komplette anbiedern und übernehmen der Grünen öko Politik haben sie nen doppeltes eigentor geschossen. Die Stammwähler vergrault und keinen neuen Wähler gewonnen (warum sollte man die Kopie wählen, wenn es das original schon gibt).
Paradebeispiel der Abkehr von den ehemaligen Stammwählern war jetzt zum Schluss die Abkehr von der braunkohle.
das der ausstieg kommen muss, klar. aber wo ist das eigene SPD (oder auch CDU) Konzept? Die SPD sind mittlerweile die Grünen, ohne ein eigenes öko Konzept, mit alternden und zerstrittenen Politikern.
eine Schande... Aber vielleicht der letzte weckruf, mal wieder für was eigenes einzustehen
Wenn das eigene Anliegen nur noch darin besteht, dass auf Pressefotos von Demonstrationen neben den Grünen Fähnchen auch noch das SPD Fähnchen zu sehen ist, dann reicht das nicht mehr, um die Stammwähler zu mobilisieren.
früher hat der ganze pott rot gewählt. durch das komplette anbiedern und übernehmen der Grünen öko Politik haben sie nen doppeltes eigentor geschossen. Die Stammwähler vergrault und keinen neuen Wähler gewonnen (warum sollte man die Kopie wählen, wenn es das original schon gibt).
Paradebeispiel der Abkehr von den ehemaligen Stammwählern war jetzt zum Schluss die Abkehr von der braunkohle.
das der ausstieg kommen muss, klar. aber wo ist das eigene SPD (oder auch CDU) Konzept? Die SPD sind mittlerweile die Grünen, ohne ein eigenes öko Konzept, mit alternden und zerstrittenen Politikern.
eine Schande... Aber vielleicht der letzte weckruf, mal wieder für was eigenes einzustehen
Geniale Vorbereitung durch Kostiç, wunderschöner Schlenzer ins untere linke Torwarteck
Runggelreube schrieb:
wunderschöner Schlenzer
Schon eher ein Strahl
Wie kam dort Pervan nur dran? Das war schon fast Magie, diesen Ball abzufischen.
Toll, wir sind noch nicht eingespielt. Brauchen nächste Saison dringend mehr Spiele, sonst wird das nix!
Das Spiel ist nur eine erste Standortbestimmung
bedibewonaye schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Nein, eine dreiste Lüge.Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Auch dann ist es kein Gerücht mit Quelle. Nur weil ich etwas verbreite, bin ich noch lange nicht die Quelle.
Selbstverständlich bist du dann die Quelle. Jedenfalls solange du keine Quelle angibst, auf die wiederum du dich beziehst.
Wer wäre denn sonst Deiner Auffassung nach die Quelle bei einem von der Presse erdachten Transfergerücht? Soll es ja auch schon gegeben haben.
Ja, du hast recht. Nicht mein Tag. Mea culpa
Adler_Steigflug schrieb:
Wenn er eine Quelle hätte, dann wäre es kein Gerücht, hmm?
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Nein, eine dreiste Lüge.
Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Auch dann ist es kein Gerücht mit Quelle. Nur weil ich etwas verbreite, bin ich noch lange nicht die Quelle.
bedibewonaye schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Auch dann ist es kein Gerücht mit Quelle. Nur weil ich etwas verbreite, bin ich noch lange nicht die Quelle.
Na ja, dann würde es hier in Sachen Gerüchten doch aber sehr ruhig werden. Es ist zwar prinzipiell richtig, dass z.B. eine Zeitung nicht die direkte Quelle ist, aber welche anderen Quellen gibt es denn? Wir müssten also auf Basis eines Artikels den entsprechenden Berater, Taxifahrer etc. ausfindig machen, der dieses Gerücht gestreut hat und diesen dann als Quelle benennen? 🤔
bedibewonaye schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Nein, eine dreiste Lüge.Basaltkopp schrieb:
Wenn in der Bild steht, dass Veh bei Scheiße06 unterschrieben hat/unterschreiben wird, dann ist das ein Gerücht mit Quelle.
Auch dann ist es kein Gerücht mit Quelle. Nur weil ich etwas verbreite, bin ich noch lange nicht die Quelle.
Selbstverständlich bist du dann die Quelle. Jedenfalls solange du keine Quelle angibst, auf die wiederum du dich beziehst.
Wer wäre denn sonst Deiner Auffassung nach die Quelle bei einem von der Presse erdachten Transfergerücht? Soll es ja auch schon gegeben haben.
bedibewonaye schrieb:
Willst du eine Debatte führen? Wozu dieser Smiley? In einer ernsten Debatte ist das lächerlichmachen des Gegenparts sicherlich nicht zielführend. Aber gut, ist ja das anonyme Internet.
Ich bin mir aber auch unsicher was der Zweck hinter deinem Versuch meine Ansicht lächerlich zu machen sein soll...
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Das Mittel der Satire entlarvt die politischen Verhältnisse, in dem es sie und deren Protagonisten bloßstellt. Dafür wird sie von je her von den Rechten gehasst und als"undeutsch" verleumdet.
stefank schrieb:bedibewonaye schrieb:
Willst du eine Debatte führen? Wozu dieser Smiley? In einer ernsten Debatte ist das lächerlichmachen des Gegenparts sicherlich nicht zielführend. Aber gut, ist ja das anonyme Internet.
Ich bin mir aber auch unsicher was der Zweck hinter deinem Versuch meine Ansicht lächerlich zu machen sein soll...
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Das Mittel der Satire entlarvt die politischen Verhältnisse, in dem es sie und deren Protagonisten bloßstellt. Dafür wird sie von je her von den Rechten gehasst und als"undeutsch" verleumdet.
Ja, danke für die Definition der Satire im politischen Kontext, mir war nicht klar den Eindruck erweckt zu haben die Definition nicht verstanden zu haben.
Muss jetzt erstmal los, bin zwar jetzt auch nicht schlauer wie vorher, muss aber wohl an mir liegen.
bedibewonaye schrieb:
die Definition der Satire im politischen Kontext, mir war nicht klar den Eindruck erweckt zu haben die Definition nicht verstanden zu haben.
Doch, hast du.
bedibewonaye schrieb:
los, bin zwar jetzt auch nicht schlauer wie vorher, muss aber wohl an mir liegen.
So ist es.
bedibewonaye schrieb:Raggamuffin schrieb:bedibewonaye schrieb:
ich kann mich bei dieser Art von "Kritik", die Sonneborn und Konsorten zur Schau stellen eben als Bürger nicht identifizieren. Ich finde es schlicht peinlich.
Was genau findest du peinlich?
Was genau hast du am geschriebenen Wort nicht verstanden?
Was du mit "dieser Art von "Kritik"" genau meinst.
Da das aus dem Kontext eigentlich ersichtlich wird ordne ich das ganze mal als "Derailing für Anfänger ein".
bedibewonaye schrieb:
Da das aus dem Kontext eigentlich ersichtlich wird ordne ich das ganze mal als "Derailing für Anfänger ein".
Äh, nein, wird es nicht. Es wird lediglich ersichtlich, dass du Sonneborn und die PARTEI irgendwie nicht magst. Worauf sich das en Detail zurückführen lässt, bleibt leider im Dunkeln.
Eine interessierte Nachfrage dazu, wird mit "Derailing" abgeschmettert. Na gut.
In diesem Sinne, Willkommen im Dies&Das, mysteriöser großmäuliger Neuling.
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Die sogenannte Fraktion "Europa der Nationen und der Freiheit". Für die Veranschaulichung der demokratischen Prinzipien der darin vertretenen Parteien empfehle ich das intensive Studium des Ibiza-Videos.
Gudenus und Strache sind nicht im EU-Parlament vertreten. Es kann natürlich sein, dass du jetzt der Meinung bist, dass die dort vorhandenen Personen der FPÖ (Barbara Kappel, Georg Mayer, Franz Obermayr, Harald Vilimsky) die gleiche Integrität besitzen wie ein HC Strache.
Diese Simplifizierung liegt natürlich nahe. Sind ja auch alle Mitglieder der Partei "Die Linke" Stasispitzel, Grüne alles Steineschmeißer und alle Mitglieder der CDU haben ihre schwarzen Kassen.
Diese Simplifizierung liegt natürlich nahe. Sind ja auch alle Mitglieder der Partei "Die Linke" Stasispitzel, Grüne alles Steineschmeißer und alle Mitglieder der CDU haben ihre schwarzen Kassen.
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:
Gudenus und Strache sind nicht im EU-Parlament vertreten. Es kann natürlich sein, dass du jetzt der Meinung bist, dass die dort vorhandenen Personen der FPÖ (Barbara Kappel, Georg Mayer, Franz Obermayr, Harald Vilimsky) die gleiche Integrität besitzen wie ein HC Strache.
Diese Simplifizierung liegt natürlich nahe. Sind ja auch alle Mitglieder der Partei "Die Linke" Stasispitzel, Grüne alles Steineschmeißer und alle Mitglieder der CDU haben ihre schwarzen Kassen.
War klar, dass dieses Argument kommt. Konnte man eigentlich die Uhr nach stellen. Jetzt weiß ich wenigstens wo der Hase im Pfeffer liegt.
Ok, dann noch mal Klartext nur für Dich: Auch jede Fraktion, der sich die deutsche AfD nach der Europawahl anschließen wird, wird die demokratischen Prinzipien nicht nur ablehne, sondern sie bekämpfen.
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
So, jetzt kommt die klassische Opferrollen-Argumentation, ich weiß.
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:
Das ist einfach nur ein aushebeln und ein lächerlichmachen des demokratischen Prinzips welche wohl von jeder aktuell vertretenen politischen Strömung im EU-P. getragen wird!?
Auf der einen Seite beklagst du die Satire, kommst aber selbst mit dieser um die Ecke? Auch nicht schlecht.
Anders ist dies leider nicht zu interpretieren, wenn du behauptest, dass das "demokratische Prinzip" von allen politischen Strömungen im EU-Parlament mit getragen wird.
Willst du eine Debatte führen? Wozu dieser Smiley? In einer ernsten Debatte ist das lächerlichmachen des Gegenparts sicherlich nicht zielführend. Aber gut, ist ja das anonyme Internet.
Ich bin mir aber auch unsicher was der Zweck hinter deinem Versuch meine Ansicht lächerlich zu machen sein soll...
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Ich bin mir aber auch unsicher was der Zweck hinter deinem Versuch meine Ansicht lächerlich zu machen sein soll...
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Die sogenannte Fraktion "Europa der Nationen und der Freiheit". Für die Veranschaulichung der demokratischen Prinzipien der darin vertretenen Parteien empfehle ich das intensive Studium des Ibiza-Videos.
bedibewonaye schrieb:
Willst du eine Debatte führen? Wozu dieser Smiley? In einer ernsten Debatte ist das lächerlichmachen des Gegenparts sicherlich nicht zielführend. Aber gut, ist ja das anonyme Internet.
Ich bin mir aber auch unsicher was der Zweck hinter deinem Versuch meine Ansicht lächerlich zu machen sein soll...
Du kannst mir ja mal aufzeigen welche Fraktion das demokratische Prinzip dort nicht mitträgt.
Das Mittel der Satire entlarvt die politischen Verhältnisse, in dem es sie und deren Protagonisten bloßstellt. Dafür wird sie von je her von den Rechten gehasst und als"undeutsch" verleumdet.
Gelöschter Benutzer
Schade, dass du meine Fragen nicht beantwortet hast. Gerade, welche Abgeordneten aus den anderen Parteien du kennst, wofür sie stehen, was sie umsetzen und wie sie ihr Geld wert sind, hätte mich doch interessiert.
Maxfanatic schrieb:
Schade, dass du meine Fragen nicht beantwortet hast. Gerade, welche Abgeordneten aus den anderen Parteien du kennst, wofür sie stehen, was sie umsetzen und wie sie ihr Geld wert sind, hätte mich doch interessiert.
Das ist bei Kritik an der "Die PARTEI" in wie fern notwendig? Oder willst du nur derailen?
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:Maxfanatic schrieb:
Schade, dass du meine Fragen nicht beantwortet hast. Gerade, welche Abgeordneten aus den anderen Parteien du kennst, wofür sie stehen, was sie umsetzen und wie sie ihr Geld wert sind, hätte mich doch interessiert.
Das ist bei Kritik an der "Die PARTEI" in wie fern notwendig? Oder willst du nur derailen?
Ich habe auf die Frage, welche "politische Kraft" die PARTEI habe, gefragt, welche "politische Kraft" die anderen Abgeordneten so haben. Das ist ja wohl völlig legitim, wenn das Argument der fehlenden "politischen Kraft" gegen eine Partei ins Feld geführt wird. Die ist btw. natürlich so gut wie nicht vorhanden (war sie aber bei 2-3 Abstimmungen tatsächlich. Wieviel "politische Kraft" diese Abstimmungen letztlich haben, steht auf einem anderen Blatt, aber da sind wir wieder bei der Sinnhaftigkeit der Strukturen). Ob sie allerdings größer ist, wenn man ein gut von Lobbyisten gefütterter Hinterbänkler ist - dafür interessieren mich eben die Argumente. Kannst du sie mir liefern (bist du eigentlich hawischers Zweitaccount?) oder willst du nur haten?
bedibewonaye schrieb:
ich kann mich bei dieser Art von "Kritik", die Sonneborn und Konsorten zur Schau stellen eben als Bürger nicht identifizieren. Ich finde es schlicht peinlich.
Was genau findest du peinlich?
Raggamuffin schrieb:bedibewonaye schrieb:
ich kann mich bei dieser Art von "Kritik", die Sonneborn und Konsorten zur Schau stellen eben als Bürger nicht identifizieren. Ich finde es schlicht peinlich.
Was genau findest du peinlich?
Was genau hast du am geschriebenen Wort nicht verstanden?
bedibewonaye schrieb:Raggamuffin schrieb:bedibewonaye schrieb:
ich kann mich bei dieser Art von "Kritik", die Sonneborn und Konsorten zur Schau stellen eben als Bürger nicht identifizieren. Ich finde es schlicht peinlich.
Was genau findest du peinlich?
Was genau hast du am geschriebenen Wort nicht verstanden?
Was du mit "dieser Art von "Kritik"" genau meinst.
nein, wo schreibe ich das?
ich habe dir lediglich erklärt, daß satire bereits im parlament vertreten ist, aber nur die partei offen zugibt, mit satire ins parlament zu wollen.
ich nehme mit erstaunen zur kenntnis, daß du probleme mit einer partei hast, die offensichtlich ihr wahlprogramm umsetzt, aber schwierigkeiten hast satire nicht zu erkennen, wenn das label nicht aufgeklebt ist.
liegt das vielleicht daran, daß du aus dem alter raus bist?
ich habe dir lediglich erklärt, daß satire bereits im parlament vertreten ist, aber nur die partei offen zugibt, mit satire ins parlament zu wollen.
ich nehme mit erstaunen zur kenntnis, daß du probleme mit einer partei hast, die offensichtlich ihr wahlprogramm umsetzt, aber schwierigkeiten hast satire nicht zu erkennen, wenn das label nicht aufgeklebt ist.
liegt das vielleicht daran, daß du aus dem alter raus bist?
Xaver08 schrieb:
nein, wo schreibe ich das?
ich habe dir lediglich erklärt, daß satire bereits im parlament vertreten ist, aber nur die partei offen zugibt, mit satire ins parlament zu wollen.
ich nehme mit erstaunen zur kenntnis, daß du probleme mit einer partei hast, die offensichtlich ihr wahlprogramm umsetzt, aber schwierigkeiten hast satire nicht zu erkennen, wenn das label nicht aufgeklebt ist.
liegt das vielleicht daran, daß du aus dem alter raus bist?
Dein "wo schreibe ich das?" ist fehl am Platze. Auch aus diesem Alter bin ich raus, ich kann sogar schon zwischen den Zeilen lesen, oder sogar Absichten erkennen.
Und dass du mit "erstaunen zur kenntnis nimmst", das ich Probleme mit einer Partei habe die ihr Wahlprogramm umsetzt sollte dich eigentlich nicht erstaunen. Das Wahlporgramm des "dritten Wegs" fände ich nämlich umgesetzt auch ziemlich beschissen. Oder das Wahlprogramm der "MLPD".
Es kommt auf Inhalte an, zumindest mir. Auf Inhalte die für mich im Zusammenleben in der EU Sinn ergeben und mit denen ich mich im Sinne meines Demokratieverständnisses identifizieren kann.
Und im Gegensatz zu "Die PARTEI" haben die von dir zitierten Parteien in dieser Causa zumindest schon etwas geleistet, waren quasi von Anfang an am Aufbau der EU beteiligt.
Man muss nicht alles gut finden was dort passiert, aber ich kann mich bei dieser Art von "Kritik", die Sonneborn und Konsorten zur Schau stellen eben als Bürger nicht identifizieren. Ich finde es schlicht peinlich. Das kannst du anders sehen, und das ist auch ok. Demokratie und so.
bedibewonaye schrieb:
ich kann mich bei dieser Art von "Kritik", die Sonneborn und Konsorten zur Schau stellen eben als Bürger nicht identifizieren. Ich finde es schlicht peinlich.
Was genau findest du peinlich?
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:
Ich finde es schlicht peinlich.
Ist ja nicht schlimm. Zeigt ja nur, dass die PARTEI offenbar einen Nerv trifft. Und das sogar ganz ohne Hetze, Ausgrenzung und Menschenverachtung. Das kriegt im EU-Parlament auch nicht jeder hin.