bedibewonaye
1573
Xaver08 schrieb:
oder hier, sven schulze / cdu:
Jetzt kommen wieder sekündlich Mails zum Thema #uploadfilter & #Artikel13 rein. Mal ganz davon abgesehen, dass diese inhaltlich nicht richtig sind, stammen ALLE von #Gmail Konten.🤔 Mensch #google, ich weiß doch das ihr sauer seid, aber habt ihr diese #fake Aktion wirklich nötig?
— Sven Schulze (@schulzeeuropa) February 15, 2019
satire geht nicht, aber das ist in ordnung, oder?
Willst du mit dem Verhalten von anderen jetzt das Verhalten von Sonneborn bzw. von "Die PARTEI" legitimieren? Tut mir leid, aus diesem Alter bin ich raus.
nein, wo schreibe ich das?
ich habe dir lediglich erklärt, daß satire bereits im parlament vertreten ist, aber nur die partei offen zugibt, mit satire ins parlament zu wollen.
ich nehme mit erstaunen zur kenntnis, daß du probleme mit einer partei hast, die offensichtlich ihr wahlprogramm umsetzt, aber schwierigkeiten hast satire nicht zu erkennen, wenn das label nicht aufgeklebt ist.
liegt das vielleicht daran, daß du aus dem alter raus bist?
ich habe dir lediglich erklärt, daß satire bereits im parlament vertreten ist, aber nur die partei offen zugibt, mit satire ins parlament zu wollen.
ich nehme mit erstaunen zur kenntnis, daß du probleme mit einer partei hast, die offensichtlich ihr wahlprogramm umsetzt, aber schwierigkeiten hast satire nicht zu erkennen, wenn das label nicht aufgeklebt ist.
liegt das vielleicht daran, daß du aus dem alter raus bist?
hawischer schrieb:
Welche "politische Kraft" hat denn die PARTEI? Abwechselnd mit Ja oder Nein zu stimmen? Oder das Wahlversprechen Ja zu Europa, Nein zu Europa?
Ich kenne nur dumme Sprüche und die erstaunliche Fähigkeit einen Vertreter im Europaparlament mit einem sehr auskömmlichen Einkommen auszustatten. 8611,- plus Zuschläge. Im Monat.
diese vorwürfe aus der konservativen ecke sind alt und sonneborn hat sich damit bereits auseinandergesetzt:
seine antwort darauf:
Die CDU mokiert sich oft darüber, dass ich das Parlament damit lächerlich mache. Ich pflege dann zu antworten, dass es für Europa besser wäre, wenn auch die komplette CDU abwechselnd mit Ja und Nein stimmen würde.
Warum?
Weil wir dann zumindest eine fünfzigprozentige Chance auf eine Abstimmung hätten, die sich zur Abwechslung mal am Wohl von Bürgern und Umwelt orientiert – und nicht ausschließlich an den Interessen von Wirtschaft, Finanzindustrie und Großspendern.
Xaver08 schrieb:
diese vorwürfe aus der konservativen ecke
Was hat das genau mit der "konservativen ecke" zu tun? Das ist einfach nur ein aushebeln und ein lächerlichmachen des demokratischen Prinzips welche wohl von jeder aktuell vertretenen politischen Strömung im EU-P. getragen wird!?
Oder pocht man hier auf das legitimieren dieses absurden Abstimmungsverhaltens durch den Souverän?
bedibewonaye schrieb:Xaver08 schrieb:
diese vorwürfe aus der konservativen ecke
Was hat das genau mit der "konservativen ecke" zu tun? Das ist einfach nur ein aushebeln und ein lächerlichmachen des demokratischen Prinzips welche wohl von jeder aktuell vertretenen politischen Strömung im EU-P. getragen wird!?
Oder pocht man hier auf das legitimieren dieses absurden Abstimmungsverhaltens durch den Souverän?
Ist doch der Xaver08, der hat's nicht so mit den Konservativen. Ist ok. Wäre ja schlimm, alle müssten die gleiche Meinung haben.
Hatten wir schon. DIE PARTEI hat immer recht.
Gelöschter Benutzer
bedibewonaye schrieb:
Das ist einfach nur ein aushebeln und ein lächerlichmachen des demokratischen Prinzips welche wohl von jeder aktuell vertretenen politischen Strömung im EU-P. getragen wird!?
Auf der einen Seite beklagst du die Satire, kommst aber selbst mit dieser um die Ecke? Auch nicht schlecht.
Anders ist dies leider nicht zu interpretieren, wenn du behauptest, dass das "demokratische Prinzip" von allen politischen Strömungen im EU-Parlament mit getragen wird.
das demokratische prinzip wird nicht von der partei ausgehebelt, sondern von pol. akteuren wie ich sie vorhin erwähnt habe.
die reaktoinen der csu auf die demos zum polizeiaufgabengesetz, der umgang der cdu zum thema uploadfilter, die reaktion des chefs der werteunion der cdu (zur erinnerung: schuld ist nicht strache sondern die falle und der alkohol) sind die dinge die die demokratie aushebeln, das wahlvideo der fdp
die partei legt den finger in die wunde, daß das nicht jedem gefällt, kann ich verstehen, so ist meinungsvielfalt. wem das nicht gefällt und warum das den leuten nicht gefällt, zeigt doch deutlich wo das problem liegt.
die reaktoinen der csu auf die demos zum polizeiaufgabengesetz, der umgang der cdu zum thema uploadfilter, die reaktion des chefs der werteunion der cdu (zur erinnerung: schuld ist nicht strache sondern die falle und der alkohol) sind die dinge die die demokratie aushebeln, das wahlvideo der fdp
die partei legt den finger in die wunde, daß das nicht jedem gefällt, kann ich verstehen, so ist meinungsvielfalt. wem das nicht gefällt und warum das den leuten nicht gefällt, zeigt doch deutlich wo das problem liegt.
Wer Satire nicht versteht hat wenig Chance den Ansatz plakativ zuzuspitzen kaum verstehen.
Gib dir also keine Mühe hawischer.
Deine präferierten Politiker machen alles dafür, dass du guten Gewissens Lobbyismus und Korruption ausblenden kannst
Gib dir also keine Mühe hawischer.
Deine präferierten Politiker machen alles dafür, dass du guten Gewissens Lobbyismus und Korruption ausblenden kannst
FrankenAdler schrieb:
Wer Satire nicht versteht hat wenig Chance den Ansatz plakativ zuzuspitzen kaum verstehen.
Was hat Satire in einem Parlament zu suchen? Satire über Parlamente, warum nicht. Aber in Parlamenten, von Steuergeldern (sehr gut) finanziert? Soll das ein Versuch sein, dieses System (Demokratie) von innen heraus zu reinigen, oder zu beschädigen?
Wenn der Semsrott da genauso auftritt wie im Fernsehen oder in Youtube, dann kommt echt das Gefühl des Fremdschämens in mir auf.
oder hier, sven schulze / cdu:
Jetzt kommen wieder sekündlich Mails zum Thema #uploadfilter & #Artikel13 rein. Mal ganz davon abgesehen, dass diese inhaltlich nicht richtig sind, stammen ALLE von #Gmail Konten.🤔 Mensch #google, ich weiß doch das ihr sauer seid, aber habt ihr diese #fake Aktion wirklich nötig?
— Sven Schulze (@schulzeeuropa) February 15, 2019
satire geht nicht, aber das ist in ordnung, oder?
Jetzt kommen wieder sekündlich Mails zum Thema #uploadfilter & #Artikel13 rein. Mal ganz davon abgesehen, dass diese inhaltlich nicht richtig sind, stammen ALLE von #Gmail Konten.🤔 Mensch #google, ich weiß doch das ihr sauer seid, aber habt ihr diese #fake Aktion wirklich nötig?
— Sven Schulze (@schulzeeuropa) February 15, 2019
satire geht nicht, aber das ist in ordnung, oder?
Cheneration schrieb:
+ 50 Millionen € (gebotene Summe Real)
- 15 Millionen € (kolportierte 30% an Lissabon)
- 7 Millionen € (Ablösesumme an Lissabon)
_______________
+ 28 Millionen € Transfereinnahmen für Eintracht Frankfurt
Meines Erachtens sind 28 Millionen €, welche die SGE bei einem Verkauf von Jovic einnehmen würde, deutlich zu wenig bei einem Spieler, der gerade 21 Jahre alt geworden ist und schon jetzt eine bessere Trefferquote als Antoine Griezmann vorzuweisen hat, der wiederum schon 28 Jahre alt ist und für den Barca jetzt 120 Millionen € auf den Tisch legen will. Noch Fragen? Jovic ist zweifelsohne eines der größten Sturmtalente weltweit! Er hat noch 4 Jahre Vertrag bei uns und ich bin mir ziemlich sicher, dass er keine Eintagsfliege sein wird Gerne zum eigenen
Ich sehe das zu 99% genau wie du. Der reine Verkaufswert, lassen wir mal deine ausgerechneten 28mio so stehen, ist heut zu Tage für so einen Rohdiamant - auch noch Stürmer - ein absoluter Witz.
100mio ist aber doch etwas hochgegriffen, aber wenn man sich auf 70-80mio einigen könnte, könnte ich damit leben. Das ist dann einigermaßen angemessen, was sonst für Spieler diesen Kalibers gezahlt wird.
SGE_Noeppi schrieb:
aber wenn man sich auf 70-80mio einigen könnte, könnte ich damit leben
Mit Verlaub, ob DU damit leben kannst, wird weder Real noch die Eintracht in irgendeiner Weise interessieren
bedibewonaye schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
aber wenn man sich auf 70-80mio einigen könnte, könnte ich damit leben
Mit Verlaub, ob DU damit leben kannst, wird weder Real noch die Eintracht in irgendeiner Weise interessieren
Mit Verlaub, ja du hast vollkommen Recht!!
remember290599 schrieb:
Die Reise tut niemandem weh und danach gibt es 6 Wochen Urlaub. Sollte reichen.
Hast Recht, Saisonvorbereitung wird völlig überbewertet. Vom Urlaub direkt in die Qualispiele.
Diese Chinareise ist kompletter Unsinn. Man hätte die Mannschaft direkt in den Urlaub schicken sollen anstatt diesen DFB-Blödsinn mit zu machen. Wir müssen schließlich früh ran wegen der Qualispiele.
propain schrieb:remember290599 schrieb:
Die Reise tut niemandem weh und danach gibt es 6 Wochen Urlaub. Sollte reichen.
Hast Recht, Saisonvorbereitung wird völlig überbewertet. Vom Urlaub direkt in die Qualispiele.
Diese Chinareise ist kompletter Unsinn. Man hätte die Mannschaft direkt in den Urlaub schicken sollen anstatt diesen DFB-Blödsinn mit zu machen. Wir müssen schließlich früh ran wegen der Qualispiele.
Man wusste vorher wohl kaum, dass man bis in das EL-Halbfinale vordringt, noch dass man dann auch noch in der EL-Quali "ran darf".
Und mal so gesagt: wer seinem Beruf liebt, der braucht auch weniger Urlaub. Ich brauche viel davon.
propain schrieb:
Es wird wie jede Sommerpause die immer gleichen "Fachleute" anziehen und wir werden den gleichen Blödsinn lesen dürfen wie jedes Jahr, von ahnungslosen Verantwortlichen und geldgierigen Spielern ohne Adler im Herzen. Da glauben einige weil sie in ihrem Leben einmal ein Fussballquartett gewonnen haben sie wüssten jetzt alles über Fussball.
Nicht zu vergessen, dass die regenerierten Einnahmen eh immer zu wenig sind und die Neuzugänge nichts taugen
Adlersven83 schrieb:
dass die regenerierten Einnahmen
Ich sollte meine Einnahmen auch mal regenerieren.
mikulle schrieb:
Ich dachte es geht um Heller!?
Nein, Hellenen. Also Amanatidis.
bedibewonaye schrieb:mikulle schrieb:
Ich dachte es geht um Heller!?
Nein, Hellenen. Also Amanatidis.
Was macht eigentlich Gekas?
mikulle schrieb:
Ich dachte es geht um Heller!?
Nein, Hellenen. Also Amanatidis.
bedibewonaye schrieb:mikulle schrieb:
Ich dachte es geht um Heller!?
Nein, Hellenen. Also Amanatidis.
Was macht eigentlich Gekas?
Hat der auch Pflanzen angezündet?
Es werden wieder viele Namen gehandelt werden, am Ende wird aber vor Verpflichtung kaum ein Name stimmen. Fredi macht das schon
Drei Fragen dazu:
1. Bei der Pkw-Maut glaubt ja auch jeder, dass er das Geld über die Kfz-Steuer wieder zurückbekommt. Warum dann nicht bei der CO2-Steuer?
2. Selbst wenn du recht hättest: Meinst du nicht auch, dass es CO2-technisch bereits 5 Minuten nach 12 ist und finanzielle "Anreize" noch immer eine probate Lösung waren, Dinge in die richtige Bahn zu lenken?
3. Wenn du das alles verneinst: wie sähe denn deine "schnelle" Lösung zur CO2-Verminderung und zur Verkehrswende aus?
1. Bei der Pkw-Maut glaubt ja auch jeder, dass er das Geld über die Kfz-Steuer wieder zurückbekommt. Warum dann nicht bei der CO2-Steuer?
2. Selbst wenn du recht hättest: Meinst du nicht auch, dass es CO2-technisch bereits 5 Minuten nach 12 ist und finanzielle "Anreize" noch immer eine probate Lösung waren, Dinge in die richtige Bahn zu lenken?
3. Wenn du das alles verneinst: wie sähe denn deine "schnelle" Lösung zur CO2-Verminderung und zur Verkehrswende aus?
zu 1.:
Jeder? Ich denke das bezweifelst du auch. Natürlich wird dies nicht der Fall sein, dafür hat man schon zu oft anderes erlebt.
zu 2.:
meine persönliche Meinung dazu spielt da überhaupt keine Rolle. Aber es handelt sich ja leider nicht um finanzielle "Anreize", sondern faktisch um das genaue Gegenteil.
zu 3.:
kann ich nicht beantworten, ich bin kein Wissenschaftler und auch kein Volkswirtschaftler.
Was ich aber sagen kann: ich sehe nicht ein, mir - überspitzt gesagt - auch noch meine Ausatemluft besteuern zu lassen, während China, die USA und Indien für rund 50% der Emissionen verantwortlich sind. Deutschland hat dagegen einen Ausstoß von 2,4% der weltweiten Co2-Emmisionen. Eine Steuer in Deutschland hat dann effektiv genau welchen Effekt? Genau, der tendiert gen null.
Klar, man kann sich auf den Standpunkt stellen "einer muss ja anfangen", das ist legitim. Aber was wenn die anderen sich - wie zuvor - einen Dreck darum scheren? In China werden 1500 neue Kohlekraftwerke gebaut während wir hier in Deutschland die Welt retten wollen.
Sorry, da läuft einfach GEWALTIG was quer.
Und jetzt stelle man sich noch einmal vor was passiert wenn der bald bevölkerungsreichste Kontinent Afrika mal aus der wirtschaftlichen Umklammerung freikommt? Die Leute wollen da auch "Lebensstandard" haben. Und der wird sicherlich erst einmal auf kostengünstige Weise erkauft (KOHLE!).
Weltuntergangsszenario ahoi
Jeder? Ich denke das bezweifelst du auch. Natürlich wird dies nicht der Fall sein, dafür hat man schon zu oft anderes erlebt.
zu 2.:
meine persönliche Meinung dazu spielt da überhaupt keine Rolle. Aber es handelt sich ja leider nicht um finanzielle "Anreize", sondern faktisch um das genaue Gegenteil.
zu 3.:
kann ich nicht beantworten, ich bin kein Wissenschaftler und auch kein Volkswirtschaftler.
Was ich aber sagen kann: ich sehe nicht ein, mir - überspitzt gesagt - auch noch meine Ausatemluft besteuern zu lassen, während China, die USA und Indien für rund 50% der Emissionen verantwortlich sind. Deutschland hat dagegen einen Ausstoß von 2,4% der weltweiten Co2-Emmisionen. Eine Steuer in Deutschland hat dann effektiv genau welchen Effekt? Genau, der tendiert gen null.
Klar, man kann sich auf den Standpunkt stellen "einer muss ja anfangen", das ist legitim. Aber was wenn die anderen sich - wie zuvor - einen Dreck darum scheren? In China werden 1500 neue Kohlekraftwerke gebaut während wir hier in Deutschland die Welt retten wollen.
Sorry, da läuft einfach GEWALTIG was quer.
Und jetzt stelle man sich noch einmal vor was passiert wenn der bald bevölkerungsreichste Kontinent Afrika mal aus der wirtschaftlichen Umklammerung freikommt? Die Leute wollen da auch "Lebensstandard" haben. Und der wird sicherlich erst einmal auf kostengünstige Weise erkauft (KOHLE!).
Weltuntergangsszenario ahoi
Also sollen wir nichts unternehmen. Weil die anderen...
Ganz abgesehen davon, dass ich in China ganz andere Entwicklungen sehe und in Afrika - verursacht von den Industrienationen - eine gewaltige Umweltverschmutzung bereits jetzt vonstatten geht, ist diese deine Meinung ("ich sehe nicht ein") wenig produktiv bei der Lösung der anstehenden Probleme. Auf diese Weise wird sich nichts ändern.
Dem Planeten Erde ist das ziemlich wurscht. Aber das weißt du ja selber.
Ganz abgesehen davon, dass ich in China ganz andere Entwicklungen sehe und in Afrika - verursacht von den Industrienationen - eine gewaltige Umweltverschmutzung bereits jetzt vonstatten geht, ist diese deine Meinung ("ich sehe nicht ein") wenig produktiv bei der Lösung der anstehenden Probleme. Auf diese Weise wird sich nichts ändern.
Dem Planeten Erde ist das ziemlich wurscht. Aber das weißt du ja selber.
Ja, sehr gerne. Geiler Kicker!
bedibewonaye schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
AKK spielt wieder mal auf Zeit. "Es muss intelligentere Lösungen geben als eine CO2-Steuer", sagt sie.
Womit ich dieser für mich unsäglichen Person grundsätzlich Recht geben würde.
Es muss bessere Lösungen geben als einfach nur NOCH eine WEITERE Steuer drauf zu packen. Sonst haben wir Belgien bald als das Land abgelöst, welches seine Bürger in der EU am ärgsten schröpft.
Sorry, aber das ist Unsinn. Die CO2-Steuer ist einnahmeneutral ausgelegt. Da wird niemand "geschröpft". Schau dir das Konzept einfach mal an.
Im Übrigen ist es genau der richtige Weg für eine Steuer, da sie verhaltensabhängig erhoben wird.
WuerzburgerAdler schrieb:
Die CO2-Steuer ist einnahmeneutral ausgelegt.
Ja, Konzepte und deren Umsetzung, da sind Politiker auch immer groß.
Die Sektsteuer zur Finanzierung der Kaiserlichen Marine gibt es auch heute noch, 100 Jahre sind seit dem Ende der Kriegsmarine vergangen.
Der Soli wurde '91 eingeführt um verschiedene Mehrbelastungen durch den Golf-Konflikt, für die Unterstützung verschiedener Länder in Mittel-, Ost- und Südeuropa und die Kosten der Einheit abzufedern. Befristet auf EIN JAHR. 1995 hat man ihn dann quasi entfristet, Ergebnis bekannt.
Entschuldigung, aber wer den Politikern seine Platitüden bei Steuerabgaben glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Vermutlich müssen die das so sagen / schreiben um einen Teil der Bürger "nicht zu verunsichern".
Oder ist dies bei dieser Steuer mal ganz anders?
(Hat ungefähr die gleiche Qualität wie wenn eine Frau sagt: aber DER ist ganz anders! smile:
Drei Fragen dazu:
1. Bei der Pkw-Maut glaubt ja auch jeder, dass er das Geld über die Kfz-Steuer wieder zurückbekommt. Warum dann nicht bei der CO2-Steuer?
2. Selbst wenn du recht hättest: Meinst du nicht auch, dass es CO2-technisch bereits 5 Minuten nach 12 ist und finanzielle "Anreize" noch immer eine probate Lösung waren, Dinge in die richtige Bahn zu lenken?
3. Wenn du das alles verneinst: wie sähe denn deine "schnelle" Lösung zur CO2-Verminderung und zur Verkehrswende aus?
1. Bei der Pkw-Maut glaubt ja auch jeder, dass er das Geld über die Kfz-Steuer wieder zurückbekommt. Warum dann nicht bei der CO2-Steuer?
2. Selbst wenn du recht hättest: Meinst du nicht auch, dass es CO2-technisch bereits 5 Minuten nach 12 ist und finanzielle "Anreize" noch immer eine probate Lösung waren, Dinge in die richtige Bahn zu lenken?
3. Wenn du das alles verneinst: wie sähe denn deine "schnelle" Lösung zur CO2-Verminderung und zur Verkehrswende aus?
AKK spielt wieder mal auf Zeit. "Es muss intelligentere Lösungen geben als eine CO2-Steuer", sagt sie. Im Blick hat sie dabei wohl den Emissionshandel.
Das "Intelligente" daran ist: dessen Ausarbeitung auf alle CO2-relevanten Produkte sowie die Harmonisierung in Europa (sofern sich andere europäischen Staaten überhaupt beteiligen) würde Jahre dauern.
Nichts anderes hat sie dabei im Sinn. Gegen AKK ist Merkel ja schon richtiggehend entschlussfreudig und tatkräftig.
Das "Intelligente" daran ist: dessen Ausarbeitung auf alle CO2-relevanten Produkte sowie die Harmonisierung in Europa (sofern sich andere europäischen Staaten überhaupt beteiligen) würde Jahre dauern.
Nichts anderes hat sie dabei im Sinn. Gegen AKK ist Merkel ja schon richtiggehend entschlussfreudig und tatkräftig.
WuerzburgerAdler schrieb:
AKK spielt wieder mal auf Zeit. "Es muss intelligentere Lösungen geben als eine CO2-Steuer", sagt sie.
Womit ich dieser für mich unsäglichen Person grundsätzlich Recht geben würde.
Es muss bessere Lösungen geben als einfach nur NOCH eine WEITERE Steuer drauf zu packen. Sonst haben wir Belgien bald als das Land abgelöst, welches seine Bürger in der EU am ärgsten schröpft.
bedibewonaye schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
AKK spielt wieder mal auf Zeit. "Es muss intelligentere Lösungen geben als eine CO2-Steuer", sagt sie.
Womit ich dieser für mich unsäglichen Person grundsätzlich Recht geben würde.
Es muss bessere Lösungen geben als einfach nur NOCH eine WEITERE Steuer drauf zu packen. Sonst haben wir Belgien bald als das Land abgelöst, welches seine Bürger in der EU am ärgsten schröpft.
Sorry, aber das ist Unsinn. Die CO2-Steuer ist einnahmeneutral ausgelegt. Da wird niemand "geschröpft". Schau dir das Konzept einfach mal an.
Im Übrigen ist es genau der richtige Weg für eine Steuer, da sie verhaltensabhängig erhoben wird.
In jedem Fall!
Nach Recherche noch was besseres gefunden...
Bosch Professional GSR 18-2 mit 2x3Ah und L-Boxx im Angebot bei ebay mit Gutschein für 150 EUR.
Wer auch sowas sucht... EBay Gutschein ist nur bis heute gültig... 10% Rabatt auf Heimwerker und Gartenartikel... Ist auf der Startseite direkt verlinkt.
Endlich erledigt, das Thema
Bosch Professional GSR 18-2 mit 2x3Ah und L-Boxx im Angebot bei ebay mit Gutschein für 150 EUR.
Wer auch sowas sucht... EBay Gutschein ist nur bis heute gültig... 10% Rabatt auf Heimwerker und Gartenartikel... Ist auf der Startseite direkt verlinkt.
Endlich erledigt, das Thema
Mit Rinti Hundefutter könnte man in Verhandlungen treten, denn das hat schließlich die HintiArmy-Sache ins Rollen gebracht: https://www.instagram.com/p/BxUr_g5hP-i/
Blobla schrieb:
Mit Rinti Hundefutter könnte man in Verhandlungen treten, denn das hat schließlich die HintiArmy-Sache ins Rollen gebracht: https://www.instagram.com/p/BxUr_g5hP-i/
Haha, Rinti mit feinen Stückchen Giroud und Higuain
bedibewonaye schrieb:Blobla schrieb:
Mit Rinti Hundefutter könnte man in Verhandlungen treten, denn das hat schließlich die HintiArmy-Sache ins Rollen gebracht: https://www.instagram.com/p/BxUr_g5hP-i/
Haha, Rinti mit feinen Stückchen Giroud und Higuain
Fehlt nur noch die Edelsorte mit feinsten Stückchen Lewandowski
Wedge schrieb:
Deshalb bin ich momentan am überlegen, ob ich in Richtung Einhell gehe, die machen gerade richtig Alarm wegen Ihres Power X-Change Systems. Erfahrungen habe ich was die Akuugeräte angeht leider keine, bin aber mit meinem Bezinmäher sehr zufrieden.
Suche auch ein variables 18V Akku System. Bosch blau bietet da relativ wenig, Bosch grün sieht da schon besser aus... Und Einhell ist gerade der absolute Wahnsinn, was die alles mit dem Power X-Change System anbieten... Mit Abstand der größte Umfang.
Leider hab ich bei Einhell nicht so ein gutes Gefühl wie bei Bosch, obwohl die Geräte für den Hausbedarf wohl komplett ausreichen.
Und wenn man übertreiben und posen möchte... Hilti ist da für mich das non-plus ultra. Leider kostet der SF 2H-A Akkuschrauber mit Akku, Ladegerät und Koffer über EUR 250... Und nen flexibles System hast du dann auch nicht...
arti schrieb:
Und wenn man übertreiben und posen möchte... Hilti ist da für mich das non-plus ultra. Leider kostet der SF 2H-A Akkuschrauber mit Akku, Ladegerät und Koffer über EUR 250... Und nen flexibles System hast du dann auch nicht...
Das hat mein Makita Akkuschrauber vor 14 jahren auch gekostet. Lebt immer noch. Das einzige was mit der Zeit nicht mehr so gut ist: der Koffer
Aber "der Gerät" läuft seit je her top und hat erst letztes Jahr einen neuen Akku benötigt.
Nö. Der Planet wird eh überleben. Nur der Mensch am Ende nicht. (und diverse Tier und Pflanzenarten)
Marin, Lincoln und bendtner
Adlersven83 schrieb:
Marin
Zu klein!
Ach du grüne neune..... Darf's eventuell noch Bale dazu sein???
Tafelberg schrieb:
ich verstehe Deinen Ansatz, aber web.de und welt.de Kommentare kann ich einfach nicht aushalten, daher lasse ich es.
Der Staat sollte aber mal anfangen die Kommentare strafrechtlich zu verfolgen als einfach nur löschen lassen, was da oft steht ist nicht selten strafbar. Und die Fernsehsender, da vor allem ARD und ZDF, sollten mal aufhören diesen Nazis in jeder Diskussionsrunde eine Plattform zu bieten.
Naja, ich bin ja inhaltlich schon dabei. Aber was für ein Zeichen wäre dies für die Demokratie wenn sie nur Meinungen zulässt welche ihr Genehm sind?
Ich muss mir auf der Strasse auch Wahlplakate des "Dritten Wegs" oder der "MLPD" anschauen. Finde ich beides vollkommen grauenhaft, habe ich aber - mit meinem Demokratieverständis - einfach zu akzeptieren.
Ups, falsch zitiert, sorry.
Jetzt kommen wieder sekündlich Mails zum Thema #uploadfilter & #Artikel13 rein. Mal ganz davon abgesehen, dass diese inhaltlich nicht richtig sind, stammen ALLE von #Gmail Konten.🤔 Mensch #google, ich weiß doch das ihr sauer seid, aber habt ihr diese #fake Aktion wirklich nötig?
— Sven Schulze (@schulzeeuropa) February 15, 2019
satire geht nicht, aber das ist in ordnung, oder?