benwolf
1613
BILD
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-ploetzlich-mega-zoff-zwischen-diesen-2-bossen-87738072.bild.html
Mega-Zoff bei den Eintracht-Bossen!
Laut Bild gibt es intern ziemliche Unstimmigkeiten über die Bekanntgabe der Krösche Verlängerung.
Hellmann als auch Beck sollen davon vorher nicht unterrichtet worden sein und sind deshalb wohl an Holzer herangetreten.
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-ploetzlich-mega-zoff-zwischen-diesen-2-bossen-87738072.bild.html
Mega-Zoff bei den Eintracht-Bossen!
Laut Bild gibt es intern ziemliche Unstimmigkeiten über die Bekanntgabe der Krösche Verlängerung.
Hellmann als auch Beck sollen davon vorher nicht unterrichtet worden sein und sind deshalb wohl an Holzer herangetreten.
WürzburgerAdler schrieb:
Investorenvereine
Darum gehts ja.
Investorenvereine raus aus der DFL.
benwolf schrieb:Wo ziehst du denn die Grenze? Sind für dich Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim nichts anderes als Frankfurt oder Stuttgart? Leipzig gehört übrigens zu 100% dem e.V., daher ist die Frage nach der "Grenze" völlig sinnlos.
Und die Grenze ziehen wir bei wieviel Prozent Beteiligung?
Nicht vergessen, dass unserer AG auch nur 2/3 dem Verein gehört….
5:1. Keine Entwicklung seit Hütter zu sehen. Dino raus. Er ist gescheitert.
Naja, wegen eines guten Spiels jetzt die ganzen letzten zu relativieren wäre genauso Irreführend wie nach dem Saarbrigge Spiel Dino raus zu fordern
Bei aller - zurechten - Euphorie, wie kann man denn so unkonstant spielen? Das sollte man dringend besser in den Griff bekommen.
Schönen Samstag, geniest den Abend! Darauf jetzt erstmal paar Glühwein
Bei aller - zurechten - Euphorie, wie kann man denn so unkonstant spielen? Das sollte man dringend besser in den Griff bekommen.
Schönen Samstag, geniest den Abend! Darauf jetzt erstmal paar Glühwein
benwolf schrieb:
Naja, wegen eines guten Spiels jetzt die ganzen letzten zu relativieren wäre genauso Irreführend wie nach dem Saarbrigge Spiel Dino raus zu fordern
Du schreibst es. Genau das habe ich kritisiert. Wegen einer Schwächephase schon den Kopf zu fordern nach 5 Monaten Amtszeit und Platz 7 ist halt irrsinnig. Genauso wenig ist das Spiel heute ein Indiz dafür, dass es keine systemischen Schwächen im Gesamtgefüge Eintracht gibt. Das Spiel geht an nem normalen Tag vllt. 2:2 aus, heute ist uns aber vorne alles gelungen und hinten großteils auch.
Aber vor allem sollte heute unser Team mal gesehen haben, was sie können, wenn sie denn auch 110 % zeigen. Es verlangt keiner, dass sie das jedes Spiel schaffen. Aber wenn sie es einigermaßen regelmäßig abrufen, dann spielen wir auch nächste Saison europäisch in meinen Augen.
Daniel-San schrieb:
Maddin und Dino wurden irgendwo in einem Polizeibericht als Rädelsführer bezeichnet die man mit Stadionverbot belegen sollte (irgendwie sowas) was ja Bullshit ist...aber grad denke ich so dass die aber tatsächlich den meisten Einfluss da unten haben. Und das sind ja bei weitem keine Chaoten die beiden. Also wenn die Kurve das nächste Mal voll ist, eine vernünftige Ansage.
Die haben Einfluß auf das was gesungen wird. Wenn aber Leute am Rad drehen, dann können die oft auch nur zuschauen. Ist ja nicht so wie bei der Polizei, wo einige das Sagen haben und die Fußsoldaten machen müssen was ihnen gesagt wird.
wenn nicht mal die "Capos" in der Kurve den paar Problemfans dort ansagen können wo die Grenzen sind, wer dann?
Dann muss man doch tatsächlich überlegen ob es nicht eher sinnvoll ist, genau die gewaltbereiten Fans welche sich über alle Regelungen (mit dem Erwerb einer DK stimmt man den Regeln bzw. Stadionordnung der EFAG zu) eben aus dem Großen und Ganzen auszuschließen. Wer das zu tun hat, kann gerne diskutiert werden. Ob das aus der Kurve selbst kommt oder von außen durch die EF AG. Ersteres scheint ja nicht wirklich zu funktionieren.
Man sieht ja welchen Schaden so ein paar Leute anrichten.
Um mal ein anderen Blick zu bekommen, kann ich nur empfehlen mal etwas durch die anderen Fan Foren zu lesen. Da liest man seit dem offiziellen Statement seitens EF nämlich kaum noch Solidarität den "prügelnden Fans" gegenüber sondern eher das Gegenteil.
Dann muss man doch tatsächlich überlegen ob es nicht eher sinnvoll ist, genau die gewaltbereiten Fans welche sich über alle Regelungen (mit dem Erwerb einer DK stimmt man den Regeln bzw. Stadionordnung der EFAG zu) eben aus dem Großen und Ganzen auszuschließen. Wer das zu tun hat, kann gerne diskutiert werden. Ob das aus der Kurve selbst kommt oder von außen durch die EF AG. Ersteres scheint ja nicht wirklich zu funktionieren.
Man sieht ja welchen Schaden so ein paar Leute anrichten.
Um mal ein anderen Blick zu bekommen, kann ich nur empfehlen mal etwas durch die anderen Fan Foren zu lesen. Da liest man seit dem offiziellen Statement seitens EF nämlich kaum noch Solidarität den "prügelnden Fans" gegenüber sondern eher das Gegenteil.
propain schrieb:Daniel-San schrieb:
Maddin und Dino wurden irgendwo in einem Polizeibericht als Rädelsführer bezeichnet die man mit Stadionverbot belegen sollte (irgendwie sowas) was ja Bullshit ist...aber grad denke ich so dass die aber tatsächlich den meisten Einfluss da unten haben. Und das sind ja bei weitem keine Chaoten die beiden. Also wenn die Kurve das nächste Mal voll ist, eine vernünftige Ansage.
Die haben Einfluß auf das was gesungen wird. Wenn aber Leute am Rad drehen, dann können die oft auch nur zuschauen. Ist ja nicht so wie bei der Polizei, wo einige das Sagen haben und die Fußsoldaten machen müssen was ihnen gesagt wird.
Ich glaube nicht das diese Summe nächstes Jahr, wie von einigen erhofft, noch zu erzielen ist.
Er wird dann 25 sein und spielt ECL, wenn die Quali nachher klappt.
Die Marktwerte werden aber vorrangig in der CL erzielt.
Und ganz ehrlich würde mich ECL null interessieren wenn die SGE nicht dabei wäre.
Er ist auch kein Typ Stürmer, der 25 Tore in der Bundesliga macht, sonst hätten ihn die Bayern geholt.
Die einzige Hoffnung wäre das er bei der WM einschlägt, aber bei den massig Sturmtalenten die es in Frankreich gibt, ist es nicht mal sicher das er spielt.
Er wird dann 25 sein und spielt ECL, wenn die Quali nachher klappt.
Die Marktwerte werden aber vorrangig in der CL erzielt.
Und ganz ehrlich würde mich ECL null interessieren wenn die SGE nicht dabei wäre.
Er ist auch kein Typ Stürmer, der 25 Tore in der Bundesliga macht, sonst hätten ihn die Bayern geholt.
Die einzige Hoffnung wäre das er bei der WM einschlägt, aber bei den massig Sturmtalenten die es in Frankreich gibt, ist es nicht mal sicher das er spielt.
Naja, ich habe weder was ins Forum "gekotzt" noch werde ich mich deshalb von hier "verpissen", passt auch irgendwie nicht ganz mit der hier gültigen Netiquette zusammen.
Ich habe etwas geschrieben, dass in DE so nicht gültig ist und habe das auf meine Kappe genommen.
Zurück zum Thema:
Auch das, was hier gegen DH (und auch wenn er gar nicht das Ziel ist) teils gezeigt wird, passt nicht zu der "Netiquette" oder besser den Werten die unser aller Präsident immer wieder - zum Glück - sehr engagiert verteidigt: für Toleranz, für Akzeptanz und vor allem gegen Ausgrenzung. Oder hört das etwas bei einem Verdienst von >5Mio im Jahr auf?
und wie Rheinadler65 schön schrieb, auch ich bin nicht mit Allem von der TSG/RB oder dem DFB einverstanden, dennoch sehe ich, dass es niemand verdient so in der Öffentlichkeit an den Pranger gestellt zu werden.
Ich habe etwas geschrieben, dass in DE so nicht gültig ist und habe das auf meine Kappe genommen.
Zurück zum Thema:
Auch das, was hier gegen DH (und auch wenn er gar nicht das Ziel ist) teils gezeigt wird, passt nicht zu der "Netiquette" oder besser den Werten die unser aller Präsident immer wieder - zum Glück - sehr engagiert verteidigt: für Toleranz, für Akzeptanz und vor allem gegen Ausgrenzung. Oder hört das etwas bei einem Verdienst von >5Mio im Jahr auf?
und wie Rheinadler65 schön schrieb, auch ich bin nicht mit Allem von der TSG/RB oder dem DFB einverstanden, dennoch sehe ich, dass es niemand verdient so in der Öffentlichkeit an den Pranger gestellt zu werden.
Dann will ich mich an der Stelle mal für meinen Ton entschuldigen. Da war ich doch recht nassforsch und wohl "ein bisschen" drüber.
Unterm Strich war ich "verwundert", dass Du für Dich beansprucht hast, ins Blaue hinein völlig haltlose Behauptungen aufzustellen, für Dich zu beanspruchen, nur so zu lernen und mich angepatzt hast, dass ich mich ja woanders rumtreiben könne, wenn mir das nicht passe. Den Ball wollte ich zurück spielen. Dabei war ich zu schroff, sorry dafür.
Unterm Strich war ich "verwundert", dass Du für Dich beansprucht hast, ins Blaue hinein völlig haltlose Behauptungen aufzustellen, für Dich zu beanspruchen, nur so zu lernen und mich angepatzt hast, dass ich mich ja woanders rumtreiben könne, wenn mir das nicht passe. Den Ball wollte ich zurück spielen. Dabei war ich zu schroff, sorry dafür.
benwolf schrieb:
Man lernt doch nur so dazu.
Man lernt nur dazu, indem man ohne jedwedes Wissen absurde Behauptungen aufstellt? Na dann!
benwolf schrieb:
Außerdem sind in Foren generell Laien unterwegs, wenn du dich mit Juristen unterhalten willst geh auf ein Juristen Kongress
Ja, Du mich auch. Du hast den Unsinn doch begonnen. Wenn Du nicht verträgst, dass man das richtig stellt, verpiss Dich halt in ein beliebiges VT-Forum.
Wo habe ich beleidigt? Oder mal wieder "qua Unterlassen durch andere"?
Wenn Du keinen Bock hast, Dich manierlich einzubringen, sondern über krude Behauptungen und Unterstellungen einfach nur auf Reaktionen aus bist, ist hier ganz schnell Schluss für Dich.
Wenn Du keinen Bock hast, Dich manierlich einzubringen, sondern über krude Behauptungen und Unterstellungen einfach nur auf Reaktionen aus bist, ist hier ganz schnell Schluss für Dich.
Selbst das wäre nach meinem Dafürhalten nicht anwendbar ... also auch nicht in Österreich.
Ich gehe davon aus, dass diese Plakate nicht strafbar sind. Das dürfte in der Regel eine Verknappung einer Missfallensbekundung sein und sicher nicht von dem Gedanken getragen, eine Straftat zu begehen. Und selbst dann wäre ein Unterlassen der Benachrichtigung der Behörden, ab wann auch immer man dessen gewahr werden sollte, sicher nicht von Vorsatz getragen.
Mich kekst das so derart an, dass immer und immer wieder irgendwelche juristischen Laien wortreich auch noch den gröbsten Unsinn, den sie sonstwo in den Weiten des Netzes aufgeschnappt haben, als vermeintliche Tatsache hier ins Forum kotzen.
Ich gehe davon aus, dass diese Plakate nicht strafbar sind. Das dürfte in der Regel eine Verknappung einer Missfallensbekundung sein und sicher nicht von dem Gedanken getragen, eine Straftat zu begehen. Und selbst dann wäre ein Unterlassen der Benachrichtigung der Behörden, ab wann auch immer man dessen gewahr werden sollte, sicher nicht von Vorsatz getragen.
Mich kekst das so derart an, dass immer und immer wieder irgendwelche juristischen Laien wortreich auch noch den gröbsten Unsinn, den sie sonstwo in den Weiten des Netzes aufgeschnappt haben, als vermeintliche Tatsache hier ins Forum kotzen.
benwolf schrieb:
Man lernt doch nur so dazu.
Man lernt nur dazu, indem man ohne jedwedes Wissen absurde Behauptungen aufstellt? Na dann!
benwolf schrieb:
Außerdem sind in Foren generell Laien unterwegs, wenn du dich mit Juristen unterhalten willst geh auf ein Juristen Kongress
Ja, Du mich auch. Du hast den Unsinn doch begonnen. Wenn Du nicht verträgst, dass man das richtig stellt, verpiss Dich halt in ein beliebiges VT-Forum.
Selbst das wäre nach meinem Dafürhalten nicht anwendbar ... also auch nicht in Österreich.
Ich gehe davon aus, dass diese Plakate nicht strafbar sind. Das dürfte in der Regel eine Verknappung einer Missfallensbekundung sein und sicher nicht von dem Gedanken getragen, eine Straftat zu begehen. Und selbst dann wäre ein Unterlassen der Benachrichtigung der Behörden, ab wann auch immer man dessen gewahr werden sollte, sicher nicht von Vorsatz getragen.
Mich kekst das so derart an, dass immer und immer wieder irgendwelche juristischen Laien wortreich auch noch den gröbsten Unsinn, den sie sonstwo in den Weiten des Netzes aufgeschnappt haben, als vermeintliche Tatsache hier ins Forum kotzen.
Ich gehe davon aus, dass diese Plakate nicht strafbar sind. Das dürfte in der Regel eine Verknappung einer Missfallensbekundung sein und sicher nicht von dem Gedanken getragen, eine Straftat zu begehen. Und selbst dann wäre ein Unterlassen der Benachrichtigung der Behörden, ab wann auch immer man dessen gewahr werden sollte, sicher nicht von Vorsatz getragen.
Mich kekst das so derart an, dass immer und immer wieder irgendwelche juristischen Laien wortreich auch noch den gröbsten Unsinn, den sie sonstwo in den Weiten des Netzes aufgeschnappt haben, als vermeintliche Tatsache hier ins Forum kotzen.
benwolf schrieb:
Die Unterlassung der Verhinderung einer mit Strafe bedrohten Handlung auch
Und wer soll das beurteilen? Ich meine, ein Meppener Fan, der das weiter oben beschriebene Transparent, das fast zum Spielabbruch führte, nicht verhindert hat - wie soll der ahnen, dass so etwas strafbewehrt ist? Und selbst wenn er es wüsste - was soll er machen? Eine Schlägerei anzetteln? Aus dem Block heraus nach Ordnern rufen, die das Transparent ohnehin schon lange gesehen haben? 110 wählen?
benwolf schrieb:
Die Unterlassung der Verhinderung einer mit Strafe bedrohten Handlung auch
Echt? So ganz allgemein? Wäre mir neu, dass ich oder für das Tun anderer verantwortlich gemacht werden könnte und mich ggf. sogar in Gefahr zu begeben hätte. Wo steht das?
amananana schrieb:
Was läuft denn schief?
Wenn du nicht mitgekriegt hast, was sich bezüglich Jugendscouting mit Hoppelheim verändert hat, empfehle ich mal dringend dich in das Thema einzulesen . Auch wie Hopp 50+1 trotz klarer Regeln des DFB in Sinsheim komplett ausgehebelt hat.
Wenn du das dann immer noch nicht verstehst, kann ich dir auch nicht helfen.
Auch wenn ich mir damit den Zorn vieler hier zuziehe würde ich gerne mal eine Lanze für DH brechen. Meiner Meinung und persönlichen Empfinden nach, investiert er über seine Stiftung neben der TSG noch in sehr viele - gerade auch für die Region hier - sehr wohlwollende Projekte.
Das Thema Jugendscouting würde mich wirklich mal interessieren. Ich finde dazu aber recht wenig im Netz, gerade hier um Walldorf/Sinsheim/HD höre ich aber oftmals nur positives über die Bedingungen die Jugendliche zum Kicken hier vorfinden.
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Wie gesagt, das ist keine Kritik an dir sondern ich würde gerne da mal andere Meinung/Berichte lesen. Ich finde nur, dass man hier in "seinem" direkten Umfeld eher viel positives (jetzt nicht unbedingt auf die Profifussballabteilung des TSG bezogen) hört und umso mehr finde ich diese persönlichen Beleidigungen sehr daneben.
Das Thema Jugendscouting würde mich wirklich mal interessieren. Ich finde dazu aber recht wenig im Netz, gerade hier um Walldorf/Sinsheim/HD höre ich aber oftmals nur positives über die Bedingungen die Jugendliche zum Kicken hier vorfinden.
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Wie gesagt, das ist keine Kritik an dir sondern ich würde gerne da mal andere Meinung/Berichte lesen. Ich finde nur, dass man hier in "seinem" direkten Umfeld eher viel positives (jetzt nicht unbedingt auf die Profifussballabteilung des TSG bezogen) hört und umso mehr finde ich diese persönlichen Beleidigungen sehr daneben.
benwolf schrieb:
Meiner Meinung und persönlichen Empfinden nach, investiert er über seine Stiftung neben der TSG noch in sehr viele - gerade auch für die Region hier - sehr wohlwollende Projekte.
Zum wiederholten Male, darum geht's nicht. Im Osten gibt es Neonazis die sich sozial engagieren. Deshalb sind diese politisch trotzdem nicht ganz tolle Typen.
Hopp im Fussball hat nichts zu tun mit Hopp als Förderer für Schulprojekte.
benwolf schrieb:
Das Thema Jugendscouting würde mich wirklich mal interessieren. Ich finde dazu aber recht wenig im Netz, gerade hier um Walldorf/Sinsheim/HD höre ich aber oftmals nur positives über die Bedingungen die Jugendliche zum Kicken hier vorfinden.
Du verwechselst Trainingsbedingungen und Betreuung mit aggressivem Abwerben.
Soweit ich das mitgekriegt habe, ist Hoffenheim damals schon sehr aggressiv auch bei Bundesligakonkurrenten aufgetreten und haben sehr früh mit Geldscheinen gewedelt.
Alle in der Region von Frankfurt über Mainz bis Stuttgart waren not amused.
Und soweit ich weiß waren sie besonders aggressiv bei den schon sehr weit ausgebildeten Toptalenten der Jugend. Leipzig hat dann da noch mal eine Nummer drauf gelegt.
Klar das solche Dinge bei der Journaille nie thematisiert wurden. Passt ja nicht ins Marketingkonzept des feinen Hr. Hopp.
Ging zwar alles von Rangnick aus, aber mit Sicherheit nicht ohne Einverständnis Hopps.
benwolf schrieb:
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Hopp ist bei der TSG 1989 als Investor eingestiegen.
Ab 2007/08 spielte man Profifußball und Hopp hat meines Wissens nie ein offizielles Amt ausgeübt und war trotzdem der Boss.
Allgemeine Floskel war regelmäßig "das müssen wir mit Hr. Hopp abklären " und du fragst allen Ernstes wo das 50+1 ausgehebelt hat?
benwolf schrieb:
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Ja, wozu braucht man dann eine 50+1 Regelung, wenn "Vereine" Ausnahmeregelungen erhalten? Bzw. lässt sich 50+1 einfach aushebeln, indem man Aktien ohne Stimmrecht ausgibt. Vor 2015 hatte Hopp ja bereits 96% des Stammkapitals gehalten, jedoch nur -wie bereits erwähnst- 49% der Stimmanteile.
Im Fall von Rattenball Leipzig werden 99% der Stimmanteile von der Red Bull GmbH gehalten, da der "Verein" außer für seine paar Funktionäre gar keine weiteren Stimmrechtsanteile ausgibt.
Der DFB hätte diesen Schlupflöchern schon vor Jahren gewahr werden und die 50+1-Regel modernisieren sollen. Sie sind halt den korrupten Weg mit Ausnahmeregelungen gegangen und wunderten bzw. empörten sich später über den eisigen Wind, der ihnen entgegenschlug bzw. immer noch schlägt.
Noch eine Saison mit so einem katastrophalen Fußball darf man sich nicht erlauben