benwolf
1795
Selbst das wäre nach meinem Dafürhalten nicht anwendbar ... also auch nicht in Österreich.
Ich gehe davon aus, dass diese Plakate nicht strafbar sind. Das dürfte in der Regel eine Verknappung einer Missfallensbekundung sein und sicher nicht von dem Gedanken getragen, eine Straftat zu begehen. Und selbst dann wäre ein Unterlassen der Benachrichtigung der Behörden, ab wann auch immer man dessen gewahr werden sollte, sicher nicht von Vorsatz getragen.
Mich kekst das so derart an, dass immer und immer wieder irgendwelche juristischen Laien wortreich auch noch den gröbsten Unsinn, den sie sonstwo in den Weiten des Netzes aufgeschnappt haben, als vermeintliche Tatsache hier ins Forum kotzen.
Ich gehe davon aus, dass diese Plakate nicht strafbar sind. Das dürfte in der Regel eine Verknappung einer Missfallensbekundung sein und sicher nicht von dem Gedanken getragen, eine Straftat zu begehen. Und selbst dann wäre ein Unterlassen der Benachrichtigung der Behörden, ab wann auch immer man dessen gewahr werden sollte, sicher nicht von Vorsatz getragen.
Mich kekst das so derart an, dass immer und immer wieder irgendwelche juristischen Laien wortreich auch noch den gröbsten Unsinn, den sie sonstwo in den Weiten des Netzes aufgeschnappt haben, als vermeintliche Tatsache hier ins Forum kotzen.
benwolf schrieb:
Die Unterlassung der Verhinderung einer mit Strafe bedrohten Handlung auch
Und wer soll das beurteilen? Ich meine, ein Meppener Fan, der das weiter oben beschriebene Transparent, das fast zum Spielabbruch führte, nicht verhindert hat - wie soll der ahnen, dass so etwas strafbewehrt ist? Und selbst wenn er es wüsste - was soll er machen? Eine Schlägerei anzetteln? Aus dem Block heraus nach Ordnern rufen, die das Transparent ohnehin schon lange gesehen haben? 110 wählen?
benwolf schrieb:
Die Unterlassung der Verhinderung einer mit Strafe bedrohten Handlung auch
Echt? So ganz allgemein? Wäre mir neu, dass ich oder für das Tun anderer verantwortlich gemacht werden könnte und mich ggf. sogar in Gefahr zu begeben hätte. Wo steht das?
amananana schrieb:
Was läuft denn schief?
Wenn du nicht mitgekriegt hast, was sich bezüglich Jugendscouting mit Hoppelheim verändert hat, empfehle ich mal dringend dich in das Thema einzulesen . Auch wie Hopp 50+1 trotz klarer Regeln des DFB in Sinsheim komplett ausgehebelt hat.
Wenn du das dann immer noch nicht verstehst, kann ich dir auch nicht helfen.
Auch wenn ich mir damit den Zorn vieler hier zuziehe würde ich gerne mal eine Lanze für DH brechen. Meiner Meinung und persönlichen Empfinden nach, investiert er über seine Stiftung neben der TSG noch in sehr viele - gerade auch für die Region hier - sehr wohlwollende Projekte.
Das Thema Jugendscouting würde mich wirklich mal interessieren. Ich finde dazu aber recht wenig im Netz, gerade hier um Walldorf/Sinsheim/HD höre ich aber oftmals nur positives über die Bedingungen die Jugendliche zum Kicken hier vorfinden.
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Wie gesagt, das ist keine Kritik an dir sondern ich würde gerne da mal andere Meinung/Berichte lesen. Ich finde nur, dass man hier in "seinem" direkten Umfeld eher viel positives (jetzt nicht unbedingt auf die Profifussballabteilung des TSG bezogen) hört und umso mehr finde ich diese persönlichen Beleidigungen sehr daneben.
Das Thema Jugendscouting würde mich wirklich mal interessieren. Ich finde dazu aber recht wenig im Netz, gerade hier um Walldorf/Sinsheim/HD höre ich aber oftmals nur positives über die Bedingungen die Jugendliche zum Kicken hier vorfinden.
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Wie gesagt, das ist keine Kritik an dir sondern ich würde gerne da mal andere Meinung/Berichte lesen. Ich finde nur, dass man hier in "seinem" direkten Umfeld eher viel positives (jetzt nicht unbedingt auf die Profifussballabteilung des TSG bezogen) hört und umso mehr finde ich diese persönlichen Beleidigungen sehr daneben.
benwolf schrieb:
Meiner Meinung und persönlichen Empfinden nach, investiert er über seine Stiftung neben der TSG noch in sehr viele - gerade auch für die Region hier - sehr wohlwollende Projekte.
Zum wiederholten Male, darum geht's nicht. Im Osten gibt es Neonazis die sich sozial engagieren. Deshalb sind diese politisch trotzdem nicht ganz tolle Typen.
Hopp im Fussball hat nichts zu tun mit Hopp als Förderer für Schulprojekte.
benwolf schrieb:
Das Thema Jugendscouting würde mich wirklich mal interessieren. Ich finde dazu aber recht wenig im Netz, gerade hier um Walldorf/Sinsheim/HD höre ich aber oftmals nur positives über die Bedingungen die Jugendliche zum Kicken hier vorfinden.
Du verwechselst Trainingsbedingungen und Betreuung mit aggressivem Abwerben.
Soweit ich das mitgekriegt habe, ist Hoffenheim damals schon sehr aggressiv auch bei Bundesligakonkurrenten aufgetreten und haben sehr früh mit Geldscheinen gewedelt.
Alle in der Region von Frankfurt über Mainz bis Stuttgart waren not amused.
Und soweit ich weiß waren sie besonders aggressiv bei den schon sehr weit ausgebildeten Toptalenten der Jugend. Leipzig hat dann da noch mal eine Nummer drauf gelegt.
Klar das solche Dinge bei der Journaille nie thematisiert wurden. Passt ja nicht ins Marketingkonzept des feinen Hr. Hopp.
Ging zwar alles von Rangnick aus, aber mit Sicherheit nicht ohne Einverständnis Hopps.
benwolf schrieb:
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Hopp ist bei der TSG 1989 als Investor eingestiegen.
Ab 2007/08 spielte man Profifußball und Hopp hat meines Wissens nie ein offizielles Amt ausgeübt und war trotzdem der Boss.
Allgemeine Floskel war regelmäßig "das müssen wir mit Hr. Hopp abklären " und du fragst allen Ernstes wo das 50+1 ausgehebelt hat?
benwolf schrieb:
Noch dazu kann ich auch bei der 50+1 Regel nicht direkt etwas finden wo er dies ausgehebelt hat? Er hat sicher viel investiert, aber dabei auch immer nur 49% der Stimmrechte gehalten, bis ihm irgendwann 2015 per Ausnahmegenehmigung vom DFB auch mehr zugesprochen wurden (wie übrigens bei anderen Vereinen auch). Diese Ausnahme ist auch klar in der Satzung geregelt, und soweit ich weiß wurde da gegen nichts verstoßen. Wenn, dann ist doch der DFB/DFL als ausführendes Organ hier der Böse
Ja, wozu braucht man dann eine 50+1 Regelung, wenn "Vereine" Ausnahmeregelungen erhalten? Bzw. lässt sich 50+1 einfach aushebeln, indem man Aktien ohne Stimmrecht ausgibt. Vor 2015 hatte Hopp ja bereits 96% des Stammkapitals gehalten, jedoch nur -wie bereits erwähnst- 49% der Stimmanteile.
Im Fall von Rattenball Leipzig werden 99% der Stimmanteile von der Red Bull GmbH gehalten, da der "Verein" außer für seine paar Funktionäre gar keine weiteren Stimmrechtsanteile ausgibt.
Der DFB hätte diesen Schlupflöchern schon vor Jahren gewahr werden und die 50+1-Regel modernisieren sollen. Sie sind halt den korrupten Weg mit Ausnahmeregelungen gegangen und wunderten bzw. empörten sich später über den eisigen Wind, der ihnen entgegenschlug bzw. immer noch schlägt.
Hi,
kann heute wegen ner Krippe net ins Stadion und da ich auch leider kein Premiere hab wollt ich mal nachfragen ob jemand weiß wo man das Spiel online schauen kann...? ich kenn nur die seite http://livetv.ru/de/ aber da ist das spiel nicht dabei (ich geh mal davon aus das diese art von live-übertragungen nicht illegal ist?!). hat jemand eine idee wo ich es mir anschauen kann? würd für ne gute übertragung auch ein paar euros bezahlen.
danke im vorraus
kann heute wegen ner Krippe net ins Stadion und da ich auch leider kein Premiere hab wollt ich mal nachfragen ob jemand weiß wo man das Spiel online schauen kann...? ich kenn nur die seite http://livetv.ru/de/ aber da ist das spiel nicht dabei (ich geh mal davon aus das diese art von live-übertragungen nicht illegal ist?!). hat jemand eine idee wo ich es mir anschauen kann? würd für ne gute übertragung auch ein paar euros bezahlen.
danke im vorraus
Hatte ich auch schon gefragt. Bin schon sehr gespannt. Man lernt ja gerne dazu.