Bigbamboo

Brodowin schrieb:
Immerhin dürften sich die durchgeknallten Attentäter gerade am Tor zur Hölle feststellen, dass sie bei der Geschichte mit den 72 Jungfrauen nur einm billigen Verkaufstrick auf den Leim gegangen sind.
:neutral-face  

jona_m schrieb:
Krasser scheiß wegen den Geiselnahmen in Paris liegen vier Schulen in einem Sperrgebiet. Dort dürfen die Eltern ihre Kinder wohl nicht einfach zur gewohnten Zeit abholen. ...

adlerkadabra schrieb:

Ich brauch den grade mal  

SGE-URNA schrieb:
Ich glaub, bei manchen ist es schlicht mangelnde intellektuelle Fähigkeit, anders gesagt, Verblödung. ...

Morphium schrieb:
... By the way: Einer der Attentäter war 2011 in Yemen bei AlKaida. ...

Morphium schrieb:
... Ich sage nicht dass Hollande oder Le Pen dahinter stecken. Das traue ich denen auch gar nicht zu, generell keinem Politiker, dafür sind sie zu unfähig. Es geht um die Schattenwelt dahinter ...

Morphium schrieb:
... Ach die Presse, gut dass du sie nennst. Denen ist doch jedes Stöckchen recht den man ihnen hält, Hauptsache klicks und Auflagen. Investigativ kennen die nur aus dem Duden.

micl schrieb:
Wenn ich professionell und als Organisation arbeite, mache ich sogar noch wesentlich mehr, als nur einen gestolenen Ausweis zu hinterlegen, um andere zum Täter abzustempeln. Ich kann die Brüder z.B. kidnappen, nach der Tat irgendwo freilassen und ihnen sagen, dass die ganz Welt sie jetzt als die sicheren Täter sucht. Dann verhalten sie sich schon von allein so, als seien sie es gewesen (Flucht). Das ist nur ein Beispiel. Organisationen haben tausend Möglichkeiten. Jedenfalls ist ein gefundener Ausweis in so einem Fall eher ein Indiz, dass es diese Person nicht war, als dass sie es war.

Andy schrieb:

Hamed Abdel-Samad via FB schrieb:
It is so easy to say "Je suis Charlie" now! Where was your solidarity with Charlie Hebdo and Theo van Gogh and many others before they were killed? What did you do to help Kurt Westergaard or Salman Rushdie? Didn't you say once Charlie went too far and one should not hurt religious feelings? Didn't you say Salman Rushdie is overrated and Westergaard is just an average Cartoonist? As if freedom of speech is linked to the quality of that speech!
When you now write "je suis Charlie", do you actually know what it means? Do you know what it takes? "Je suis Charlie" means you are ready to say what you think no matter what consequences that might have. Je suis Charlie means not to feed a crocodile hoping it will eat you last!
Are you still sure you want to be Charlie?

https://www.facebook.com/hamed.abdelsamad?fref=nf&pnref=story

micl schrieb:
... Im Ernst, wer so einen Aufwand betreibt und seine Identität verbergen will, wie ja hier eindeutig der Fall (Maskierung), der lässt nicht seinen Ausweis liegen, sondern wenn dann den Ausweis eines anderen. Zumindest ist die Wahrscheinlichkeit für letzeres deutlich höher, wie ja bereits dargelegt.

fun_ schrieb:
Oder man eben ein gewisses Feinbild befeuern möchte...
Ich finde es halt nur wieder sehr suspekt.  

Bigbamboo schrieb:

SGE-URNA schrieb:
... Dass die Täter einen Ausweis überhaupt mitnehmen, ist so unwahrscheinlich nicht, wenn man möglicherweise das Land verlassen will. Schliesslich waren sie maskiert und rechnen nicht mit einer Identifikation. ...

Ich halte es sogar für extrem sinnvoll, seinen Ausweis mit zuführen: Wenn die Polizei einen auf frischer Tat erwischt, kann man drauf scheißen, ob die jetzt fünf Minuten länger zur Identifizierung brauchen oder nicht. In einer Straßensperre - und mit solchen ist nach einem Anschlag zu rechnen - ist man mit Ausweis aber unauffälliger und somit schneller durch als ohne.