BigMacke
10356
tutzt schrieb:Bajramovic schrieb:
Aber zufrieden bin ich nicht, ich spüre etwas.
Hmm... Klingt leider nicht so gut.
Hoffentlich nur eine Art "Phantomschmerz" nach so langer Zeit mit Schmerzen... :neutral-face
Funkel sagte ja im letzten Trainingslager, dass Zlatan lernen müsste, mit dem Schmerz zu leben.
Bei aller Euphorie müssen wir das leider im Hinterkopf behalten ... :neutral-face
Maggo schrieb:
Aber meinetwegen: Hier wurde es getestet. Ob dieses Experiment gelungen ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das Spiel nicht gesehen habe.
Das ist für mich ein positiver Aspekt - es gibt sehr viele, die sich beide auf dem Platz wünschen. Das stimmt mich positiv - und stehe damit ziemlich allein ...
btw.: Zur Diskussionskultur gehört es schon, zwischen Fakten und Meinung zu differenzieren.
Maggo schrieb:
Aber wie schon gesagt: Ein Einsatz im Testspiel spricht für gar nichts.
Sehe ich anders.
Aus meiner Sicht war das ein konkreter Test Caio im offensiven Mittelfeld hinter Meier einzusetzen.
(Solltest Dir auch mal angewöhnen, Deine Sichtweise zu betonen. Du schreibst das alles gerne so, als ob es gottgegeben wäre)
sCarecrow schrieb:
@ Big Macke:
Grundsätzlich verstehe ich nicht ganz, was Du hören möchtest?
Dass die Eintracht gegen Wehen verlor nur weil Caio versagt hat, oder wie?
Neieeeeeeen (hätte es gerne geschrien smile:
1. Schön, dass Funkel ihn sich "anscheinend" im Testspiel näher anschauen wollte - spricht dafür, dass auch er es mit Caio noch hinbekommen will (Spekulation, klar, aber kann so ausgelegt werden)
2. Schade, dass Caio die Chance sich hervorzutun nicht genutzt hat (egal warum, grundsätzlich schade). So war er genauso "schlecht" wie die anderen (also keinerlei Schuld), aber in seiner Situation wäre es mal ein gutes Zeichnen, wenn er ein Schnippchen drauflegen könnte.
Aceton-Adler schrieb:
"Mag ja sein, daß es hier von sehr Wenigen überzogene Kommentare gibt. Die gibt es hier ja schließlich bei jedem Fred und zu jeden Thema.
Du gehörst meiner Meinung nach genau zu diesen sehr wenigen Leuten. "
Warum du dich gerade darüber beschwerst, das verstehe ich nicht.
Dann bereichere mich mit Deiner Sachlichkeit und beantworte mir diese Fragen:
1. Ist es ein gutes Zeichen, dass er 90 Minuten spielen durfte?
2. Warum konnte er sich nicht hervortun?
3. Enttäuscht es Dich nicht als Fan, dass er die Chance nicht genutzt hat, so wie die meisten die Gesamtleistung gegen Wehen enttäuscht?
MrBoccia schrieb:Tuess schrieb:
... die Verabscheuung Alex Meiers und jetzt auch Korkmazs bekommt man sofort auf die Stirn gestempelt, ...
Verabscheuung? Sowas sollte Dir nicht auf die Stirn gestempelt sondern um die Ohren gedroschen werden.
Ups, hatte ich überlesen...
@Tuess: Brauche keine Antwort mehr ...
Tuess schrieb:
Die Diskussion wird nun von Denjenigen ins lächerliche gezogen und höchst unsachlich geführt, die weniger von Caio halten.
Die Gegnerposition zu Funkel, sowie die Verabscheuung Alex Meiers und jetzt auch Korkmazs bekommt man sofort auf die Stirn gestempelt, wenn man sich hier für mehr Einsatzzeit Caios ausspricht...sehr müsig hier noch vernünftig zu diskutieren.
OK, ich bitte Dich um Deine sachliche Meinung zum Testspiel:
1. Gutes Zeichen, dass er 90 Minuten spielen durfte?
2. Warum konnte er sich nicht hervortun?
Aceton-Adler schrieb:
Es ist lediglich ein überzogener/übertriebener Kommentar.
Der Hintergrund sollte aber schon auch klar sein.
Es ist ein Beleg der "Sachlichkeit", mit der Argumentiert wird.
Lässt FF Caio 90 Minuten spielen, ist es kein positives Zeichen - was schätzt Du denn, was wir hier hätten alles lesen müssen, wenn Caio nicht aufgestellt worden wäre?
Das mir ein "Hintergrund" klar sein sollte sehe ich auch nicht - nur, wenn man eine vorgefertigte Meinung hat und kein anderes Argument mehr zählen lassen will.
JJ_79 schrieb:
Dachte Caio hätte gar keine Luft für 90 min, bestimmt hat er sich jetzt so verausgabt, dass er jetzt in den weiteren Spielen nicht mehr mitwirken kann. Vielleicht reicht es ja für ein paar Kurzeinsätze ab der 80-85 min, das wär ja mal wieder eine richtige Chance für Ihn.
So Ace Adi, Du willst doch Beispiele ...
Maggo schrieb:
Gut, ich habe ihn anders verstanden.
Ich halte es weder für positiv noch für negativ, wenn im Testspiel Ersatzspieler randürfen. Laut Presse hat Funkel ja gerade mal die eingesetzten Leute zusammenbekommen. (Ich glaube nur 2 (Chris und Nikolov) hat er nicht eingesetzt). Dass der Einsatz im Testspiel dafür sprechen soll, dass Funkel auf Caio setzt, erschließt sich mir nicht wirklich. Es spricht weder dafür noch dagegen.
Fink und Köhler haben nur eine Halbzeit gespielt... Caio spielt durch...
Wenn Du jeden Furz gegen den Trainer verwendest, solltest Du die Größe haben, auch mal positive Ereignisse einzugestehen ... ist doch gar nicht so schwer, oder?
Aceton-Adler schrieb:BigMacke schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Auf deine Belge warte ich übrigens immernoch, "Wächter des Gleichgewichts".
Was für Belege meinst Du denn?
Dass Caio hier gefeiert wird, wenn er Großchancen auf den Torwart bolzt? (Führt leider dazu, dass er gleichen Quark nun mit dem Kopf probiert)
Wo denn?
Langt das?
Ach ja, der Kopfball steht im SAW ...
Bruno_P schrieb:
Du musst nicht ständig beweisen wollen, daß Du Dir hier den richtigen Namen zugelegt hast, big Macke. Glauben wir Dir doch. Bin mir sicher, daß haben fast alle begriffen - unabhängig von der jeweiligen Sichtweise. Mich würde nur mal interessieren, wie alt Du bist? Einfach so.
Ups, fällt mir jetzt auch auf, dass mein Name ja unvorteilhaft ausgelegt werden könnte ...
(Du wolle wisse wie alt BigMac ist, Du klicke auf seine Name)
Hast Du noch was zum Thema? Hab ich alles nur geträumt? Wurde das hier nie gepostet?
Das hätte mal Funkel behaupten müssen ... was hier wieder los gewesen wäre...