BigMacke
10344
Aceton-Adler schrieb:
Ich sehe nur deinen Umkehrschluss.
Woraus du den ziehst bleibt mir verborgen.
Oder kannst du das auch belegen?
Ist wie immer - so Dinge wurden hier ja nie behauptet...
Fakt ist aber: "daß Caio stark an seinen Defiziten gearbeitet bzw. sie abgestellt hat, er gute Ansätze im Spiel zeigt und er noch Spielpraxis + Spielrythmus braucht um sich steigern zu können."
Scary, bitte sing Dein Lied ...
Aceton-Adler schrieb:
Du machst dir ein Urteil über den Spieler, obwohl du das Spiel nicht gesehen hast. Noch nicht einmal aus zweiter Hand weißt du, wie er gespielt hat.
Du bist echt der Hammer!
Wie soll man deinen Beitrag bitte ernst nehmen?
Ist ganz einfach:
Schießt Caio in der Halle ein Tor, heißt's doch auch, der Junge mussss aufgestellt werden, größtes Talent, Funkel raus, etc.
Hätte er in dem Testspiel ein Tor geschossen, wäre folgendes passiert:
Der Junge mussss aufgestellt werden, größtes Talent, Funkel raus, etc.
Ich nehme mir das Recht des Umkehrschlusses raus.
Aceton-Adler schrieb:
Wo steht das denn?
Heißt das jetzt, daß wenn man kein Tor schießt man schlecht spielt?(immernoch ganz ohne Polemik).
Wie hat er denn jetzt gespielt.
Warum tat er sich nicht hervor?
Vom "torgefährlichsten Mittelfeldspieler der brasilianischen Liga", der Anlaufschwierigkeiten hat und/oder vom Trainer mutwillig nicht berücksichtigt wird aber das "größte Talent des aktuellen Kaders ist" erwarte ich gegen Wehen ein Tor.
Aceton-Adler schrieb:
Wie jetzt, Caio hat gegen Wehen verloren?
Für einen gegen11 doch gar nicht so schlecht.
Meier stand im Sturm - hat in 90 Minuten ebenfalls kein Tor geschossen.
Das Ziel des Trainingsspiels scheint auch nicht das "Tor" an sich gewesen zu sein.
Aber Caio hätte dennoch diese Chance nutzen können, sich hervorzuheben, oder?
Nun hat er endlich mal 90 Minuten gegen einen recht schwachen Gegner Zeit, seinen gesegneten Fuß unter Beweis zu stellen .. für sich, für (gegen) den Trainer, für die tausend Kehlen, die seine Aufstellung fordern ...
Ich verstehe das nicht ... (ganz ohne Polemik)
pipapo schrieb:
Ja, ganz tolle Polemik.
Aha, Polemik soll das sein....
Hier wird doch ernsthaft die Meinung vertreten, dass Caio nicht anhand des Trainings beurteilt werden darf und Spieler wie Meier und Köhler eben (nur) Trainingsweltmeister sind ...
Mehr habe ich nun auch nicht geschrieben ...
peter schrieb:
meine vermutung ist eher, dass ein bisschen herum experimentiert wurde. das spiel zu gewinnen war wohl eher nicht die priorität bei der aufstellung. dazu würde auch passen, dass es unter ausschluß der öffentlichkeit statt fand.
Sehe ich genauso ... die Sponsoren würden sonst ganz schön auf die Barrikaden gehen, wenn ein Testspiel ohne Grund "privat" gehalten würde ...
tobago schrieb:BigMacke schrieb:tobago schrieb:
Alle die mit Funkels eigenen Aussagen belegbar sind.
tobago
Das gilt für die positiven wie die negativen, oder?
Sicher, aber ich verstehe den Smiley bei dieser Frage nicht.
tobago
Ganz einfach: Ausrutscher und Fehler werden hier in epischer Breite diskutiert - macht er mal was richtig, war's ein Zufall.
"Funkel ist dran schuld, wenn die Spieler schlecht spielen.
Spielt einer gut, ist das trotzt des Trainers geschehen.
(Und eigentlich ein weiterer Beweis, dass FF das Potential nicht abrufen kann)"
Deswegen der
tobago schrieb:BigMacke schrieb:sgesko schrieb:
Sehr viel
Ganz ehrlich, ich finde Dein Engagement lobenswert.
Aber wie viel von Deinen Behauptungen sind denn stichhaltig nachzuweisen.
Alle die mit Funkels eigenen Aussagen belegbar sind.
tobago
Das gilt für die positiven wie die negativen, oder?
sCarecrow schrieb:
Andererseits habe ich ja auch Verständnis für all diejenigen, die irrtümlicherweise ein Hampeln hinter der eigenen Abwehrkette als wertvolle Defensivarbeit evaluieren und dadurch Caios Tun für die Verteidigung nicht richtig wertschätzen können...
Fahr Deinen Senf bitte mal runter - es ist wirklich unerträglich geworden ...
sCarecrow schrieb:
Denn, wie Maggo und ich schon oft hingewiesen haben ist das Deuten auf Caio vermeintliche fehlende Arbeit für die Defensive ein totales Eigentor, wie bereits in der Hinrunde zu sehen war.
Aber hier hält man sich ganz gerne an geschaffenen Normen auf.
Von wegen Caio hätte keine Kondition oder Caio würde nicht nach hinten arbeiten.
Das ist mal reine Spekulation. Im höchsten Maße.
OIAC schrieb:
Wie soll jemand LEistung bringen, der nie spielen darf?
Du hast eine sehr interessante Interpretation von nie - dann hat Friedhelm auch noch nie einen Fehler gemacht ...
Auch @ gatinho: Die Caioreos wurden hier doch schon geplant, als er noch nicht mal am Frankfurter Flughafen gelandet war.
Das hat nichts mit einer sachlichen Erwartungshaltung an einen neuen Spieler zu tun.
Zumindest das Anfangsgegröhle hatte als alleinige Ursache, dass Caio teuer war und aus Brasilien kam.
Heute sind es zwar immer noch 50%, der Rest ist jedoch Trainerboykott ...
Was für Belege meinst Du denn?
Dass Caio hier gefeiert wird, wenn er Großchancen auf den Torwart bolzt? (Führt leider dazu, dass er gleichen Quark nun mit dem Kopf probiert)
Das Caio für jede halbwegs normale Aktion hochgelobt und Fehler schön geredet werden?
Dass die Mähr aufgebaut wurde, dass man die Spiele mit/wegen Caio 4:0 gewonnen und die ohne ihn 0:4 verloren hat?
Das habe ich mir nur eingeredet, weil ich den armen Bub so hassen und mich heimlich an meinem Funkelschrein frottiere ...