Björn
5731
Meine Tipps sind:
GreenShift (A0EQ9B) http://www.greenshift.com/
Hydroflo (912644) http://www.hydroflo.us/
Aber pssst!
GreenShift (A0EQ9B) http://www.greenshift.com/
Hydroflo (912644) http://www.hydroflo.us/
Aber pssst!
Hans-Dampf schrieb:Björn schrieb:
Nur mal so am Rande....Platz 7 würd ich nicht als Schwachsinn abstempeln! Mit etwas Glück halte ich das durchaus für realistisch Mein Tipp ist trotzdem Platz 9!
Wir brauchen also ein bisschen Glück um ein realistisches Ziel zu erreichen?
Mein Tipp: Platz 11... aber ohne Glück.
Was hast du denn gefuttert?! Heut Nacht der Meinung gewesen, mal irgendwo "Dampf" ablassen zu müssen? Pffft...wenn du Spass dran hast, dann ersetz doch realistisch durch möglich!
Wenn jetzt noch die Meisterschaft nach Kiel geholt wird, dann war`s ein sowas von perfektes Jahr und das geile an der Sache ist ja, dass die Mannschaft mit den ganzen jungen Spielern sich noch viel weiter entwickeln kann. Wenn der gute Filip Jicha dann noch dabei ist und Daniel Wessig sich weiterentwickelt ...wow!!! Dann geht aber auch gar nichts mehr am THW vorbei ,-)
Aber Karabatic konnte ja auch gar nicht anders...wer will denn vor leeren Rängen in Spanien spielen, wenn er die Ostseehalle hat Die Stimmung beim Cl-Finale war ja wohl echt mal die geilste der Welt!!!!
ATTACKE!!!!!
Aber Karabatic konnte ja auch gar nicht anders...wer will denn vor leeren Rängen in Spanien spielen, wenn er die Ostseehalle hat Die Stimmung beim Cl-Finale war ja wohl echt mal die geilste der Welt!!!!
ATTACKE!!!!!
Hab da mal ne Frage an die Computerexperten...
Zitat eines Freundes:
"ich hab jetzt immer das prob, dass wenn ich einen ordner schliesse (egal welchen), sich der IE öffnet mit der startseite "blank""
Hatte jemand zufällig das gleiche Problem? Wie habt ihr das gelöst? Konnte ihm leider nicht helfen...
Danke!
Zitat eines Freundes:
"ich hab jetzt immer das prob, dass wenn ich einen ordner schliesse (egal welchen), sich der IE öffnet mit der startseite "blank""
Hatte jemand zufällig das gleiche Problem? Wie habt ihr das gelöst? Konnte ihm leider nicht helfen...
Danke!
Nein, solche Leute meine ich definitiv nicht! Für mich geht es hier z. B. um Leute, die -jetzt mal übertrieben- auf die Straße gehen, sich eine Frau schnappen, diese vergewaltigen, auf die abartigste Art und Weise quälen und sie dann noch umbringen. Und ich glaube nicht, dass bei solchen Morden in Tatzusammenhang der Vergewaltigung die Rückfallquote gering ist? Ich lasse mich aber auch da gerne eines besseren belehren. Wie man das bei Jugendlichen regeln sollte ist eine berechtigte und sehr schwierige Frage, die ich dir so jetzt nicht wirklich beantworten kann! Normalerweise müsste man mit ihnen genauso verfahren, wie mit anderen Mördern auch. Aber ich bin darüber im Klaren, dass sich bestimmt nicht alle Jugendliche in diesem Alter der Tragweite Ihres Handelns bewusst sein können. Von daher müsste es auf eine Einzelfallentscheidung hinauslaufen. Wie siehst du die Sache? Würd mich interessieren!
Wieso hinkt mein Vergleich?! Es fängt doch im Kleinen an! Und unsere Gesellschaft ist nunmal auf Regeln aufgebaut...anders kann es nicht funktionieren!!! Und da ist es letztendlich vollkommen egal, ob es im Forum ist, oder im "realen" Leben. Regeln sind Regeln, die man einzuhalten hat.
Des Weiteren drehst du mir meine Worte im Mund um! Ich habe nie geschrieben, dass ich es für ein Gerücht halte, dass die meisten Straftaten unter Leuten geschehen, die sich kennen. Ich halte es lediglich für ein Gerücht, dass der "klassische Mord" auf der Straße nicht existiert. Und ich stelle Mörder vielleicht als blutrünstig dar, weil sie es sind! Für mich klingt das gerade so, als legitimierst du Mord...und Mord ist für mich nicht, wenn jemand auf mich eindrischt und ich mich wehre und der Kerl dann krepiert , weil er unglücklich auf die Umme bekommen hat. Mord ist für mich, wenn es Menschen trifft, die ohne irgendeine Art und Weise provoziert haben. Ich meine damit im Übrigen auch keine Unfälle....Und ich habe auch NIE geschrieben, dass jeder Mörder den Tod verdient hat...ich habe nur geschrieben, dass ich mich dafür ausspreche, dass solche Leute wirklich lebenslang hinter Gittern bleiben. Wenn dies nicht möglich ist, dann sollen sie halt lieber getötet werden, bevor sie wieder jemanden umbringen. Aber ich finde es bemerkenswert, dass solche Leute bei einigen schon fast nen Freifahrtschein haben und geradezu Mitleid für Ihre grausame Tat bekommen... Und was ist denn nun eigentlich mit den Grundrechten der Opfer? Wurden die gefragt, ob ihr Leben durch ne andere Person beenden werden soll? Aber wahrscheinlich hinkt eh wieder alles...
Des Weiteren drehst du mir meine Worte im Mund um! Ich habe nie geschrieben, dass ich es für ein Gerücht halte, dass die meisten Straftaten unter Leuten geschehen, die sich kennen. Ich halte es lediglich für ein Gerücht, dass der "klassische Mord" auf der Straße nicht existiert. Und ich stelle Mörder vielleicht als blutrünstig dar, weil sie es sind! Für mich klingt das gerade so, als legitimierst du Mord...und Mord ist für mich nicht, wenn jemand auf mich eindrischt und ich mich wehre und der Kerl dann krepiert , weil er unglücklich auf die Umme bekommen hat. Mord ist für mich, wenn es Menschen trifft, die ohne irgendeine Art und Weise provoziert haben. Ich meine damit im Übrigen auch keine Unfälle....Und ich habe auch NIE geschrieben, dass jeder Mörder den Tod verdient hat...ich habe nur geschrieben, dass ich mich dafür ausspreche, dass solche Leute wirklich lebenslang hinter Gittern bleiben. Wenn dies nicht möglich ist, dann sollen sie halt lieber getötet werden, bevor sie wieder jemanden umbringen. Aber ich finde es bemerkenswert, dass solche Leute bei einigen schon fast nen Freifahrtschein haben und geradezu Mitleid für Ihre grausame Tat bekommen... Und was ist denn nun eigentlich mit den Grundrechten der Opfer? Wurden die gefragt, ob ihr Leben durch ne andere Person beenden werden soll? Aber wahrscheinlich hinkt eh wieder alles...
nicole1611983 schrieb:
Der von den Medien konstuierte "klassische Mord" in der Nacht auf einsamer Straße existiert so gut wie gar nicht.
Das halte ich für ein Gerücht! Was ist denn mit z. B. Raubmord?! Davon gibts bestimmt noch genug! Ausserdem sind doch längst nicht alle Sexualmorde auf Bekanntschaft des Mörders und des Opfers aufgebaut. Zudem bin ich davon überzeugt, dass wenn man einmal die Hemmschwelle überwunden hat und zum Mörder geworden ist, man ohne Probleme erneut morden kann. Um jetzt mal bei deinem Bespiel zu bleiben: Der Mörder muss doch nur wieder draussen sein und jemand neues kennenlernen. Meinst nicht, dass das Potential da ist um erneut zu morden, wenn es die Situaton ergibt? Auch wenn dies in vielleicht einem von tausend Fällen so sein sollte...dann isses schon zu viel!
Und zu deiner Forderung, dass Lebenslang auch bis zum Tod heißt: Schon mal was von Grundrechten gehört?
Und das halte ich -tut mir leid- für großen Blödsinn! Was ist denn bitte mit den Grundrechten der Opfer? Davon mal abgesehen sind die Grundrechte auch schon eingeschränkt, wenn man einen Tag lang eingesperrt ist. Es muss in einer Gesellschaft, die funktionieren soll, Regeln geben. Wenn sich einzelne nicht an diese Regeln halten wollen und eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen, dann muss man (wir alle in Form des Staates) eingreifen. Nur mal so als Beispiel im übertragenden Sinne: Ich schreibe jetzt hier im Forum (stellt die Gesellschaft dar ) nur Müll und beleidigedich auf`s Schlimmste. Dann halte ich mich nicht an die Netiquette (Gesetze). Für diese Fälle gibt es dann die Moderatoren wie z. B. Zolo (Gerichte) die im Sinne der Gesellschaft (in diesem Fall in deinem Sinne) Entscheidungen treffen. Sollte nun entschieden werden, dass mein Beitrag oder sogar mein Account gelöscht wird, dann müsste ich ja auch sagen können, dass ich in meinen Grundrechten eingeschränkt worden bin. Aber ich habe mich halt an bestimmte Regeln (nicht zu beleidigen), die in einer Gesellschaft (Forum) beschlossen worden sind, nicht gehalten. Dann muss man auch mit den Konsequenzen leben können...
nicole1611983 schrieb:
Wenn man euch liest, könnte man meinen jeder Strafgefangene, der entlassen wird, begeht gleich 10 Minuten nach seiner Entlassung die nächste Straftat.
Schon mal drüber nachgedacht, dass die Fälle, in denen die Straftäter rückfällig werden von den Medien aufgebauscht werden?
Vielleicht sollten sich einige ihre Meinung nicht nur durch die Bildzeitung und die Panikmachetvmagazine bilden.
Ahja, daszu wollte ich ja auch noch was sagen...Selbst wenn es 2 oder 3 Mal im Jahr vorkommt: Es ist eindeutig zu viel und es wäre irgendwie vermeidbar gewesen!!! Und dass die Medien sich solcher Themen nur zu gerne annehmen und sie aufbauschen ist doch wohl klar! Schließlich ist das deren Lohn und Brot... Und ich bin bestimmt nicht so einer, der alles einfach so hinnimmt und schluckt wie es berichtet wird...ich mache mir sehr wohl meine eigene Gedanken und entscheide dann für mich, wie ich die Sache bewerte. Und solche tollen Blättchen wie die Bild lese ich schon mal gar nicht...
propain schrieb:
Und der vom Staat eingesetzte Henker ist ein guter Mörder, das versteh ich doch dann richtig?
Das habe ich nie gesagt, oder? Mord ist Mord! Bloß dieser vom Staat eingesetzte Mörder mordet, wenn du`s so willst doch -klingt irgendwie jetzt blöd- kontrolliert. Es werden von ihm vermeintlich Leute beseitigt, die sich was sehr schlimmes zu schulden haben kommen lassen. Klar kann jetzt wieder das Allround-Argument kommen, dass es doch keine Unterschiede beim Morden gibt. Ich finde jedoch, dass es sie gibt! Wenn auch in -ich betone das hier jetzt ausdrücklich- in SEHR, SEHR, SEEEHR KLEINEN Nuancen. Der andere Mörder hingegen rennt im Gegensatz zum Staat mehr oder weniger wahllos durch die Gegend und reisst unschuldige Familien auseinander. Das er sein eigenes Leben -sei es nun in Form von Freiheitsstrafe oder Todesstrafe- zerstört, sollte dann doch sein Problem sein und nicht das der Gesellschaft, oder? Und wie bereits gesagt, würde ich es sofort unterschreiben, wenn so ein Mensch wirklich sein lebenlang hinter Gittern bleiben muss. Dann bloß weg mit dem Gedanken an eine Todesstrafe! Es kann meiner Meinung nach nur nicht sein, dass so ein Mensch wieder auf die Straße kommt und erneut die Möglichkeit hat unschuldige Familien zu zerstören. Ich bin der Meinung, dass er diese Möglich -in welcher Form auch immer- nicht bekommen darf!
Wie arm seid ihr den. Ihr stellt Geld ueber nen Menschen, denn das ist ein Moerder immer noch
Irgendwie fühle ich mich auch gerade mit dem "ihr" angesprochen...und ich stelle definitiv kein Geld über einen Menschen! Es ist lediglich EIN Aspekt. Und wenn mir jemand garantieren kann, dass ein Mörder lebenslang - und ich meine wirklich lebenslang - hinter Gittern bleibt oder mir irgendjemand garantieren kann, dass ein Mörder, wenn er wieder auf freiem Fuss ist nicht wieder mordet, dann bitte! Ich würde es sofort unterschreiben! Bloß die Gefahr ist doch immer wieder da. Finde es immer wieder erschreckend, dass man hier und da mal in den Nachrichten hören muss, dass Mr. XY aus der Haft entlassen worden ist und wieder jemanden umgebracht hat. Also lieber mit der Gefahr leben, dass ein Mörder rückfällig wird und ein unschuldiges Leben riskieren, als des Mörders Leben?! Ich weiss ja nicht...Klar ist er auch ein "Mensch" aber das unschuldige für seine "Menschlichkeit" bestraft werden...nene!
Es kommt ja drauf an, zu welchem Kurs man auf Einkaufstour geht also Depotleichen sinds bei mir nicht!