blabscher
2864
#
blabscher
Möhwald wäre dann doch etwas... unterwältigend. Glaube aber auch nicht, dass er ein Thema bei uns ist.
blabscher schrieb:
Möhwald wäre dann doch etwas... unterwältigend. Glaube aber auch nicht, dass er ein Thema bei uns ist.
+1.
Vini_SGE schrieb:
Das gleiche bei mir auch, hab bei der Verlosung 2 Tickets angegeben, kann aber nur eins kaufen.
Beide geimpft genesen oder 1x getestet? Kann es vielleicht sein, dass das KOntingent für getestete leer ist? Weil ich hatte 2x geimpft/genesen angegeben und es hat funktioniert 2 Karten zu ordern.
Es ist sowas von das allerletzte, da freut man sich vor allem freut sich der Sohn ins
Stadion zu gehen, bei der Bewerbung zwei Tickets angegeben. Dann steht in der Email Dein Ticket/Deine Tickets. Da geht man natürlich von bestellten 2 aus! Eine absolute Armut ,bin auf 180 so eine unglaubliche Desorganisation, was will ich mit einer Karte, die können sie sich sonst wo hinstecken, Ticket,,service" natürlich dauerbesetzt. Megafrust
Stadion zu gehen, bei der Bewerbung zwei Tickets angegeben. Dann steht in der Email Dein Ticket/Deine Tickets. Da geht man natürlich von bestellten 2 aus! Eine absolute Armut ,bin auf 180 so eine unglaubliche Desorganisation, was will ich mit einer Karte, die können sie sich sonst wo hinstecken, Ticket,,service" natürlich dauerbesetzt. Megafrust
SGE_Werner schrieb:
Bei Europa glaube ich tatsächlich daran, dass da jetzt eine Art Teil-Herdenimmunität zum Tragen kommt. Wenn in diversen Ländern 60 Prozent durch die Impfung mehr oder weniger geschützt sind und vllt noch mal 10 Prozent durch eine vorangegangene Infektion, dann kann eine infizierte Person ja viele aus dem Umfeld gar nicht mehr anstecken bzw nicht mehr so gut.
Das Problem ist, dass wir in vielen Ländern eben nicht so viele Menschen geimpft haben und somit die jeweilige Delta-Welle viel stärker ist und viel länger stark bleibt.
Als damals die Uni Mainz die COVID Studie veröffentlich hat, wurde ja damals gesagt das 42% der Infektionen unentdeckt blieben.
"Die Dunkelziffer bei Coronavirus-Infektionen ist offenbar deutlich höher als bislang vermutet. Eine am Mittwoch vorgestellte Gesundheitsstudie der Universitätsmedizin Mainz kommt zu dem Ergebnis, dass 42 Prozent der Betroffenen nichts von ihrer Infektion wussten. Hochrechnungen der Forscher zufolge waren damit bereits rund 6,3 Prozent der Bevölkerung im Verlauf der Pandemie mit dem Sars-Cov-2-Virus infiziert, deutlich mehr als bislang vom Robert Koch-Institut vermutet."
https://www.welt.de/wissenschaft/article232355177/Studie-belegt-hohe-Dunkelziffer-bei-Coronavirus-Infektionen.html
anno-nym schrieb:SGE_Werner schrieb:
Bei Europa glaube ich tatsächlich daran, dass da jetzt eine Art Teil-Herdenimmunität zum Tragen kommt. Wenn in diversen Ländern 60 Prozent durch die Impfung mehr oder weniger geschützt sind und vllt noch mal 10 Prozent durch eine vorangegangene Infektion, dann kann eine infizierte Person ja viele aus dem Umfeld gar nicht mehr anstecken bzw nicht mehr so gut.
Das Problem ist, dass wir in vielen Ländern eben nicht so viele Menschen geimpft haben und somit die jeweilige Delta-Welle viel stärker ist und viel länger stark bleibt.
Als damals die Uni Mainz die COVID Studie veröffentlich hat, wurde ja damals gesagt das 42% der Infektionen unentdeckt blieben.
"Die Dunkelziffer bei Coronavirus-Infektionen ist offenbar deutlich höher als bislang vermutet. Eine am Mittwoch vorgestellte Gesundheitsstudie der Universitätsmedizin Mainz kommt zu dem Ergebnis, dass 42 Prozent der Betroffenen nichts von ihrer Infektion wussten. Hochrechnungen der Forscher zufolge waren damit bereits rund 6,3 Prozent der Bevölkerung im Verlauf der Pandemie mit dem Sars-Cov-2-Virus infiziert, deutlich mehr als bislang vom Robert Koch-Institut vermutet."
https://www.welt.de/wissenschaft/article232355177/Studie-belegt-hohe-Dunkelziffer-bei-Coronavirus-Infektionen.html
Das deckt sich ja auch mit den jüngsten Meldungen nach der Kompletttestung der Bevölkerung in Wuhan. Bei den dabei entdeckten Infektionen war das Verhältnis zwischen symptomatischen und asymptomatischen Infektionen (wenn ich mich richtig erinnern kann) auch in etwa 50:50.
Laut HR in Frankfurt 150 neue Fälle!
Kann das sein?
Kann das sein?
Dass die Impfung, erst recht bei Delta, keinen 100 % Schutz vor einer Infektion bietet, ist doch jetzt nichts Neues. Wobei das ja nicht heißt, dass die Infektionen jetzt gleich gefährlich oder gleich stark sind (bzgl. Weitergabe), ein PCR-Test ist da ja schon sehr fein und entdeckt auch viele mit minimaler Viruslast. Also das wäre jetzt mein Kenntnisstand.
Kurzum: Die Impfungen wirken nicht 100 % , Genesen bedeutet auch nicht 100 % und Getestet erst recht nicht. Da bleibt uns nur eins. Türen zu und wegschließen. Spaß beiseite, aber es geht ja letztlich um Risikominimierung, nicht mehr und nicht weniger.
Kurzum: Die Impfungen wirken nicht 100 % , Genesen bedeutet auch nicht 100 % und Getestet erst recht nicht. Da bleibt uns nur eins. Türen zu und wegschließen. Spaß beiseite, aber es geht ja letztlich um Risikominimierung, nicht mehr und nicht weniger.
planscher08 schrieb:So ist es!
Gerade die Antigen-Tests sind auch kaum Aussagekräftig.
Freitesten war Blödsinn, ist Blödsinn und wird immer Blödsinn bleiben, weil der Test in der ersten Phase der Infektion mit den höchsten Viruslasten nicht funktioniert. Drosten hat in einem seiner Podcasts gut erklärt, warum das so ist.
LDKler_neu schrieb:
Freitesten war Blödsinn, ist Blödsinn und wird immer Blödsinn bleiben
Man könnte das schon machen, aber halt eher via PCR-Verfahren. Was zudem bei den Antigen-Schnelltests ein großes (oft übersehenes) Problem darstellt ist, dass diese oft völlig unprofessionell durchgeführt werden. Aber das hat hier bestimmt jeder schon mal selbst miterlebt (Wangenabstrich obwohl eigentlich Rachenabstrich, etc.). Bin diesbezüglich inzwischen echt froh, dass ich durchgeimpft bin.
blabscher schrieb:
Hab auch Moderna bekommen und außer ein bisschen Schmerz im Arm und leichten Kopfschmerzen war gar nix.
Beide Impfungen? Weil bei der ersten war bei fast allen, die ich kenne, wenig, aber bei der zweiten wars bei allen heftig. Aber soll ja auch Leute geben, bei denen es weniger Reaktionen auslöst.
Wer kaum Nebenwirkungen hat, ist Oxxenbacher, hey hey...
SGE_Werner schrieb:blabscher schrieb:
Hab auch Moderna bekommen und außer ein bisschen Schmerz im Arm und leichten Kopfschmerzen war gar nix.
Beide Impfungen? Weil bei der ersten war bei fast allen, die ich kenne, wenig, aber bei der zweiten wars bei allen heftig. Aber soll ja auch Leute geben, bei denen es weniger Reaktionen auslöst.
Wer kaum Nebenwirkungen hat, ist Oxxenbacher, hey hey...
Ja, war bei beiden Impfungen in etwa dasselbe Level.
Moderna scheint da ja auch eher speziell zu sein. 😉
Nach meiner ersten Impfung mit Astra waren die Nebenwirkungen auch etwas ausgiebiger. Zwar nicht so das es mich außer Gefecht gesetzt hat aber so Kopf- und Gliederschmerzen, Müdigkeit und Krankheitsgefühl war schon dabei. Von der 2. Ladung Biontech bin ich etwas enttäuscht. Außer das da der Arm bissi weh tut ist da irgendwie nix...
Nach meiner ersten Impfung mit Astra waren die Nebenwirkungen auch etwas ausgiebiger. Zwar nicht so das es mich außer Gefecht gesetzt hat aber so Kopf- und Gliederschmerzen, Müdigkeit und Krankheitsgefühl war schon dabei. Von der 2. Ladung Biontech bin ich etwas enttäuscht. Außer das da der Arm bissi weh tut ist da irgendwie nix...
blabscher schrieb:
Hab auch Moderna bekommen und außer ein bisschen Schmerz im Arm und leichten Kopfschmerzen war gar nix.
Beide Impfungen? Weil bei der ersten war bei fast allen, die ich kenne, wenig, aber bei der zweiten wars bei allen heftig. Aber soll ja auch Leute geben, bei denen es weniger Reaktionen auslöst.
Wer kaum Nebenwirkungen hat, ist Oxxenbacher, hey hey...
SGE_Werner schrieb:OK, interessant, danke für die Info.
@LDKler , jo, hatte Moderna und fünf weitere aus meinem Bekanntenkreis auch, die haben alle ordentlich flach gelegen bei Impfung Nr. 2
Und dann noch ne Frage:
Wie ist das jetzt eigentlich, wenn die Inzidenzen in Deutschland wieder die Grenzwerte überschreiten?
Greifen dann die Regelungen der Bundesnotbremse wieder oder ist die nicht mehr in Kraft?
blabscher schrieb:Danke.
Die Bundesnotbremse war bis zum 30.6. befristet und ist ausgelaufen. Folglich würden Landesmaßnahmen greifen.
Verstehe ich das richtig?:
Diese Landesmaßnahmen müssten noch beschlossen werden (oder eben nicht)?
Sprich, der englische Weg der Bevölkerungsdurchseuchung wäre also rechtlich auch in Deutschland möglich?
Also dass man die Pandemie ab sofort einfach laufen lässt?
Wie schon in #1021 angerissen:
Nachdem Kubicki (BTW: unerträglicher Typ) ja schon das Ende des allgemeinen Maskenpflicht fordert (https://www.n-tv.de/politik/Kubicki-fordert-Ende-der-Maskenpflicht-article22616012.html), stimmt nun auch Spahn verhalten in den Kanon ein.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/spahn-ende-maskenpflicht-100.html
"In einem ersten Schritt kann die Maskenpflicht draußen grundsätzlich entfallen."
In Regionen mit sehr niedriger Inzidenz und einer hohen Impfquote könne die Pflicht nach und nach auch drinnen entfallen:
In Dänemark entfällt ab heute die allgemeine Maskenpflicht - mit Ausnahme von Stehplätzen in den öffentlichen Verkehrsmitteln.
https://www.tagesschau.de/ausland/daenemark-masken-101.html
Ich finde es etwas merkwürdig das über dieses Thema so ein Aufriss gemacht wird. Maske & Abstand ist wohl die einfachste umzusetzende Regel, die eigentlich keinem weh tut und vor allen Dingen in den Sommermonaten relativ effektiv ist.
Wieso nicht warten bis bspw. 50% der Menschen vollständig geimpft sind und dann auch nach und nach diese "einfachen Regeln" nach und nach ablegen.
Nachdem Kubicki (BTW: unerträglicher Typ) ja schon das Ende des allgemeinen Maskenpflicht fordert (https://www.n-tv.de/politik/Kubicki-fordert-Ende-der-Maskenpflicht-article22616012.html), stimmt nun auch Spahn verhalten in den Kanon ein.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/spahn-ende-maskenpflicht-100.html
"In einem ersten Schritt kann die Maskenpflicht draußen grundsätzlich entfallen."
In Regionen mit sehr niedriger Inzidenz und einer hohen Impfquote könne die Pflicht nach und nach auch drinnen entfallen:
In Dänemark entfällt ab heute die allgemeine Maskenpflicht - mit Ausnahme von Stehplätzen in den öffentlichen Verkehrsmitteln.
https://www.tagesschau.de/ausland/daenemark-masken-101.html
Ich finde es etwas merkwürdig das über dieses Thema so ein Aufriss gemacht wird. Maske & Abstand ist wohl die einfachste umzusetzende Regel, die eigentlich keinem weh tut und vor allen Dingen in den Sommermonaten relativ effektiv ist.
Wieso nicht warten bis bspw. 50% der Menschen vollständig geimpft sind und dann auch nach und nach diese "einfachen Regeln" nach und nach ablegen.
Vermutlich, weil man Aerosole eher noch von oben nach unten verteilen kann.
Leute, die im Stehen kleiner sind als andere im Sitzen dürften davon ausgeschlossen sein. 😎
Leute, die im Stehen kleiner sind als andere im Sitzen dürften davon ausgeschlossen sein. 😎
blabscher schrieb:
Habe am Freitag meine Zweitimpfung (Moderna) bekommen. Interessehalber habe ich mal nach dem digitalen Impfnachweis gefragt, ob man denn da schon weiß wie das von statten gehen soll für Leute, die bereits durchgeimpft sind. Vielsagende Antwort: "Keine Ahnung, wissen wir auch nicht."
Würde mich ebenfalls mal interessieren
blabscher schrieb:
Habe am Freitag meine Zweitimpfung (Moderna) bekommen. Interessehalber habe ich mal nach dem digitalen Impfnachweis gefragt, ob man denn da schon weiß wie das von statten gehen soll für Leute, die bereits durchgeimpft sind. Vielsagende Antwort: "Keine Ahnung, wissen wir auch nicht."
Ich bin mir sicher das es noch weit über den Sommer dauern wird.
blabscher schrieb:
Interessehalber habe ich mal nach dem digitalen Impfnachweis gefragt, ob man denn da schon weiß wie das von statten gehen soll für Leute, die bereits durchgeimpft sind. Vielsagende Antwort: "Keine Ahnung, wissen wir auch nicht."
Das ist so erbärmlich das die verantwortlichen Politiker da in über einem Jahr nicht hinbekommen haben. Vielleicht warten die auch noch bis jemand kommt und einen Kartendeal für eine 7-8stellige Provision in die Wege leitet, ähnlich wie bei den Masken.
Jetzt hat RB das Wechseltheater auf Trainer- und Führungsebene. Gut, wenn der mediale Zirkus dann von uns vielleicht etwas weg geht und sich Richtung RB verlagert. Schlecht allerdings mit Hinblick auf das kommende Verfolgerspiel RB vs. BVB...
Verstehe dieses mimi mit der Bild nicht. Es steht außer Frage das die Bild ein Drecksblatt ist aber gerade was den Fußball betrifft, haben sie sehr gute Infos und liegen fast immer richtig. Infos übers Weltgeschehen sollte man sich da nicht holen aber das werden wohl auch die wenigsten hier tun.
blabscher schrieb:Bobbelche schrieb:
Es steht außer Frage das die Bild ein Drecksblatt ist aber gerade was den Fußball betrifft, haben sie sehr gute Infos und liegen fast immer richtig.
Dass dieses Märchen immernoch so oft erzählt wird...
Weil diejenigen, die daran glauben, gar nicht in der Lage sind zu erkennen, dass es nicht stimmt.
SGE_Werner schrieb:
Vor drei Wochen:
Brandenburg möchte gerne höhere Notbremsen-Werte und Modellprojekte...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/brandenburg-will-inzidenz-notbremse-auf-200-erhoehen-a-045f2914-f68a-4ac3-af57-75b59761a44a
Heute:
Brandenburg beschließt Ausgangssperren und stoppt Modellprojekte
https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2021/03/brandenburg-regierung-beschluss-neue-corona-regeln-verordnung-ostern.html
Schalten Sie auch morgen wieder ein:
Was macht Ihr Bundesland heute!
Brauch ich morgen nicht Einschalten, Hessen hat drei Modellstädte gefunden, welch Freude....
https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-hessen-inzidenz-neuinfektionen-rki-volker-bouffier-angela-merkel-test-modellregion-90262260.html
Wunderbar gelle?
Vael schrieb:
Brauch ich morgen nicht Einschalten, Hessen hat drei Modellstädte gefunden, welch Freude....
Ich wohne in einer davon
Begeistert bin ich davon aber nicht. Erstmal hab ich keine Ahnung, wo und wie die ganzen Tests bewerkstelligt werden sollen. Außerdem führt das ganze wahrscheinlich dazu, dass der gesamte Umkreis hier einfällt. Glaub aber ohnehin nicht dass das Ganze länger als 1-2 Wochen laufen bis zum Abbruch.
Russ Limbaugh ist tot. Und das ist kein Verlust.
Und verschont mich mit dem bürgerlichen " über Tote nicht schlecht reden" Geschwätz, oder wie der Schauspieler @harrycook auf Twitter sagt:
"Rush Limbaugh had a radio segment called “AIDS Update” where he’d read out the names of gay people who had died and celebrate with horns and bells.
So the whole “don’t speak ill of the dead” thing doesn’t apply to this absolute fucking monster."
Und verschont mich mit dem bürgerlichen " über Tote nicht schlecht reden" Geschwätz, oder wie der Schauspieler @harrycook auf Twitter sagt:
"Rush Limbaugh had a radio segment called “AIDS Update” where he’d read out the names of gay people who had died and celebrate with horns and bells.
So the whole “don’t speak ill of the dead” thing doesn’t apply to this absolute fucking monster."
propain schrieb:
Dieses "Bevorzugen" von Geimpften darf erst dann ein Thema sein wenn alle die Möglichkeit hatten sich impfen zu lassen, nicht vorher.
Sehe ich genauso, aber das Zurückgeben grundrechtlich geregelter Freiheiten hat eben nichts mit Bevorzugen zu tun.
Die Klagen werden leider Erfolg haben, vor allem dann, wenn Geimpfte selbst nicht anstecken können.
SGE_Werner schrieb:propain schrieb:
Dieses "Bevorzugen" von Geimpften darf erst dann ein Thema sein wenn alle die Möglichkeit hatten sich impfen zu lassen, nicht vorher.
Sehe ich genauso, aber das Zurückgeben grundrechtlich geregelter Freiheiten hat eben nichts mit Bevorzugen zu tun.
Die Klagen werden leider Erfolg haben, vor allem dann, wenn Geimpfte selbst nicht anstecken können.
Es steht dann zu befürchten dass im Falle dieser „2-Klassengesellschaft“ viel des erreichten den Bach runter geht, weil sehr viele Leute sich dann trotz ausgebliebener Impfung nicht mehr an die Maßnahmen halten wollen.
blabscher schrieb:
Es steht dann zu befürchten dass im Falle dieser „2-Klassengesellschaft“ viel des erreichten den Bach runter geht, weil sehr viele Leute sich dann trotz ausgebliebener Impfung nicht mehr an die Maßnahmen halten wollen.
Na gut. Sollte man dies wirklich befürchten, muss man die Maßnahmen halt aufrecht erhalten. Ganz einfach.
Heißt z. B.: im Stadion die selben Hygienevorschriften wie in der kurzen Phase der Teilzulassungen. Dann wird sich der Zorn hoffentlich in Grenzen halten.
Wie bekannt habe ich zu dem ganzen Thema ohnehin eine vollkommen andere Meinung.
Haliaeetus schrieb:hugi98 schrieb:
will er einfach nur Leute die das Label "ungeimpft" haben nicht reinlassen (illegitim, da ungeimpfte auch negativ sein können).
Das stimmt, wenn das alleinige Ziel wäre Ungeimpfte nicht herein zu lassen, wäre das wohl nicht legitim. Wenn er allerdings nachvollziehbare Gründe angibt, warum er Ungeimpfte nicht rein lassen will, dann wird er das dürfen. So wie in der Achterbahn: man darf große Leute nicht aussperren, weil man große Leute eben doof findet, wenn die Achterbahn aber für zu große Leute nicht sicher ist, dann sehr wohl.
Was soll das überhaupt sein, ein "ungeimpft" Label?
Das klingt mir doch ein bissl zu sehr nach den Querdenkern mit ihren Sternen.
Natürlich steht es jedem frei, sich impfen zu lassen, da gibt's nix zum labeln.
Es nervt es mich, dass bei dem Thema von "Sonderrechten" gesprochen wird.
Freizügigkeit ist eben kein Sonder- sondern ein Grundrecht.
Ich bin ja noch dabei, wenn man sagt wir müssen erst eine gewisse Impfquote erreichen um z.B. Konzerte/Fußballspiele/Kreuzfahrten zunächst nur für Geimpfte wieder zu öffnen.
Aber wenn wir bei sagen wir 20% - 30% sind, dann möchte ich bitte auch mein Grundrecht auf Freizügigkeit wieder haben, soweit das eben möglich ist.
Und wenn das bedeutet, dass wir bestimmte Bereiche erstmal nur für Geimpfte öffnen, dann ist das okay für mich, obwohl ich bestenfalls Ende 2021, eher etwas später dran sein dürfte.
Aber warum sollen meine Eltern nicht schon früher wieder ins Theater oder Kino dürfen?
Was ist denn, wenn der Nachweis das man als Geimpfter nicht ansteckend ist nicht kommt?
Wenn das Virus so schlau bleibt, dass wir Erkrankung, aber nicht Verbreitung wegimpfen können?
Hocken wir dann alle für immer drin?
Das ganze ist übrigens nicht nur eine ethische, sondern auch eine ökonomische Frage.
Wenn ich Reiseveranstalter, Messeveranstalter, Profi Fußballclub oder Konzertveranstalter wäre, dann würde aber Ratz-Fatz der Impfnachweis im Hygienekonzept stehen.
Menschen, die sich aufgrund von Vorerkrankungen oder Unverträglichkeiten nicht impfen lassen können, müssten wir in einer solchen Übergangsphase vor einer Herdenimmunität eben besonders schützen, wie wir das ja grade auch tun.
Also als Beispiel 25.000 Geimpfte ins Waldstadion auf die GT und 1.500 besonders zu schützende auf die HT verteilt.
Ich finde es jedenfalls höchst problematisch, nicht nur emotional, wenn wir Grundrechte länger als irgend nötig beschneiden.
Wedge schrieb:
Aber warum sollen meine Eltern nicht schon früher wieder ins Theater oder Kino dürfen?
Weil du damit die viel beschworene Solidarität der Gesellschaft bei der ersten Gelegenheit aufkündigst. Das werden sich die negativ Betroffenen merken und eventuell bei einer ähnlichen Lage in der Zukunft anders handeln.
blabscher schrieb:Wedge schrieb:
Aber warum sollen meine Eltern nicht schon früher wieder ins Theater oder Kino dürfen?
Weil du damit die viel beschworene Solidarität der Gesellschaft bei der ersten Gelegenheit aufkündigst. Das werden sich die negativ Betroffenen merken und eventuell bei einer ähnlichen Lage in der Zukunft anders handeln.
Ja. Wenn das sich so darstellen würde, wäre ich auch für "alle oder keiner".
Allerdings hoffe ich das nicht. Ich hoffe eher, dass sich weder Neid noch ein Ungerechtigkeitsgefühl einstellt, wenn z. B. sich das Waldstadion wieder langsam füllt - von Spieltag zu Spieltag mehr. Auch wenn ich da vorerst noch außen vor bin.
Ich bin Pragmatiker. Solidarität fordere ich ein bzw. übe sie, wenn sie etwas bringt. Ein Verzicht auf einen Stadionbesuch nützt mir als Noch-nicht-Geimpften gar nichts, also gönne ich den Geimpften den Besuch dort und freue mich, wenn es von Woche zu Woche mehr werden und wenn auch ich wieder darf.
blabscher schrieb:Wedge schrieb:
Aber warum sollen meine Eltern nicht schon früher wieder ins Theater oder Kino dürfen?
Weil du damit die viel beschworene Solidarität der Gesellschaft bei der ersten Gelegenheit aufkündigst. Das werden sich die negativ Betroffenen merken und eventuell bei einer ähnlichen Lage in der Zukunft anders handeln.
Da bin ich auch dabei. Man macht ja hauptsächlich das ganze für die Leute die jetzt am Anfang geimpft werden und dann sollen die auch noch Vorteile bekommen und der Rest muss dann noch länger alles ertragen?! Wäre schon höchst Unsolidarisch. Würde das auch nicht gut finden.
Wedge schrieb:
Aber warum sollen meine Eltern nicht schon früher wieder ins Theater oder Kino dürfen?
Die große Masse kommt ja erst in der letzten Impfgruppe. Ich hoffe ja wirklich, dass die Strukturen es bis dahin erlauben so ziemlich überall impfen zu können. Impfzentren, Hausarzt, Betriebsarzt usw.
Sollte das nicht der Fall sein wird sich das Impfen in dieser Gruppe wahrscheinlich über Monate hinziehen.
Und spätestens an diesem Punkt wird es ungerecht, da Personen mit völlig gleichen Voraussetzungen zu weit auseinander liegenden Terminen ihre Impfung bekommen. Da darf man dann zurecht laut werden und fragen warum Person A seine Grundrechte (voll-)umfänglich nutzen darf und Person B noch Monate in seinen Rechten beschnitten wird. Das ist in meinen Augen auch kein mimimi, der darf und ich will auch. Sondern das wäre eine große Ungerechtigkeit.
Ich kann aber deinen Ansatz verstehen. Ich versuche das alles nur objektiv zu betrachten.
Tja.
Ein klares Signal einer Partei, die an einem Scheideweg steht... und auch ein bisschen mit dem Rücken zur Wand. Überlegungen und Signale, dass Trump eine eigene Partei gründen könnte, schweben ja schon seit geraumer Zeit im Raum. Das wäre dann das Aus der politischen Macht für die Reps. Also hat man sich wohl entschieden. Das Signal ist klar:
* Man möchte Trump 2024 als Kandidaten haben
* Die GOP bekennt sich zu Faschismus und Autokratie und gegen die Demokratie
* Die GOP steht für Lügen und Verschwörungstheorien
Man opfert lieber den gemäßigten Rand der Partei als Trump schlussendlich gegen sich zu haben. Oder fürchten sie, ohne Trump massiven Stimmverlust zu erleiden? Bin mal gespannt, ob Lincoln Project und Konsorten demnächst Zulauf haben werden. Ganz ohne Schaden werden die Reps aber nicht auskommen. So bleibt denen halt erst einmal nur 4 Jahre Boykott, Lügen und Verleumdungen... in der Hoffnung, dass Biden ausgebremst werden kann. Dass dadurch den USA immenser Schaden zugefügt wird ist anscheinend nur eine nicht zu beachtende Randnotiz in dem Machtpoker.
Ein klares Signal einer Partei, die an einem Scheideweg steht... und auch ein bisschen mit dem Rücken zur Wand. Überlegungen und Signale, dass Trump eine eigene Partei gründen könnte, schweben ja schon seit geraumer Zeit im Raum. Das wäre dann das Aus der politischen Macht für die Reps. Also hat man sich wohl entschieden. Das Signal ist klar:
* Man möchte Trump 2024 als Kandidaten haben
* Die GOP bekennt sich zu Faschismus und Autokratie und gegen die Demokratie
* Die GOP steht für Lügen und Verschwörungstheorien
Man opfert lieber den gemäßigten Rand der Partei als Trump schlussendlich gegen sich zu haben. Oder fürchten sie, ohne Trump massiven Stimmverlust zu erleiden? Bin mal gespannt, ob Lincoln Project und Konsorten demnächst Zulauf haben werden. Ganz ohne Schaden werden die Reps aber nicht auskommen. So bleibt denen halt erst einmal nur 4 Jahre Boykott, Lügen und Verleumdungen... in der Hoffnung, dass Biden ausgebremst werden kann. Dass dadurch den USA immenser Schaden zugefügt wird ist anscheinend nur eine nicht zu beachtende Randnotiz in dem Machtpoker.
Seit Trump wären die definitiv ein Fall für den Verfassungsschutz.
https://www.google.de/amp/s/www.merkur.de/politik/angela-merkel-corona-deutschland-regeln-lockdown-kretschmann-gipfel-bundeslaender-verlaengerung-rki-zr-90168493.amp.html
„ Das Kanzleramt denke laut dem Bericht über die Einstellung des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs nach. Sogar eine tatsächliche Ausgangssperre und eine Homeoffice-Pflicht seien im Gespräch. Endgültig entschieden sei dabei noch nichts. Laut einer nicht näher genannte Quelle aus einem SPD-geführten Bundesland soll der neue Lockdown bis Ende Februar dauern.
Laut Informationen der Zeitung soll im Verkehrsministerium gerade geprüft werden, welche Konsequenzen das für die Logistik und Mobilität im Land hätte.“
„ Das Kanzleramt denke laut dem Bericht über die Einstellung des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs nach. Sogar eine tatsächliche Ausgangssperre und eine Homeoffice-Pflicht seien im Gespräch. Endgültig entschieden sei dabei noch nichts. Laut einer nicht näher genannte Quelle aus einem SPD-geführten Bundesland soll der neue Lockdown bis Ende Februar dauern.
Laut Informationen der Zeitung soll im Verkehrsministerium gerade geprüft werden, welche Konsequenzen das für die Logistik und Mobilität im Land hätte.“
blabscher schrieb:anno-nym schrieb:
Das Kanzleramt denke laut dem Bericht über die Einstellung des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs nach
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag den ich seit Beginn der Pandemie gehört habe. Manche Leute sind auch für z.b. Arztbesuch auf die öffis angewiesen.
Ach Taxi nehmen. Von Verwandten fahren lassen. Alles viel sicherer als in den derzeitigen leeren Bahnen hier bei uns zu fahren. Nicht.
Sorry, für mich sind manche Vorschläge realitätsfremd. Und mittlerweile frage ich mich bei all den üblichen Nachteilen vom ÖPNV, ob man mir auch noch den letzten Grund nehmen will, ihn zu nutzen.
Mittlerweile bin ich kurz davor zu erwägen, die FDP bei der Landtagswahl zu wählen. So weit ist es gekommen. Traurig.