Brady
77170
#
Knueller
Bruder, du spielst mit dem Feuer 😈
Ich hab ein Jako Trikot, das besitzt Spezialfähigkeiten: immer, wenn ich anfange zu schwitzen (und das tut man in Jako immer), kommt der ganze Geruch der vergangenen Spiele und Nächte wieder heraus. Es riecht quasi nach zweiter Liga und Klapper33.
Derartige Fähigkeiten hat ansonsten nur das Choreoshirt vom Pokalsieg.
Fände es gut, wenn Adi Dasler da wieder sowas einbauen könnte, vielleicht gibt es ja irgendein Spezialgewebe…
Derartige Fähigkeiten hat ansonsten nur das Choreoshirt vom Pokalsieg.
Fände es gut, wenn Adi Dasler da wieder sowas einbauen könnte, vielleicht gibt es ja irgendein Spezialgewebe…
Vael schrieb:SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Vergleiche mit Hitler verbieten sich
Richtig, im Deutschland vor 100 Jahren hatten 20 jährige keinen Zugang zu Sturmgewehren.
Da gabs nur die 08/15 oder die KA98.
Aber mal im Ernst, natürlich kann man vergleiche ziehen, dafür ist die Geschichte doch da?
Natürlich darf man das, es kommt auf die Motivation an, warum man es tut. Seid dem Attentatversuch auf Hitler 1939 hat es unzählige Angriffe auf Politiker in aller Welt gegeben.
Man nimmt Hitler und nennt den Attentäter Elser mit der Absicht eine Verbindung zu Trump zu konstruieren und damit Verständnis für das Attentat auf ihn.
Das ist offensichtlich.
Zitat fa:
"...kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben."
Sorry, ich kann einen Tyrannenmord auf Hitler nachvollziehen, aber das was er hier als Verständnisäußerung zu einem fiktiven Menschen aus der "Mitte der Gesellschaft" schreibt, kann ich nicht.
Da bleibe ich dich lieber bei der Auffassung des Kanzlers. In dieser Sache fühle ich mich da besser aufgehoben.
Über Trumps Politik und sein Demokratieverständnis brauchen wir nicht streiten. Hier geht's um das Attentat, das einen Toten und zwei Schwerverletzte gefordert hat und auch der Attentäter ist tot.
hawischer schrieb:Vael schrieb:SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Vergleiche mit Hitler verbieten sich
Richtig, im Deutschland vor 100 Jahren hatten 20 jährige keinen Zugang zu Sturmgewehren.
Da gabs nur die 08/15 oder die KA98.
Aber mal im Ernst, natürlich kann man vergleiche ziehen, dafür ist die Geschichte doch da?
Natürlich darf man das, es kommt auf die Motivation an, warum man es tut. Seid dem Attentatversuch auf Hitler 1939 hat es unzählige Angriffe auf Politiker in aller Welt gegeben.
Man nimmt Hitler und nennt den Attentäter Elser mit der Absicht eine Verbindung zu Trump zu konstruieren und damit Verständnis für das Attentat auf ihn.
Das ist offensichtlich.
Zitat fa:
"...kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben."
Sorry, ich kann einen Tyrannenmord auf Hitler nachvollziehen, aber das was er hier als Verständnisäußerung zu einem fiktiven Menschen aus der "Mitte der Gesellschaft" schreibt, kann ich nicht.
Da bleibe ich dich lieber bei der Auffassung des Kanzlers. In dieser Sache fühle ich mich da besser aufgehoben.
Über Trumps Politik und sein Demokratieverständnis brauchen wir nicht streiten. Hier geht's um das Attentat, das einen Toten und zwei Schwerverletzte gefordert hat und auch der Attentäter ist tot.
Das sind Scholz Worte, die er als Kanzler sagen muss. Was er wirklich denkt, weisst du nicht.
Hyundaii30 schrieb:
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
DBecki schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
DaZke
Aber nur, wenn du mich nicht Mündel nennst. 😎
Alles ist besser als Mündel.
Brady schrieb:
Bankert besser?
Oder Kegel.
Lebt nur noch in der Redewendung "Mit Kind und Kegel" weiter.
Brady schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Aber nur, wenn du mich nicht Mündel nennst. 😎
Bankert besser? 😎
Mei Mudda hätt "Säubonkert" gsocht.
Mein Dialekt stirbt auch so langsam aus.
Bei der Bewertung des Mordanschlags bin ich auf der Seite von Scholz, der auf X schrieb:
„Der Anschlag auf US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ist verabscheuungswürdig. Ich wünsche ihm eine schnelle Genesung. Meine Gedanken sind auch bei den Personen, die bei dem Attentat in Mitleidenschaft gezogen wurden. Solche Gewalttaten bedrohen die Demokratie.“
Vergleiche mit Hitler verbieten sich, sie dienen nur dazu diese Tat zu relativieren und in den Bereich von Tyrannenmorde zu schieben.
Ebenso wie die Äußerungen von Enttäuschung über das Misslingen des Attentats, die man in den Sozialen Medien zu lesen bekommt.
Die Auseinandersetzung mit Trump, der erkennbar Schaden für die Demokratie in den USA befürchten lässt, ist so nicht vertretbar.
„Der Anschlag auf US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ist verabscheuungswürdig. Ich wünsche ihm eine schnelle Genesung. Meine Gedanken sind auch bei den Personen, die bei dem Attentat in Mitleidenschaft gezogen wurden. Solche Gewalttaten bedrohen die Demokratie.“
Vergleiche mit Hitler verbieten sich, sie dienen nur dazu diese Tat zu relativieren und in den Bereich von Tyrannenmorde zu schieben.
Ebenso wie die Äußerungen von Enttäuschung über das Misslingen des Attentats, die man in den Sozialen Medien zu lesen bekommt.
Die Auseinandersetzung mit Trump, der erkennbar Schaden für die Demokratie in den USA befürchten lässt, ist so nicht vertretbar.
hawischer schrieb:
Bei der Bewertung des Mordanschlags bin ich auf der Seite von Scholz, der auf X schrieb:
„Der Anschlag auf US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ist verabscheuungswürdig. Ich wünsche ihm eine schnelle Genesung. Meine Gedanken sind auch bei den Personen, die bei dem Attentat in Mitleidenschaft gezogen wurden. Solche Gewalttaten bedrohen die Demokratie.“
Vergleiche mit Hitler verbieten sich, sie dienen nur dazu diese Tat zu relativieren und in den Bereich von Tyrannenmorde zu schieben.
Ebenso wie die Äußerungen von Enttäuschung über das Misslingen des Attentats, die man in den Sozialen Medien zu lesen bekommt.
Die Auseinandersetzung mit Trump, der erkennbar Schaden für die Demokratie in den USA befürchten lässt, ist so nicht vertretbar.
Geh mal an die frische Luft
propain schrieb:Landroval schrieb:
Ich habe gehört, dass er das selber inszeniert hat
Das dachte ich als erstes als ich das hörte. Dem traut man einfach alles zu, nur nix gutes. Leider wird man es nie erfahren was wirklich war, weil dort sofort die Propagandamaschinen anliefen und man dauernd was anderes hören wird.
Also da trifft eine Kugel jemanden am Ohr und als erstes denkt man, das hat der selbst inszeniert?
1 Zentimeter weiter und die Kugel wäre im Hirn. Abgefeuert von einer Entfernung von 130 Meter. Wie man da auf den Verdacht einer Selbstinszenierung kommen kann? Sorry, aber das ist ...
hawischer schrieb:propain schrieb:Landroval schrieb:
Ich habe gehört, dass er das selber inszeniert hat
Das dachte ich als erstes als ich das hörte. Dem traut man einfach alles zu, nur nix gutes. Leider wird man es nie erfahren was wirklich war, weil dort sofort die Propagandamaschinen anliefen und man dauernd was anderes hören wird.
Also da trifft eine Kugel jemanden am Ohr und als erstes denkt man, das hat der selbst inszeniert?
1 Zentimeter weiter und die Kugel wäre im Hirn. Abgefeuert von einer Entfernung von 130 Meter. Wie man da auf den Verdacht einer Selbstinszenierung kommen kann? Sorry, aber das ist ...
Ja bei Trump kann man auf so eine Idee kommen.
Tochtermann (Eidam)
Sohnsfrau (Söhnin)
Sohnsfrau (Söhnin)