BrotMitLeckerAufstrichDrauf
1591
Djabatta schrieb:
Ausserdem sind wir im defensiven Mittelfeld ganz gut besetzt. Mit Chris, Preuss und Lenze haben wir schon drei und Schui kommt auch zurück.
Funkel plant ganz offensichtlich mit 2 DMs in der Startelf für die neue Saison, sonst würde es wirklich keinen Sinn machen, neben Preuß noch einen DM zu holen. Chris dürfte zumindest nicht fest fürs DM eingeplant sein, sondern wird wohl auch als IV in Betracht gezogen. Dass Lenze bundesligatauglich ist, kannst du nach dieser Saison doch nicht ernsthaft behaupten. Cimen wäre eine Alternative, allerdings wäre es fahrlässig, darauf zu setzen, dass er sich sofort in der BL durchsetzt. Schur wird Minimum die Hinrunde ausfallen und nach einer solchen Verletzung ist seine Leistungsfähigkeit nicht sicher einzuschätzen.
Also ist hier schon noch Bedarf!
Zu Lantz und Huggel: Erstmal sind die beiden 2 ganz unterschiedliche Spielertypen: Lantz ist eher der Taktiker, der gut in der Spieleröffnung ist. Huggel dagegen ist eher der Typ Schur, der zweikampf- und kopfballstark ist, aber in Ballbesitz wenig Brauchbares zustandebringt. Also ist es schon auch eine Frage des Systems (inwieweit die DMs Verantwortung in der Vorwärtsbewegung übernehmen sollen), wenn man sich fragt, welchen Spieler man verpflichten soll.
Für Lantz spricht in jedem Fall, dass er ablösefrei und erfahren, aber noch nicht zu alt ist. Seine Entwicklung bei der Eintracht ist wie auch Huggels ungewiss - aber der kostet immerhin 500.000 € oder mehr Ablöse. Das ist eine Größenordnung, von der man schon einen neuen Spieler verpflichten könnte (beispielsweise in der Winterpause).
Ich finde deshalb, dass vieles für Lantz spricht und denke, er würde der Mannschaft besser zu Gesicht stehen als viele hier glauben.
AdlertraegerSGE schrieb:
Nochmal: Warum einen fürs defensive Mittelfeld holen ??? Da haben wir mit Preuß, Chris, Schur, Cimen und zur Not Jones gleich 5 Spieler !
Aus genannten Gründen halte ich Chris für die Optimalbesetzung neben Vasoski. Schur kann man getrost für mind. die 1. Saisonhälfte abschreiben. bleiben Preuß, Cimen und die Notlösungen wie Jones, Husterer, Huber usw. .
Da außer Preuß eben dann kein gestandener DM im Kader steht, sehe ich gerade bei einer so wichtigen Position schon noch Handlungsbedarf. Das aber natürlich nur unter der Bedingung, dass Funkel tatsächlich beabsichtigt, weiterhin regelmäßig 2 DMs zu stellen, sonst reicht da natürlich einer wie Preuß + junge Spieler dahinter vollkommen.
Wenn man Chris im DM sehen will, dann ist natürlich dringender HAndlungsbedarf bei den IVs. Der Markt gibt aber momentan sehr viel mehr an guten DMs her als an guten IVs. Erstmal muss man abwarten, was aus dem Brasilianer wird, den Hölzenbein beobachtet.
AdlertraegerSGE schrieb:
Und offensives Mittelfeld spielt doch Copado. Da brauchen wir doch eigentlich auch keinen.
Moktari und den anderen Schweizer brauchen wir meines Erachtens nicht.
Was Mokhtari betrifft, stimme ich dir 100% zu. Copado kann zwar weniger im OM spielen, dafür aber als hängende Spitze. Wenn Meier gehalten wird, reicht das m.E. in dem Bereich aus. Dann kann man zwischen 2 Auftsellungen variieren, je nachdem, ob mit Copado oder Meier:
TW
RV--IV----IV--LV
DM-------DM
RA----------LA
HS---
---MS
oder
TW
RV--IV----IV--LV
DM-------DM
OM
RA----------LA
MS
RV--IV----IV--LV
DM-------DM
RA----------LA
HS---
---MS
oder
TW
RV--IV----IV--LV
DM-------DM
OM
RA----------LA
MS
Ich verstehe das Problem eigentlich nicht.
M.E. ist Chris in der IV besser aufgehoben. Das zeigt sich, wenn man mal seine Leistungen in der IV und im DM vergleicht. Gerade in der Bundesliga hat er da seine Tauglichkeit in der hintersten Reihe längst bewiesen. Kopfballstark ist die IV dann auch: Vasoski und Chris sind da stark genug, auch in der Bundesliga. Das Problem mit der Spieleröffnung fällt dann auch weg, weil mit Chris ein ausgewiesener Techniker Vasoski zur Seite stehen würde. Mit Jones und van Lent bzw. einem neuen MS kämen dann noch 2 gute Kopfballspieler hinzu, dazu sind da noch Spieler wie Cha oder Meier, die zwar keine Experten im Kopfballspiel sind, aber etwas kleinere Gegner schon auch in der Luft kontrollieren können.
Ich wäre wie gesagt eher für Chris dauerhaft in der IV, dazu noch einen guten 2.-Liga-IV verpflichten (meinetwegen Eggimann oder Gunkel), noch einen DM, der m.E. entweder in erster Linie ein Kämpfer sein sollte (Huggel), falls man Meier halten kannn und noch Mokhtari holt (wenn man also sicher auf mind. einen OM in der Startformation setzt), oder ein guter Techniker und Taktiker (Riether, Lantz), falls das OM dünn besetzt bleibt (nur Meier z.B.) und der Spielaufbau ggf. vom DM übernommen werden muss. Außerdem muss noch ein MS her.
Dann wäre die Mannschaft aus meiner Sicht gut besetzt und sicherlich konkurrenzfähig in Liga 1 (am Boden und in der Luft).
M.E. ist Chris in der IV besser aufgehoben. Das zeigt sich, wenn man mal seine Leistungen in der IV und im DM vergleicht. Gerade in der Bundesliga hat er da seine Tauglichkeit in der hintersten Reihe längst bewiesen. Kopfballstark ist die IV dann auch: Vasoski und Chris sind da stark genug, auch in der Bundesliga. Das Problem mit der Spieleröffnung fällt dann auch weg, weil mit Chris ein ausgewiesener Techniker Vasoski zur Seite stehen würde. Mit Jones und van Lent bzw. einem neuen MS kämen dann noch 2 gute Kopfballspieler hinzu, dazu sind da noch Spieler wie Cha oder Meier, die zwar keine Experten im Kopfballspiel sind, aber etwas kleinere Gegner schon auch in der Luft kontrollieren können.
Ich wäre wie gesagt eher für Chris dauerhaft in der IV, dazu noch einen guten 2.-Liga-IV verpflichten (meinetwegen Eggimann oder Gunkel), noch einen DM, der m.E. entweder in erster Linie ein Kämpfer sein sollte (Huggel), falls man Meier halten kannn und noch Mokhtari holt (wenn man also sicher auf mind. einen OM in der Startformation setzt), oder ein guter Techniker und Taktiker (Riether, Lantz), falls das OM dünn besetzt bleibt (nur Meier z.B.) und der Spielaufbau ggf. vom DM übernommen werden muss. Außerdem muss noch ein MS her.
Dann wäre die Mannschaft aus meiner Sicht gut besetzt und sicherlich konkurrenzfähig in Liga 1 (am Boden und in der Luft).
Grad hab ich kurz in Bundesliga Pur reingeschaltet und da ist mir aufgefallen, dass Sascha Riether vom SC Freiburg wieder fit ist und spielen kann. Wenn man schon beabsichtigt, Ablöse für einen Spieler zu zahlen (Huggel), dann wäre er doch ein Kandidat! Er war lange verletzt, davor aber U21-Kapitän und steigt jetzt eben mit Freiburg ab. Ich weiß halt nicht, ob der SC bereit wäre, ihn gehen zu lassen, aber er wäre auf jeden Fall eine Verstärkung im DM und ist eben auch bundesligaerprobt.
Noch vor einem Jahr war Amanatidis mit der Beste der Eintracht-Mannschaft, die abgestiegen ist, und ich hätte ihn um jeden Preis halten wollen. Heute muss ich sagen, dass mir das momentan 4-3-3-System sehr gut gefällt und Amanatidis da einfach nicht mehr reinpasst. Für die Außen stehen schon Cha, Lexa, Copado, Jones und Köhler zur Verfügung. Das ist wohl absolut ausreichend. Einen neuen MS will man zwar wohl noch verpflichten und das ist auch richtig, weil mit van Lent nur ein echter MS im Kader steht, aber Amanatidis wäre dafür nicht der richtige Mann, weil er wie die meisten der jetzigen SGE-Stürmer eher aus dem Mittelfeld kommt und kein klassischer Strafraumstürmer und Ballverteiler wie AvL ist.
Außerdem ist in der heutigen FR zu lesen, dass sich das Thema wohl schon erledigt hat:
http://digipaper-fr.msh.de/digiPaper/servlet/showpageservlet?page=83639
(HB-Interview unten links)
Außerdem ist in der heutigen FR zu lesen, dass sich das Thema wohl schon erledigt hat:
http://digipaper-fr.msh.de/digiPaper/servlet/showpageservlet?page=83639
(HB-Interview unten links)
hobee schrieb:
Interessant ist aber, dass er in den eigenen Fanreihen nicht so wirklich als "Granate" gehandelt wird...aber vielleicht auch weil er gehen möchte.
Man könnte sagen es gibt dort sehr unterschiedliche Meinungen zu ihm:
http://fcbforum.magnet.ch/showthread.php?t=5101
Hab jetzt auch mal über die Beiträge drübergelesen und muss sagen, dass sie dem Bild, dass ich von Huggel hatte, schon entsprechen. Eher ein zweikampf- und kopfballstarker Spieler, der für das Spiel nach vorne recht wenig tut. Also ein wirklich defensiver DM, der nicht den klassischen 6er mit gepflegtem Spielaufbau geben kann. Da er wohl auch noch Ablöse kostet, und zwar im hohen 6-stelligen Bereich, bin ich momentan noch etwas skeptisch, was ihn betrifft. Ich würde ihm andere vorziehen.
Lehmann ist sicherlich ein guter Spieler mit großem Potential, allerdings auch verdammt unsymphatisch und dazu bei 1860 frisch unter Vertrag bis 2008.
Ich bleibe dabei: Neben Preuß muss noch Marcus Lantz her! Der ist bundesligaerfahren, im besten Fußballeralter, ablösefrei und defensiv wie offensiv zu gebrauchen.
Ich bleibe dabei: Neben Preuß muss noch Marcus Lantz her! Der ist bundesligaerfahren, im besten Fußballeralter, ablösefrei und defensiv wie offensiv zu gebrauchen.
Also ich muss sagen: Ich finde die "2 Brasilianer braucht's nicht"-Argumentation etwas dünn. Wenn er einfach nicht gut genug für die Bundesliga ist, dann OK, aber wenn doch, dann sollte man schon mal ernsthaft darüber nachdenken, weil es momentan nicht so viele gute IVs auf dem Markt gibt (Knavs, Kalla oder Reinhardt begeistern mich nicht wirklich).
Ich würde das 4-3-3-System beibehalten und würde dann folgende Spieler der aktuellen Mannschaft gerne in der Anfangsformation sehen:
---------------------Pröll------------------------
Ochs-----------Vasoski---Chris-------------------?
----------------?--------------?------------------
-----------------------?--------------------------
Cha------------------------------------------Jones
-----------------------?--------------------------
Dann bräuchte es noch einen IV für die Bank (nur Husterer wäre mir zu wenig), einen LV, 2 DMs, einen OM, der mit Meier um die Position kämpft (ist kein Muss, weil man ja noch Copado für diese Position hat, obwohl er glaube ich als OM weniger in das momentane Konter-System passt, weil er nicht der Spieler für die "tödlichen Pässe" auf die schnellen Außen ist) und einen MS. Als IV fände ich wie gesagt eher einen aus einer der unteren Ligen gut, der seine Stärke zwar schon bewiesen hat, aber nicht sofort Unruhe in die Mannschaft bringt, wenn er mal nicht in der Anfangself steht. Und da könnte ein Gledson schon ein Thema sein, weil er genau diese Voraussetzungen mitbringt.
Das Alternativ-Programm wäre, Chris dauerhaft ins DM zu ziehen. Dann bräuchte man einen absolut gestandenen Bundesliga-IV und dafür einen DM weniger. Da ich aber wirklich gerne Markus Lantz bei der Eintracht sehen würde, tendiere ich zu Ersterem.
Ich würde das 4-3-3-System beibehalten und würde dann folgende Spieler der aktuellen Mannschaft gerne in der Anfangsformation sehen:
---------------------Pröll------------------------
Ochs-----------Vasoski---Chris-------------------?
----------------?--------------?------------------
-----------------------?--------------------------
Cha------------------------------------------Jones
-----------------------?--------------------------
Dann bräuchte es noch einen IV für die Bank (nur Husterer wäre mir zu wenig), einen LV, 2 DMs, einen OM, der mit Meier um die Position kämpft (ist kein Muss, weil man ja noch Copado für diese Position hat, obwohl er glaube ich als OM weniger in das momentane Konter-System passt, weil er nicht der Spieler für die "tödlichen Pässe" auf die schnellen Außen ist) und einen MS. Als IV fände ich wie gesagt eher einen aus einer der unteren Ligen gut, der seine Stärke zwar schon bewiesen hat, aber nicht sofort Unruhe in die Mannschaft bringt, wenn er mal nicht in der Anfangself steht. Und da könnte ein Gledson schon ein Thema sein, weil er genau diese Voraussetzungen mitbringt.
Das Alternativ-Programm wäre, Chris dauerhaft ins DM zu ziehen. Dann bräuchte man einen absolut gestandenen Bundesliga-IV und dafür einen DM weniger. Da ich aber wirklich gerne Markus Lantz bei der Eintracht sehen würde, tendiere ich zu Ersterem.
Oh...ähem...naja, versprochen hatte ich das nicht. Und was drauf ist kann ich eigentlich auch nicht sagen..., aber wenn's dir hilft: Ich mag so Paprika-Frischkäse meistens ganz gern.
Zum Thema: Wenn Gledson denn wirklich gut genug für die 1. Liga wäre, dann fände ich die Lösung schon ganz interessant. Einen IV braucht die Mannschaft auf jeden Fall und weil er aus der 2. Liga kommt, wird er wohl nicht gleich einen Stammplatz beanspruchen. Dann könnte man Chris und Vasoski hinten spielen lassen und hätte eine verlässliche Alternative auf der Bank. In diesem Fall würde ich es dann auch für richtig halten, 2 DMs zu holen (Wunsch: Preuß + Lantz). Bei denen gibt der Spielermarkt momentan eh mehr her. Dazu dann natürlich auch noch ein paar Offensivkräfte (Wunsch: Misimovic + Streller/Szabics,...leider kein Afrikaner dabei smile:.
Zum Thema: Wenn Gledson denn wirklich gut genug für die 1. Liga wäre, dann fände ich die Lösung schon ganz interessant. Einen IV braucht die Mannschaft auf jeden Fall und weil er aus der 2. Liga kommt, wird er wohl nicht gleich einen Stammplatz beanspruchen. Dann könnte man Chris und Vasoski hinten spielen lassen und hätte eine verlässliche Alternative auf der Bank. In diesem Fall würde ich es dann auch für richtig halten, 2 DMs zu holen (Wunsch: Preuß + Lantz). Bei denen gibt der Spielermarkt momentan eh mehr her. Dazu dann natürlich auch noch ein paar Offensivkräfte (Wunsch: Misimovic + Streller/Szabics,...leider kein Afrikaner dabei smile:.
Ich hab in letzter Zeit von verschiedenen Seiten gehört, dass er eine gute Saison spielt, habe aber selbst wenig von ihm mitbekommen.
Weiß da jemand hier mehr? Welcher Typ Innenverteidiger ist er? Was sind seine Stärken bzw. Schwächen? Ist er reif auch für die Bundesliga?
Ein paar Daten kann ich ja schonmal liefern. Die hören sich schon ganz gut an:
Alter: 25
Grösse: 1,91
Nationalität: Brasilien
Verein: LR Ahlen / 2.Bundesliga
Position: Innenverteidigung
Vertrag bis: 2005
Kicker-Drchschnittsnote: 3,26
Weiß da jemand hier mehr? Welcher Typ Innenverteidiger ist er? Was sind seine Stärken bzw. Schwächen? Ist er reif auch für die Bundesliga?
Ein paar Daten kann ich ja schonmal liefern. Die hören sich schon ganz gut an:
Alter: 25
Grösse: 1,91
Nationalität: Brasilien
Verein: LR Ahlen / 2.Bundesliga
Position: Innenverteidigung
Vertrag bis: 2005
Kicker-Drchschnittsnote: 3,26
Dass ich hier nicht falsch verstanden werde: Ich will auch, dass ein IV verpflichtet wird, nur eben nicht ein IV + 2 DMs, weil ich darin ein Überangebot sehen würde, das unnötig Unruhe in der Mannschaft stiften könnte. In der IV stünden dann der Neue, Vasoski, Husterer (der ist soweit ich weiß bis 2007 ausgeliehen), Russ und je nach Bedarf Chris zur Verfügung. Der sollte aber neben Preuß im DM gesetzt sein.
Wen man schon noch einen 6er neben Preuß holen will, dann wäre ich für Lantz. Der ist zwar schon älter (29), hat sich aber durchaus schon in der Bundesliga bewiesen und würde auch die angesprochenen Fähigkeiten (Technik, Taktik) mit sich bringen.
Ich bin aber immernoch der Meinung, dass diese Position dann überbesetzt wäre. Chris, Preuß und Lantz (oder wer auch immmer kommen würde) würden sicherlich alle zurecht einen Stammplatz beanspruchen. Aber wenn, wie im FR-Artikel zu lesen, auch noch ein IV kommen soll, dann müsste wohl einer der Neuen oder aber Chris bzw. Vasoski draußen bleiben. Fände ich ungeschickt, vor allem, weil ja auch noch junge Spieler wie Cimen, Russ oder Husterer für diese Positionen in Frage kommen und nicht endlos auf der Bank sitzen wollen.
Lieber einen weniger und dafür mehr Qualität verpflichten!
Ich bin aber immernoch der Meinung, dass diese Position dann überbesetzt wäre. Chris, Preuß und Lantz (oder wer auch immmer kommen würde) würden sicherlich alle zurecht einen Stammplatz beanspruchen. Aber wenn, wie im FR-Artikel zu lesen, auch noch ein IV kommen soll, dann müsste wohl einer der Neuen oder aber Chris bzw. Vasoski draußen bleiben. Fände ich ungeschickt, vor allem, weil ja auch noch junge Spieler wie Cimen, Russ oder Husterer für diese Positionen in Frage kommen und nicht endlos auf der Bank sitzen wollen.
Lieber einen weniger und dafür mehr Qualität verpflichten!
Ich hab ja schon in gm's Transferaktivitäten geschrieben, was ich mir wünsche, nämlich: LV, IV, DM, Misimovic und Copado.
Mit Spycher als LV wäre ich auch absolut einverstanden, Preuß im DM fänd ich auch gut, aber ich denke, dass die Verpflichtung eines IV Vorrang haben muss vor der von einem weiteren DM wie Tyce.
An ihn hatte ich auch zuerst gedacht als ich mir Gedanken für die neue Saison gemacht hatte, aber er scheint, nachdem er schon in der 1. Liga nur wenig bei 1860 zustandegebracht hat, auch in der 2. nicht kontinuierlich gute Leistungen zu bringen.
Außerdem hätte man nach der Preuß- und er eventuellen Tyce-Verpflichtung im DM ja auch noch wahlweise Chris, Cimen oder den ja auch irgendwann wieder fitten Schur zur Verfügung, dazu im Notfall auch Huber, Ochs, Reinhard oder Husterer. In der IV hingegen hätte man nur noch Vasoski, Chris und Husterer. Wären Vasoski oder Chris dann längerfristig außer Gefecht gesetzt - warum auch immer -, dann hätte man nur noch Husterer als ernsthafte Alternative. Ihm traue ich aber die Bundesliga so noch nicht zu. 2 IVs braucht man in der Aufstellung, 2 DMs nicht.
Optimal fände ich deshalb eine Verpflichtung von Möhrle oder einem anderen wirklich gestandenen Bundesliga-IV, weil dann Vasoski und dieser Neue in der IV spielen könnten und Chris je nach Bedarf (bei Verletzung eines IV o.ä.) in der IV aushelfen oder (wenn in der IV nicht gebraucht) im DM spielen könnte.
Diese Konstellation hielte ich für besser als die mit 2 Neueinkäufen im DM.
Mit Spycher als LV wäre ich auch absolut einverstanden, Preuß im DM fänd ich auch gut, aber ich denke, dass die Verpflichtung eines IV Vorrang haben muss vor der von einem weiteren DM wie Tyce.
An ihn hatte ich auch zuerst gedacht als ich mir Gedanken für die neue Saison gemacht hatte, aber er scheint, nachdem er schon in der 1. Liga nur wenig bei 1860 zustandegebracht hat, auch in der 2. nicht kontinuierlich gute Leistungen zu bringen.
Außerdem hätte man nach der Preuß- und er eventuellen Tyce-Verpflichtung im DM ja auch noch wahlweise Chris, Cimen oder den ja auch irgendwann wieder fitten Schur zur Verfügung, dazu im Notfall auch Huber, Ochs, Reinhard oder Husterer. In der IV hingegen hätte man nur noch Vasoski, Chris und Husterer. Wären Vasoski oder Chris dann längerfristig außer Gefecht gesetzt - warum auch immer -, dann hätte man nur noch Husterer als ernsthafte Alternative. Ihm traue ich aber die Bundesliga so noch nicht zu. 2 IVs braucht man in der Aufstellung, 2 DMs nicht.
Optimal fände ich deshalb eine Verpflichtung von Möhrle oder einem anderen wirklich gestandenen Bundesliga-IV, weil dann Vasoski und dieser Neue in der IV spielen könnten und Chris je nach Bedarf (bei Verletzung eines IV o.ä.) in der IV aushelfen oder (wenn in der IV nicht gebraucht) im DM spielen könnte.
Diese Konstellation hielte ich für besser als die mit 2 Neueinkäufen im DM.
Tut mir leid, kann ich nix machen. Ich häng so dran...
Wenn's mich überkommt, nenn ich mich vielleicht mal BrotMitWenigSchmackhaftemAufstrichDrauf, damit du in Ruhe ins Forum gehen kannst...
Wenn's mich überkommt, nenn ich mich vielleicht mal BrotMitWenigSchmackhaftemAufstrichDrauf, damit du in Ruhe ins Forum gehen kannst...
BMLAD'S Transferaktivitäten:
Wie bei dir Bönig, Preuß, Misimovic und Copado. Dazu aber noch Hoffmann zu 1860 und dafür Möhrle holen. Außerdem Meier und Jones fest verpflichten.
Wie bei dir Bönig, Preuß, Misimovic und Copado. Dazu aber noch Hoffmann zu 1860 und dafür Möhrle holen. Außerdem Meier und Jones fest verpflichten.
Den hätte ich auch gerne bei der Eintracht gesehen. Hat aber scheinbar nicht bis 2005, sondern bis 2006 Vertrag:
TZ vom 27.4. (hier nachzulesen: http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10895687 ):
Mit der Verpflichtung von Hoffmann haben sich höchstwahrscheinlich die Personalien der übrigen Abwehrspieler, an denen der TSV 1860 Interesse bekundet hat,erledigt. „Ich würde nicht mehr drauf wetten, dass Thomas Linke zu uns kommt“, sagte Fußballchef Roland Kneißl, und auch die Verpflichtung von Heiko Westermann (Greuther Fürth) ist wohl nicht realisierbar. Fritz Popp, der Berater von Westermann (er hat noch einen Vertrag bis 2006) sagte: „Die Greuther wollen eine Ablöse von 700 000 Euro.“ Für den TSV 1860 nicht mal eine Überlegung wert. „Das werden wir mit Sicherheit nicht zahlen“, erklärte Kneißl.
Dann lieber versuchen, Möhrle von Rostock zu bekommen.
TZ vom 27.4. (hier nachzulesen: http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10895687 ):
Mit der Verpflichtung von Hoffmann haben sich höchstwahrscheinlich die Personalien der übrigen Abwehrspieler, an denen der TSV 1860 Interesse bekundet hat,erledigt. „Ich würde nicht mehr drauf wetten, dass Thomas Linke zu uns kommt“, sagte Fußballchef Roland Kneißl, und auch die Verpflichtung von Heiko Westermann (Greuther Fürth) ist wohl nicht realisierbar. Fritz Popp, der Berater von Westermann (er hat noch einen Vertrag bis 2006) sagte: „Die Greuther wollen eine Ablöse von 700 000 Euro.“ Für den TSV 1860 nicht mal eine Überlegung wert. „Das werden wir mit Sicherheit nicht zahlen“, erklärte Kneißl.
Dann lieber versuchen, Möhrle von Rostock zu bekommen.
Also soweit ich weiß liegt der momentane Etat bei 12,5 Mio und läge bei Aufstieg bei rund 26 Mio. Hatte HB so angekündigt.
neu
Diane ist halt schon 32...deswegen würde ich ihm sowohl Bencik (26), als auch Lavric (23) vorziehen.
Bei Rostock sehe ich außer eben Möhrle und vielleicht noch Lantz keinen, der für die 1. Liga eine Verstärkung wäre. Bei Nichtaufstieg sollte man sich dort aber vielleicht mal umschauen.
kartal1970 schrieb:
PS: in der liste fehlt allerdings diane (nochn saarländer) und vielleicht auch einer von den rostocker wikingern, oder?
Diane ist halt schon 32...deswegen würde ich ihm sowohl Bencik (26), als auch Lavric (23) vorziehen.
Bei Rostock sehe ich außer eben Möhrle und vielleicht noch Lantz keinen, der für die 1. Liga eine Verstärkung wäre. Bei Nichtaufstieg sollte man sich dort aber vielleicht mal umschauen.
Wenn Meier geht, ist Mokhtari aber auch mein absoluter Wunschkandidat!