BrotMitLeckerAufstrichDrauf

Ich wundere mich ein Bisschen, wenn ich hier die Bewertungen lese.

Für mich war Fink der beste Mann bei der Eintracht. Nach hinten hat er seinen Part solide gespielt und nach vorne fand ich ihn bei weitem nicht unauffällig. Auch wenn seine Abschlüsse sicher nicht berühmt waren, hatte er m.E. viele gute Ideen, war einer der wenigen, die die Pässe dann auch in der nötigen Genauigkeit gespielt haben, und hat durchaus des Öfteren den Ballvortrag und Spielaufbau so übernommen, wie man das von einem zentralen Mittelfeldspieler erwarten kann.

Auch Chris hat nicht nur defensiv seine Aufgabe ordentlich gemacht, sondern am Anfang, als er noch im MIttelfeld gespielt hat, wieder alte Qualitäten im Spielaufbau gezeigt. Ich habe die leise Hoffnung, dass sich seine Form demnächst wieder auf Normalniveau stabilisieren könnte.

Ansonsten ist mir noch Liberopoulos positiv aufgefallen. Hat einige Male bewiesen, dass er richtig Gefühl im Fuß hat. Spielerisch hat er Ama sicherlich etwas voraus, insofern muss einem für die nächsten Wochen ohne Ama nicht bange sein, denk ich.

Die Teamleistung war insgesamt gegen einen guten Gegner eine klare Steigerung gegenüber den letzten Spielen. Darauf lässt sich aufbauen.

Nochmal zur Eggimann-Geschichte:

Als nebenberuflicher Comunio-Spieler, der Eggimann zufällig in seinem Team hat, bin ich zuletzt auf diesen Artikel aus der Bild gestoßen, in dem es heißt:

Bild schrieb:
Mit 1,5 Millionen Euro Ablöse und der Unterschrift für fünf Jahre war Eggimann ein dickes Transfer-Paket. Die Zeitung „Blick“ in Zürich berichtet, dass Eggimann in Hannover mit hohen Prämien bis 2013 neun Millionen Euro verdienen kann. Kind dementiert: „Das stimmt nicht. In Schweizer Franken käme diese Zahl in etwa hin.“

Wären knapp sechs Millionen Euro, also 1,2 Millionen pro Saison. In Karlsruhe verdient Eggimann bisher rund 400000 Euro im Jahr.

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hannover/2008/03/12/eggimann/rekord-vertrag,geo=3987312.html

Gut, ist aus der Bild. Aber die neigt ja in der Regel eher dazu, zu übertreiben. Hab mich bloß gewundert, weil zB ein Soto, der ja wahrscheinlich durch Eggimann hätte ersetzt werden sollen, sicher nicht weniger verdient.

Lustigerweise hab ich auch im Hinterkopf, dass Hecking vor ein paar Monaten bei nem Interview (ich glaub, das war beim Bayern-Spiel im DFB-Pokal gegen M'gladbach; weiß auch nicht, warum die damals ausgerechnet Hecking interviewt haben) sowas gesagt hat wie: "Man muss auch sehen, dass Vereine wie Dortmund, Stuttgart und Frankfurt ganz andere finanzielle Möglichkeiten haben als wir."
Ich erinner mich nicht mehr an den genauen Wortlaut, aber so in etwa wars.

Ich glaube, die Eintracht hat in dem Fall einfach mal den Poker verloren.
Finanziell wird die beiden Vereine nur unterscheiden, dass Kind in der Tat sehr viel eher als HB dazu neigt, auch mal nen dickeren Batzen rauszuhauen. Viel mehr Geld ham die sicher nicht und im Fall Eggimann glaube ich, dass es diesmal nicht am Finanziellen gelegen hat.
Schade, wär ein guter Mann gewesen.

naggedei schrieb:

BrotMitLeckerAufstrichDrauf schrieb:
Mein Internet spinnt grad ein Bisschen und hat meinen Beitrag gefressen...
Naja, in Kurzform:

naggedei schrieb:
Um Konter effektiv spielen zu können, muss ich eine gewisse Routine mit dem Spielobjekt pflegen. Dies kann ich aber nur je mehr ich dieses Objekt an meinen Füßen kleben habe. Um dieses Objekt aber zu erhalten, muss ich es erobern und dafür mus ich Einsatz und Willen entgegenbringen, denn Geschenke kann ich in der Bundesliga nicht erwarten. Das hätte Funkel schon Mitte der ersten Halbzeit sehen müssen, dass wir einfach keine Zweikämpfe annehmen bzw. selten erfolgreich abschließen. Da muss ich dann halt als Trainer reagieren, nicht unbedingt personell aber verbal. Dies Geschah nach meinen Beobachtungen NICHT.

Das ist allerdings reine Spekulation.

Taktik und Vorgaben sind schön und gut, wie sie dann im Spiel umgesetzt werden, ist eine andere Frage. Man hat gemerkt, dass die Mannschaft großen Respekt vor dem Gegner hatte und deshalb lieber den Schritt zurück als den nach vorn gemacht hat, lieber mal vorsichtiger in den Zweikampf gegangen ist als den Gegner richtig anzugehen. Dann kannst du als Trainer natürlich nochmal alles versuchen, um deine Mannschaft etwas offensiver einzustellen. Mal klappt das und mal nicht - das ist bei keinem Trainer anders.

Und wenn man sich anschaut, was zB Diego - der selbst von Ina, dessen gute Form und Zweikampfstärke offenkundig war, nicht gestoppt werden konnte! - am Samstag gespielt hat, dann muss man vllt. einfach mal akzeptieren, dass der Gegner besser war und dass man gegen solche Spieler auch mal schlecht im Zweikampf aussieht. Deshalb spielen sie halt bei Bremen und nicht bei Frankfurt.

Wenn man ein solches Spiel auswärts bei einer der Topmannschaften der Liga zum Maßstab macht, um einen Trainer und dessen Fähigkeiten zu beurteilen, dann müsste man wohl an jedem Trainer zweifeln, weil jeder schonmal eine solche Situation durchgemacht hat, in der die eigene Mannschaft - so gut die taktischen Überlegungen auch sein mögen - einer anderen nunmal unterlegen ist.
Und ich bin nicht bereit, nach 3 Spielen gegen Mannschaften "auf Augenhöhe", die allesamt gewonnen wurden und in denen auch mehr als bloß gute Ansätze zu sehen waren (jeweils die 1. HZen waren von einer Qualität, die man letzte Saison selten gesehen hat), wegen eines schlechten Spiels in Bremen Funkel die Tauglichkeit abzusprechen.

Nein um Gottes Willen ich will ihm nicht die Bundesliagtauglichkeit oder seine Erfahrung absprechen. Ich finde nur, dass er vielleicht unglücklich die Mannschaft gegen eine "schwächere Bremer Mannschaft" wie letzte Saison eingestellt hat. Wie sind wir letztes Jahr gegen Bremen aufgetreten, mit einer ganz anderen Spielweise. Ich spreche nicht von der Taktik oder einzelnen Spielern, nein sondern von der Leidenschaft, dem Willen nicht absteigen zu wollen. Da war aufeinmal alles da, obwohl Bremen in einer sehr guten Form war, um noch direkt den Championsleagueeinzug hätte schaffen zu können.

Ich hoffe doch auch, dass solche Spiele eher zur Seltenheit werden. Aber man darf sich darüber aufregen, sowie ich auch einzelne Spieler schlecht gesehen habe, so ist diesmal, nach drei Spielen wo ich Funkel applaudiert habe, die Kritik auch in seine Richtung aus meiner Sicht völlig akzeptabel.

1. Wurde das Spiel gegen Bielefeld natürlich nicht gewonnen...  

2. Stimme ich dir da vollkommen zu, dass die schwachen Zweikämpfe der Knackpunkt waren. Nur glaube ich nach wie vor, dass die Gründe dafür nicht bei Funkel lagen, sondern sich im Spiel ergeben haben:
Natürlich merken die Spieler, wie ein Spiel läuft und reagieren darauf. Ich glaube, speziell im Mittelfeld hat deshalb zu viel Sicherheitsdenken geherrscht, weshalb die Bremer alle Möglichkeiten hatten, sich spielerisch zu entfalten. Gepaart mit einer hohen Qualität des Gegners macht das die Sache für den Trainer einfach sehr schwer. Da kann er predigen, wie er will.

Mein Internet spinnt grad ein Bisschen und hat meinen Beitrag gefressen...
Naja, in Kurzform:

naggedei schrieb:
Um Konter effektiv spielen zu können, muss ich eine gewisse Routine mit dem Spielobjekt pflegen. Dies kann ich aber nur je mehr ich dieses Objekt an meinen Füßen kleben habe. Um dieses Objekt aber zu erhalten, muss ich es erobern und dafür mus ich Einsatz und Willen entgegenbringen, denn Geschenke kann ich in der Bundesliga nicht erwarten. Das hätte Funkel schon Mitte der ersten Halbzeit sehen müssen, dass wir einfach keine Zweikämpfe annehmen bzw. selten erfolgreich abschließen. Da muss ich dann halt als Trainer reagieren, nicht unbedingt personell aber verbal. Dies Geschah nach meinen Beobachtungen NICHT.

Das ist allerdings reine Spekulation.

Taktik und Vorgaben sind schön und gut, wie sie dann im Spiel umgesetzt werden, ist eine andere Frage. Man hat gemerkt, dass die Mannschaft großen Respekt vor dem Gegner hatte und deshalb lieber den Schritt zurück als den nach vorn gemacht hat, lieber mal vorsichtiger in den Zweikampf gegangen ist als den Gegner richtig anzugehen. Dann kannst du als Trainer natürlich nochmal alles versuchen, um deine Mannschaft etwas offensiver einzustellen. Mal klappt das und mal nicht - das ist bei keinem Trainer anders.

Und wenn man sich anschaut, was zB Diego - der selbst von Ina, dessen gute Form und Zweikampfstärke offenkundig war, nicht gestoppt werden konnte! - am Samstag gespielt hat, dann muss man vllt. einfach mal akzeptieren, dass der Gegner besser war und dass man gegen solche Spieler auch mal schlecht im Zweikampf aussieht. Deshalb spielen sie halt bei Bremen und nicht bei Frankfurt.

Wenn man ein solches Spiel auswärts bei einer der Topmannschaften der Liga zum Maßstab macht, um einen Trainer und dessen Fähigkeiten zu beurteilen, dann müsste man wohl an jedem Trainer zweifeln, weil jeder schonmal eine solche Situation durchgemacht hat, in der die eigene Mannschaft - so gut die taktischen Überlegungen auch sein mögen - einer anderen nunmal unterlegen ist.
Und ich bin nicht bereit, nach 3 Spielen gegen Mannschaften "auf Augenhöhe", die allesamt gewonnen wurden und in denen auch mehr als bloß gute Ansätze zu sehen waren (jeweils die 1. HZen waren von einer Qualität, die man letzte Saison selten gesehen hat), wegen eines schlechten Spiels in Bremen Funkel die Tauglichkeit abzusprechen.

naggedei schrieb:
Wenn ich den Bremern Ballsicherheit gewähre und selber keine Ballkontakte habe, da ich nur reagiere statt zu aggieren, und deshalb nicht in die Zweikämpfe komme, ist eine Niederlage so gut wie vorhersehbar. Das Funkel nicht selber auf dem Platz steht, sollte jedem 5 jährigen klar sein. Doch er gibt die Marschroute vor.

Vllt. sind die Bremer aber auch zufällig seit Jahren die wohl ballsicherste Mannschaft der Liga (in dieser Saison neben den Bayern und Hamburg kommt da evtl. auch noch ran, ok) und haben auch ein Wörtchen mitzureden, wenn es darum geht, wer den Ball hat / bekommt.

naggedei schrieb:
Aber genau das hat wieder gefehlt. Wenn Bremen 65 % des Ballbesitzes hat, wie sollen unsere Spieler bei 10 Ballkontakten in der ersten Halbzeit denn zu Chancen kommen? Da fehlt doch die Ballsicherheit, um auch mal den tödlichen Konter zu setzen. Das alles sieht unser FF natürlich nicht so. Die Defensive stand ja ganz gut?!? Ich habe komischerweise immer die Bremer Stürmer auf Pröll zu laufen sehen. Gut das 2 mal davon Abseits war.

Nur zeichnen sich Mannschaften, die auf Konter spielen halt dadurch aus, dass sie weniger Ballbesitz haben als der Gegner und vielmehr aus einem Ballgewinn schnell zum Abschluss kommen.
Das hat am Samstag in der Tat gefehlt, weil die Bremer - wie schon gesagt - nunmal im Mittelfeld sehr ballsicher agiert haben und daher dort wenige Ballgewinne für die Eintracht raussprangen, weshalb die Mannschaft nich das (mE und wohl entgegen der Wahrnehmung einiger anderer zT sehr ansehnliche) Spiel der letzten Partien aufziehen konnte, weil die Bremer dadurch die Zeit hatten, sich defensiv wieder zu formieren (die sie bei Ballgewinnen weiter vorne nicht gehabt hätten).

sCarecrow schrieb:
----------------------Pröll
---Mehdi------Russ-----Soto------Spycher---
-------------------Inamotor
------Köhler--------------------Streit
--------------------Meier
--------------Taka---------Ama

Würde ich mich wünschen. Aber mir ist schon klar, dass diese Aufstellung utopisch ist und wir auf jeden Fall mit 2 Mann im def. Mittelfeld auflaufen werden... :-S

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1187173&sid=124fe0f75a9884a75b25ad5a2b8919c5

Wenn man sich die geplanten taktischen Aufstellungen anschaut, kommt man zu einem anderen Ergebnis: Viele Trainer planen mit Viererkette, zwei defensiven Mittelfeldspielern und nur einem einzigen Stürmer. Auch Sie?

Mein Ziel ist es, dass aus allen Positionen sehr viel Torgefahr entstehen kann. Natürlich haben wir mit Hanke einen klassischen Centerstürmer, einen Zielspieler, der im Zentrum die Bälle fordert. Um ihn herum muss sehr viel Variabilität herrschen. Und was die beiden Sechser vor der Abwehr angeht: Es ist halt so, dass im modernen Fußball auf den Flügeln nicht mehr viel los ist und viele Angriffe durchs Zentrum gestartet werden. Also ist es wichtig, dass man im Zentrum sehr gut steht.

Das ist aus nem Hecking-Interview von vor ca. nem Monat und durchaus geltende Meinung. Z.B. hat auch Löw mal gesagt, dass Angriffe bevorzugt über das Zentrum eingeleitet werden, weil man da einfach die meisten Optionen hat. Deshalb ist es wichtig, zentral gut zu stehen.
Und Ina und Fink machen das mE bislang sehr gut.

JayG2k1 schrieb:
Ich find das lustig, dass Mehdi und Inamoto keine Verstärkungen sein sollen. Wir hatten einen sehr sichtbaren Mangel im LM-ZM-RV gehabt. Genau diese Positionen auf denen MM&Ina spielen. Die beiden haben mehr 1.Ligaerfahrung als 3/4 des Teams und mehr int. Einsätze, ob Nationalmannschaft oder Europacup als jeder bei uns. Beide sind hinzu aktuelle Nationalspieler. Wie man solche Spieler als keine Verstärkung sehen kann ist mir wirklich unverständlich. Erst recht, weil sie Lücken mit vorher nicht vorhandener Qualität füllen. Wie gern hätte ich diesen Kader schon letzte Saison. Ich will gar nicht dran denken was drin gewesen wäre wenn Mehdi für Rehmer gespielt hätte oder für nen Vasi als er RV war und gleichzeitig Streit Feuer gemacht hätte oder wenn Inamoto das Spiel für Huggel oder Fink macht oder einen schwachen Köhler ersetzt oder statt eines Weissenbergers oder Amas/Thurks im linken Mittelfeld spielt (haben sie beide kurz mal mangels Alternativen!). So denke ich nämlich. Ich kopiere die beiden Spieler auf die letzte Saison und stelle mir so vor wie hilfreich sie uns gewesen wären. Und da sind Inamoto und MM einfach Spitze alleine als Gedanke!

Ich widerum finds komisch, dass alle Mahdavikia für eine so große Verstärkung halten (bei Inamoto bin ich deiner Meinung).
Er ist nunmal nicht als RV eingeplant (hier ist er ja nur Backup für Ochs), sondern in erster Linie als neuer RM. In den Spielen, die ich vom HSV gesehen habe, ist er mir allerdings weder als sonderlich zweikampfstark, noch als gut im 1-gegen-1 oder bei Flanken aufgefallen, sondern vielmehr durch Schwalben, Fehlpässe und Stellungsfehler.
Dass er besser ist als Rehmer - ok, das meine ich auch. Aber ist das wirklich eine Auszeichung??

Wer von ihm eine spielerische Bereicherung erwartet, der wird imho (nach dem, was ich in den letzten Jahren von ihm gesehen habe) ziemlich enttäuscht werden, weil ihm eigentlich alles abgeht, was einen guten Flügelspieler auszeichnet (natürlich lasse auch ich mich da gerne vom Gegenteil überzeugen).
Ein williger Streit kann mE ausnahmslos alles besser als Mahdavikia.

Balkanmaradona schrieb:
"Wobei ich sowieso bezweifel, dass die Eintracht Interesse hat. Das angebliche Gehalt ist zu hoch für einen Ersatzspieler (Taka und Ama wird man net auf die Bank setzen ...)"

völliger blödsinn

leute, worüber reden wir denn seit zwei jahren??? es geht doch darum, den kader schrittweise qualitativ aufzuwerten. wenn wir die chance haben, einen lauth zu verpflichten, der noch vor wenigen jahren (vor seinem verletzungspech und vor seiner zeit beim stürmermordenden hsv) als eines der größten deutschen sturmtalente angesehen wurde, dann los. ama ist die nummer eins, wenn er von verletzungen verschont bleibt, aber dahinter würden sich zwei spieler streiten, von denen einer letztes jahr wider erwarten das tore schießen gelernt hat (aber zur neuen saison auch platt vom asien-cup kommt) und eben lauth. von thurk und heller (wobei heller potential hat aber noch zu jung ist) möchte ich gar nicht sprechen. lauth wäre die perfekte alternative zu takanatidis. jünger als thurk, besser als thurk, wird immer besser sein als thurk, geringere ablöse als thurk und auch das gehalt dürfte ähnlich sein.....
bitte, bittebittebitte verpflichten.....

Was Lauth jetzt braucht, ist aber kein Verein, bei dem er sich (schon wieder) mit arrivierten Kräften um einen Platz in der Stammelf streiten muss.

Ich meine auch, dass Lauth durchaus noch den Druchburch schaffen kann, das aber nur unter der Voraussetzung, dass ihm ein Verein das Vertrauen entgegenbringt, ihn wirkllch als Stammkraft einzuplanen und regelmäßig spielen zu lassen (was ihm zuletzt weder der HSV, noch der VfB geboten haben und mE der Grund für seine Stagnation ist).
Das ist aber bei der Eintracht nicht gegeben, weil man hier in Ama (unumstrittener Stammspieler) und Taka (nicht bloß wegen seiner Tore mit einer tollen Saison) einen Sturm hat, der erstmal gesetzt ist.

Sollte man die Situation um Taka beim Asien-Cup tatsächlich so einschätzen, dass er zu Beginn der Saison wegfällt, kann man meinetwegen über eine Verpflichtung von Lauth nachdenken, wenn ihm dadurch auch entsprechende Einsatzzeiten zugesichert werden können.
Einen Lauth als dauerhafte Nummer 3 im Sturm halte ich aber für eine überteuerte und wenig sinnvolle Lösung.

liam_gallagher schrieb:
Delura hat in Gladbach und auch damals auf Schalke angedeutet, welches Potenzial in ihm steckt, ein schneller Angreifer, der über den Flügel kommt, würde uns mit Sicherheit gut zu Gesicht stehen und passt darüber hinaus auch in unser Konzept.

Ich glaube mittlerweile auch, dass man an Delura dran ist!

Er könnte Streit im RM ersetzen, wenn der denn wirklich zu Schalke wechselt. Zwar sicher nicht gleichwertig, aber dass ein ebenbürtiger Ersatz für Streit auch für 5 Mio. € nicht zu finden sein wird, ist uns glaub ich allen klar.

Delura ist schnell, strahlt eine gewisse Torgefährlichkeit aus, kann auch ein schnelles Kombinationsspiel mit aufziehen, ist noch jung und würde sicher auch das Gehaltsgefüge nicht sprengen.
Zudem ist er flexibel einsetzbar (findet FF ja immer gut). Er könnte noch eine 5. Alternative für den Sturm sein und wäre auch im OM denkbar (hat er bei Gladbach auch einige Male gespielt).

Mal sehen, was kommt...Delura halte ich aber inzwischen neben Abel für den einzigen Spieler, der für die Eintracht aus dem Schalker Kader - finanziell, als Spielertyp und auf Grund seiner Situation auf Schalke - wirklich in Frage kommen könnte.

1Hermi1 schrieb:

zum sturm:

mir is vollkommen schleierhaft wie manche darauf kommen das wir im sturm gut besetzt sind???
ama un taka in topform...ok das is ne hausnummer.aber sobald auch nur einer abfällt spielen wir praktisch ohne ersatz.

thurk?heller?köhler? alle nich mal anssatzweise ein ersatz für den sturm!!!

also PRO LARSEN!!

Larsen wird wohl kaum von Schalke zur Eintracht wechseln, um wieder (und für kleineres Geld) auf der Bank zu sitzen.
Ergo: Man hätte 3 Stürmer mit absolutem Stammplatzanspruch, aber nur 2 Plätze zu vergeben. Es würde also regelmäßig einer von diesen drei - für die Eintracht ziemlich guten - Spielern auf der Bank sitzen. Für mich angesichts der sonstigen Zusammenstellung des Kaders eine absolute Verschwendung. Bevor man einen Mittelstürmer holt, soll man sich lieber nach AVs, DMs, LMs, RMs und OMs umschauen!

Abgesehen davon hat Thurk jetzt auch wirklich eine Horror-Saison hinter sich. Ein großer Spieler wird er nicht mehr. Einen guten Ersatz für Ama und Taka abzugeben, traue ich ihm aber schon zu. Und wenn das nicht klappt, bleibt immernoch die Taktik mit 1 Mittelstürmer und 2 offensiven Flügelspielern...

Wuschelblubb schrieb:

schlabbe schrieb:

AYeboah schrieb:

Knueller schrieb:
Wenn der Azouagh kommt, schreie ich!

dito..  

Dann sind wir jetzt zu dritt.

Nee zu viert.

Dazu kotze ich dann auch noch ne Runde und bau ne FF Voodoo-Puppe.  



Aber immerhin sprach er von mehreren Spielern, also mal überlegen wer da noch ernsthaft in Frage kommen könnte.

Tor: Kein Bedarf

Abwehr:

Tim Hoogland (21, RV, Vertrag bis 2008)  Wäre ein Back-Up zu Ochs rechts hinten. Wieso nicht?!

Mittelfeld:

Gustavo Antonio Varela (29, Mittelfeld, Vertrag bis 2008) Würde sicherlich nicht billig werden, aber waren wir nicht angeblich letzten Sommer schonmal an ihm dran bzw. hatten ne lose Anfrage abgegeben oder verwechsel ich da gerade etwas?

Sturm: Michael Delura (21, RA oder HS, Vertrag bis 2008) Wurde ja auch schon hier im Forum diskutiert und wäre sicherlich auch finanzierbar.


Sebastian Boenisch der hier genannt wurde, halte ich für unrealistisch, da sein Vertrag erst kürzlich bis 2010 verlängert wurde und man mittelfristig mit ihm auf Schalke plant. Da ist wohl maximal eine Leihaktion drin.

Azaouagh fänd ich auch nicht gut. Der hat in dieser Saison ziemlich enttäuscht, obwohl ich vorher schon Einiges von ihm gehalten hab. Im Übrigen hat doch FF vor ein paar Wochen schon gesagt, Azaouagh wäre kein Thema. Ich frage mich, warum sich das Gerücht trotzdem so hartnäckig hält.

Larsen würd ich eigentlich auch nicht so gern bei der Eintracht haben. Ama und Taka sind ein klasse Sturmduo, das man durch so einen Transfer nicht auseinanderreißen sollte. Larsen käme sicher nur hierher, wenn er wirklich mit einem Stammplatz rechnen könnte. Also müsste entweder Ama oder Taka auf die Bank.
Ich finde, der Schuh drückt am allerwenigsten im Sturm, deswegen würde ich Transfers in dieser Größenordnung lieber im Mittelfeld oder in der Abwehr sehen.

Über Hoogland weiß ich eigentlich gar nichts. Hab ihn noch nicht spielen sehen. Wenn er aber wirklich brauchbar ist, fänd ich ihn als Ochs-Ersatz auch ganz gut. Kann er evtl. auch IV spielen?

Varela halte ich für ziemlich unrealistisch, weil er diese Saison eigentlich fast immer gespielt hat, wenn er fit war. Momentan hat er einfach keinen Grund zu wechseln (könnte in der Winterpause anders sein).

Bei Delura bin ich mir nicht so ganz sicher. Zu Schalke zurückgehen wollen wird er denk ich nicht. Da hat er einfach wenig Chancen zu spielen. Bei Gladbach hat er diese Saison Licht und Schatten im Spiel gehabt. Zum Ende hin ist er mit der ganzen Mannschaft untergegangen. Davor hat er manchmal auf sich aufmerksam gemacht. Wäre aber trotzdem nicht so begeistert von seiner Verpflichtung, eine Verstärkung wäre er mE nicht.

Huiui, da muss ich ja Einiges zurücknehmen:
Boenisch und Kobiashvili haben ihre Verträge gerade frisch verlängert!

Plötzlich gefällt mir diese Meldung gar nicht mehr...

Also, weil hier noch keiner nen Thread zu diesem Artikel
http://www.reviersport.de/27545---schalke-mueller-redet-heute-wittmann-ueber-lincoln.html
aufgemacht hat, mach ich das jetzt mal:

"Frankfurt ist an dem einen oder anderen unserer Spieler interessiert", deutet Müller an.


Hab mich ma gefragt, wer da so in Frage käme, und bin auf folgende Namen gekommen:

Sebastian Boenisch - Ist ein Linksfuß, wohl eher Abwehrspieler, 20 Jahre alt und ich könnte mir vorstellen, dass er wenig Chancen sieht, an der Konkurrenz (Pander, Kobiashvili, Kristajic...) vorbeizukommen. Der Eintracht fehlt es an guten Linksfüßen und er wäre wohl kein allzu teurer Transfer.
Dario Rodriguez - FF will jemanden für die Abwehr verpflichten. Rodriguez kann IV und LV spielen und dürfte sich spätestens nach der wahrscheinlichen Verpflichtung von Westermann bei Schalke wenig Chancen auf einen Platz in der Stammelf ausrechnen.
Levan Kobiashvili - Auch er läuft Gefahr, sich nächstes Jahr bei Schalke auf der Bank wiederzufinden (LV: Pander, LA: Lövenkrands). Er wäre sicher ein interessanter Mann für das LM bei der Eintracht.
Mimoun Azaouagh - Das Gerücht ist ja hinlänglich bekannt...
Sören Larsen - Wurde hier auch schon öfter gehandelt. Hinter Kuranyi nur Mittelstürmer Nummer 2, deshalb evtl. unzufrieden.

Boenisch und Kobiashvili fänd ich richtig gut. Alle anderen müsste ich nicht unbedingt hier haben.

Was meint ihr?

Ich würde - unabhängig davon, ob Taka spielen kann oder nicht - so aufstellen:

Nikolov
Rehmer - Sotos (Russ) - Vasoski - Spycher
Chris - - - Fink
Streit - - - - - - - - - - - - - - - Köhler
Meier - - -
- - - Ama

Taka kann ne Pause gut gebrauchen. Er hat selbst gesagt, dass ihn die Reise mit der japanischen Nationalmannschaft geschlaucht hat und ihm ein wenig die Frische fehlt. Wenn er spielen kann, kann man ihn als Joker in der 2. HZ bringen.

Nürnberg kommt viel über außen. Deshalb sollte man die Flügel doppelt besetzt haben, Meier als hängende Spitze auf Grund seiner Fähigkeit, das Spiel schnell zu machen (-> Konter) ebenso bringen, wie Chris, der abhängig vom Spielverlauf seine Position defensiv oder offensiv (dann quasi als verkappter OM) spielen kann.

Außerdem hat Köhler mit seinen Standards ja durchaus überzeugt, sodass man mit ihm und Streit 2 Spieler (einen Rechts- und einen Linksfuß) zur Verfügung hätte, die gefährliche Standards reinbringen können. Schon die ganze Saison über waren die Standards ja DIE Waffe des Teams und sind gerade in einem Auswärtsspiel, in dem man wahrscheinlich erstmal abwartend agieren wird, außerordentlich wichtig.

Insgesamt halte ich dieses System für sehr flexibel. Man kann es sowohl offensiv, als auch defensiv interpretieren - je nach Spielsituation.

sCarecrow schrieb:

AllesWirdGut schrieb:
...

Was mich überrascht hat, sind die guten Noten für Streit. Auf mich wirkte er alles andere als Fit. Mir kam es so vor, als ob er noch ein wenig Grippe geschwächt war. Der kann viel viel mehr.

...

Sicherlich. Nur war er heute nicht durch seine körperlichen Voraussetzungen limitiert, sondern viel mehr von seinen Mitspielern. Taka konnte sich leider nicht frei laufen oder sonst wie in Szene setzen und Thurk war ein einziger Fremdkörper in unserem Spiel. Und Unterstützung aus dem Mittelfeld fand ebenfalls nicht statt.
In Anbetracht dieser Gegebenheiten hat er meiner Meinung nach schon sehr ordentlich gespielt.

Das will ich nochmal unterstreichen.

Streit war aus meiner Sicht oft die ärmste Sau auf dem Platz, weil er mit dem Ball am Fuß nen Konter einleiten wollte, dann aber regelmäßig wirklich NIEMAND anspielbar war, weshalb er wieder abdrehen musste und die Chance schon im Keim erstickt war (von wegen Egozocker).
Seine Standards waren dafür wiedermal sehr stark.

Außerdem wird mir hier Chris insgesamt zu gut bewertet.
Ich halte einen Chris in guter Form für einen der besten Spieler in diesem Kader. Gegen Gladbach fand ich ihn nach seinem guten Spiel gegen die Bayern aber doch eher schwach: Offensiv wie defensiv äußerst fahrig, unheimliche Streuung bei den Zuspielen, im defensiven Zweikampf wirkte er auf mich noch immer einfach nicht spritzig und frisch, weshalb er nicht selten vom Gegner umkurvt wurde und sich nur noch mit Fouls zu helfen wusste.
Alles in allem aus meiner Sicht nicht besser als ne 4.

tobstaroz schrieb:

AllaBumballa schrieb:

BrotMitLeckerAufstrichDrauf schrieb:
Wie wärs denn mit Sascha Dum von Aachen?

Der hat vor allem in der Hinrunde überzeugt und scheint bei Leverkusen (von denen er ja ausgeliehen ist) nicht den großen Stellenwert zu haben, dass man ihn nicht auch loseisen könnte.

Er ist hat sicher nicht den großen Namen und ist noch kein fertiger Spieler, aber er ist jung, ein Linksfuß, hat nun schon Erfahrung in der BL gesammelt und seine Qualitäten unter Beweis gestellt. Außerdem scheint er mir auch als Typ sehr umgänglich und würde bestimmt gut in die Mannschaft passen.

Also soweit ich weiß, hat Leverkusen schon zum Ende der Hinrunde ganz klar signalisiert, das man in der kommenden Saison mit Dum im Leverkusener-Kader plant!

Da muß ich mich leider anschließen...

Hmm. ich hatte auch sowas im Hinterkopf...

Hab nur vorhin beim Stöbern auf kicker.de gelesen, dass sie ihre Option, ihn schon zur Winterpause zurückzuholen, nicht gezogen haben und dachte, ihr Interesse wäre vllt. nicht mehr so groß. Und da die Leverkusener mit Schneider, Freier und Barnetta ja auf den Flügeln ganz gut besetzt sind...
Nachfragen könnte man ja mal.

Ansonsten hielte ich eigentlich nur Vlad Munteanu für eine realistische und auch gute Lösung.

Wie wärs denn mit Sascha Dum von Aachen?

Der hat vor allem in der Hinrunde überzeugt und scheint bei Leverkusen (von denen er ja ausgeliehen ist) nicht den großen Stellenwert zu haben, dass man ihn nicht auch loseisen könnte.

Er ist hat sicher nicht den großen Namen und ist noch kein fertiger Spieler, aber er ist jung, ein Linksfuß, hat nun schon Erfahrung in der BL gesammelt und seine Qualitäten unter Beweis gestellt. Außerdem scheint er mir auch als Typ sehr umgänglich und würde bestimmt gut in die Mannschaft passen.

Nachtrag 2:

sCarecrow schrieb:
Und wenn Pizarro2 2mio Gehalt beziehen möchte, dafür aber auch in der ersten Saison 10 Tore / 5 Vorlagen in 25 Spielen schiesst...

Ich will sehen, was hier los wäre, wen einer 2 Mio. im Jahr bekäme und dann bloß 10 Tore schießen würde...

Mal ehrlich: Ich gehe mal davon aus, dass Topverdiener der Mannschaft rund 800.000 € im Jahr kriegen (Jones, Ama, ab jetzt wohl auch Streit).
Für diese Mannschaft, die sehr stark über die Teamleistung kommt, wäre es Gift, jetzt einem 2 Mio. € in den Rachen zu schmeißen und so den Fokus voll auf ihn zu richten. Solche Vorgehensweisen sind zum Scheitern verurteilt. Am Ende kriegst du dann ein Berlin für Arme (!!!) raus.

Nachtrag: Da ist ein Bisschen was schiefgelaufen.
Eigentlich wollte ich hierzu

sCarecrow schrieb:
Zum anderen spielt der Hilbert rechts aussen, der Schlaudrauff volle Kanne zentral.

noch sagen, dass Schlaudraff nach meinen Informationen offensiv praktisch auf jeder Position einsetzbar ist, also auch außen gut spielen kann.

sCarecrow schrieb:
Wir sehen dann Chris in unterschiedlicherin Lichtern:
Meiner Meinung nach ist er für einen Innenverteidiger zu verspielt und leistet in Folge dessen zu viele Böcke. Im Mittelfeld sind die ohne Weiteres zu verkraften. In der Innenverteidigung sind sie tödlich...
Wo ich dir aber zustimmen kann: er kann eher das Spiel aufbauen.

Er hatte aber erheblich weniger Böcke in der IV als im DM, was mE auch daran liegt, dass er sich der Aufgabe anpasst und in der IV eben weniger Risiko geht.

Unterm Strich bleibt dann aus meiner Sicht halt die  Tatsache, dass er die IV-Position schon oft super ausgefüllt hat (unter Reimann hat er das eigentlich nur gespielt und war einer der besten Eintrachtler der Saison, unter FF diese Saison war er in der IV immer ein Stabilitätsfaktor 1. Güte).

sCarecrow schrieb:
Und wenn ich alle Faktoren zusammenziehe kommt bei mir ein perfekter DM raus!

Ich sage ja nicht, dass er fürs DM nicht geeignet wäre.
Nur kann man jetzt stur drauf beharren und Chris im nächsten Jahr ins DM stellen und gleichzeitig Jungs wie Fink oder Preuß auf die Bank setzen und für viel Geld einen gleichwertigen IV einkaufen oder sich die Frage stellen, ob nicht die Variante mit Chris in der IV die rundum bessere ist.

sCarecrow schrieb:
Jetzt ein Grund warum Friedrich von Mainz nach Frankfurt wechseln sollte:
Auf lange Sicht kann Mainz nicht mit der Eintracht mithalten(Potential). Größeres Ansehen, wenn er bei der Eintracht spielt (Stichwort: Nationalmannschaft). UEFA-Cup. Mehr Gehalt.
Gut, das waren jetzt vier Gründe...

Vllt. mal so: Für wie realistisch hältst du es, dass Friedrich zur nächsten Saison (um die es ja hier geht) zur Eintracht kommt?

Deine Gründe sind ja alle schön und gut, aber wie Aabeemick es beschrieben hat, sehe ich für Friedrich, wenn er aus oben genannten Gründen  wechseln wollen würde, ganz andere Kandidaten als die SGE, die auch nächstes Jahr noch eine eher untergeordnete Rolle in der BL spielen und nicht grad den UEFA-Cup gewinnen wird und sicher nicht zu den Big Spendern der Liga gehört.

sCarecrow schrieb:
Zum anderen spielt der Hilbert rechts aussen, der Schlaudrauff volle Kanne zentral.
[quote]
sCarecrow schrieb:
Ich gebe mal eine nicht sehr rationale Erklärung:
Bei Schlaudraff sah es in meinen Augen immer so aus, als ob immer nur einen "kleinen,gewissen Tick" besser war, als seine Gegenspieler in der zweiten Liga. Aber dieser genau dieser "kleiner, gewisser Tick" wird in der ersten Liga zunichte sein.
Hilbert hingegen hat einfach eine großartige Technik und wahnsinnig viel Gefühl im Fuß.
Aber wie gesagt: es ist bloß ein Gefühl, nichts Rationales. Ich irrte in genau demselben Punkte beim Vasi diese Saison.

Das kenn ich. Klar bewertet man Spieler zT auch schlicht aus einem Gefühl heraus. Hier sollten wir uns einfach überraschen lassen (zumal Schlaudraff verglichen mit Hilbert nur rund die Hälfte an Ablöse kostet).

sCarecrow schrieb:
Zur Stürmerfrage:
Ich sag ja: Wenn Zidan, Valdez, Forssel, Sobis und wie sie alle heissen nicht zu bekommen sind, dann lautet das Motto:

WEITERSUCHEN

Da draussen hält sich noch Pizarro2, Berbatov2 und Elber2 versteckt. Man muss ihn nur finden.

Nur kannst du jetzt nicht ernsthaft erwarten, dass die Eintracht so einen Spieler mal eben findet. Darauf hoffen wir doch alle, nur gehört da halt auch eine große Portion Glück dazu.
Nur mal so nebenbei: Ein Berbatov2 würde  beispielsweise in den 1. beiden Saisons 8 bzw. 4 Tore schießen. Ob das das wäre, was die Eintracht jetzt braucht und dich zufriedenstellen würde...?