BrotMitLeckerAufstrichDrauf
1591
Ich denke, diese Argumentation ist etwas einseitig, weil es zwar stimmt, dass es schlecht wäre, wenn alle IVs ausfallen, das aber bei allen anderen Vereinen ja nicht anders ist. Für ungeschickt hielte ich es vielmehr, jetzt noch einen neuen IV zu verpflichten.
Über die Konstellation rund um Chris wird man ja in der nächsten Zeit informiert. Solange Chris nicht wegfällt, ist die IV aus meiner Sicht ausreichend besetzt. Nehmen wir an, Rehmer bleibt fit. Dann stehen 3 IVs in der Mannschaft, die berechtigterweise Anspruch auf einen Stammplatz erheben. Käme noch einer dazu, dann wären wohl kaum alle 4 zufriedenzustellen, von Husterer ganz zu schweigen.
Noch was zu Chris: Er ist ganz offensichtlich als IV eingeplant. Warum sonst sollte Funkel ihn jetzt (in den letzten Testspielen) dort spielen lassen? Zolo hat ja bereits belegt, dass Chris im Gegensatz zu dem, was viele hier meinen, von Haus aus ein IV und kein DM ist. Gerade als Ergänzung zu Rehmer/Vasoski halte ich das auch für richtig, weil diesen beiden das Aufbauspiel, wenn man dann mal den Ball hat, völlig abgeht. Und, dass Chris seine besten Spiele im DM gemacht hätte, stimmt so einfach nicht. Schaut euch doch einfach die BL-Saison 2003/2004 nochmal an...
Außerdem wurde ja schon zurecht bemerkt, dass immernoch Zeit zum Handeln bleibt, wenn nun einer der 3 etatmäßigen IVs ausfallen sollte.
PS: Wie hier zu Vasoski argumentiert wird, ist schon sehr seltsam. Natürlich gibt es keine Garantie, dass er in der BL Fuß fasst. Aber ebensowenig steht fest, dass er es nicht schafft. Genausogut könnte man bei jedem anderen Spieler fragen: Packt er's?...Wann hat denn Pröll zuletzt BL gespielt? Wann hat er sich dort zuletzt bewiesen? Oje, dann brauchen wir wohl einen neuen TW...
Über die Konstellation rund um Chris wird man ja in der nächsten Zeit informiert. Solange Chris nicht wegfällt, ist die IV aus meiner Sicht ausreichend besetzt. Nehmen wir an, Rehmer bleibt fit. Dann stehen 3 IVs in der Mannschaft, die berechtigterweise Anspruch auf einen Stammplatz erheben. Käme noch einer dazu, dann wären wohl kaum alle 4 zufriedenzustellen, von Husterer ganz zu schweigen.
Noch was zu Chris: Er ist ganz offensichtlich als IV eingeplant. Warum sonst sollte Funkel ihn jetzt (in den letzten Testspielen) dort spielen lassen? Zolo hat ja bereits belegt, dass Chris im Gegensatz zu dem, was viele hier meinen, von Haus aus ein IV und kein DM ist. Gerade als Ergänzung zu Rehmer/Vasoski halte ich das auch für richtig, weil diesen beiden das Aufbauspiel, wenn man dann mal den Ball hat, völlig abgeht. Und, dass Chris seine besten Spiele im DM gemacht hätte, stimmt so einfach nicht. Schaut euch doch einfach die BL-Saison 2003/2004 nochmal an...
Außerdem wurde ja schon zurecht bemerkt, dass immernoch Zeit zum Handeln bleibt, wenn nun einer der 3 etatmäßigen IVs ausfallen sollte.
PS: Wie hier zu Vasoski argumentiert wird, ist schon sehr seltsam. Natürlich gibt es keine Garantie, dass er in der BL Fuß fasst. Aber ebensowenig steht fest, dass er es nicht schafft. Genausogut könnte man bei jedem anderen Spieler fragen: Packt er's?...Wann hat denn Pröll zuletzt BL gespielt? Wann hat er sich dort zuletzt bewiesen? Oje, dann brauchen wir wohl einen neuen TW...
KurtMasur schrieb:
Natürlich wäre ein neuer Stürmer noch gut, aber wir haben und das wurde hier oft diskutiert genug Leute für vorn, mir bereitet eher die IV Sorgen, lass mal den Rehmer veletzt, Vasoski gesperrt und Chrsi ebenfalls gesperrt sein...
Was ist denn das für eine Argumentation?
Was ist denn, wenn alle Stürmer mal eben verletzt oder gesperrt sind...??
RobinAdler schrieb:
Es können nur 2 spielen,also reicht das doch oder?
Wer sagt denn, dass nur 2 spielen können. Die ganze Rückrunde wurde ein Dreiersturm gestellt und auch in den bisherigen Testspielen wurde, soweit ich das mitbekommen hab, mit 3 Spitzen gespielt. Und da als MS nur van Lent ne gute Besetzung wäre, der aber schon recht alt ist, brauchts noch einen für den Sturm.
Ich hab's wie gesagt nur wenig verfolgt, aber es wäre nicht das erste Mal gewesen, dass eingestellte Formate wieder aufgenommen werden...
Wollt's ja nur mal wissen, weil ich mich freuen würde, wenn es ein gutes Eintracht-Magazin geben würde. Da es aber offensichtlich nicht geplant ist, erübrigt sich das mit Verbesserungsvorschlägen...danke für die Info!
Wollt's ja nur mal wissen, weil ich mich freuen würde, wenn es ein gutes Eintracht-Magazin geben würde. Da es aber offensichtlich nicht geplant ist, erübrigt sich das mit Verbesserungsvorschlägen...danke für die Info!
Weiß jemand, ob es nächste Saison wieder das Eintracht-Magazin auf HR geben wird?
Wenn ja, sollte man denen mal ein paar Verbesserungsvorschläge schicken, weil es zumindest mir in der Saison 2003/2004 so ging, dass ich es schon nach wenigen Wochen nicht mehr geguckt habe. Außer den Interviews war es verdammt uninteressant. Ich wär aber generell schon an so einem Magazin interessiert, wenn sie die Inhalte etwas ändern würden, beispielsweise mehr vom Training bringen, von den Amateuren/der Jugend berichten oder 'ne Spielerbewertung à la FR mit reinnehmen.
Wenn ja, sollte man denen mal ein paar Verbesserungsvorschläge schicken, weil es zumindest mir in der Saison 2003/2004 so ging, dass ich es schon nach wenigen Wochen nicht mehr geguckt habe. Außer den Interviews war es verdammt uninteressant. Ich wär aber generell schon an so einem Magazin interessiert, wenn sie die Inhalte etwas ändern würden, beispielsweise mehr vom Training bringen, von den Amateuren/der Jugend berichten oder 'ne Spielerbewertung à la FR mit reinnehmen.
Wenn er nicht die Trefferquote von einem Cha in seinen schlimmsten Zeiten hätte, OK. Aber da außer van Lent und evtl. Copado kein Spieler im Sturm zur Verfügung steht, der regelmäßig seine Tore macht, wäre ich gegen eine Verpflichtung...gerade weil der Neue - wie ich annehme - STATT van Lent in der Startelf eingeplant ist.
Bische schrieb:
BrotMitLeckerAufstrichDrauf schrieb:
drpeter schrieb:
Verstehe die suche nach einem 6er nicht. Entweder interpretiere ich diese position falsch, oder preuss ist der ideale mann. Ich finde die position eines abräumers mit guten fähigkeiten im spielaufbau mindestens so wichtig wie den klassischen spielmacher. So einer wie preuss hat uns in der vergangenen saison sehr gefehlt.
FF plant anscheinend mit 2 DMs wie in der abgelaufenen Saison, quasi mit 2 6ern.
Aber als 2. haben wir immer noch Chris (und irgendwann Schur). Es sei denn dieser soll in der Innenverteidigung spielen, was ich sehr begrüßen würde, denn dann würde Rehmer auf der Bank sitzen.
Ich denke auch, dass das Interesse an einem weiteren 6er nur so zu verstehen ist. Ansonsten wäre das wirklich Schwachsinn.
drpeter schrieb:
Verstehe die suche nach einem 6er nicht. Entweder interpretiere ich diese position falsch, oder preuss ist der ideale mann. Ich finde die position eines abräumers mit guten fähigkeiten im spielaufbau mindestens so wichtig wie den klassischen spielmacher. So einer wie preuss hat uns in der vergangenen saison sehr gefehlt.
FF plant anscheinend mit 2 DMs wie in der abgelaufenen Saison, quasi mit 2 6ern.
birdman schrieb:
da frage ich mich wieso man nicht die geforderte mio für alex meier locker machen kann??
Man KANN schon, man WILL aber nicht! Meier wird bleiben. Das, was da im Moment abläuft, ist reines Taktieren von beiden Seiten. Ich nehme mal an, man einigt sich so bei rund 500.000 €.
Dr.Ball schrieb:
Pröll
Ochs, Rehmer, Vasoski, Spycher
Preuss, Huggel, Lisztes,
Copado
van Lent, Jones
Dat wäre jud
Dr.Ball
Ihr vergesst alle den Chris!
Wenn's denn Lisztes wird, dann sollte die Aufstellung so aussehen:
----------------------Pröll-----------------------
Ochs----------Vasoski--------Chris---------Spycher
------------Preuß-------------Lisztes-------------
Cha------------------------------------------Jones
-----------------Copado---------------------------
------------------------neuer MS------------------
luvbuzz schrieb:
chris ist als IV verschenkt.
Dagegen spricht - ich kann es nur nochmal sagen -, dass Chris seine mit Abstand besten Spiele in der IV gezeigt hat. Er war in der BL einer der besten und konstantesten Spieler bei der SGE - und hat fast ausschließlich in der hintersten Reihe gespielt. In der abgelaufenen 2.-Liga-Saison war er mehr einer unter vielen, da waren andere sehr viel wichtiger für die Mannschaft - und er hat fast ausschließlich im DM gespielt.
Außerdem verstehe ich nicht, warum einerseits von vielen (zurecht) gefordert wird, dass Vasoski einen Mann zur Seite gestellt bekommt, der ihm den Ballvortrag aus der Abwehr heraus abnimmt, andererseits aber einer wie Chris, der genau diese Rolle spielen könnte, dann doch im DM spielen soll. Dann kommt das Argument: Der ist doch mit seiner guten Technik hinten verschenkt.
Nimmt man z.B. einen Lucio, dann sieht man, dass er in der IV spielt, obwohl er für seine Vorstöße bekannt ist und auch die Technik besitzt, um im DM aufgeboten zu werden. Man braucht diese Spieler auch ganz hinten. Und auch dort können sie mit ihrer Spielstärke sehr wichtig sein, weil sie das Spiel lesen und dementsprechend gut aufbauen können. Das sollte jedem, der Eintracht-Fan ist und schonmal Hoffmann und Vasoski in der Vorwärtsbewegung gesehen hat, ein großes Anliegen sein.
Insofern spricht m.E. vieles für Chris in der IV.
luvbuzz schrieb:
ich weiß echt net was ihr alle habt.
preuß und chris spielen DM.
ich nehme nicht an, dass FF mit 3 mann im DM spielen will.
dahinter haben wir cimen und schur, wenn er wieder fit ist.
wozu noch einen holen!?
ich versteh das nicht.
das ist unnötig rausgefeuertes geld.
wir haben wirklich dringendere probleme (IV, MS).
Was sagt uns das? HB und FF planen wohl auch damit, Chris unter Umständen als IV einzusetzen. Das erscheint mir auch geschickt, weil 1. der Markt bei den IVs weniger hergibt als der der DMs und 2. Chris sowieso seine besten Spiele für die SGE in der IV abgeliefert hat.
francisco_copado schrieb:
naja gut..aber was is, wenn mal mit 2 stürmer gespielt wird? also nich mit einem typischen ms? z.b. so wie bremen: 4-4-2 in rautenform?
meiner meinung nach reichen die stürmer, die da sind...
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Das muss Funkel wissen, ob er fest mit 4-3-3 oder 4-4-2 plant.
Wenn er ein 4-4-2 wie bei Bremen im Kopf hat, dann wäre ein weiterer Stürmer nicht nötig, weil für die 2 Positionen van Lent, Jones, Copado und Köhler zur Verfügung stehen.
Schoppenpetzer schrieb:
Zweikampfstark, solide, gutes Kopfballspiel, schnell: mehr brauchst du als Verteidiger nicht.
Wen hast du denn da gesehen?? Also der Puljiz, den ich gesehen habe, hatte ein wirklich lächerliches Zweikampfverhalten (ich erinnere mich noch mit Grausen an das Dortmund-Spiel in der Rückrunde), ein lausiges Stellungsspiel (stand immer da, wo schon ein Mitspieler stand, sodass sein Gegenspieler völlig frei war), besonders schnell war der auch nich, außerdem bringt das auch nix, wenn man den Mann nich angreift (Zweikampfverhalten), und dazu ein mittelmäßiges Kopfballspiel. Den kannste in der BL getrost vergessen. Mit Madza das Schlechteste, was in der IV bei der Eintracht in den letzten Jahren gespielt hat.
PS: Langkamp geht zu Wolfsburg, Riether fänd ich gut!
francisco_copado schrieb:
is ja kein wunder, dass ihr alle romeo oder hanke kaufen wollt, wenn ihr die ganzen stürmer ins mittelfeld stellt! klar haben jones und cha die saison zum größten teil im mittelfeld gespielt, aber trotzdem sind sie stürmer! und wozu braucht denn die sge dann noch weitere regisseure wie mokhtari, wenn im mittelfeld eh jones und cha spielen!? na dann brauchen die keinen regisseur mehr verpflichten...dann is nämlich kein platz mehr da!
was van lent angeht: ich trau dem alten mann durchaus noch zu, dass er die saison 10 tore macht und das wird er auch!
Dass Cha, Jones, Köhler und Copado Stürmer sind, ist mir auch klar, aber sie sind alle besser für die Außenpositionen bzw. aus dem Mittelfeld heraus. Unter einem MS verstehe ich einen wie van Lent, der kopfballstark, Ballverteiler und noch dazu ein torgefährlicher Strafraumspieler ist. Nehmen wir das momentane System. Da wird mit van Lent als MS gespielt. Er ist da, um lange Bälle entweder per Kopf zu verlängern oder anzunehmen, abzuschirmen und zu verteilen, um dann in den Strafraum zu gehen und dort auf Flanken zu warten (ich denke, es war oft für die MAnnschaft wichtig zu wissen, dass man den Ball auch einfach mal vordreschen kann und trotzdem evtl. was bei rumkommt). Und sowas soll ein Copado, Cha oder Köhler machen?? Die brauchen Platz, müssen dem Gegner zugewandt sein, um mit einem schnellen Antritt an ihm vorbeigehen zu können. Zumindest Copado und Köhler sind alles andere als Kopfballungeheuer und haben nicht den Körper, um sich bei langen Bällen gegen körperlich stärkere IVs den Ball zu holen. Cha wird das auch nicht gerne spielen. Van Lent wird wenigetens diese Saison noch in der BL bestehen können, aber es wäre doch ratsam, sich da schonmal Ersatz zu beschaffen, damit der in die Mannschaft hineinwachsen kann. Deswegen wünsche ich mir einen neuen MS und van Lent als Joker!
Zumal aus meiner Sicht nur noch die Verpflichtung eines weiteren IVs und eines DMs nötig ist, sollte auch das nötige Kleingeld da sein, um sich einen gestandenen MS leisten zu können.
Jones mag das mit Abstrichen auch spielen können, ist aber auf anderen Positionen viel wertvoller (links außen!).
Einen weiteren Regisseur braucht man meiner Meinung nach deshalb auch nicht. Copado leicht vorgezogen und Meier reichen m.E. für diese Position vollkommen aus. Auch im Hinblick darauf, dass man keine Überbesetzung auf diesen Positionen haben sollte (wer weiß, was passiert, wenn Copado o.A. dauerhaft auf der Bank sitzen), halte ich da auch einen Mokhtari, den ich schon als einen guten Spieler sehe, nicht für notwendig.
erikeasy schrieb:
Max_Merkel schrieb:
Na, dann bin ich jetzt mal gespannt, ob er mit deutlich weniger Gehalt hier kicken wird. Ich schätze ihn auf 300.000 - 400.000 € Jahressalär. Ordentlich für einen noch so jungen Spunt...
M_M.
da setzt du leider bisschen zu tief an!
Jupp, ich schätze mind. 750.000 € wirds eher treffen, wenn er wirklich bei Leverkusen über ne Million verdient (hat).
Furrtokk schrieb:
ehrlich gesagt finde ich meier nicht unbedingt erstligareif. er hat zwar in der 2. liga einiges gezeigt, was aber, wenn dem in der ersten liga gestandene DM auf die füsse gestellt werden? er hat zwar viel potential, muss sich aber noch entwickeln!
Da stimme ich dir generell auch zu. Mir schwebt aber eher diese Aufstellung vor:
----------------------Pröll-----------------------
Ochs-----------Vasoski-------Chris---------Spycher
-----------Preuß----------------neuer DM----------
Cha------------------------------------------Jones
----------------Copado----------------------------
------------------------neuer MS------------------
...mit Meier als Ersatzmann (in erster Linie für Copado). Außerdem sollte man Weissenberger nicht vergessen. Er wird wohl bleiben und wäre wahrscheinlich nicht bereit, hinter Meier und Mokhtari 3. Wahl zu sein. Ich finde eben, dass man sich das Geld für die Verpflichtung von Mokhtari UND Meier sparen könnte und lieber in andere neue Spieler investieren sollte.
Adler_10 schrieb:
Zu dem ist Benjamin Huggel vom FC Basel als Ersatz für Stefan Lexa im Gespräch, der mit Mainz, Duisburg und Köln im Gespräch ist.
Halte ich für Blödsinn. Huggel ist vollkommen ungeeignet für die Außenposition, weil er weder schnell noch technisch überragend ist. Daher ist er mit Sicherheit auch im Zentrum eingeplant. Insofern erübrigt sich das "Ersatz für Lexa".
Lavric ist mir in der abgelaufenen Saison auch öfters positiv aufgefallen. Auf jeden Fall ein guter Mann. Aber soweit ich weiß, ist er weniger geeignet als Mittelstürmer und ich denke nur da drückt im Moment in der Offensive noch der Schuh. Und ob er dann die Million wert ist...
Bei Romeo bin ich mir auch unschlüssig. Ist mir ehrlich gesagt ein Bisschen zu klein für seine Position.
Schlicke ist aus meiner Sicht noch der beste unter den in der Presse gehandelten IVs. Trotzdem hoffe ich insgeheim immernoch auf den beobachteten Brasilianer.
Bei Romeo bin ich mir auch unschlüssig. Ist mir ehrlich gesagt ein Bisschen zu klein für seine Position.
Schlicke ist aus meiner Sicht noch der beste unter den in der Presse gehandelten IVs. Trotzdem hoffe ich insgeheim immernoch auf den beobachteten Brasilianer.
Dann nimm irgendnen anderen aus der 2.-Liga-Mannschaft. Kommt aufs Gleiche raus. Hat Jones in der BL schonmal gut gespielt?? Ich glaube nicht! Was ist mit Cha? Haben Huggel und Spycher denn schon in der BL gespielt? Das, um nur einige Beispiele zu nennen.
Was hat das denn mit dem Thema hier zu tun??
Wir haben 3 IVs, die für die Stammformation in Frage kommen. Mit dem Pröll-Bsp. und den anderen wollte ich sagen, dass bei vielen, nein bei allen, ungewiss ist, wie sie die neue Saison spielen werden. Vasoski hat eine gute Rückrunde in der 2. BL gespielt, dabei immerhin auch einen Podolski ausgeschaltet und ich sehe keinen Grund, nach diesen Leistungen Angst um seine Leistungsfähigkeit zu haben.
Chris hat - wie gesagt - seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen. Ob er sein Potential abrufen kann ist - wie bei allen - eine andere Frage. Warum er das letzte Saison nicht konnte, kann ich dir auch nicht genau sagen. Aber dass er es hat, steht außer Frage.
Mit Rehmer steht ein zugegebenermaßen verletzungsanfälliger Spieler als 3. Mann bereit. Wenn er also mal nicht spielen kann, kann die Mannschaft das mit Chris und Vasoski kompensieren. Ob sie gut genug dafür sind, wird sich zeigen. Eine Garantie wirst du bei keinem Spieler haben. Bestes Beispiel ist Preuß, der zwischen 2 völlig verkorksten Saisons bei Leverkusen bzw. Bochum ein richtig gutes Jahr bei der Eintracht hatte.
Also, mein Appell: Wartet's ab. Wenn es nicht reicht, wird eben ein Neuer geholt. Bis jetzt gibt es aber noch keinen Anhaltspunkt, warum es nicht reichen sollte...