BsdBl

Also so richtig treu bin ich mir nicht geblieben - dies ist die eindeutig tollere Version der Barcarole von Jacques Offenbach
https://www.youtube.com/watch?v=0u0M4CMq7uI

9 Jahre her, alles vergessen, aber die gleichen gedrückten Knöpfe rufen immer noch die gleichen Reaktionen hervor

adlerkadabra schrieb:

Erik Satie ...
https://www.youtube.com/watch?v=2WfaotSK3mI
...

Da mag ich ja die Version von Sky, die John Williams nach den unvollendeten Skizzen Saties für eine Orchesterversion arrangierte:
https://www.youtube.com/watch?v=XX6Ku-7MhMo

Anthrax schrieb:

Hatte nicht schon mal irgendwer bei uns Achilles?
Nicht Russ, der hats ja noch

Also Hektor hatte große Probleme mit Achilles!

Reicht schon wenn ich z.B. hier meinen Digitalen Fingerabdruck und ein Bewegungsprofil abgebe

selbstgemachtes Risotto oder Kartoffelstampf?

BsdBl schrieb:

bla_blub schrieb:

Nationalstaaten wie China, die durch weitaus weniger Völkerrechtsbrüche, als die NATO Saaten in der Weltgeschichte aufgefallen sind

Ich glaube nicht, dass Dir viele Tibeter zustimmen.

Da hast du wahrscheinlich recht, aber es geht doch in der Debatte nicht um die Integrität des chinesischen Staates, sondern um die Legitimität und Illegitimität von Gewalt. Um Unterschiedliche, von Opportunität geleitete Perspektiven auf Begrifflichkeiten.

Nationalstaaten wie China, die durch weitaus weniger Völkerrechtsbrüche, als die NATO Saaten in der Weltgeschichte aufgefallen sind, betrachten die PKK eben nicht als Terrororganisation. Terrorismus ist u.a. ein Label um Kriege zu legitimieren.

Diegito schrieb:

Die Lazio Ultras fanden es bestimmt auch nicht so pralle das wir uns in Rom auf dem Platz getroffen haben wo Mussolini einst seine Reden schwang...

So wie einige bei uns ein Problem damit haben, wenn sich Belgier vor dem Gebäude treffen, wo einst Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation gekrönt wurden

Weiter geht's... Bercow verwehrt Johnson die "erneute" Abstimmung über seinen am Samstag bereits eingebrachten Brexit-Deal. Langsam bin ich an dem Punkt, dass mir das Brexit-Drama irgendwie fehlen wird. Der Bercow sowieso. Und vor der Wehrhaftigkeit des britischen Unterhauses und der dortigen Demokratie insgesamt habe ich auch stetig wachsenden Respekt. Die lebhafte Debattenkultur dort ist mit unserer im Bundestag nicht mal im Ansatz vergleichbar.

Ich bin gespannt, was in dieser "Woche der Wahrheit" (wahlweise auch Horror-Woche in den Medien genannt) noch alles passiert. Ausgang völlig ungewiss.

SGE_Werner schrieb:

ber mit dem Schaum vorm Mund wie es z.B. nach dem Unfall mit den vier Toten teils geschehen ist und wie teils sofort auch von Seiten bestimmter Politiker ein SUV-Verbot angeregt wurde, kann ich nichts anfangen. Das hat dann wirklich was von reflexartigem Reagieren auf das nächstbeste Einzelereignis.

ich bin mir nicht sicher, auf welche politiker konkret du jetzt verweist, aber nur weil das auch nach dem unfall geschehen ist, heisst das noch lange nicht, dass ein suv verbot oder ein anderer weg, die anzahl der suvs wieder zu reduzieren, nicht trotzdem sinnvoll sein kann.

die iea (sonst in solchen belangen eher unverdaechtig) hat festgestellt, dass eines der grossen probleme im hinblick auf den klimawandel suvs sind, da sie einen der groessten anteile im zuwachs am energieverbrauch aktuell ausmachen, mehr noch als der zuwachs aus dem fliegen und/oder schwerlastverkehr.

https://www.iea.org/newsroom/news/2019/october/growing-preference-for-suvs-challenges-emissions-reductions-in-passenger-car-mark.html

d.h. wir reden da von 200 millionen einzelereignissen, die sich zu einem grossen problem aufsummieren. klima ist auch der grund fuer ein suv-verbot, wie es die linke fordert und so wie ich es mitbekommen habe, war zwar der unfall in berlin ein grund die diskussion ueber ein suv verbot wieder aufzunehmen, aber die unfallgefahr war halt auch nur ein teilaspekt davon.