C_Ronaldo21

Feigling schrieb:
Naja, dann haben wir uns zum Tagesabschluss nochmal über unsere Spieler lustig gemacht und alle können zufrieden ins Bett.

Rhetorische Frage: Hast du den Einwand auch gebracht, als man sich hier wochenlang über Caio lustig gemacht und seinen Kopf zwischen einem Big Mac abgebildetet hat? Oder wird da bei Caio möglicherweise mit zweierlei Maß gemessen...

?

etienneone schrieb:

quantum schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

quantum schrieb:
Nehmen wir doch das jetzt folgende Schalkespiel. Wäre es eine gute Idee, Caio gegen Schalke von Anfang an spielen zu lassen?

Ob man Ihn von Anfang an spielen lassen soll ist doch wieder eine Fangfrage. Prinzipiel bin ich der Meinung, man kann oder sollte Ihn sogar spielen lassen. Der Ernst ist gesperrt und gegen den Jones sah Caio in der Rückrunde der letzten Saison sehr gut aus.
Es würde auch dem Spiel nach vorne gut tun. Passt womoglich eher in den Thread Aufstellung für Samstag, doch ein kompaktes MF mit Caio zentral und auf den Außen unseren Toski und Steinhöfer, könnte man die Schalker sehr wohl beschäftigen. Somit könnten unsere beiden Sturmspitzen vorne bleiben und mit genialen Pässen bedient werden.
Grundvorausetzung hierfür ist natürlich eine Dereierkette mit zwei devensiven MF davor.

Ich frage deshalb, weil ich befürchte, dass ein Einsatz von Caio nur unter dem Aspekt gesehen wird, wie sehr er unserer Offensive guttut. Letztendlich kann aber ein Ballverlust im Mittelfeld weitaus schlimmer sein, als die eine oder andere Offensivaktion von Caio. Derzeit scheint Caio wenig mit Balleroberung und Defensivspiel am Hut zu haben. Eine Sache, die man gegen Rostock meinetwegen vernachlässigen könnte, aber gegen Schalke kann es ein Grabstein sein. Von daher würde ich nicht zu sehr darauf bauen, das Caio überhaupt zum Einsatz kommt.  Nicht das ich hier eine Aufstellung für Samstag diskutieren will, aber es verdeutlicht doch das Dilemma, indem wir uns derzeit mit Caio befinden.
Eine Waffe, die man nur gelegentlich aus dem Schrank holt, wenn überhaupt. Solange man sich damit selbst verletzt wird sie auch im Schrank bleiben.

interessante these, aber welche waffe ist dann toski? ne spritzpistole mit eingebauter hemmung? und spycher ist dann wohl ein abwehrschild. das blockt zwar einiges, ist aber so schwer, dass man damit kaum laufen kann...

sCarecrow schrieb:

DeniseL schrieb:
Warum bekommt Faton Toski nicht soviel Aufmerksamkeit wie Caio? Das liegt auf der Hand: Er hat keine 3,8 Millionen Euro gekostet. Er steht sehr häufig auf dem Platz und macht seine Sache eigentlich, mit Aussetzern nach unten und oben, immer recht gut.  

Meiner Meinung nach ist das ein unfassbar dickes Eigentor!
Toski war unterste Kante, brutal schlecht gegen Berlin.
Will mir nicht ausmalen wie dieser Thread ausgesehen hätte wenn Caio so eine desolate Leistung abgeliefert hätte.
Vor allen Dingen -und das ist das eigentlich witzige- im Spiel nach hinten.
Das war, das kann man schlichtweg so sagen: nicht bundesligareif.
Und wer gegen den FC auf eine Wiedergutmachung hoffte, der sah sich bitter enttäuscht.
Höchstens ein Deut besser.
Die meisten hier in diesem Thread aktiven User hätten Caio nach 2 solcher Leistungen aus der Stadt gejagt. Mit Knüppeln und Heugabeln.

Jetzt mal Hand aufs Herz:
Caio hatte bisher wenig bis keine Möglichkeit seine Können oder Unvermögen unter Beweis zu stellen in den wenigen Minuten, in denen er BL-Luft schnuppern konnte.
Allerdings ließ er bereits eine Halbzeit lang die gesamte Belegschaft mächtig aufhorchen und bestätigte es diese Saison zumindest in den wenigen Minuten, in denen er randurfte.
Denn weniger als "ordentlich" war das gegen den FC nicht.
Daher bin ich optimistisch, dass er sich bald weiter beweisen darf.

Kann dir nur Recht geben. Teilweise wirklich lächerlich, wie sich einige hier scheinbar zwanghaft an einem Freundschaftskick gegen ne Thekenmannschaft aufhängen. Das muss ja ein unglaublich wichtiger Test gewesen sein, wenn der Trainer das Spiel zur Halbzeit verlässt, um sich n Kick der 2. Mannschaft anzuschauen...

Und die Bewertungen zu Caio? Da empfehle ich einigen auch mal in Bundesligaspielen so präzise und so detailgenau hinzugucken, wie sie es bei ihrer Beurteilung zu Caio in Tests/Trainingseinheiten tun. Dann wären wir vielleicht schon einen Schritt weiter, wohlgemerkt bei der Beurteilung sogenannter Stammspieler, die angeblich in Trainingseinheiten ja so toll auftrumpfen würden und sie folglich daher unumstritten und unersätzlich seien. Wie wohl die Reaktionen derer ausgefallen wären, hätte Caio 5 Tore + 5 Assists erziehlt?

Ganz einfach: Is' doch nur n' Testspiel ..

sgefan@hamid schrieb:

Bigbamboo schrieb:

sgefan@hamid schrieb:

war ja klar dass du depp wieder irgendwie antworten musst, manchmal stelle ich mir wirklich die frage ob du und die anderen idioten auf meine kommentare oder auf die von belair, knueller etc. wartet

Würdest Du mir das auch so in's Gesicht sagen? Falls ja, freue ich mich auf das KSC Spiel.  

   

da ist aber jemand ganz mutig, mutprobe am laufen?

Naja wenn man wirklich vom Nick auf die Person schliessen könnte, dann lässt der Nick Bigbamboo nicht gutes erahnen...

DonBollo schrieb:
Dieser Thread zeigt wieder, warum ich so sehr gegen das Erscheinen der Blöd-Zeitung bzw das Lesen derselbigen bin!

Die Bild schreibt irgendeinen Scheiß und ein großer Teil ihrer Leser, wie auch wohl unser Franky, versucht garnicht das eigene Hirn zu benutzen, sondern sieht alles, was in der BLÖD steht, als gottgebene Wahrheit an.

Und DU bist Deutschland.  - Armes Deutschland....    

Naja
Ich schätze mal das ist kein  "deutsches" Problem. Boulevardblätter gibt es auch in England, Spanien, Italien etc. Dort sind diese Medien sogar noch aggressiver, bsp.sweise die Sun. Dagegen wirkt die Bild fast schon seriös...

SGErob schrieb:

dr.diesel schrieb:

BigMacke schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

BigMacke schrieb:

municadler schrieb:

BigMacke schrieb:

JackPott schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

Dann sollte man denen mal ein Video vom Training der Bayern zeigen, da gibt es nämlich auch einen Luca Toni der nicht so toll beim Training ist, trotzdem im Spiel immer gesetzt ist.

Dir ist aber schon klar, dass Du hier Äpfel mit Birnen vergleichst? Toni ist ein Weltstar, hat schon div. Titel und ist erfahren....

Den Vergleich Caio <> Luca Toni hinkt - selbst Caio <> Poldi wäre Äpfel/Pfirsiche. Und was machen die Bayern gerade mit ihm? Er wird auch aufgefordert, sich im Training aufzudrängen.

alles richtig es ist müssig Spieler von andren Vereinen heranzuziehen, die vergleiche hinken oft

ich frag mich allerdings, warum ein Spieler wie Spycher immer weider spielt und regelmässig zum unteren Drittel in Sachen Leistung gehört ??

Trainiert er so gut ?

Da hast Du recht: Ein Trainingsweltmeister muss kein guter Spieler sein.
Aber ein Spieler mit Toppotential - das attestiere ich Caio - hat im Training die Chance seine an seinen Schwächen (Fitness, Taktik) zu arbeiten.

Aber was wäre denn, wenn Caio selbst untrainiert besser als alle anderen wäre. Könnte sein Einsatz als Stammspieler nicht den Trainingswillen derer schwächen, die es nötiger haben?
Auch das sind bestimmt Faktoren, die der Trainerstab einbeziehen muss.

Das ist doch alles lachhaft. Das beste Beispiel, wenn hier schon ein Herr Toni nicht reicht oder wie auch immer Birne und Pfirsisch ist, wäre doch dann unser abgewanderter Herr Streit. Leistung konnte er bringen doch beim Training war er auch nicht unbedingt der fleisigste. So und nun spielt er bei den Schalkern. Ist es etwa das was hier die ganzen Oberschlaumeier wollen?
Mit verlaub das ist doch krank. Der Junge ist nun schon ein viertel Jahr hier bei uns und hat nicht ein eiziges Mal ein faire Chance bekommen, ganz zu Schweigen von Lob.

Oder will mir hier jemand von Euch sagen, er arbeite besser wenn er kaum Aufmerksamkeit seines Chefs bekommt und in der Öffentlichkeit immer mit einem Schmunzeln im Gesicht die unpassendstend Worte gegen Ihn  einbringt?

Zählen denn die beiden Tore überhaupt nichts? Gerne würde ich mal die Gesamtspielzeit von Caio vergleichen mit seinen dazugehörigen Aktionen und Toren. ISt er denn wirklich so schlecht?
Wieso gibt es hier so viele die Ihm eine besondere Fähigkeit absprechen, wo doch jeder der was vom Fussball versteht genau das Gegenteil beweisen kann?

Was genau macht denn das Naturtalent Streit ohne Trainingseifer denn gerade?

Ach zum Thema Chance: Gegen die Spielvereinigung (wie auch einem anderen Testspiel) hatte Caio 90 Minuten die Chance den Gegner in die Steinzeit zu Bolzen. Warum hat er sich nicht mehr hervorgetan als die anderen Spieler? Der Hattrick kam von einem 17jährigen ...

ähm ohne jetzt ne lanze für caio zu  brechen aber 2 tore und 2x pfosten 1x latte (glaub ich) sind nicht so schlecht für jemanden der laut funkel i.d.R. schlecht trainiert und fast nur schlechte presse kriegt. und die testspiele davor hat er schließlich auch fast immer mehrfach getroffen wenn er gespielt hat.

1 Tor und 1 Lattentreffer... Es ist doch ganz einfach: Zeigt Caio bessere Leistungen als andere, spielt er. Tut er das nicht, ist es absolut legitim, ihn draußen zu lassen.

Ganz so einfach ist es dann doch nicht, wie du es hier darstellst. Das Argument "Caio zeigt im Training nichts (laut Funkel)" oder wie du schriebst er müsse besser trainieren als andere, hält doch nur so lange, wie vermeintliche Stammspieler bzw. konkurrenten durch leistungen auf dem platz also in Bundesliagspielen auch ihren Einsatz rechtfertigen. Ist das nicht der Fall muss Caio gar nicht "besser trainieren als seine Konkurrenten". Dann wird Funkel gar nicht drum rum kommen Caio zu bringen.

Denn Spieler die zwar trainieren wie die Weltmeister, aber in den Spielen, wenn es wirklich drauf ankommt, ihre Leistung nicht bringen, die kann man nicht als Stammspieler bezeichen. Das könnte Funkel der Öffentlichkeit gar nicht vermitteln. Bestes Bsp. ist doch das Spiel in Köln, wo Funkel sich gezwungen sah Caio zu bringen, da vermeintliche Stammspieler bis zu diesem Zeitpunkt unterirdische Leistung ablieferten. Das Funkel dann nach dem Spiel "von einer besonderen Situation" sprach in Bezug zu Caios Einwecshlung; ist denke ich auch klar. Funkel ist ja nicht blöde, der wird sich vor den Kameras bestimmt nicht hinstellen und sagen "Ich habe Caio gebracht, weil andere versagten"
Wenn also diese "besondere Situation"  (und ich bin sicher, dass das bald der Fall ist ) in den nächsten Spielen eintritt, dann genau dann, muss Caio bessere Leistungen bringen, gemessen an den Spielern welche eben schwächere Lesitung brachten. Dann muss er voll da sein. Das finde ich sollte hauptsächlich der Maßstab sein.

Und es ist ja nicht so, dass Caios Trainingsleistungen so schwach wären, dass man ihm die Bundesligatauglichkeit absprechen müsste. Vielleicht sollten einige hier nicht zu viel Wert auf die üblichen Traingsberichte, die sie hier mitgeteilt bekommen, legen. Sowas ist immer subjektiv, ist auch eigentlich i.O. aber sollten doch bitte, die Leute, die sich immer auf diese Trainingsberichte berufen auch erwähnen, dass diese Berichte keine Dogmen sind sondern, dass jeder das anders interpretieren kann.

Ich persönlich konnte mir vor einigen Tagen selbst ein Bild machen von Caios Trainigsleistungen und ich muss sagen: Er fällt auf keinen Fall ab. Er macht alle Einheiten mit, hatte mal gute Szenen mal schlechte. Man könnte auch dazu sagen: Es war ein normales Training ohne grosse Ausreisser nach oben, sowie nach unten. Mit den jetzigen Eindrücken wär ich auch nicht so überrascht gewesen von Caios Leistung gegen Köln, als ich es davor war. Aber wie gesagt, dass ist meine Sichtweise. Kann sein das andere Caio in diesem Moment anders beurteilt hätten.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Funkel anderen Spielern den Vorzug gibt und diese dann auch mit Leistung rechtfertigen und die Mannschaft halbwegs erfolgreich spielt (status quo, ist das nicht der Fall) wär ich der letzte der dann noch Caio fordern würde. Wenn allerdings die Mannschaft versagt und in den jetzigen Tabellenregionen verharrt und Funkel Caio trotzdem nicht bringt, wirds kritisch und dann brennt spätetens im Winter der Baum.

Happy Birthday Herryyyy!!!

wimi schrieb:

C_Ronaldo21 schrieb:

wimi schrieb:



Und mir ist klar, dass du kein Eintrachtfan bist!

Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die  Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.

Geht das in deine Birne rein!?

und du hast offensichtlich net kapiert, was ich dazu meine! solange die schirientscheidungen positiv fuer uns sind, ist es mir egal, was die schiris machen!

O.k. Habe es notiert. Werde es umgehend an den Verband der Fan- und Kundenzüchter weiterleiten mit der Bitte, die unten aufgeführten Punkte ins 1x1 Fan-Handbuch aufzunehmen.

Fan ist man nur wenn:

[ulist]

man den Schiri gut findet, solange er in Spielsituationen für meinen Verein pfeift

[/ulist][ulist]

man kein Freund des flüssigen Spielablaufs ist -

(ab nach England mit euch)
[/ulist][ulist]

Wimi den Daumen hebt

[/ulist]


Gut. Haben wir das jetzt auch geklärt  

wimi schrieb:



Und mir ist klar, dass du kein Eintrachtfan bist!

Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die  Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.

Geht das in deine Birne rein!?

aniQ schrieb:


...(Libero wird nicht mehr als 5 Tore diese Saison schiessen)...

 

Da halte ich dagegen. Ich wette sogar, dass Libero seinen Stammplatz, den er jetzt inne hat nach der Ama Verletzung, nicht mehr hergeben wird. Die Frage wird lauten: Wer stürmt neben Libero, Ama oder Fenin (oder alle zusammen). Und mein Mentello verrät mir noch, dass Libero diese Saison mindestens 12 Tore bzw. 18 Scorerpunkte erzielen wird...

Ach ja, gute Besserung Ama!

Folgendes Problem: Kann ne PM nicht lesen,zumindest lese ich nur nur Die Nachrichtsüberschrift, die mir grad ein User dessen Namen ich nicht nennen will ( -> Basaltkop kp was der von  mir will   ) geschickt hat. Zudem muss ich mich immer merhmals einloggen bis er checkt, dass ich die ganze Zeit bereits angemeldet bin! Hab IE 8

Lenny5Aces schrieb:


Das war ne ganz schwache Vorstellung des Schiris. Sehr inkonsequent.
Am Ende doch einigermaßen gerecht für alle Beteiligten.

So sah ich das auch. Hab das Gefühl der Schiri hatte schon während des Spiels germerkt was fürn Shice er das zusammenpfeifft und am ende nur noch Konzessionsentscheidungen getroffen, ohne Linie ohne Plan

wimi schrieb:
bei deinem nick kann ich nur sagen> dann schau dir doch nur noch premier league an!

nein, jetzt mal im ernst> wir hatten heute glueck mit dem schiri, sonst haetten wir verloren...

Geht mir nicht darum, welcher Schiri für wen pfeifft und ob wir verloren hätten oder nicht. Ist mir schon klar, dass du an dem Schiri nichts auszusetzen hättest wenn er für uns gepfiffen hätte

Sspitze schrieb:


außerdem kann ich nur bis 3!

Ich hab nichts anderes erwartet...

Ausserdem: Falls der Thread fehl am Platze ist, wird ihn schon einer der Mods schliessen. Also spiel dich nicht so auf du Möchtegern-Mod

Ein Witz was der heute gepfiffen hat. Und das nicht mal nur gegen uns sondern auch gegen VW. Kopfnuss v Dejagah übersehen , verweigert Elfer an Ama, gibt ihn auf der anderen Seite für eine ähnliche Situation, Tor v. VW zu unrecht auf Abseits aberkannt, viel klare Fouls sowohl  von uns als auch von VW nicht geahndet, dann wieder in einigen Situation viel zu kleinlich KATASTROPHE
Ein Spiel das mal wieder zeigt, das die BL ein deutliches Schiri Problem hat, die Bundesliga Spiele wirklich regelrecht kapputt machen und es ist ja nicht nur Seemann auch vermeintliche Top Schiris wie  Fandel oder Fröhlich laufen doch oft mit Scheuklappen durch das Spielfeld. So macht das echt kein Spass mehr die Spiele zu gucken

Jetzt dürfen wir hinten nicht zu offen stehen, dafür hat VW zu viele torgefährliche Spieler sonst gibt das hier noch ne Packung

Liberos Pässe sind einfach nur geil

Typischer Heimschiedsrichter bzw. Favouriten-Schiri der nicht die Eier hat objektiv zu entscheiden vor heimischem Publikum... man was kotzt mich dieser Kackvogel an

JayG2k1 schrieb:
Wenn man nicht frisch wirkt, dann hat man evtl. gerade erst die Saison begonnen und erst vor paar Wochen die Vorbereitung hinter sich!  ,-)  

Genau darum gehts ja. Man hat ne Vorbereitung hinter sich und das Ziel dieser Vorbreitung sollte eigentlich sein, dass man vom ersten Spieltag an in einer guten körperlichen Verfassung ist oder?

Was mich nachdenklich macht sind einige Aussagen von von Spieler und auch von HB welches auch mein Eindruck war, dass den Spielern "die Frische und die Spritzigkeit fehlt..."

Äh sry aber wir haben grad mal den 2 Spieltag, wie zum Teufel kann das sein!?
Wenn es um 1 oder 2 Spieler gehen würde könnte man noch sagen ihnen fehlt die Form, aber wenn die ganze Mannschaft diesen Eindruck hinterlässt muss das zwangsläufig was mit dem Trainingspensum bzw. Intensität zu tun haben.
Konditionell scheint die Mannschaft auf der Höhe zu sein, aber wie gesagt sie wirkt einfach nicht frisch und damit fehlt auch die Handlungsschnelligkeit. Sie wirkt behäbig und es fehlt jegliche Explosivität. Das Trainerteam muss das sehen und sie sieht es auch, daran muss sie arbeiten