C_Ronaldo21
2281
Nicht der schnellste, dafür technisch und spielerisch umso beschlagener. Daumen hoch und Willkommen
So, Mission Verteidigung meines 356.PLatzes kann beginnen
1. Auf welchem Platz schließt die Eintracht die Saison ab? 2
2. Wieviel Punkte wird die Eintracht am Saisonende auf ihrem Konto haben? 71
3. Wieviel Gegentore hat die Eintracht nach 34 Spieltagen? 29
4. Wieviele Niederlagen wird die Eintracht in den letzten 15 Spielen kassieren? 1
5. Wieviele Tore wird die Eintracht in den 15 Spielen in der Schlussviertelstunde schießen? 11
6. Wieviele Elfer bekommt die Eintracht in den verbleibenden Spielen? 3
7. Wer kann in den letzten 15 Spielen bei der Eintracht die meisten Scorerpunkte holen? Meier
8. Wer wird der beste FELD-Spieler der Eintracht in den 15 Spielen? Schwegler
9. Wieviele Einsätze wird Kittel bis Saisonende haben? 12
10. Wer wird in den letzten 15 Spielen am häufigsten eingewechselt? Kittel
11. Wie häufig werden Köhler und Meier zusammen gerechnet in den 15 Spielen von Beginn an spielen? 23
12. Wer schießt das 333. Zweitliga-Tor der Eintracht-Geschichte? the Butcher
13. Wie lautet die Relegationspartie zwischen dem 16. der ersten Bundesliga und dem 3. der zweiten Liga? St.Pauli - Köln
14. Welche zwei Teams steigen aus der zweiten Liga direkt ab? Ingolstadt, Rostock
15. Welche Mannschaft der 2. Liga schießt die wenigsten Tore in den letzten 15 Spielen? Rostock
16. Welche Mannschaft der 2. Liga bekommt hingegen die wenigsten Gegentore in den letzten 15 Spielen? E.Frankfurt
1. Auf welchem Platz schließt die Eintracht die Saison ab? 2
2. Wieviel Punkte wird die Eintracht am Saisonende auf ihrem Konto haben? 71
3. Wieviel Gegentore hat die Eintracht nach 34 Spieltagen? 29
4. Wieviele Niederlagen wird die Eintracht in den letzten 15 Spielen kassieren? 1
5. Wieviele Tore wird die Eintracht in den 15 Spielen in der Schlussviertelstunde schießen? 11
6. Wieviele Elfer bekommt die Eintracht in den verbleibenden Spielen? 3
7. Wer kann in den letzten 15 Spielen bei der Eintracht die meisten Scorerpunkte holen? Meier
8. Wer wird der beste FELD-Spieler der Eintracht in den 15 Spielen? Schwegler
9. Wieviele Einsätze wird Kittel bis Saisonende haben? 12
10. Wer wird in den letzten 15 Spielen am häufigsten eingewechselt? Kittel
11. Wie häufig werden Köhler und Meier zusammen gerechnet in den 15 Spielen von Beginn an spielen? 23
12. Wer schießt das 333. Zweitliga-Tor der Eintracht-Geschichte? the Butcher
13. Wie lautet die Relegationspartie zwischen dem 16. der ersten Bundesliga und dem 3. der zweiten Liga? St.Pauli - Köln
14. Welche zwei Teams steigen aus der zweiten Liga direkt ab? Ingolstadt, Rostock
15. Welche Mannschaft der 2. Liga schießt die wenigsten Tore in den letzten 15 Spielen? Rostock
16. Welche Mannschaft der 2. Liga bekommt hingegen die wenigsten Gegentore in den letzten 15 Spielen? E.Frankfurt
Wenn es hier nur darum geht sich mal wieder über irgendwelche Nichtigkeiten aufzuregen, gibt es hier doch bereits einen wunderbaren Auskotz-Thread
Dass ein Thread mit der Überschrift im UE bestehen kann, überrascht mich allerdings auch.
Wobei hier im Forum wohl eh die Denke vorherrscht, dass ein Trainer grundsätzlich für jegliche Frustrationen als natürlicher Prügelknabe herzuhalten hat.
Dass ein Thread mit der Überschrift im UE bestehen kann, überrascht mich allerdings auch.
Wobei hier im Forum wohl eh die Denke vorherrscht, dass ein Trainer grundsätzlich für jegliche Frustrationen als natürlicher Prügelknabe herzuhalten hat.
Taunusabbel schrieb:Hyundaii30 schrieb:reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Und wer sollte das sein??
Schiplock oder Wurtz.
Die findest du doch genau so gut.
Warum mischt Du Dich ein??
Weil du erstens unglaublich viel Unfug schreibst, ohne darüber nachzudenken, sondern wie es dir ins Hirn fährt.
Siehe deine Meinung, der Transfer sei geplatzt, ohne dass du eine Information hast dazu.
Zum zweiten: Das ist ein Forum, dazu gedacht, rein zuschreiben.
Richtig deswegen darf man Vermutungen äußern und muß nicht provozieren.
Wenn Du alles was hier geschrieben wird als bare münze nimmst, nur weil es nicht genau ausgedrückt wurde,
ist das nicht mein Problem.
Im Klartext, alles was Du schreibst ist entweder nicht ernst gemeint, oder ungenau ausgedrückt ?
Na bravo, Ausrede für jeglichen Blödsinn.
Du übertreibst es heute echt mal wieder
Koreaner: "Veh ist eigentlich eine Frau"
Chinese: "Du ledest Unsinn Koleaner!"
Koreaner: "Ich meinte Veh mag Frauen. Wenn Du alles was hier geschrieben wird als bare münze nimmst, nur weil es nicht genau ausgedrückt wurde, ist das nicht mein Problem.
Chinese: "Solly!"
Forester schrieb:
Um mal bei unserem Neuen zu bleiben: Irgendwie, ohne ihn näher zu kennen, freue ich mich auf den. Aber kann vl. jemand schon etwas genaueres berichten, möglicherweise durch Stadienbesuche aus dessen Zeit in Norwegen oder durch Berichte über die kurze Zeit in der Reserve von ManCity?
Gab hier doch mal einen User (irgendwas mit Wikinger), der damals -im Zusammenhang mit der möglichen Verpflichtung von Mame Diouf- die norwegische Liga anscheinend ausführlich verfolgte. Vllt. meldet er sich ja hier noch zu Wort
Butcher war jahrelang Stammspieler, Kapitän und Führungsspieler in Freiburg der einer der Bausteine überhaupt war, weshalb die Freiburger die letzten 2 Jahre die Klasse hielten und auch unter Finke und Dutt völlig unumstritten. Bis Marcus Sorg das Ruder übernahm und binnen 6 Monaten aus einem einstmals gut funktionierenden, spielstarken Kollektiv eine niveauarme Trümmertruppe hinterließ, die am Ende die Kompetenz des Trainers offen anzweifelte. Soviel zu all jenen die glauben, das junge Trainer mit Erfolgen im Amateurbereich auch automatisch eine Bereicherung für den Profibereich bedeuten. Sorg ist so ziemlich die AntiThese davon.
Der Mann war mit den Anforderungen in der Bundesliga komplett überfordert und am Ende mit der Aussortierung des Kapitäns und einem Bastians scheinbar am Rande der Unzurechnungsfähigkeit angelangt. Wenn selbst der in der Berichterstattung eher zurückhaltende Kicker solche --> http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/562502/artikel_truegerische-idylle.html#omsearchresult Artikel
raushaut, dann spircht das Bände.
Unter diesen Umständen können die Leistungen Butchers kein Maßstab sein. Ich messe Butschers Leistungen unter der Regie von Dutt und da habe ich von ihm einen soliden bis guten Eindruck, vor allem was seine Mentaliät betrifft aber auch seine Variabilität auf dem Platz. Wurde er lange Zeit noch zwischen IV und LV hin und her geschoben, war er nach Bastians Aufstieg klarer Innenverteidiger.
Übrigens glaube ich, das eine Verpflichtung Butschers eher für als gegen A. Jung spricht, da ich glaube (zumindest hoffe ich das) das auch Veh Butscher in der Innenverteidigung stärker sieht (Stichwort Kopfballspiel) als auf der LV Position, aber er dennoch eine Alternative zu Djakpa in der Hinterhand haben will, falls A. Jung den Ansprüchen eines Backup für Djakpa (noch) nicht genügt. Ich glaube eher, dass Bell und Schildenfeld sich in der Rückrunde wärmer anziehen müssen oder wär ich hier der Einzige der Butcher in Normalform stärker sieht als die Zwei? Man sollte sich auch nicht an Butscher's Alter aufhängen. Er hat in seiner Jugendzeit in Stuttgart eine gute Ausbildung genossen und ist trotz seiner Größe relativ beweglich und gehört auch für mich in die Kategorie "spielender Verteidiger". Klar er ist kein Chris, aber er versteht schon was, von einem gepflegten Aufbauspiel - anders hätte er wohl auch kaum zu Freiburg gepasst, die eben jenes Spiel jahrelang und bis vor kurzem noch pflegten. Die Verpflichtung würde schon Sinn machen
Der Mann war mit den Anforderungen in der Bundesliga komplett überfordert und am Ende mit der Aussortierung des Kapitäns und einem Bastians scheinbar am Rande der Unzurechnungsfähigkeit angelangt. Wenn selbst der in der Berichterstattung eher zurückhaltende Kicker solche --> http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/562502/artikel_truegerische-idylle.html#omsearchresult Artikel
raushaut, dann spircht das Bände.
Unter diesen Umständen können die Leistungen Butchers kein Maßstab sein. Ich messe Butschers Leistungen unter der Regie von Dutt und da habe ich von ihm einen soliden bis guten Eindruck, vor allem was seine Mentaliät betrifft aber auch seine Variabilität auf dem Platz. Wurde er lange Zeit noch zwischen IV und LV hin und her geschoben, war er nach Bastians Aufstieg klarer Innenverteidiger.
Übrigens glaube ich, das eine Verpflichtung Butschers eher für als gegen A. Jung spricht, da ich glaube (zumindest hoffe ich das) das auch Veh Butscher in der Innenverteidigung stärker sieht (Stichwort Kopfballspiel) als auf der LV Position, aber er dennoch eine Alternative zu Djakpa in der Hinterhand haben will, falls A. Jung den Ansprüchen eines Backup für Djakpa (noch) nicht genügt. Ich glaube eher, dass Bell und Schildenfeld sich in der Rückrunde wärmer anziehen müssen oder wär ich hier der Einzige der Butcher in Normalform stärker sieht als die Zwei? Man sollte sich auch nicht an Butscher's Alter aufhängen. Er hat in seiner Jugendzeit in Stuttgart eine gute Ausbildung genossen und ist trotz seiner Größe relativ beweglich und gehört auch für mich in die Kategorie "spielender Verteidiger". Klar er ist kein Chris, aber er versteht schon was, von einem gepflegten Aufbauspiel - anders hätte er wohl auch kaum zu Freiburg gepasst, die eben jenes Spiel jahrelang und bis vor kurzem noch pflegten. Die Verpflichtung würde schon Sinn machen
Mit "Mann aussteigen" meinte ich z.B diese Szene http://www.youtube.com/watch?v=twKkjxD-JXg
Klar ist ein Extrembeispiel und macht er sicher nicht in jedem Spiel, aber für einen eig. gelernten DM war das damals schon ziemlich beeindruckend
Klar ist ein Extrembeispiel und macht er sicher nicht in jedem Spiel, aber für einen eig. gelernten DM war das damals schon ziemlich beeindruckend
Pezzoni? Wenn der hier aufschlägt, ist es nur eine Frage der Zeit bis ihn das Publikum zum Platzfeind Nr. 1 erklärT, auch wenn er in der Jugend hier mal kickte.
Technisch doch ein arrrrrg limitierter Spieler. Das hat schon was von Slapstick, was der da manchmal fabriziert. Also, one-touch ade heisst es da.
Dann eher sein direkter Konkurrent Matuschyk. Zigfach talentierter, feiner Fussballer mit excellentem Distanzschuss. Ich könnte ihn mir auch auf der Halbposition in der Raute vorstellen (rechts oder links ist wurscht, er ist beidfüssig) da er selbst als DM ungewöhnlich oft mal ein Mann aussteigen läßt: Von seiner Spielanlage erinnert er an Schwegler. Hat als zweiter 6er -seine angestammte Pos.- in der Vergangenheit in jungen Jahren auch schon sehr gute Leistungen gezeigt. Kommt aktuellö unter dem neuen Kölner Trainer und seinem Spielsystem aber überhaupt nicht zu Recht und scheint auch von Anfang an nicht das Vertrauen besessen zu haben. Matuschyk selbst ist polnischer Nationalspieler und will natürlich auch die EM im eigenen Land spielen - dafür brauch er aber Spielpraxis. http://www.ksta.de/html/artikel/1317623400738.shtml
Und so wie's aussieht wollen die Kölner ihn auch schon im Winter ziehen lassen. Sehr merkwürdig, dass man einen so talentierten Spieler und Eigengewächs erst bis zum Nationalspieler formt, nur um ihn dann bei der erstbesten Gelegenheit einfach so ziehen zu lassen zumal er auch noch über einiges an Steigerungspotential verfügt. Denen gehts wohl anscheinend wieder zu gut http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_493816.html
Technisch doch ein arrrrrg limitierter Spieler. Das hat schon was von Slapstick, was der da manchmal fabriziert. Also, one-touch ade heisst es da.
Dann eher sein direkter Konkurrent Matuschyk. Zigfach talentierter, feiner Fussballer mit excellentem Distanzschuss. Ich könnte ihn mir auch auf der Halbposition in der Raute vorstellen (rechts oder links ist wurscht, er ist beidfüssig) da er selbst als DM ungewöhnlich oft mal ein Mann aussteigen läßt: Von seiner Spielanlage erinnert er an Schwegler. Hat als zweiter 6er -seine angestammte Pos.- in der Vergangenheit in jungen Jahren auch schon sehr gute Leistungen gezeigt. Kommt aktuellö unter dem neuen Kölner Trainer und seinem Spielsystem aber überhaupt nicht zu Recht und scheint auch von Anfang an nicht das Vertrauen besessen zu haben. Matuschyk selbst ist polnischer Nationalspieler und will natürlich auch die EM im eigenen Land spielen - dafür brauch er aber Spielpraxis. http://www.ksta.de/html/artikel/1317623400738.shtml
Und so wie's aussieht wollen die Kölner ihn auch schon im Winter ziehen lassen. Sehr merkwürdig, dass man einen so talentierten Spieler und Eigengewächs erst bis zum Nationalspieler formt, nur um ihn dann bei der erstbesten Gelegenheit einfach so ziehen zu lassen zumal er auch noch über einiges an Steigerungspotential verfügt. Denen gehts wohl anscheinend wieder zu gut http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_493816.html
sCarecrow schrieb:C_Ronaldo21 schrieb:MrBoccia schrieb:Joker_1988 schrieb:Willensausdauer schrieb:Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders.
Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist.
Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann.
Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler.
Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
Scare mir ging es in erster Linie tatsächlich um die Unterscheidung der Positionen, ganz unabhängig von Rode oder Köhler. Wie und in welcher Form sie es dann präsentieren liegt natürlich an der Individualität der Spieler. Natürlich hat der LZM/RZM auch mal auf die Flügel auszuweichen, wenn das Spiel sich auf seine Seite verlagert, aber eben nicht permanent. Köhler hat da im Gegensatz zu Rode einen besseren Mix aus Flügelspiel und Zentrale.
Bzgl. des Vergleichs links vs. rechts:
Köhler kommt da auch seine Spielintelligenz zu gute. Er positioniert sich einfach wesentlich geschickter als Rode und er ist auch einfach der bessere (vermutlich weil gelernter) Offensivspieler. Dennoch gibt es zu Rode rechts in der Raute nicht wirklich eine Alternative, was auch nichts neues ist. Es gab hier schon immer einen chronischen Mangel an vernünftigen Rautenspielern
Rode's Zukunft liegt für mich eindeutig auf eine der defensiveren Positionen im Mittelfeld.
Ein weißer Jermi... das wärs. (ansonsten holen wir uns bald das original wieder zurück)
Ich bin überrascht wie relativ (die Betonung liegt auf relativ) gemässigt das Forum das Spiel gegen Fürth aufgefasst hat. Ich muss sagen mich hat das Spiel gegen Fürth nach Abpfiff schon etwas desillousioniert zurückgelassen. Ich bin mit der bisherigen Punkteausbeute äusserst zufrieden. Habe auch kein Problem damit, wie eng es da oben zu geht oder das Düsseldorf vor uns steht. Aber nach diesem Spiel ,insbesondere nach dieser ersten Halbzeit, kann man nicht einfach so zur Tagesordnung übergehen. Hier hat ein Gegner mit spielerischen Mitteln -nicht nur mit kämpferischen- mit uns teilweise Katz und Maus gespielt. Das ist neu in der bisherigen Saison. Das wäre auch nicht weiter schlimm, wenn das einer dieser Tage wäre "in dem einfach nichts ging". Aber das war nicht der Fall. Es standen sich 2 Mannschaften gegenüber in der die eine vorbereitet war und die andere nicht.
Alibis? Der Schiri z.B. oder die Stärke des Gegners. Ja Kinhöfer ist in der Tat eine Kakerlake, aber der soll Schuld dran sein, dass unsere Spieler sich aufgrund ihrer läuferischen Unterlegenheit sich mit nichts anderem zu helfen wussten als mit Fouls? Nö neenee. Und die Fürther sind zu stark? Bei aller liebe. Jeden Spieltag wird hier gehofft, dass unsere direkte Konkurrenz patzt und wenn sie's nicht tut, wird mit dem Kopf geschüttelt und von Glück gesprochen. Dann endlich mal bekommt man einen dieser Gegner in einem Heimspiel serviert und man könnte ihnen mal richtig zeigen, wer hier Herr im Hause und wer hier überhaupt Aufstiegskandidat Nr. 1 ist und dann gehe ich als Spieler, nein als ganze Mannschaft, mit so ner Einstellung ins Spiel und leg so ne miese Laufbereitschaft an den Tag? Nein.
Ich könnte es nachvollziehen, wenn es sich bei dem Gegner um einen Underdog gehandelt hätte, da spielt man gern Larifari und meißtens reicht es auch am Ende, aber bei einem direkten Konkurrenten müssten die Spieler eig. über genügend Eigenmotivation verfügen, um hohe Einsatzbereitschaft zu zeigen. Das war nicht der Fall und der Trainer muss sich fragen wieso - die Spieler sowieso. Vor allem muss Veh das auch deutlich und laut ansprechen, auch in der Öffentlichkeit, dass das so nicht geht. War von seiner ersten Reaktion ziemlich ernüchtert, aber nach seinen aktuellen Aussagen in der FNP bin ich diesbezgl. etwas beruhigter. Ich hoffe jedenfalls, dass Veh auch erkannt hat, dass man offensichtlich überhaupt nicht richtig vorbereitet war auf diesen Gegner, weder mental noch taktisch.
Was hat man erwartet - das sich Fürth wie ein Kaninchen zurückzieht? Warum sollten sie? Die sind 2 Punkte hinter uns und spielten natürlich auf Sieg, sprich Pressing und wir waren darauf aus Tempo aus dem Spiel herauszunehmen, warum auch immer, hat jedenfalls nicht geklappt, wie auch wenn jeder unserer Spieler -ausser Djakba und Rode- ihren Gegenspielern läuferisch komplett unterlegen war. Und wenn man im Laufe des Spiels merkt, das Mo aufgrund seiner Verletzungpause nichts auf die Reihe kriegt, dann beende ich eben diesen Versuch frühzeitig und hol erst recht nicht den stärkeren der beiden Stürmer vom Platz.
Nicht nachvollziehbar erscheint auch die komplette Ignorierung Caio's. Ja er ist gescheitert und wird uns auch bald zurecht verlassen. Aber es gibt ein Spieler, den ich zweimal mehr als gescheitert sehe und der die Eintracht auch bald verlassen wird. Korkmaz. Der hat hier in seiner Zeit bisher aber überhaupt nix auf die Reihe gekriegt, nicht mal phasenweise (während dies Caio immerhin sogar in der 1. Liga gelang). Trotzdem wird der weiterhin munter eingewechselt und fällt hauptsächlich durch aussichtslose Alleingänge auf.
Nochmal, wir sprechen hier von Liga 2. Da kannst du ein Caio nicht die Fähigkeit absprechen der Mannschaft wenigstens als Einwechselkraft helfen zu können. Stattdessen sitzen die 4 Mio Euro auf der Tribüne und man wartet entweder bis sich ein Interessent im Winter meldet oder bis der Vertrag ausläuft. Das kann's nicht sein.
Das offensives Mittelfeld um Köhler und Meier sind zurecht Stammspieler (in Liga 2 wohlgemerkt). Aber wenn man nach 60, 70 Min. merkt, dass da nicht viel bei rummkommt brauche ich starke Alternativen von der Bank und das ist neben Matmour eben Caio und nicht Korkmaz.
Alibis? Der Schiri z.B. oder die Stärke des Gegners. Ja Kinhöfer ist in der Tat eine Kakerlake, aber der soll Schuld dran sein, dass unsere Spieler sich aufgrund ihrer läuferischen Unterlegenheit sich mit nichts anderem zu helfen wussten als mit Fouls? Nö neenee. Und die Fürther sind zu stark? Bei aller liebe. Jeden Spieltag wird hier gehofft, dass unsere direkte Konkurrenz patzt und wenn sie's nicht tut, wird mit dem Kopf geschüttelt und von Glück gesprochen. Dann endlich mal bekommt man einen dieser Gegner in einem Heimspiel serviert und man könnte ihnen mal richtig zeigen, wer hier Herr im Hause und wer hier überhaupt Aufstiegskandidat Nr. 1 ist und dann gehe ich als Spieler, nein als ganze Mannschaft, mit so ner Einstellung ins Spiel und leg so ne miese Laufbereitschaft an den Tag? Nein.
Ich könnte es nachvollziehen, wenn es sich bei dem Gegner um einen Underdog gehandelt hätte, da spielt man gern Larifari und meißtens reicht es auch am Ende, aber bei einem direkten Konkurrenten müssten die Spieler eig. über genügend Eigenmotivation verfügen, um hohe Einsatzbereitschaft zu zeigen. Das war nicht der Fall und der Trainer muss sich fragen wieso - die Spieler sowieso. Vor allem muss Veh das auch deutlich und laut ansprechen, auch in der Öffentlichkeit, dass das so nicht geht. War von seiner ersten Reaktion ziemlich ernüchtert, aber nach seinen aktuellen Aussagen in der FNP bin ich diesbezgl. etwas beruhigter. Ich hoffe jedenfalls, dass Veh auch erkannt hat, dass man offensichtlich überhaupt nicht richtig vorbereitet war auf diesen Gegner, weder mental noch taktisch.
Was hat man erwartet - das sich Fürth wie ein Kaninchen zurückzieht? Warum sollten sie? Die sind 2 Punkte hinter uns und spielten natürlich auf Sieg, sprich Pressing und wir waren darauf aus Tempo aus dem Spiel herauszunehmen, warum auch immer, hat jedenfalls nicht geklappt, wie auch wenn jeder unserer Spieler -ausser Djakba und Rode- ihren Gegenspielern läuferisch komplett unterlegen war. Und wenn man im Laufe des Spiels merkt, das Mo aufgrund seiner Verletzungpause nichts auf die Reihe kriegt, dann beende ich eben diesen Versuch frühzeitig und hol erst recht nicht den stärkeren der beiden Stürmer vom Platz.
Nicht nachvollziehbar erscheint auch die komplette Ignorierung Caio's. Ja er ist gescheitert und wird uns auch bald zurecht verlassen. Aber es gibt ein Spieler, den ich zweimal mehr als gescheitert sehe und der die Eintracht auch bald verlassen wird. Korkmaz. Der hat hier in seiner Zeit bisher aber überhaupt nix auf die Reihe gekriegt, nicht mal phasenweise (während dies Caio immerhin sogar in der 1. Liga gelang). Trotzdem wird der weiterhin munter eingewechselt und fällt hauptsächlich durch aussichtslose Alleingänge auf.
Nochmal, wir sprechen hier von Liga 2. Da kannst du ein Caio nicht die Fähigkeit absprechen der Mannschaft wenigstens als Einwechselkraft helfen zu können. Stattdessen sitzen die 4 Mio Euro auf der Tribüne und man wartet entweder bis sich ein Interessent im Winter meldet oder bis der Vertrag ausläuft. Das kann's nicht sein.
Das offensives Mittelfeld um Köhler und Meier sind zurecht Stammspieler (in Liga 2 wohlgemerkt). Aber wenn man nach 60, 70 Min. merkt, dass da nicht viel bei rummkommt brauche ich starke Alternativen von der Bank und das ist neben Matmour eben Caio und nicht Korkmaz.
MrBoccia schrieb:Joker_1988 schrieb:Willensausdauer schrieb:Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders.
Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist.
Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
arminho schrieb:keydogg schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Meier 4,0
Das Beste zu Beginn: die Flanke zum 2:0 war perfekt. Kann nicht jeder. Der Rest sehr durchwachsen.
perfekte Flanke?? ... Ball quer schieben wow...kann nicht jeder, natürlich, haha.
Hey, sorry, aber das musste jetzt mal sein
Es geht nicht darum, den Ball quer zu schieben, sondern ihn über 20 Meter hart und punktgenau vor's Tor zu passen. Und zwar so dass ihn die Verteidiger, die in der Nähe waren nicht bekommen. Außerdem so, dass Gekas den Ball bekommt und nicht etwa der gegnerische Torwart. Das war in der Tat perfekt gespielt.
Ja gut beschrieben arminho. Gibt in der Tat keinen im Kader, der Flachpässe in der Qualität schlagen kann. Rätselhaft bleibt, weshalb er solche Bälle kaum vertikal spielt bzw.
damit aufgehört hat. Gerade in seinen Anfangsjahren war das mal anders
Kessler (leider)
Jung (leider) Anderson (leider) Schildenfeld (leider) Djakpa (leider)
Rode (leider) Schwegler (leider)
Matmour (leider) Meier (leider) Köhler (leider)
Gekas (leider)
Falls Oka und Idrissou (leider) fit, dann für Kessler und Matmour und auf 4 4 2 umstellen
Jung (leider) Anderson (leider) Schildenfeld (leider) Djakpa (leider)
Rode (leider) Schwegler (leider)
Matmour (leider) Meier (leider) Köhler (leider)
Gekas (leider)
Falls Oka und Idrissou (leider) fit, dann für Kessler und Matmour und auf 4 4 2 umstellen
Willensausdauer schrieb:
Ich bezweifel eh, dass ein solcher Spielertyp von Vorteil ist.
Trainer würden wohl einen solchen Spieler auf die Bank setzen, wenn sie einen besseren Fußballer auf seiner Position haben.
Kann man so sehen. Ist das fussballerische Niveau allerdings in etwa auf einem Level, hat ein Trainer seinen Liebling sicherlich schon gefunden.
Bezieht sich natürlich nicht an A**** Qualitäten, sondern eher auf gesuchte Leader.
Willensausdauer schrieb:tani1977 schrieb:AdlerSteve schrieb:
Das was dieser Mannschaft fehlt sind ein bis zwei Arschlöcher, krankhaft vom Ehrgeiz zerfressene Spieler, die es abgrundtief hassen, zu verlieren. Bestes Gegenbeispiel hierfür sind Meier oder Köhler, wunderbare Spieler wenn es läuft und sie einen Sahnetag erwischen. Aber niemand von dem sich unseren Jungen wie Rode, Kittel oder Jung auch mal mitreissen lassen könnten. Dieser Mannschaft fehlen Leader. Schwegler könnte einer werden, aktuell ist er es nicht.
Idrissou???
Lehmann?
Ich weiß, dass man ihm das nachsagt. Auf dem Platz habe ich davon noch nicht allzuviel gesehen. Höchstens, dass er sich mal gut eingefügt hat.
Mir fällt da in dieser Aufzählung eher ein anderer oft gescholteter Spieler ein. Ist der Halbbruder von Olivier Djappa, Enkel von Kareem Abdul-Jabbar und Busenfreund von Anel Dzaka
Afrigaaner schrieb:
Wenn also der Trainer satt ist (ich unterstelle hier nichts),
Hättest du gar nicht in Klammern setzen müssen. Hätte dir auch so jeder abgekauft
Naja
Das die erste Niederlage ein wiederaufbereiten längst ausgehungerter Threads nach sich ziehen würde, ist nun wirklich keine Überraschung.
Aber ja, sie sind satt, wenn sie ein Spiel verlieren. Hätten sie unentschieden gespielt, hätten sie wenigstens noch Durst, aber nein, sie haben verloren mit ihren satten Bäuchen, also sind sie satt, und der Trainer auch, ganz einfach
Das die erste Niederlage ein wiederaufbereiten längst ausgehungerter Threads nach sich ziehen würde, ist nun wirklich keine Überraschung.
Aber ja, sie sind satt, wenn sie ein Spiel verlieren. Hätten sie unentschieden gespielt, hätten sie wenigstens noch Durst, aber nein, sie haben verloren mit ihren satten Bäuchen, also sind sie satt, und der Trainer auch, ganz einfach
Wenn wir in einer Raute spielen ist es nachvollziehbar Rode als RZM einzusetzen, wo er es sich nicht nur erlauben könnte nach innen zu ziehen, sondern es positionsbedingt auch öfters muss. Es bliebe in der Raute ja auch keine andere Position übrig für Rode, da Schwegler in der Zentrale natürlich gesetzt ist .
Nicht nachvollziehbar ist es allerdings, wenn Veh 4-2-3-1 spielen lässt und Rode ins rechte offensive Mittelfeld stellt, wo er quasi auch die Aufgaben eines Aussenstürmers erfüllen muss. Und bei aller Liebe: Rode ist sicher ein großes Talent, aber er ist kein Offensivtalent.
Er hat zwar bedingt durch seine Dynamik Zug zum Tor, aber es fehlt ihm an Torgefährlichkeit und Effektivität. Es scheint einfach nicht seinen Anlagen zu entsprechen. Wenn ich mich recht erinnere haben ein paar zitierte Ochsen damals bei seiner Verpflichtung im Thread auch angemerkt, dass es sich bei Rode eher um einen defensiv orientierten Spieler handelt als denn offensiv. Habe zwar anfangs aufgrund seines Alters und seiner gottgegebenen Dynamik darauf gehofft, dass sich etwaige Offensiv Qualitäten bei ihm entwickeln bzw einstellen, aber das war leider nicht der Fall.
Ich denke Veh sollte Rode seinen Fähigkeiten (Dynamik, Aggressivität) entsprechend auf eine der zentralen Defensivposition aufstellen und ihn dort fördern (RZM in einer Raute ist wie gesagt auch noch ok und seh dort auch keine bessere Alternative). Daher fand ich es unverständlich, dass Lehmann den zweiten 6er abgab und Rode im rechten off. Mittelfeld ran musste, wo er bei Ballbesitz eig. als RA hätte aufrücken müssen, was er aber konsequenterweise nicht tat - dafür aber der für ihn eingewechselte Matmour, den ich in einem 4-2-3-1 oder 4-3-3 in der Anfangsformation sehe als Rechtsaussen.
In einem 4-4-2 sehe ich Matmour auch nicht wirklich in der ersten Elf (wobei meine Wertschätzung zu Matmour eig. aus seiner Zeit in Freiburg herrührt, wo er meist als hängende Spitze oder im zentralen OM -also die Meier Pos.- eingesetzt wurde) Vergessen sollte man auch nicht, dass bei seinen ganzen Scorern als Einwechselspieler meist auch keine Raute mehr existierte aufgrund des Spielverlaufs , so das sich Matmour mit den Freiheiten in der Offensive, die er für sein Spiel eben auch braucht, besser in Szene setzen konnte.
Die hätte er normal auch bei der Aufstellung gegen '60 gehabt bei einem Einsatz von Anfang an. Die von Veh gewählte Formation hat mir in der Konstellation überhaupt nicht gefallen.
Ist allerdings auch erst das erste Mal in dieser Saison, dass das so ist und hat mit dem Ergebnis rein gar nichts zu tun. (Ok, vlt. etwas )
Nicht nachvollziehbar ist es allerdings, wenn Veh 4-2-3-1 spielen lässt und Rode ins rechte offensive Mittelfeld stellt, wo er quasi auch die Aufgaben eines Aussenstürmers erfüllen muss. Und bei aller Liebe: Rode ist sicher ein großes Talent, aber er ist kein Offensivtalent.
Er hat zwar bedingt durch seine Dynamik Zug zum Tor, aber es fehlt ihm an Torgefährlichkeit und Effektivität. Es scheint einfach nicht seinen Anlagen zu entsprechen. Wenn ich mich recht erinnere haben ein paar zitierte Ochsen damals bei seiner Verpflichtung im Thread auch angemerkt, dass es sich bei Rode eher um einen defensiv orientierten Spieler handelt als denn offensiv. Habe zwar anfangs aufgrund seines Alters und seiner gottgegebenen Dynamik darauf gehofft, dass sich etwaige Offensiv Qualitäten bei ihm entwickeln bzw einstellen, aber das war leider nicht der Fall.
Ich denke Veh sollte Rode seinen Fähigkeiten (Dynamik, Aggressivität) entsprechend auf eine der zentralen Defensivposition aufstellen und ihn dort fördern (RZM in einer Raute ist wie gesagt auch noch ok und seh dort auch keine bessere Alternative). Daher fand ich es unverständlich, dass Lehmann den zweiten 6er abgab und Rode im rechten off. Mittelfeld ran musste, wo er bei Ballbesitz eig. als RA hätte aufrücken müssen, was er aber konsequenterweise nicht tat - dafür aber der für ihn eingewechselte Matmour, den ich in einem 4-2-3-1 oder 4-3-3 in der Anfangsformation sehe als Rechtsaussen.
In einem 4-4-2 sehe ich Matmour auch nicht wirklich in der ersten Elf (wobei meine Wertschätzung zu Matmour eig. aus seiner Zeit in Freiburg herrührt, wo er meist als hängende Spitze oder im zentralen OM -also die Meier Pos.- eingesetzt wurde) Vergessen sollte man auch nicht, dass bei seinen ganzen Scorern als Einwechselspieler meist auch keine Raute mehr existierte aufgrund des Spielverlaufs , so das sich Matmour mit den Freiheiten in der Offensive, die er für sein Spiel eben auch braucht, besser in Szene setzen konnte.
Die hätte er normal auch bei der Aufstellung gegen '60 gehabt bei einem Einsatz von Anfang an. Die von Veh gewählte Formation hat mir in der Konstellation überhaupt nicht gefallen.
Ist allerdings auch erst das erste Mal in dieser Saison, dass das so ist und hat mit dem Ergebnis rein gar nichts zu tun. (Ok, vlt. etwas )
Hätte vlt. hinzufügen müssen: bezogen auf die Position eines Flügelspielers. Die Position besetzen in der Regel ja immer die besonders schnellen Spieler. Er ist ja aber offensiv flexibel einsetzbar und muss auch nicht zwingend auf den Flügeln eingesetzt werden. Wollte daher auch nicht behaupten, dass er langsam ist, aber unter "sehr schnell" versteh ich schon noch was anderes.