Cadred
3325
Cadred schrieb:Tafelberg schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Hier muss sich ein Profi Fußballer am Riemen reißen
insbesondere wenn es wiederholt vorgekommen ist
Gerade da denke ich wäre es nicht schlecht wenn der Verein ihm Hilfe zur Seite stellt, vielleicht liegt ein tiefergehendes Problem vor.
Das wird die Eintracht auch tun, wenn sich dies als Tatsache erweisen sollte, was ich nicht hoffen will....aber er würder sicherlich jede mögliche Hilfe bekommen..
Xbuerger schrieb:
können die das blatt nicht langsam mal umbenennen? das ist doch etikettenschwindel:
Geniale Maßnahme: Eintracht vermeidet Verletzungen mit Ärzte-Trick
DAS! IST! NICHT! DIE! FRANKFURTER RUNDSCHAU!!!
R.I.P. karl gerold!
Da hast Du vollkommen recht. Bitte nicht mehr von Sascha Mehr. Nimmt dem Azubi den Online Zugang weg.
Cadred schrieb:
Da hast Du vollkommen recht. Bitte nicht mehr von Sascha Mehr. Nimmt dem Azubi den Online Zugang weg.
Weniger Mehr wäre mehr gewesen.
Tafelberg schrieb:
de Guzman hat Abwanderungsgedanken (FAZ)
Was auch nicht wirklich verwunderlich ist, bei unserem derzeitigen "Gedränge" im Mittelfeld. Aber ich finde, an de Guzman kann man sehr gut sehen, welche Entwicklung die Eintracht in den letzten Jahren genommen hat. Als Johnny vor zwei Jahren zu uns kam, hat doch jeder gesagt "Hey, was für eine Verpflichtung. Was ein geiler Kicker! Und der kommt zu uns!" Inzwischen ist das Team über Johnnys Qualität einfach hinausgewachsen. Er ist nur noch einer von mehreren Möglichkeiten und nicht 'mal eine der besten. Ein wenig schade für ihn natürlich; aber als typischer Wandervogel wird er sicher einen Verein finden, in dem er seine Qualitäten einbringen kann.
clakir schrieb:Tafelberg schrieb:
de Guzman hat Abwanderungsgedanken (FAZ)
Was auch nicht wirklich verwunderlich ist, bei unserem derzeitigen "Gedränge" im Mittelfeld. Aber ich finde, an de Guzman kann man sehr gut sehen, welche Entwicklung die Eintracht in den letzten Jahren genommen hat. Als Johnny vor zwei Jahren zu uns kam, hat doch jeder gesagt "Hey, was für eine Verpflichtung. Was ein geiler Kicker! Und der kommt zu uns!" Inzwischen ist das Team über Johnnys Qualität einfach hinausgewachsen. Er ist nur noch einer von mehreren Möglichkeiten und nicht 'mal eine der besten. Ein wenig schade für ihn natürlich; aber als typischer Wandervogel wird er sicher einen Verein finden, in dem er seine Qualitäten einbringen kann.
Er hat aber bei uns auch nie so wirklich gänzlich überzeugt, dass er sich mal in die Stammformation gespielt hätte, seine Qualitäten konnte er bei uns selten wirksam zum Einsatz bringen bisher, denke auch das es da verständlich ist wenn er sich nach anderen Aufgaben umsieht.
Cadred schrieb:
Er hat aber bei uns auch nie so wirklich gänzlich überzeugt, dass er sich mal in die Stammformation gespielt hätte, seine Qualitäten konnte er bei uns selten wirksam zum Einsatz bringen bisher, denke auch das es da verständlich ist wenn er sich nach anderen Aufgaben umsieht.
Ich war ehrlich gesagt überrascht, dass De Guzman letzte Saison 12 Scorer hatte. Wird oft schlechter gemacht, als er ist (auch in meinem Kopf - mea culpa), weil er nicht so auffällig agiert wie andere. Er ist aber einer, den man eigentlich immer bedenkenlos bringen kann. Deswegen würde ich mich auch freuen, wenn er als Backup bleiben würde, könnte aber absolut verstehen, wenn ihm das nicht reichen sollte.
Gestern war heute aber auch Dienstag, oder?
Aber Hauptsache mal wieder versucht einen dummen Spruch zu drücken ohne etwas zum Thema beizutragen
WK schrieb:
Am Dienstag erwartet den Profi der Frankfurter Eintracht mit seinen Kollegen eine andere Herausforderung: Österreich spielt in Polen.
Aber Hauptsache mal wieder versucht einen dummen Spruch zu drücken ohne etwas zum Thema beizutragen
Basaltkopp schrieb:
Gestern war heute aber auch Dienstag, oder?WK schrieb:
Am Dienstag erwartet den Profi der Frankfurter Eintracht mit seinen Kollegen eine andere Herausforderung: Österreich spielt in Polen.
Aber Hauptsache mal wieder versucht einen dummen Spruch zu drücken ohne etwas zum Thema beizutragen
Für uns wichtiger dürfte wohl sein, das Hinti wegen muskulären Problemen in der Wade die ihn schon vor dem Spiel davor 2 Tage am Training hinderten nicht spielen konnte, hoffentlich nichts ernstes so knapp vor dem Augsburg Spiel.
Cadred schrieb:
Für uns wichtiger dürfte wohl sein, das Hinti wegen muskulären Problemen in der Wade die ihn schon vor dem Spiel davor 2 Tage am Training hinderten nicht spielen konnte, hoffentlich nichts ernstes so knapp vor dem Augsburg Spiel.
Im Spielbericht vom kicker stand nicht, wieso Hinti nicht gespielt hat. Hatte mich schon gewundert. Im Zweifel spielt eben Ndicka bei der Puppenkiste. Wäre vielleicht gar nicht so schlecht, wenn Hinti dort nicht spielt. Würde sicher von Anfang an für eine aufgeheizte Atmosphäre sorgen. Wichtig wäre, dass er gegen Arsenal fit ist.
Cadred schrieb:
Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg.
Die wären sicher auch ohne Zentralrat weg gewesen.
Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:
Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg.
Die wären sicher auch ohne Zentralrat weg gewesen.
Hast recht, ich ziehe diesen Teil zurück. Die 4 wurden ja von Umstehenden (Sitzenden) gemeldet und von den Ordnern raus geholt. Das wäre dann auch ohne ZR seinen Weg gegangen. Aber ich glaube halt, dass es in genannten Falle keine Meldung gegeben hätte.
Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:HessiP schrieb:
Nicht zur Kenntnis genommen, à la "Aha, ein Italiener", sondern eher "Ooh, ein Isreali - abgespeichert". Ich gehe da von mir aus, ich weiß bei der EL weder welche Nation der Schiri hat, noch kenne ich in der Regel den Namen des Schiris in der BL bzw. merke mir das nicht.
Natürlich was das so. Wahrscheinlich waren die Rufe nicht einmal spontan, sondern man hat einfach nur auf die Gelegenheit gewartet. Selbst wenn nicht, hat man sich die Nationalität gemerkt und daraufhin das "passende" Schimpfwort gesucht. Das kann man nicht mit Emotionen und/oder Alkohol entschuldigen. Das ist natürlich Gesinnung und nichts anderes. Und das kann man hier auch nicht oft genug schreiben, so lange immer noch Leute glauben, dass diese Beschimpfung "einfach so rausgerutscht ist". Das ist sie nicht und von daher sind die Maßnahmen, die von der Eintracht eingeleitet wurden, absolut in Ordnung!
Ich wusste allerdings schon, woher der Schiri kommt (weiß ich eigentlich immer bei EL Spielen) und ich schaue mir auch vorher an, ob der Mann ein "Kartenspieler" ist, gerade weil wir einige Kandidaten dabei haben, die aus dem einen oder anderen Grund dann ganz fix betroffen sind.
Auf jeden Fall zeigt dieser Schiri in Spielen mit deutschen Mannschaften konstante Leistungen!
Also wer die PK's vor dem Spiel sieht weiß auch woher der Schiri kommt, aber was wäre denn passiert wenn es ein Türke gewesen wäre? " Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg. Wie gesagt richtige Entscheidung aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn gegen Diskriminierung vorgegangen werden soll, dann bitte allumfassend, währed den Anfängen kann ja sein das nächstes mal nicht die Juden verfolgt werden sondern z.B. die Moslems. DAs im vorhinein zu verhindern wäre dann auch eine gute Anwendung des gelernten.
Bei Türkensau wär dem aber doch wad passiert,jedenfalls wenn er bei mir in der Nähe gewesen wäre. Nur mal so nebenbei.
Vael schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:HessiP schrieb:
Nicht zur Kenntnis genommen, à la "Aha, ein Italiener", sondern eher "Ooh, ein Isreali - abgespeichert". Ich gehe da von mir aus, ich weiß bei der EL weder welche Nation der Schiri hat, noch kenne ich in der Regel den Namen des Schiris in der BL bzw. merke mir das nicht.
Natürlich was das so. Wahrscheinlich waren die Rufe nicht einmal spontan, sondern man hat einfach nur auf die Gelegenheit gewartet. Selbst wenn nicht, hat man sich die Nationalität gemerkt und daraufhin das "passende" Schimpfwort gesucht. Das kann man nicht mit Emotionen und/oder Alkohol entschuldigen. Das ist natürlich Gesinnung und nichts anderes. Und das kann man hier auch nicht oft genug schreiben, so lange immer noch Leute glauben, dass diese Beschimpfung "einfach so rausgerutscht ist". Das ist sie nicht und von daher sind die Maßnahmen, die von der Eintracht eingeleitet wurden, absolut in Ordnung!
Ich wusste allerdings schon, woher der Schiri kommt (weiß ich eigentlich immer bei EL Spielen) und ich schaue mir auch vorher an, ob der Mann ein "Kartenspieler" ist, gerade weil wir einige Kandidaten dabei haben, die aus dem einen oder anderen Grund dann ganz fix betroffen sind.
Auf jeden Fall zeigt dieser Schiri in Spielen mit deutschen Mannschaften konstante Leistungen!
Also wer die PK's vor dem Spiel sieht weiß auch woher der Schiri kommt, aber was wäre denn passiert wenn es ein Türke gewesen wäre? " Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg. Wie gesagt richtige Entscheidung aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn gegen Diskriminierung vorgegangen werden soll, dann bitte allumfassend, währed den Anfängen kann ja sein das nächstes mal nicht die Juden verfolgt werden sondern z.B. die Moslems. DAs im vorhinein zu verhindern wäre dann auch eine gute Anwendung des gelernten.
Bei Türkensau wär dem aber doch wad passiert,jedenfalls wenn er bei mir in der Nähe gewesen wäre. Nur mal so nebenbei.
Klar.
HessiP schrieb:
Nicht zur Kenntnis genommen, à la "Aha, ein Italiener", sondern eher "Ooh, ein Isreali - abgespeichert". Ich gehe da von mir aus, ich weiß bei der EL weder welche Nation der Schiri hat, noch kenne ich in der Regel den Namen des Schiris in der BL bzw. merke mir das nicht.
Natürlich was das so. Wahrscheinlich waren die Rufe nicht einmal spontan, sondern man hat einfach nur auf die Gelegenheit gewartet. Selbst wenn nicht, hat man sich die Nationalität gemerkt und daraufhin das "passende" Schimpfwort gesucht. Das kann man nicht mit Emotionen und/oder Alkohol entschuldigen. Das ist natürlich Gesinnung und nichts anderes. Und das kann man hier auch nicht oft genug schreiben, so lange immer noch Leute glauben, dass diese Beschimpfung "einfach so rausgerutscht ist". Das ist sie nicht und von daher sind die Maßnahmen, die von der Eintracht eingeleitet wurden, absolut in Ordnung!
Ich wusste allerdings schon, woher der Schiri kommt (weiß ich eigentlich immer bei EL Spielen) und ich schaue mir auch vorher an, ob der Mann ein "Kartenspieler" ist, gerade weil wir einige Kandidaten dabei haben, die aus dem einen oder anderen Grund dann ganz fix betroffen sind.
Auf jeden Fall zeigt dieser Schiri in Spielen mit deutschen Mannschaften konstante Leistungen!
Basaltkopp schrieb:HessiP schrieb:
Nicht zur Kenntnis genommen, à la "Aha, ein Italiener", sondern eher "Ooh, ein Isreali - abgespeichert". Ich gehe da von mir aus, ich weiß bei der EL weder welche Nation der Schiri hat, noch kenne ich in der Regel den Namen des Schiris in der BL bzw. merke mir das nicht.
Natürlich was das so. Wahrscheinlich waren die Rufe nicht einmal spontan, sondern man hat einfach nur auf die Gelegenheit gewartet. Selbst wenn nicht, hat man sich die Nationalität gemerkt und daraufhin das "passende" Schimpfwort gesucht. Das kann man nicht mit Emotionen und/oder Alkohol entschuldigen. Das ist natürlich Gesinnung und nichts anderes. Und das kann man hier auch nicht oft genug schreiben, so lange immer noch Leute glauben, dass diese Beschimpfung "einfach so rausgerutscht ist". Das ist sie nicht und von daher sind die Maßnahmen, die von der Eintracht eingeleitet wurden, absolut in Ordnung!
Ich wusste allerdings schon, woher der Schiri kommt (weiß ich eigentlich immer bei EL Spielen) und ich schaue mir auch vorher an, ob der Mann ein "Kartenspieler" ist, gerade weil wir einige Kandidaten dabei haben, die aus dem einen oder anderen Grund dann ganz fix betroffen sind.
Auf jeden Fall zeigt dieser Schiri in Spielen mit deutschen Mannschaften konstante Leistungen!
Also wer die PK's vor dem Spiel sieht weiß auch woher der Schiri kommt, aber was wäre denn passiert wenn es ein Türke gewesen wäre? " Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg. Wie gesagt richtige Entscheidung aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn gegen Diskriminierung vorgegangen werden soll, dann bitte allumfassend, währed den Anfängen kann ja sein das nächstes mal nicht die Juden verfolgt werden sondern z.B. die Moslems. DAs im vorhinein zu verhindern wäre dann auch eine gute Anwendung des gelernten.
Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:HessiP schrieb:
Nicht zur Kenntnis genommen, à la "Aha, ein Italiener", sondern eher "Ooh, ein Isreali - abgespeichert". Ich gehe da von mir aus, ich weiß bei der EL weder welche Nation der Schiri hat, noch kenne ich in der Regel den Namen des Schiris in der BL bzw. merke mir das nicht.
Natürlich was das so. Wahrscheinlich waren die Rufe nicht einmal spontan, sondern man hat einfach nur auf die Gelegenheit gewartet. Selbst wenn nicht, hat man sich die Nationalität gemerkt und daraufhin das "passende" Schimpfwort gesucht. Das kann man nicht mit Emotionen und/oder Alkohol entschuldigen. Das ist natürlich Gesinnung und nichts anderes. Und das kann man hier auch nicht oft genug schreiben, so lange immer noch Leute glauben, dass diese Beschimpfung "einfach so rausgerutscht ist". Das ist sie nicht und von daher sind die Maßnahmen, die von der Eintracht eingeleitet wurden, absolut in Ordnung!
Ich wusste allerdings schon, woher der Schiri kommt (weiß ich eigentlich immer bei EL Spielen) und ich schaue mir auch vorher an, ob der Mann ein "Kartenspieler" ist, gerade weil wir einige Kandidaten dabei haben, die aus dem einen oder anderen Grund dann ganz fix betroffen sind.
Auf jeden Fall zeigt dieser Schiri in Spielen mit deutschen Mannschaften konstante Leistungen!
Also wer die PK's vor dem Spiel sieht weiß auch woher der Schiri kommt, aber was wäre denn passiert wenn es ein Türke gewesen wäre? " Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg. Wie gesagt richtige Entscheidung aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn gegen Diskriminierung vorgegangen werden soll, dann bitte allumfassend, währed den Anfängen kann ja sein das nächstes mal nicht die Juden verfolgt werden sondern z.B. die Moslems. DAs im vorhinein zu verhindern wäre dann auch eine gute Anwendung des gelernten.
Bei Türkensau wär dem aber doch wad passiert,jedenfalls wenn er bei mir in der Nähe gewesen wäre. Nur mal so nebenbei.
Cadred schrieb:
Also wer die PK's vor dem Spiel sieht weiß auch woher der Schiri kommt, aber was wäre denn passiert wenn es ein Türke gewesen wäre? " Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg. Wie gesagt richtige Entscheidung aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn gegen Diskriminierung vorgegangen werden soll, dann bitte allumfassend, währed den Anfängen kann ja sein das nächstes mal nicht die Juden verfolgt werden sondern z.B. die Moslems. DAs im vorhinein zu verhindern wäre dann auch eine gute Anwendung des gelernten.
Und dass da mit zweierlei Maß vorgegangen wäre weißt Du jetzt genau woher? Ich mein, kannst Du ja sicherlich belegen oder so, nicht wahr?
Cadred schrieb:
Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg.
Die wären sicher auch ohne Zentralrat weg gewesen.
Cadred schrieb:
Hätte da einer "Scheiß Türkensau" gerufen ich wette mit Dir dem wäre nichts passiert, jetzt kommt der Mann aber aus Israel, der Zentralrat macht Wind und schwupps sind die Dauerkarten weg. Wie gesagt richtige Entscheidung aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn gegen Diskriminierung vorgegangen werden soll, dann bitte allumfassend, währed den Anfängen kann ja sein das nächstes mal nicht die Juden verfolgt werden sondern z.B. die Moslems. DAs im vorhinein zu verhindern wäre dann auch eine gute Anwendung des gelernten.
Also das halte ich für unwahr. Es war ja nicht der Zentralrat, der das angestoßen hat, sondern dieser Eichmann. Die Eintracht hätte sicher auch reagiert, wenn das von anderer Seite an sie rangetragen worden wäre, und sicher auch bei anderen rassistischen Entgleisungen. Der ZdR hat es auch schon mehr als nur eimmal übertrieben mit seiner Stimmungsmache, und dass sage ich als "halber" Jude, aber in dem Fall kann man ihnen da aus meiner Sicht wirklich nix vorhalten.
propain schrieb:
10 J und ein N, das sind die Oxxenbacher Kicker). Das alles ist zum Glück in Frankfurt lange vorbei.
Waren das damals nicht Schwule? Nicht, dass das in irgendeiner Art und Weise wirklich origineller oder besser wäre.
Aber wenigstens nicht antisemitisch.
Basaltkopp schrieb:propain schrieb:
10 J und ein N, das sind die Oxxenbacher Kicker). Das alles ist zum Glück in Frankfurt lange vorbei.
Waren das damals nicht Schwule? Nicht, dass das in irgendeiner Art und Weise wirklich origineller oder besser wäre.
Aber wenigstens nicht antisemitisch.
Ich sehe jetzt nicht was gut daran sein soll, dass es wenigstens nicht antisemitisch war? Schwule galten bei den Nazis als entartet und sollten "ausgerottet" werden, sie wurden ebenfalls in KZ's gebracht und viele starben dort. Wenn es um Erinnerung und Verhinderung einer Wiederholung geht, dann sollte man auch diese Opfer der Nazis deren Lobby nicht so groß ist nicht vergessen.
Stimmt, hast recht. Ich ziehe den Satz zurück!
Ich finde die Reaktion der Eintracht sehr sachlich und die Dinge gut klarstellend. Allerdings muß ich sagen, dass der extrem übertriebene Artikel der jüdischen Zeitung (Allgemeine?) mir von Anfang an übel aufgestoßen ist, ausgerechnet den nun wirklich nicht als antisemitisch bekannten Eintracht Fans zu unterstellen die ganze Kurve hätte das gerufen ist doch lächerlich, da darf man als Journalist ruhig im vorhinein der Quelle auf den Zahn fühlen, wie es die Eintracht ja auch gemacht hat.
Die JA ist ja keine (Online)Zeitung im herkömmlichen Sinne, sondern (wenn ich das richtig verstanden habe) ein Organ des Zentralrates deutscher Juden. Man möge mich korrigieren wenn ich hier falsch liege.
Da geht es also weniger um die journalistische Sorgfaltspflicht (die man inzwischen eh fast überall in die Tonne treten kann), sondern primär um die Belange der in Deutschland lebenden Juden.
Von daher ist ein Aufschrei nach der Schilderung von Eichmann nur verständlich
Es wäre in der Tat besorgniserregend gewesen, wenn das genau so passiert wäre.
Allerdings muss man dann auch sagen, dass man seitens der JA auch ein wenig mehr hätte tun können als nur die dpa Meldung zu übernehmen. Insbesondere hätte ich mir gewünscht, dass man explizit erwähnt, dass Eichmann eingeräumt hat, dass seine Schilderung in weiten Teilen unzutreffend war. Da hätte man sich keinen Zacken aus der Krone gebrochen und es wäre nur fair gewesen, das auch klar zu stellen.
Da geht es also weniger um die journalistische Sorgfaltspflicht (die man inzwischen eh fast überall in die Tonne treten kann), sondern primär um die Belange der in Deutschland lebenden Juden.
Von daher ist ein Aufschrei nach der Schilderung von Eichmann nur verständlich
Es wäre in der Tat besorgniserregend gewesen, wenn das genau so passiert wäre.
Allerdings muss man dann auch sagen, dass man seitens der JA auch ein wenig mehr hätte tun können als nur die dpa Meldung zu übernehmen. Insbesondere hätte ich mir gewünscht, dass man explizit erwähnt, dass Eichmann eingeräumt hat, dass seine Schilderung in weiten Teilen unzutreffend war. Da hätte man sich keinen Zacken aus der Krone gebrochen und es wäre nur fair gewesen, das auch klar zu stellen.
Cadred schrieb:
Allerdings muß ich sagen, dass der extrem übertriebene Artikel der jüdischen Zeitung (Allgemeine?) mir von Anfang an übel aufgestoßen ist, ausgerechnet den nun wirklich nicht als antisemitisch bekannten Eintracht Fans zu unterstellen die ganze Kurve hätte das gerufen ist doch lächerlich, da darf man als Journalist ruhig im vorhinein der Quelle auf den Zahn fühlen, wie es die Eintracht ja auch gemacht hat.
Mein Statement bezog sich auch auf diesen Post. Ich überlege ernsthaft, ob die jüdische Zeitung (ich habe den Artikel nicht gelesen) da nicht kontraproduktiv handelt. Solche pauschalen Rundumschläge könnten auch dazu führen, dass sich manche in ihrem Antisemitismus bestätigt fühlen.
greg schrieb:
Aber man hat doch vier "slots" für die drei Teams. Mittwoch und Donnerstag, heim und auswärts. Bekommt das der UEFA-Algorithmus nicht hin das so anzuordnen, dass nicht um 16:50 angepfiffen werden muss? Oder mache ich einen Denkfehler?
Ich denke mal es hängt an der CL, der man dann nicht in die Quere kommen möchte...Kohle, Kohle, Kohle...Warum es nur Guimareis trifft, die alle ihre Heimspiele um diese Zeit austragen müssen, wissen wohl auch nur die Herren der UEFA. Porto und Braga trifft es jedenfalls nie DIenstags, obwohl man ja rotieren könnte.
Ibanez schrieb:greg schrieb:
Aber man hat doch vier "slots" für die drei Teams. Mittwoch und Donnerstag, heim und auswärts. Bekommt das der UEFA-Algorithmus nicht hin das so anzuordnen, dass nicht um 16:50 angepfiffen werden muss? Oder mache ich einen Denkfehler?
Ich denke mal es hängt an der CL, der man dann nicht in die Quere kommen möchte...Kohle, Kohle, Kohle...Warum es nur Guimareis trifft, die alle ihre Heimspiele um diese Zeit austragen müssen, wissen wohl auch nur die Herren der UEFA. Porto und Braga trifft es jedenfalls nie DIenstags, obwohl man ja rotieren könnte.
Es sind 3 Portugiesen qualifiziert Guimareis hat den schlechtesten Uefa Quotienten und deshalb dürfen sich die anderen beiden Donnerstags mit Heim und Auswärts abwechseln, das beide nicht gleichzeitig zu Hause spielen und Guimares muß ausweichen, da Mittwochs CL ist soll zur selben Zeit nicht EL sein weswegen Guimares davor spielt. Ob das alles sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Cadred schrieb:Ibanez schrieb:greg schrieb:
Aber man hat doch vier "slots" für die drei Teams. Mittwoch und Donnerstag, heim und auswärts. Bekommt das der UEFA-Algorithmus nicht hin das so anzuordnen, dass nicht um 16:50 angepfiffen werden muss? Oder mache ich einen Denkfehler?
Ich denke mal es hängt an der CL, der man dann nicht in die Quere kommen möchte...Kohle, Kohle, Kohle...Warum es nur Guimareis trifft, die alle ihre Heimspiele um diese Zeit austragen müssen, wissen wohl auch nur die Herren der UEFA. Porto und Braga trifft es jedenfalls nie DIenstags, obwohl man ja rotieren könnte.
Es sind 3 Portugiesen qualifiziert Guimareis hat den schlechtesten Uefa Quotienten und deshalb dürfen sich die anderen beiden Donnerstags mit Heim und Auswärts abwechseln, das beide nicht gleichzeitig zu Hause spielen und Guimares muß ausweichen, da Mittwochs CL ist soll zur selben Zeit nicht EL sein weswegen Guimares davor spielt. Ob das alles sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Oben steht es schon richtig: Es geht um Kohle, Kohle, Kohle!
Im Zweifel trifft es den Verein mit dem niedrigsten Koeffizienten und somit den vermutlich kleinsten und "unattraktivsten" Club. Die arbeiten sich durch drei oder vier Runden und zur Belohnung dürfen sie Mittwoch Nachmittag ran.
Sind wir wieder beim alten Problem: Montagsspiele verteufelt man, aber der wesentlich verkommeneren UEFA/ EL bereitet man die große Bühne. Alles verständlich und auch wieder nicht. Fußball hat sich stark verändert und man muss wohl größtenteils damit leben oder es ganz lassen.
Wer ist denn Local?
Chandler, *1990 2008–2010 Eintracht Frankfurt II 50 (8)
Rode,*1990 2010–2014 Eintracht Frankfurt 94 (4)
Zimbo, *1985 2005–2010 Eintracht Frankfurt 5 (0)
Russ, *1985 2004–2011 Eintracht Frankfurt 163 (13)
Oder habe ich einen Denkfehler drin oder irgendwelche Fristenn nicht berücksichtigt?
Chandler, *1990 2008–2010 Eintracht Frankfurt II 50 (8)
Rode,*1990 2010–2014 Eintracht Frankfurt 94 (4)
Zimbo, *1985 2005–2010 Eintracht Frankfurt 5 (0)
Russ, *1985 2004–2011 Eintracht Frankfurt 163 (13)
Oder habe ich einen Denkfehler drin oder irgendwelche Fristenn nicht berücksichtigt?
Telcontar schrieb:
Wer ist denn Local?
Chandler, *1990 2008–2010 Eintracht Frankfurt II 50 (8)
Rode,*1990 2010–2014 Eintracht Frankfurt 94 (4)
Zimbo, *1985 2005–2010 Eintracht Frankfurt 5 (0)
Russ, *1985 2004–2011 Eintracht Frankfurt 163 (13)
Oder habe ich einen Denkfehler drin oder irgendwelche Fristenn nicht berücksichtigt?
Bei Local geht es um die Zeit zwischen 15 und 21 da muss man 3 Jahre im Verein oder Verband (hiervon dürfen nur 4 nominiert werden) gewesen sein.
elche2011 schrieb:
Für Stendera hätte man Müller nominieren können. Oder wird der Vertrag auch noch aufgelöst?
Müller ist kein local Player. War er schon letzte Saison nicht.
Ich frag mich gerade warum wir nur 24 und nicht 25 nominieren? Die 8 local players haben wir aber nur 16 nicht local players. Warum wird der 25 Platz nicht mit Torro oder deGuzman besetzt, kann sich ja immer mal einer verletzen und länger ausfallen? Oder zählt Chandler nicht als Local Player weil er für die USA spielt?
Cadred schrieb:
Ich frag mich gerade warum wir nur 24 und nicht 25 nominieren? Die 8 local players haben wir aber nur 16 nicht local players. Warum wird der 25 Platz nicht mit Torro oder deGuzman besetzt, kann sich ja immer mal einer verletzen und länger ausfallen? Oder zählt Chandler nicht als Local Player weil er für die USA spielt?
ok verpennt sind nur 7 local players weil es nur 4 vom Verband ausgebildete sein dürfen und wir nur 3 ausgebildet haben
Ich frag mich gerade warum wir nur 24 und nicht 25 nominieren? Die 8 local players haben wir aber nur 16 nicht local players. Warum wird der 25 Platz nicht mit Torro oder deGuzman besetzt, kann sich ja immer mal einer verletzen und länger ausfallen? Oder zählt Chandler nicht als Local Player weil er für die USA spielt?
Cadred schrieb:
Ich frag mich gerade warum wir nur 24 und nicht 25 nominieren? Die 8 local players haben wir aber nur 16 nicht local players. Warum wird der 25 Platz nicht mit Torro oder deGuzman besetzt, kann sich ja immer mal einer verletzen und länger ausfallen? Oder zählt Chandler nicht als Local Player weil er für die USA spielt?
ok verpennt sind nur 7 local players weil es nur 4 vom Verband ausgebildete sein dürfen und wir nur 3 ausgebildet haben
Tobitor schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Ich versteh nicht, was ihr alle mit Russ und den U19-Spielern habt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und selbst wenn Russ nicht spielt, blockiert er keinen Platz.
Dann kläre mich auf, ich weiß es nicht besser.
Geht es da um die Regel, das eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader stehen müssen?
SGE_Noeppi schrieb:Tobitor schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Ich versteh nicht, was ihr alle mit Russ und den U19-Spielern habt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und selbst wenn Russ nicht spielt, blockiert er keinen Platz.
Dann kläre mich auf, ich weiß es nicht besser.
Geht es da um die Regel, das eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader stehen müssen?
Russ wird für die Liste A mit maximal 25 Spielern davon 8 Local Players (zwischen 15 und 21 3 komplette Spielzeiten im Verein oder Verband (max. 4) ausgebildet) nominiert in seinem Fall sogar vom Verein ausgebildet, die U19 Spieler die mindestens 2 Jahre im Verein waren nach dem 15. Geburtstag können in unbegrenzter Zahl für die Liste B nominiert werden.
Ahh ok. Kenne mich mit diesen Kader-Regeln nicht wirklich gut aus.
Danke @Tobitor und Cadred.
Danke @Tobitor und Cadred.
Ja und nein. Man hätte auch einen unserer U19 Spieler mit Profivertrag nehmen können. Dass die Hoffnung überwiegt, dass Russ vielleicht in der KO-Runde wieder eingreifen kann und man so vielleicht mehr Flexibilität beim Nachnominieren hat, im Gegensatz zu einer Nominierung der U19 Spieler, zeigt wie weit diese scheinbar von einem Kaderplatz weg zu sein scheinen.
NX01K schrieb:
Ja und nein. Man hätte auch einen unserer U19 Spieler mit Profivertrag nehmen können. Dass die Hoffnung überwiegt, dass Russ vielleicht in der KO-Runde wieder eingreifen kann und man so vielleicht mehr Flexibilität beim Nachnominieren hat, im Gegensatz zu einer Nominierung der U19 Spieler, zeigt wie weit diese scheinbar von einem Kaderplatz weg zu sein scheinen.
Du hast doch nicht etwa geglaubt, dass die U19 Spieler aus sportlichen Gründen Profi Verträge bekommen haben?? Die werden hier nie spielen und waren in den letzten Jahren nur da um die Quote zu erfüllen.
Dass deGuzman nicht dabei ist finde ich schade, allerdings wüßte ich auch nicht wenn man für ihn hätte draussen lassen sollen.
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
DucRew schrieb:
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
Gilt das auch NadW Trikots?
Cadred schrieb:
Gilt das auch NadW Trikots?
Das NadW Trikot kannst du nur noch in einem Glaskasten dekorieren. Und nur so das man es auf keinen Fall von hinten sehen kann.
Cadred schrieb:DucRew schrieb:
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
Gilt das auch NadW Trikots?
Ausnahmen bestätigen die Regel Hab aber zum Glück keins
Cadred schrieb:
Gilt das auch NadW Trikots?
Ich denke, bei ebay würde man dafür als "Rarität" entweder viel Geld bekommen, oder nur negative Bewertungen
Cadred schrieb:
Steht doch einfach dazu, dass ihr ohne Hintergrundinfos Blödsinn verbreitet habt, man konnte doch schon am Donnerstag nichts anderes vermuten als dass Ante den Auftrag hatte uns in die EL zu ballern und dann gehen darf.
Vielleicht haben die da sogar recht.
Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:
Steht doch einfach dazu, dass ihr ohne Hintergrundinfos Blödsinn verbreitet habt, man konnte doch schon am Donnerstag nichts anderes vermuten als dass Ante den Auftrag hatte uns in die EL zu ballern und dann gehen darf.
Vielleicht haben die da sogar recht.
womit?
Dass ein Verkauf von Rebic am Donnerstag wirklich nicht sehr wahrscheinlich war.
Bei Wikipedia, auf anderen Seiten nicht. Rufname ist aber überall nur Andre Silva
insbesondere wenn es wiederholt vorgekommen ist