carolus
8164
Bis 17 Uhr wird in der Sache Frings Klarheit herrschen:
http://www.eurosport.de/fussball/wm/2006/sport_sto919008.shtml
http://www.eurosport.de/fussball/wm/2006/sport_sto919008.shtml
Koi schrieb:carolus schrieb:RASTAMAN-CHANT schrieb:carolus schrieb:Alex-Meier-14 schrieb:
habt ihr auch die schlägerrei nach dem spie gesehn??
Ja ....macht aber nix, was bleibt sind die Bilder der Freude und die "rührenden" Szenen zwischen Jens und Olli ... Hut ab!!!!!
Die Sch... Argentinier sind schon immer so drauf gewesen ( siehe z.B. Finale 1990)....können einfach nicht verlieren!!!!!EGAL!!! HALBFINALE
.....auch wenn der Oli Kahn das evtl. auch ein bisserl für die Medien gemacht hat.......wenn ich einen Hut auf hätte, würde ich ihn auch ziehen......großes Kino von Kahn...weil nötig hätte er es nicht gehabt!!!
Ich bin eigentlich ein richtig harter Typ, aber da ham selbst mir die Tränen in den Augen gestanden
oh ja, ein mächtig harter Hund!!! Seht selbst...aber nur raus mit den Tränen! Deutschland, Deutschland.....Deutschland, Deutschland... ,-)
Gebs doch zu, Fischhändler, auch dir ham die Träne in de Aache gestanne...
RASTAMAN-CHANT schrieb:carolus schrieb:Alex-Meier-14 schrieb:
habt ihr auch die schlägerrei nach dem spie gesehn??
Ja ....macht aber nix, was bleibt sind die Bilder der Freude und die "rührenden" Szenen zwischen Jens und Olli ... Hut ab!!!!!
Die Sch... Argentinier sind schon immer so drauf gewesen ( siehe z.B. Finale 1990)....können einfach nicht verlieren!!!!!EGAL!!! HALBFINALE
.....auch wenn der Oli Kahn das evtl. auch ein bisserl für die Medien gemacht hat.......wenn ich einen Hut auf hätte, würde ich ihn auch ziehen......großes Kino von Kahn...weil nötig hätte er es nicht gehabt!!!
Ich bin eigentlich ein richtig harter Typ, aber da ham selbst mir die Tränen in den Augen gestanden
Sinngemäße Abwandlung einer Äußerung von MM in einem anderen Fred:
Max_Merkel schrieb:
Dazu steht ich -wenn Krancjar kommtwenn Deutschland gewinnt sage ich nie wieder ein böses Wort.....(und) deaktiviere und lösche ich hier meinen Account und ihr habt auf alle Ewigkeiten Eure Ruhe vor mir.
[font=Impact]Versprochen!!![/font]
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
teezwetschge schrieb:
Wie wär es denn damit, dass man vor dem Studium eine Ausbildung in seiner gewünschten Fachrichtung macht?
Das muss man von Fall zu Fall entscheiden - möglichst viel Praxis ist immer wünschenswert. Andererseits beklagen die Arbeitgeber dass unsere HochschulabsolventInnen mit durchschnittl. 27 - 28 Jahren ohnehin schon vergleichsweise alt sind
teezwetschge schrieb:
Und das mit den unbezahlten Praktikumsplätzen...da könnte ich eh grad kotzen, weil nämlich die ewigen Praktikanten, den Absolventen und Jungakademikern die Chance verbauen in ihrem Beruf tätig zu werden, weil die zu teuer sind!!!
Die sogenannten ewigen Praktikanten machen das meist auch nicht zum Spass - es ist vielmehr so, dass in manchen Branchen voll ausgebildetete Kräfte in Praktikumsverträgen beschäftigt werden, weil die Arbeitsmarktlage dort nicht berauschend ist und die Arbeitgeber ihre Bedingungen durchdrücken können - alles eine Frage von Angebot und Nachfrage...
zwenboy schrieb:junkdeluxe schrieb:
Hoffentlich wird Kyrgiakos bei den Spielen in Bayern nicht abgeknallt...
bei dieser Statur...
Spass beiseite:
saugeiler Transfer!
Nun den Pröll in den Kasten, und noch einen Stürmer verpflichten der Kopfballstark ist. Streller mit seinen 1,93 m wäre doch ein Kandidat...
Jeder, der hier nochmal Streller erwähnt, wird zum Abschuss freigegeben. Das gilt auch für HB und FF. Und ich mache mit Absicht keinen Smiley dahinter. Der Typ ist ein Schaumschläger. Und seine Kommentare nachm verschossenen Elfer sagen alles darüber aus, wie viele Eier der hat. Keine.
Unabhängig von seinen fußballerischen Qualitäten gehst du wohl zu hart mit ihm ins Gericht - immerhin hat er sich auf seiner HP in aller Form für seine Äußerungen entschuldigt:
Aber erst einmal möchte ich mich an dieser Stelle in- auch das war bestimmt nicht ganz leicht für ihn.
aller Form entschuldigen. Mein Kommentar gleich nach dem Spiel war nicht durchdacht, sondern eine Spontanreaktion zwischen Wut, Enttäuschung und Trauer. Ich bereue es wirklich.
http://www.marcostreller.ch/aktuelles/berichte.php
Dortelweil-Adler schrieb:carolus schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Ist dann aber kein politisches Problem. Sondern ein spaßgesellschaftliches Problem.
Nö...wenn man der Pisa-Studie halbwegs trauen darf, ist der Zusammenhang von schlechten Bildungschancen und sozialer Herkunft in Deutschland ein Fakt und empirisch ganz klar belegt. Und auch die Quote der Studenten, die aus niedrigen sozialen Millieus kommen, ist in Deutschland folgerichtig besonders gering.
Bestreite ich doch im Ergebnis nicht.
Ich bestreite, dass das alleine Sache des Staates ist.
Die Eltern und insbesondere die Väter müssen mehr Zeit mit den Kindern verbringen und ihnen Dinge beibringen. Nicht nur rein schulische sondern auch was für's Leben. Werte, Respekt, Fleiß.
Eltern, in deren Haushalt das Telefonbuch und die Fernsehzeitung das einzige Papier sind brauchen sich nicht beschweren wenn ihre Blagen nicht auf die Uni kommen. Da kann die Schule und das beste Bildungssystem nullkommanix dran ändern....
DA
Mein lieber DA,
ich will ja auch niemand aus seiner persönlichen Verantwortung entlassen, da muss sich in der Tat jeder an die eigene Nase fassen, und ich nehme das auch sehr ernst. Ewiges Jammern und immer auf den Staat zeigen kan ich vermutlich so wenig leiden wie du. Aber selbst wenn die induviduelle Verantwortung der Eltern gegenüber den Kindern ernster genommen würde, bleiben die ungünstigen Strukturen (ein weites Diskussionsfeld) in Deutschland, die eine nachhaltige Verbesserung letztlich verhindern
Gruß Carolus
Dortelweil-Adler schrieb:
Ist dann aber kein politisches Problem. Sondern ein spaßgesellschaftliches Problem.
Nö...wenn man der Pisa-Studie halbwegs trauen darf, ist der Zusammenhang von schlechten Bildungschancen und sozialer Herkunft in Deutschland ein Fakt und empirisch ganz klar belegt. Und auch die Quote der Studenten, die aus niedrigen sozialen Millieus kommen, ist in Deutschland folgerichtig besonders gering.
Also hier ist ja bald unterstes Stammtischniveau erreicht!
Mal zurück zu den Fakten, um die es geht:
In keinem anderen wichtigen Industriestaat stehen soziale Herkunft und schlechte Bildungschancen in einem so engen Zusammenhang wie in Deutschland. In einer solchen Situation Studiengebühren für alle einzuführen, spricht nicht für die Weitsicht von Politikern. In Deutschland sind rund 17 % aller Erwerbstätigen Akademiker, in allen anderen wichtigen Industrieländern liegt der Anteil erheblich über diesem Wert. Offiziell wird von der Politik diese niedrige Quote auch beklagt, mit dem Hinweis, dass sie, um die Zukunftsfähigkeit unseres Landes zu erhalten, dringend erhöht werden muss! Auch das spricht dagegen, Studiengebühren einzuführen.
Von zukünftigen Akademikern wird heute erwartet, dass sie über möglichst viele Zusatzqualifikationen verfügen müssen und am besten auch noch Auslandserfahrungen mitbringen sollen, von einer in Jobs und (oft unbezahlten) Praktika erworbenen beruflichen Vorerfahrung einmal ganz abgesehen. Wo soll da noch viel Zeit herkommen, um auch noch zusätzliche Kohle für den Lebensunterhalt zu verdienen?
Und wenn denn schon Studiengebühren eingeführt werden, mit dem angeblichen Ziel, die Studienbedingungen zu verbessern, dann darf man doch wohl mehr als durchsichtige Absichtserklärungen erwarten – nämlich z.B. konkret festgelegte Zahlen dazu, wie viele neue Hochschullehrerstellen geschaffen werden sollen, damit die inzwischen teilweise unerträglichen Bedingungen an den Unis nachhaltig verbessert werden können etc. etc.
Mal zurück zu den Fakten, um die es geht:
In keinem anderen wichtigen Industriestaat stehen soziale Herkunft und schlechte Bildungschancen in einem so engen Zusammenhang wie in Deutschland. In einer solchen Situation Studiengebühren für alle einzuführen, spricht nicht für die Weitsicht von Politikern. In Deutschland sind rund 17 % aller Erwerbstätigen Akademiker, in allen anderen wichtigen Industrieländern liegt der Anteil erheblich über diesem Wert. Offiziell wird von der Politik diese niedrige Quote auch beklagt, mit dem Hinweis, dass sie, um die Zukunftsfähigkeit unseres Landes zu erhalten, dringend erhöht werden muss! Auch das spricht dagegen, Studiengebühren einzuführen.
Von zukünftigen Akademikern wird heute erwartet, dass sie über möglichst viele Zusatzqualifikationen verfügen müssen und am besten auch noch Auslandserfahrungen mitbringen sollen, von einer in Jobs und (oft unbezahlten) Praktika erworbenen beruflichen Vorerfahrung einmal ganz abgesehen. Wo soll da noch viel Zeit herkommen, um auch noch zusätzliche Kohle für den Lebensunterhalt zu verdienen?
Und wenn denn schon Studiengebühren eingeführt werden, mit dem angeblichen Ziel, die Studienbedingungen zu verbessern, dann darf man doch wohl mehr als durchsichtige Absichtserklärungen erwarten – nämlich z.B. konkret festgelegte Zahlen dazu, wie viele neue Hochschullehrerstellen geschaffen werden sollen, damit die inzwischen teilweise unerträglichen Bedingungen an den Unis nachhaltig verbessert werden können etc. etc.
das kann man doch wirklich nicht stehen lassen, dass unwiderbringliche Beispiele literarischer Schaffenskraft mir nichts dir nichts verschludert worden sein sollen - das muss ein Nachspiel haben.
Generationen von Germanistikstudenten werden hier ohne Not um wichtige Studienobjekte gebracht.
Ich frage deshalb ein letztes Mal im Guten: Wo ist "das letzte Wort"
Ansonsten: