CasMag
1089
Solche "großen" Terroranschläge sind manchmal doch viel weniger organisiert, als manche denken. Gab da im Rahmen von Charlie Hebdo (wo die ja auch die Pässe haben im Auto liegenlassen, etc.) mal einen interessanten Bericht drüber, woraus hervorging, dass es dann wirklich oft nur von Glück abhängt, wie erfolgreich die sind.
Das liegt vor allem auch daran, dass die Jungs, die sich da letzendlich in die Lufts prengen, der Natur nach nicht die allerschlausten sind, die eben bei unerwarteten Problemen (EInlasskontrolle) sich nicht mehr zu helfen wissen.
Meiner Meinung nach ist die aktuelle Version mit dem Ordner die einzige plausible, denn dass sie auch nach dem Spiel weitaus mehr Menschen in GEfahr hätten bringen können, ist unbezweifelt. Die Zündung muss also eine Art Spontanreaktion gewesen sein.
Das liegt vor allem auch daran, dass die Jungs, die sich da letzendlich in die Lufts prengen, der Natur nach nicht die allerschlausten sind, die eben bei unerwarteten Problemen (EInlasskontrolle) sich nicht mehr zu helfen wissen.
Meiner Meinung nach ist die aktuelle Version mit dem Ordner die einzige plausible, denn dass sie auch nach dem Spiel weitaus mehr Menschen in GEfahr hätten bringen können, ist unbezweifelt. Die Zündung muss also eine Art Spontanreaktion gewesen sein.
wenn es wirklich stimmt, dass die attentäter ins stadion wollten, aber nicht am securitycheck vorbeikamen, dann ist dem jeweiligen Ordner (wahrscheinlich postum) ein riesiger verdammter orden zu verleihen. Mit seiner Kontrolle hat er wahrscheinlich eine noch viel größere Katastrophe verhindert
CasMag schrieb:Laut den Infos ist wohl am Stadion ja nur ein Opfer zu beklagen gewesen und das war wohl nicht besagter Ordner. Und wahrscheinlich haben der Ordner und evtl. seine Kollegen eine Katastrophe verhindert. Der Anschlag am Stadion selbst ist m.E. gescheitert. Zwar bekam er die Aufmerksamkeit, aber nicht in dem Ausmaß, wie es dieses Terroristentrio dort wollte. Ein Sprengsatz mit Metallteilen in einem Stadion... Das hätte wohl die Todesopferzahlen min. verdoppelt am gestrigen Tag.
wenn es wirklich stimmt, dass die attentäter ins stadion wollten, aber nicht am securitycheck vorbeikamen, dann ist dem jeweiligen Ordner (wahrscheinlich postum) ein riesiger verdammter orden zu verleihen. Mit seiner Kontrolle hat er wahrscheinlich eine noch viel größere Katastrophe verhindert
"Der Islam" stellt für mich gar keine Bedrohung dar, sondern allenfalls Islamisten.
Und mit dem ganzen Säbelgerassel usw. erreichen die genau das, was sie wollen. Verunsicherung und Panik in der westlichen Gesellschaft.
Leider müssen wir uns daran gewöhnen, dass Terrorakte, von wem sie auch kommen, zu unserem Leben dazugehören werden und alle paar Monate irgendwo in der Welt ein paar Idioten meinen, Unschuldige niederzumetzeln und sich dafür feiern zu lassen. Dem wird man auch durch den härtesten Sicherheitsapperat nicht aufhalten können.
Nur mit Bildung und Menschlichkeit kann man dem entgegnen...
Und mit dem ganzen Säbelgerassel usw. erreichen die genau das, was sie wollen. Verunsicherung und Panik in der westlichen Gesellschaft.
Leider müssen wir uns daran gewöhnen, dass Terrorakte, von wem sie auch kommen, zu unserem Leben dazugehören werden und alle paar Monate irgendwo in der Welt ein paar Idioten meinen, Unschuldige niederzumetzeln und sich dafür feiern zu lassen. Dem wird man auch durch den härtesten Sicherheitsapperat nicht aufhalten können.
Nur mit Bildung und Menschlichkeit kann man dem entgegnen...
CasMag schrieb:Ich brech ab!
Leider müssen wir uns daran gewöhnen, dass Terrorakte, von wem sie auch kommen, zu unserem Leben dazugehören werden und alle paar Monate irgendwo in der Welt ein paar Idioten meinen, Unschuldige niederzumetzeln und sich dafür feiern zu lassen. Dem wird man auch durch den härtesten Sicherheitsapperat nicht aufhalten können.
Nur mit Bildung und Menschlichkeit kann man dem entgegnen...
Wir reden hier nicht von den armen Flüchtlingsströmen, die zu Millionen nach Europa flüchten.
Sondern von kranken, religiösen, fanatischen Gotteskriegern. Und denen willst Du mit Schule, Bildung und psychologischem Gesäusel die Befriedung bringen?
Nicht in den nächsten 5, 10, oder 20 Jahren.
In 400 oder 500 Jahren vllt. schon. Die leben im tiefsten Mittelalter.
Erinnere Dich mal an Deinen Geschichtsunterricht und an die Inquisition.
Bei diesen brutalen Typen, hilft nur brutalste Gegengewalt!
Und wer ist daran Schuld? Wir alle!
Ich, Du, Er, Sie, Es, Wir, Ihr, Sie!
Jeder ist Mitschuld!
Es gibt 3 Haqupteinnahmequellen, woher der IS seine Kohle bekommt!
Das sind vermögende Sponsoren aus der Arabischen Welt, das sind alle die Sammler und Reichen, die den ganzen antiken Scheiß kaufen der über die VAE vertickert wird und das ist vor allem Öl.
Jeder der mit der HL-Dutt aus dem Supermarkt latscht, jeder der zu Hause Heizöl verbraucht, jeder der zig-Millionen Fahrzeuge in Europa und anderswo, die Benzin verbrauchen. Jeder der irgendwie Produkte aus Erdöl verbraucht.
So, jetzt schaust Du Dir mal die Weltkarte an, wo denn die Ölfelder des IS sind!
Und dann überlegst Du Dir mal, wie denn die strategischen Wege des Erdöls gen Westen aussehen könnten?
Also mit dem Satelitten läßt sich das prima nachvollziehen. Die Länder des Arabischen Golfes nehme ich mal aus, da steht übrigens alle 50 km ein Erdölterminal, außerdem wollen die ihr eigenes Öl verkaufen.
Dann wirst Du irgendwann sehen, dass Du nichts mehr siehst, dann bleibt der Monitor schwarz. Denn wenn Du mal ein paar Tage nach den Erdölfeldern geschaut hast, die auf der ganzen Welt liegen, dann hat da irgendwer, irgendwas dagegen.
Ich könnte Dir natürlich einen Tipp geben, das mach ich aber nicht.
Und wenn Du was gefunden hast, was Dich zum Denken anregt, dann darfst Du mir gerne eine PN schicken!
Takashi007 schrieb:Genau, die Gesellschaft ist Schuld daran. Gut dass es keine Christen mit Perspektivlosigkeit gibt. Oder warum machen die nie Terroranschläge?
Diese Menschen sind Produkt einer jahrzehntelangen Entwicklung, die dazu führt, dass wer in seinem Leben keine Perspektive mehr sieht zu allem bereit und für alles anfällig ist. Wie Elmar Theveßen vorhin im ZDF richtig sagte, es ist lange viel zu wenig für Prävention getan worden, junge Menschen davon abzuhalten, in diese Richtung zu gehen und Ihnen Perspektiven zu geben, die so etwas nicht attraktiv werden lassen. Ich will nichts schönreden, was in Paris passiert ist, ist unmenschlich und nicht zu entschuldigen, hat aber auch seine weiterführenden Ursachen. Ein Flüchtlings-Bashing ist jetzt das Letzte, was angebracht ist. Auf jeden Fall ist so oder so der Syrienkonflikt nun endgültig auch in Europa angekommen und dass Deutschland davon verschont werden wird, ist nicht anzunehmen.
Jawoll. "Aber die anderen haben auch". Und Breivik verübte seinen Terroranschlag im Namen des Christentums und rief dabei immer wieder "Jesus ist mein Hirte". Nur halt auf norwegisch. War bei ihm eigentlich auch die Gesellschaft schuld oder ist nicht doch eher er für seine widerliche und menschenverachtende Tat selbst verantwortlich?
was holen bei PSG? Ich wäre ja für Lucas (den ich schon bei SPFC beobachtet hatte), einen unglaublich antrittstarken, technisch versierten Mittelfeldspieler. Allerdings fürchte ich, dass der unser Budget knapp übersteigen dürfte.
also meiner meinung nach zieht er da schon übel durch. dass er ihn nicht so verletzen wollte versteht sich hoffentlich von selbst.
was mich in der szene wieder übelst ankotzt ist das lamentieren danach. Wie kann Fährmann, der da 30m entfernt steht, sich anmaßen zum Schiri zu rennen und sich über diese klare rote karte beschweren? Auch Geis selbst mimt das Unschuldslamm.
Solch ein Verhalten sollte generell bei der Strafbemessung berücksichtigt werden!
was mich in der szene wieder übelst ankotzt ist das lamentieren danach. Wie kann Fährmann, der da 30m entfernt steht, sich anmaßen zum Schiri zu rennen und sich über diese klare rote karte beschweren? Auch Geis selbst mimt das Unschuldslamm.
Solch ein Verhalten sollte generell bei der Strafbemessung berücksichtigt werden!
CasMag schrieb:Das ist mir auch als erstes aufgefallen... wie selbstverständlich die halbe mannschaft auf den schiri einstürmt... da fragt sich offensichtlich überhaupt keiner mehr, ob ne entscheidlung vielleicht angemessen sein könnte oder nicht... das ist mittlerweile ein antrainierter reflex geworden... entscheidung gegen einen, erstmal den schiri gestenreich zur motte machen...
was mich in der szene wieder übelst ankotzt ist das lamentieren danach.
und da wundert sich fußballdeutschland noch darüber, dass in den unteren ligen die schiris zum freiwild verkommen sind... ein hoch auf die vorbildfunktion, ihr beknackten jungmillionarios!
CasMag schrieb:Bisher bester Mann.
wow, kevin mit ner wunderheilung.
bin mal gespannt,wie er sich gegen real schlägt.
Dirty-Harry schrieb:Jeder Verband, der sich bewirbt, muss damit rechnen, dass seine Bewerbung scheitert, wenn ähnlich gute oder noch bessere Kandidaten im Rennen sind. Als Ausrichter war kein Land besser geeignet als Deutschland. Von daher sehe ich bei den Konkurrenten (Südafrika, Marokko, Brasilien, England) keinen Schaden, der entstanden sein sollte.
Z.B die anderen Staaten ,die als Mitwerber Geld und Arbeitskraft für ihre Bewerbung.aber eben kein Schmiergeld , ausgeben.
Es ist daneben ---Gott seis gelobt und getrommelt--nicht nur eine Frage der Moral, sondern ein strafrechtlicher Tatbestand
Ich hab jetzt schon ein paar Mal gefragt, welche Gesetze welchen Landes diesem "strafrechtlichem Tatbestand" zugrunde liegen sollen?! Konnte noch keiner beantworten ...
In der FASZ von heute wird "Geldwäsche in einem schweren Fall" als Straftat erwähnt, was in der Schweiz erst nach 15 Jahren verjährt. Dabei geht es aber vermutlich NICHT um die Abstimmung zur WM-Vergabe, sondern darum, wie das Geld an Dreyfus zurückgeflossen ist. Nämlich als Ausgaben für ein niemals umgesetztes Kulturprojekt.
Insgesamt finde ich diese Geschichte unerfreulich, aber nicht dramatisch.
Bezug nehmend auf die Analogie aus dem Straßenverkehr würde ich diesen - noch nicht endgültig bewiesenen - Fall von Korruption eher mit einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 10 km/h vergleichen. Das ist eine Ordnungswidrigkeit, es folgt eine kleine Geldbuße. Und das war's dann.
emjott schrieb:Dann beantworte ich es dir:
Ich hab jetzt schon ein paar Mal gefragt, welche Gesetze welchen Landes diesem "strafrechtlichem Tatbestand" zugrunde liegen sollen?! Konnte noch keiner beantworten ...
Nach der Zustimmung der Bundesrepublik zum Übereinkommen über die Bekämpfung der Bestechung ausländischer Amtsträger im internationalen Geschäftsverkehr ist deutsches Recht anwendbar.
Bei der FIFA handelt es sich um eine internationale Organisation nach § 1 Nr. 2 lit. c) IntBestG.
Damit ist die Handlung wohl strafrechtlich relevant.
CasMag schrieb:Vielen Dank für diesen gehaltvollen Beitrag!
Dann beantworte ich es dir:
Nach der Zustimmung der Bundesrepublik zum Übereinkommen über die Bekämpfung der Bestechung ausländischer Amtsträger im internationalen Geschäftsverkehr ist deutsches Recht anwendbar.
Bei der FIFA handelt es sich um eine internationale Organisation nach § 1 Nr. 2 lit. c) IntBestG.
Damit ist die Handlung wohl strafrechtlich relevant.
Bist du dir sicher, dass die nicht-staatliche FIFA wirklich eine "internationale Organisation" im Sinne dieses Gesetzes ist?
Ich würde VICE auch nicht antworten, egal auf was für eine Anfrage
http://www.zwentner.com/vice-stellen-kommentar/
http://www.zwentner.com/vice-stellen-kommentar/
? Wegen des Kommentars? Ist das so ungewöhnlich? Gerade im sportjournalistischen Bereich?
Du klingst so, als ob die Artikel Kinderarbeiter aus Pakistan schreiben.
Zum Thema:
Dass die Eintracht in Sachen Außendarstellung noch viel Luft nach oben hat ist klar. Schade, bei so einem wichtigen Thema....
Du klingst so, als ob die Artikel Kinderarbeiter aus Pakistan schreiben.
Zum Thema:
Dass die Eintracht in Sachen Außendarstellung noch viel Luft nach oben hat ist klar. Schade, bei so einem wichtigen Thema....
CasMag schrieb:Nein, weil ich den Laden für unseriös halte und die Zielgruppe für Volleimer.
? Wegen des Kommentars? Ist das so ungewöhnlich? Gerade im sportjournalistischen Bereich?
Du klingst so, als ob die Artikel Kinderarbeiter aus Pakistan schreiben.
Ist aber nur meine persönliche Meinung. Ich finde Ihre Artikel *****, die Darstellung ***** und man muss nicht jeden Rotz mitmachen.
Als Pressechef der SGE wären Anfragen von Vice, egal welcher Natur, Ablage P.
Ich hoffe sehr stark, dass man einfach besseres zu tun hat.
Tobitor schrieb:CasMag schrieb:Tobitor schrieb:Maddux schrieb:Tobitor schrieb:Maddux schrieb:Tobitor schrieb:Maddux schrieb:LucSon schrieb:Zicomania schrieb:CasMag schrieb:Zicomania schrieb:
Dazu erste Fehlentscheidung, da Aigner hinter dem Torwart und daher eben nicht im Abseits stand...
Wo hast du denn das her?
Wenn er eingreift, ist es natürlich Abseits.
Abseits ist es, wenn man zwischen den beiden letzten Spielern steht. Hinter dem letzten ist es keines mehr. Woher ich das habe? Aus dem Regelbuch. Kannst Genre nachgucken 😉
Blödsinn
Dann erklär mal warum
Du befindest dich im Abseits, wenn du näher zum Tor stehst als maximal ein Gegenspieler und ein Pass zu dir gespielt wird. Ganz einfach.
Eigentlich sind wir bis jetzt die bessere Mannschaft... Zwei dumme Gegentore bekommen.
http://www.weltfussball.de/fussballregeln/11/0/
Lesen > verstehen > Mund aufmachen
Das sagt genau das aus, was ich sage.
Wie kommst du zu deiner komischen Auffassung? So einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört. Und das, was du sagst, ist auch falsch, glaube es mir einfach.
Entweder bist du ein Troll oder zu dumm um einfachste Sätze zu verstehen. Das sind beides gute Gründe um keine Zeit mehr mit deinen Beiträgen zu verschwenden. Ein angenehmes Leben noch.
Ok, nochmal. Ein Spieler befindet sich dann im Abseits, wenn ein Ball nach vorne zu ihm gespielt wird und zwischen ihm und dem gegnerischen Tor maximal ein Gegenspieler steht.
Das ist die einzige Abseitsregel, die existiert.
Ich werde mit dir auch nicht mehr diskutieren bzw. dich auf deine falschen Sichtweisen hinweisen, da das eh nichts zu bringen scheint.
schön, wenn das deine Definition von Abseits ist... ist halt leider nicht die vom DFB und der FIFA.
Doch.
Ich kenne mich mit den Fußballregeln scheinbar ein bisschen besser aus. Hab mich damit auch schon auseinandersetzen müssen.
Mir ist das jetzt aber zu dumm und ich lass es auch sein.
besser als das DFB Regelwerk?
Ich frag mal kurz bei der DFL an, ob sie nach DFB Regeln, oder nach Tibitor Regeln spielen. Moment.
Ich freue mich dann aber schon auf die Stürmer, die immer hinterm Seitenaus am Torpfosten auf die langen Bälle lauern. Ein Traum!
Tobitor schrieb:Maddux schrieb:Tobitor schrieb:Maddux schrieb:Tobitor schrieb:Maddux schrieb:LucSon schrieb:Zicomania schrieb:CasMag schrieb:Zicomania schrieb:
Dazu erste Fehlentscheidung, da Aigner hinter dem Torwart und daher eben nicht im Abseits stand...
Wo hast du denn das her?
Wenn er eingreift, ist es natürlich Abseits.
Abseits ist es, wenn man zwischen den beiden letzten Spielern steht. Hinter dem letzten ist es keines mehr. Woher ich das habe? Aus dem Regelbuch. Kannst Genre nachgucken 😉
Blödsinn
Dann erklär mal warum
Du befindest dich im Abseits, wenn du näher zum Tor stehst als maximal ein Gegenspieler und ein Pass zu dir gespielt wird. Ganz einfach.
Eigentlich sind wir bis jetzt die bessere Mannschaft... Zwei dumme Gegentore bekommen.
http://www.weltfussball.de/fussballregeln/11/0/
Lesen > verstehen > Mund aufmachen
Das sagt genau das aus, was ich sage.
Wie kommst du zu deiner komischen Auffassung? So einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört. Und das, was du sagst, ist auch falsch, glaube es mir einfach.
Entweder bist du ein Troll oder zu dumm um einfachste Sätze zu verstehen. Das sind beides gute Gründe um keine Zeit mehr mit deinen Beiträgen zu verschwenden. Ein angenehmes Leben noch.
Ok, nochmal. Ein Spieler befindet sich dann im Abseits, wenn ein Ball nach vorne zu ihm gespielt wird und zwischen ihm und dem gegnerischen Tor maximal ein Gegenspieler steht.
Das ist die einzige Abseitsregel, die existiert.
Ich werde mit dir auch nicht mehr diskutieren bzw. dich auf deine falschen Sichtweisen hinweisen, da das eh nichts zu bringen scheint.
schön, wenn das deine Definition von Abseits ist... ist halt leider nicht die vom DFB und der FIFA.
Zicomania schrieb:
Abseits ist es, wenn man zwischen den beiden letzten Spielern steht. Hinter dem letzten ist es keines mehr. Woher ich das habe? Aus dem Regelbuch. Kannst Genre nachgucken 😉
Na dann schau mal selbst in das von dir zitierte Regelwerk. Da siehst du, dass die Formulierung ne ganz andere ist.
Es kommt auf die Distanz zur Torauslinie an (und zwar von beiden Seiten(!)).
Deine Erklärung ist eher so, wie ichs meiner Freundin versuche zu erklären, was Abseits ist. Nicht falsch, aber eben nicht in jedem Fall korrekt.
War das nicht n Becherwurf damals im Pokal bei den Stuttgarter Kickers? Wo der Schiriassi nach nem Treffer mit nem leeren (!) Plastikbecher zu Boden gegangen ist, als hätte im Klitschko ne Rechte verpasst. Das fande ich schon eher übertrieben.
N Feuerzeug will ich aber aus der Distanz auch nicht an den Kopf bekommen. Der Schiri hat immerhin aufrecht das Feld verlassen. Dass er nicht weiterpfeift verstehe ich absolut.
Warum muss das gerade gegen den Pissverein passieren
N Feuerzeug will ich aber aus der Distanz auch nicht an den Kopf bekommen. Der Schiri hat immerhin aufrecht das Feld verlassen. Dass er nicht weiterpfeift verstehe ich absolut.
Warum muss das gerade gegen den Pissverein passieren
Wer einen solchen Anschlag plant (Hollande war das Ziel!?) und willens ist, sein Leben zu opfern, der wird ja wohl Wege finden, zumindest mal aufs Stadiongelände zu kommen. Und wenn nicht, dann ist das einfach zu dilettantisch um wahr zu sein. Vielleicht war es überhaupt nicht geplant, sondern eher eine spontane Aktion ... was allerdings der Parallelität der Ereignisse mit insgesamt sechs Anschlagsorten widerspricht.
Und dass im Stadionumfeld an einem Spieltag (80.000 Zuschauer!!!) bei drei Selbstmordattentätern "nur" ein weiteres Opfer zu beklagen ist, das kann ich auch kaum glauben. Bei diesen Menschenmassen und diesem Gedränge, das bei solchen Riesenveranstaltungen einfach unvermeidlich ist? Das wäre aus meiner Sicht nur möglich, wenn das "Stadionteam" ausdrücklich das Ziel gehabt hätte, nur Angst und Schrecken zu erzeugen, wohingegen das "Konzertteam" ja ziemlich offensichtlich ein Massaker geplant und auch umgesetzt hat.
Aus meiner Sicht passt das alles überhaupt nicht zusammen.