Chevallaz

SGE_Werner schrieb:


Den Vorwurf mache ich hier nicht dem Schiri, der ja bis dato nix zu tun hatte und daher wenig falsch machen konnte. Von hinten sieht das vllt so aus, als ob er ihm reinrasselt.

Er muss aber, genau wie der Linienrichter sehen, das es vor dem 16er war.

chrisstar1 schrieb:


Es ist aber nunmal so, dass von manchen Vereinen die Nachrichten mehr "gepusht" werden, als von anderen.

Das meine ich ja mit Mediengesellschaft. Das beste Beispiel dafür ist ja das Spiel gegen Mainz gewesen, wo viel mehr draus gemacht wurde als eigentlich war.

Cino schrieb:


wie lange soll das denn noch als begründung herhalten...?

na wenn es auschlaggebend für unser Urteil war, dann immer.
Ob jetzt die Vorfälle von verschiedenen Vereinen verglichen werden oder nur jeder Verein für sich auf Grund der Vorkommnisse, kann ja keiner sagen sondern nur spekulieren.
Ich persönlich kann mich an nichts grossartiges von Nürnberg erinnern in letzter Zeit, wo was von Nürnberg berichtet wurde. Bei uns war es ja die beiden Spiele gegen Lautern, Mainz, Köln und Dortmund. Sicherlich kann man jetzt sagen: "ja in den Medien wurde alles mehr hochgepuscht als es letztendlich war", aber wir leben ja nunmal in einer Mediengesellschaft.

Almunia wäre ab dem Sommer auch ohne Vertrag und mit den beiden polnischen Torhütern wird er bei Arsenal auch keinen Stich mehr setzen können. Sicherlich schon ein älteres Semester, aber paar Jahre könnte der auch noch und Erfahrung hat er ja ungemein. Natürlich nur im Falle, das kein geeigneter junger Torwart mit Perspektive vorhanden wäre.
http://transfermarkt.de/de/manuel-almunia/profil/spieler_16621.html
Vom Gehalt her wird er auch keine Unmengen mehr kosten, da es wohl seine letzte Station sein wird.

hatte ja gehofft, das die 6 Mio Klausel zum Zuge kommt bei einem Abstieg des FC (auch wenn die Chance sehr klein war das die so dämlich sind).
Mal schauen ob er sich gegen Gervinho durchsetzen kann.

Snuffle82 schrieb:

Wenn man sich sofort anmeldet, gibt es dann noch ein Abo von gegnerischen  Schals dazu.    

die muss ich erst noch klauen    

Ab jetzt werden nur noch Tickets an Fans vergeben, die ein SCC (Survival-Course-Certification) haben. In dem Kurs ist der Verkleidungs-Workshop obligatorisch.

Hyundaii30 schrieb:


In welcher Traumwelt lebt ihr eigentlich??

Keine Sorge, Du bist für uns auch des öfteren von einem anderen Planeten.  ,-)

kenne nur Rostocker Pilsener, und dat schmeckt net schlecht

und was schreiben die jetzt?  

Muss ja nicht zwingend einer aus der BL sein.
Jeroen Zoet wäre da denke ich mal keine schlechte Option.
http://www.transfermarkt.de/de/jeroen-zoet/profil/spieler_79045.html
Vertrag beim PSV und bis zum Ende der Saison an RKC ausgeliehen.
Vom Gehalt her stemmbar und evtl ist eine Kaufoption machbar.

SgeBasti85 schrieb:
wer dabei sein will holt sich wohl besser W 4

wüsste nicht, warum ich mir deswegen eine Kadde in W4 holen sollte

Bockenheimeradler schrieb:
Wenn man die karten bestellt und angibt das man dk besitzer ist, die kreditkarte aber auf jemand anderen läuft als auf den DK besitzer macht das dann einen unterschied beim bestellen oder ist das egal?

Das ist egal. Aber DK-Inhaber wird man kaum bevorzugt werden bei dem Spiel. Das Kontigent wird durch die EFC's und Vielfahrer ausgenutzt werden.

na die 2. Mannschaft von Aachen kann ja kaum schlechter spielen wie die Truppe die gerade spielt

der Paderborner ist unfähig den Ball über die Bande zu kicken

Streit    

Brych schon wieder mit einer Fehlentscheidung beim Tor  

War in Fürth zum Teil ja auch so.

erinnert mich irgendwie an T. Müller gegen Gladbach

- 3,5h an der Grenze festgehalten
- im Affentempo nach Paderborn
- Stau, Gedränge vor dem Anpfiff
- gestresste Polizei
- Graupenspiel, sofern man was überhaupt sehen konnte
- nach dem Spiel verzweifelt das Auto gesucht
- im Schnee zurück in die CH

Ein Tag zum vergessen.
Auf gehts Aachen, 9 Punkte aus den nächsten 3 Spielen bitte