christus

Duu-Rii schrieb:
Ich denke mal, dass sich der Sohnemann zur Not auch auf den Sitz stellen kann. Dann hat er mit Sicherheit eine sehr gute Sicht aufs Spielfeld.

Sohnemann schultern und ferdisch aus!

Ja, dann landest Du direkt in Dortmund. Ist zwar eigentlich geheim, aber piapapo und Tube haben das teleportieren erfunden und warten drauf, dass Gregor04 das Knöpfchen drückt.

stefank schrieb:

@Christus: Das ist noch nicht mal der schlimmste bug. Viel übler ist, dass ich bei dir schon dreimal auf "diesen User ignorieren" gedrückt habe, und immer noch lesen kann, was du postest.

Jetzt stell dir diesen Bug bei 66.777 Usern vor, die ich nicht irgnorieren kann. Dann hast Du meine Situation; einfach furchtbar.

stefank schrieb:
Ich weiss nicht, auf welche andere Art ich es sonst mitteilen soll. Seit dem Facelifting des Forums haben ich drei Verlink-Anfragen bekommen. (Gott, bin ich beliebt. Aber wahrscheinlich war es immer derselbe.   )
Gerade eben war es wieder so. Leider habe ich keine Ahnung, von wem, da ich beim Draufklicken eine Error 404 Meldung bekomme. Vielleicht schickt mir derjenige (diejenige) eine normale PN, dann weiss ich wenigstens, wer es war. Und hoffentlich ist dieser bug bald beseitigt.  

Das ist in der Tat doof, wenn man durch den Bug Verlink-Anfragen bekommt, obwohl einen eigentlich niemand mag...

Schoppenpetzer schrieb:
Nur Jako-Bengalos sind erlaubt!

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/10893418/
habs grad nochmal rausgesucht und gelesen, mittlerweile find ichs noch lustiger als damals...

niemiec schrieb:
Ich wünsch mir Marc Medlock mit You can get it und grüße meine Tante aus Wuppertal.

     Du hörst von meinen Anwälten!!!

Worschtsuppekönich schrieb:
http://www.prosieben.de/lifestyle_magazine/das_model_und_der_freak/videoplayer/41474/

Hat was vom Schobbepetzer    

Wozu war der denn beim Friseur?! Der sieht danach doch genauso aus...

Ossiadler schrieb:

Larruso schrieb:
Die letzen zwei Tage haben wir es miteinander Schobbe, aber ich finds ne amüsante Disskusion mit dir, wie gesagt sehe alles ähnlich locker wie du....

Muss dir leider sagen, dass der Schobbe schon vergeben ist! Traurig aber wahr (und unverständlich   )....

Aber nur für seine Frau

Vom Haupteingang gibts nen Weg zwischen Straßenbahn und Wald zur Flughafenstraße, der müsste offen sein. Die Flughafenstraße dann einfach hochlaufen und Du bist da.
Sollte der Weg doch zu sein, kannst Du eine Station mit der Straßenbahn fahren, dann stehste auch an der Flughafenstraße...

Ich muss euch leider enttäuschen...wenn wir 100 Antworten haben, dann haben wir 101 Beiträge und 101 ist, naja.... *würg*

War halt die Prüfung, da wollte ich mich vorbildlich verhalten. Das ich angepflaumt werde, weil ich ein tier nicht überfahren hab, hab ich nicht gedacht...

Pedrogranata schrieb:
Das ist der Grund, warum viele Gaststättenprojekte scheitern: die Wirte fühlen sich dort zu Hause. Der Zweck besteht aber darin, daß sich die Besucher dort zu Hause fühlen. Die aber können sich dort lediglich vergiften lassen...

Wie sollen sie sich denn sonst fühlen?  

Ich hatte mal gehört, dass der Reichstag dem Rauchverbot nicht zum Opfer fallen sollte. Ist das was dran?
Falls ja wäre das ja mal wieder ein tolles Vorbild unserer Politiker :deaD:

Schobberobber72 schrieb:

christus schrieb:
Pffft...Ampeln...
Da gibts komplizierters. Z.B. hab ich in der Prüfung lernen müssen, dass es egal ist, wenn man einen Vogel überfährt, der auf der Straße sitzt ("Warum bremsen Sie denn für den Vogel?!"); es aber ein Kapitalverbrechen ist eine Aufart (ohne konkrete Geschwindigkeitsbegrenzung) mit 60 km/h zu fahren anstatt wie erwartet 50 km/h.    

Das macht aber durchaus Sinn! Wenn Du für nen Vogel ne Vollbremsung hinlegst und Dir der Hintermann draufkracht, weißte auch warum Das hab ich damals aber auch nicht erst in der Prüfung gelernt. Wenn ein Vieh uff de Gass steht, draufhalten! Ist allemal besser, als in den Gegenverkehr auszuweichen oder an den nächsten Baum zu knüppeln!  

30er-Zone. Ich war grade abgebogen, war also etsprechend langsam. Weit und breit kein Verkehr und ne Vollbremsung hab ich auch nicht hingelegt....natürlich fahr ich lieber übern Spatz als in den Gegenverkehr.
Aber vorsätzlich und ohne Grund drüberfahren muss doch nicht sein...

Pffft...Ampeln...
Da gibts komplizierters. Z.B. hab ich in der Prüfung lernen müssen, dass es egal ist, wenn man einen Vogel überfährt, der auf der Straße sitzt ("Warum bremsen Sie denn für den Vogel?!"); es aber ein Kapitalverbrechen ist eine Aufart (ohne konkrete Geschwindigkeitsbegrenzung) mit 60 km/h zu fahren anstatt wie erwartet 50 km/h.  

Arndt du kannst ja echt gar nix

Evtl. wäre es ja auch sinnvoll den Berei (ist ja immerhin vor der Tür) zu überdachen, so dass da gar kein Wasser mehr hinkommt.

stefank schrieb:
Es gibt übrigens etwas, was mich viel mehr ärgert als das Rauchverbot in Kneipen, und das ist die Abschaffung der Raucherabteile in der Bahn, wie schon im Flugzeug. Dies hat mit Nichtraucherschutz ja überhaupt nichts zu tun, es geht nur um einen Kostenfaktor bei der Reinigung. Und hier kehrt sich das Verhältnis um: Ich bin mehrere Stunden in einer Zwangslage, die ich nicht verlassen kann.  

Kann sein das es da früher abgetrennte Raucherbereiche gab - keine Ahnung.
Aber seit dem ich fliege hieß Raucherbereich immer "Reihe 1-29 Nichtraucher und Reiher 30-35 Raucher. Und an der Stelle wäre es dann durchaus Nichtraucherschutz.

IQ20 schrieb:
@christus: Ich kann ja deine Meinung durchaus nachvollziehen, nur teile ich sie nicht.

hehe...für den Satz hat mir meine Deutschlehrerin in der letzten Klausur nen Punkt abgezogen, weil sie ihn nicht verstanden hat...

IQ20 schrieb:
Die Idee mit einem "gewissen" Prozentsatz von Raucherkneipen ist ja nicht schlecht, nur juristisch nicht durchsetzbar. Welche Regeln sollten gelten, damit ein Kneipier die Genehmigung erhält, seine Kneipe als Raucherkneipe zu betreiben? Weshalb sollte die Behörde dem Nachbarwirt eine entprechende Genehmigung versagen dürfen? Der wird sich das nicht gefallen lassen und drauflos klagen! Das Ganze endet im Chaos

Das stimmt allerdings, aber daran habe ich auch schon gedacht. Hierfür eine Lösung zu finden wäre wirklich nicht einfach. Vorstellen könnte ich mir z.B. Steuervorteile für Nichtraucherkneipen.

IQ20 schrieb:

Abgetrennte Raucherräume sind ok, damit kann ich durchaus leben.

Wie darf man sich die denn vorstellen? Ein Raum in den man nur zum Rauchen geht?
Oder ein Raum, in dem alle Raucher sitzen und ganz normal bedient werden? Bei letzterem hat sich der Schutz des Personals auch erledigt.

IQ20 schrieb:
@christus: (jetzt nicht ganz ernst oder gar bös gemeint) Auch dauernde Wiederholungen machen unrichtige Behauptungen nicht wahrer!

Was sollte daran nicht stimmen?
Dass Nichtraucherschutz wichtig ist steht ja außer Frage. Deswegen habe ich ja auch nichts gegen eine Ausweitung der Nichtraucherkneipen.
Aber das Leben besteht nunmal aus Kompromissen und ein generelles Rauchverbot sehe ich als sehr einseitigen Kompromiss.
Ich sehe es einfach so, dass es einen gewissen Prozentsatz an Raucherkneipen geben sollte. Dann kann jeder Raucher entscheiden ob er auf die Kippe zum Bier verzichtet oder sich eine (der relativ wenigen) Raucherkneipe sucht.
Dann hätten wir die jetzige Situation einfach gedreht und ich denke, dass die meisten damit leben könnten.

christus schrieb:
Also die Bögen kannst Du auch einfach im Internet machen, ohne Versuchung zu spicken und mit Statistik, so dass Du einfach die Fragen wiederholten kannst, die Du falsch hattest.
Entweder beim ADAC: www.youngdriver.de
Oder bei ARAL: fuehrerschein.aral.de

Achso: Das ganze natürlich kostenfrei und Du sparst Kohle, weil Du keine Bögen kaufen musst.