clakir
11137
#
clakir
Na also. Geht doch!
clakir schrieb:
Aus Dir spricht der Schiedsrichter.
Nein. Aus mir spricht der Mensch. Wenn sich jeder im Alltag so verhalten würde wie Jakic, wenn ihn was anpisst oder man sich mal ungerecht behandelt fühlt, dann viel Spaß mit der Gesellschaft, in der wir dann leben. Jakic ist einfach frustriert über seine Situation vermutlich und dann kam das noch oben drauf. Da bin ich bei Schmidti diesmal. Der ist mit sich selbst nicht im Reinen.
Und noch mal... Es ging hier um eine umstrittene Gelb-Rote in der 94. Minute, das nächste Spiel ist in Aberdeen und man spielt dort eh um die goldene Ananas und Jakic verhält sich genau so, dass er vermutlich auch für die Playoff-Spiele noch gesperrt wird. Aber hauptsache er hat es dem Schiri mal gezeigt, dass der ne schöne Grütze gepfiffen hat. Muss man hier jedes Mal auch noch dummes kontraproduktives Verhalten für gut befinden, nur weil man es mal dem Richtigen gezeigt hat? Über ähnliches Denken haben wir die letzten Tage im Fan-Thread auch schon debattiert.
Dass der Schiri überfordert war, habe ich auch gesehen. Dass Jakic mit sich selbst überfordert ist aber auch.
SGE_Werner schrieb:
Wenn sich jeder im Alltag so verhalten würde wie Jakic, wenn ihn was anpisst oder man sich mal ungerecht behandelt fühlt, dann viel Spaß mit der Gesellschaft, in der wir dann leben.
Ähem. Wenn sich jeder Weisungsberechtigte im Alltag so verhalten würde, wie der Schiri heute, hätten wir Wild-West-Zustände. Dass man sich gegen sowas auflehnt, halte ich für normal. Und für richtig. Dass es im Falle Jakic zu einer deftigen Strafe führen wird, ist leider erwartbar, aber halt grundfalsch.
Das war jetzt mein letztes Statement zu diesem Thema. Sonst sind wir gleich bei Adam und Eva. Oder besser bei Kain und Abel.
clakir schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn sich jeder im Alltag so verhalten würde wie Jakic, wenn ihn was anpisst oder man sich mal ungerecht behandelt fühlt, dann viel Spaß mit der Gesellschaft, in der wir dann leben.
Ähem. Wenn sich jeder Weisungsberechtigte im Alltag so verhalten würde, wie der Schiri heute, hätten wir Wild-West-Zustände. Dass man sich gegen sowas auflehnt, halte ich für normal. Und für richtig. Dass es im Falle Jakic zu einer deftigen Strafe führen wird, ist leider erwartbar, aber halt grundfalsch.
Das war jetzt mein letztes Statement zu diesem Thema. Sonst sind wir gleich bei Adam und Eva. Oder besser bei Kain und Abel.
Ja, der Schiedsrichter hat den Fehler gemacht und uns einen Angriff weggepfiffen. Deswegen darf man aber nicht so ausrasten. Der Schiedsrichter ist eben auch nur ein Mensch. Es ist ja nicht mal so, dass er uns heute entscheidet benachteiligt hat. Da erleben wir in der Bundesliga ganz andere Nummern.
Trapp hat heute auch einen Fehler gemacht und Marmoush aus 5m das Tor nicht getroffen. Da stellt sich auch keiner aggressiv Gesicht an Gesicht und labert die Spieler voll.
Das der Schiedsrichter so unerfahren war, war am Ende das Glück für uns. In der Bundesliga hätten wohl 99% der Schiedsrichter direkt rot hinterher gegeben, als er Nase an Nase stand.
Wie kann man gegen eine solche Stümpertruppe zweimal verlieren? Die hatten heute nicht eine einzige echte Torchance und im Hinspiel - wenn ich mich recht erinnere - auch keine zwingende. Machen aber zweimal zwei Tore. Heute durch - sorry - Dummheit von Tuta und Kevin. Bei Lucas einer seiner berühmten Aussetzer und bei Kevin ein Kann-mal-passieren-Slapstick, die halt leider beide zum Gegentor geführt haben. Pure Dummheit unsererseits. Da nützt halt die ganze Feldüberlegenheit nix, wenn man vorne die 100%igen liegen lässt.
Naja. Weiter simmer ja eh. Mund abbuzze und es am Sonntag in der Puppenkiste richtig rappeln lassen!
Naja. Weiter simmer ja eh. Mund abbuzze und es am Sonntag in der Puppenkiste richtig rappeln lassen!
clakir schrieb:DerGeyer schrieb:
Was ist denn in den eben gefahren?
Der würde bei mir ab sofort knallhart den Rest der Saison absitzen.
Was für ein Unsinn! Ein Spieler, der dermaßen benachteiligt wird und von einem Schiri, welcher der Situation in keinster Weise gewachsen war, auch noch auch Rache vom Platz gestellt wird, muss sich aufregen dürfen. Sonst wärs kein Fußballer.
Sorry, aber genau wegen dieser Einstellung gibt es jedes Wochenende Schiris, die tätlich angegriffen werden. Genau wegen solchen Gedankenmustern. Egal wie scheisse der Schiri gepfiffen hat, Jakic hat nach der gelb-roten Karte so reagiert, dass ein Bericht anzufertigen ist und er für noch mehr Spiele gesperrt werden wird. Nichts rechtfertigt dieses unsägliche Verhalten danach. Nichts. Gar nichts.
SGE_Werner schrieb:clakir schrieb:DerGeyer schrieb:
Was ist denn in den eben gefahren?
Der würde bei mir ab sofort knallhart den Rest der Saison absitzen.
Was für ein Unsinn! Ein Spieler, der dermaßen benachteiligt wird und von einem Schiri, welcher der Situation in keinster Weise gewachsen war, auch noch auch Rache vom Platz gestellt wird, muss sich aufregen dürfen. Sonst wärs kein Fußballer.
Sorry, aber genau wegen dieser Einstellung gibt es jedes Wochenende Schiris, die tätlich angegriffen werden. Genau wegen solchen Gedankenmustern. Egal wie scheisse der Schiri gepfiffen hat, Jakic hat nach der gelb-roten Karte so reagiert, dass ein Bericht anzufertigen ist und er für noch mehr Spiele gesperrt werden wird. Nichts rechtfertigt dieses unsägliche Verhalten danach. Nichts. Gar nichts.
Aus Dir spricht der Schiedsrichter. Wenn das so wäre "egal wie scheisse der Schiri gepfiffen hat", bräuchte man keine Spiele mehr auf Bundesliga- oder internationalem Niveau zu machen. Der Pole war mind. zwei Klassen schlechter als die Griechen, und die waren schon höchstens Zweitklassenniveau. So einen dann auch noch zu rechtfertigen widerspricht einfach der Klasse des Sports, die man auf europäischer Ebene erwarten darf. Und die die Eintracht heute leider nicht gezeigt hat.
clakir schrieb:
Aus Dir spricht der Schiedsrichter.
Nein. Aus mir spricht der Mensch. Wenn sich jeder im Alltag so verhalten würde wie Jakic, wenn ihn was anpisst oder man sich mal ungerecht behandelt fühlt, dann viel Spaß mit der Gesellschaft, in der wir dann leben. Jakic ist einfach frustriert über seine Situation vermutlich und dann kam das noch oben drauf. Da bin ich bei Schmidti diesmal. Der ist mit sich selbst nicht im Reinen.
Und noch mal... Es ging hier um eine umstrittene Gelb-Rote in der 94. Minute, das nächste Spiel ist in Aberdeen und man spielt dort eh um die goldene Ananas und Jakic verhält sich genau so, dass er vermutlich auch für die Playoff-Spiele noch gesperrt wird. Aber hauptsache er hat es dem Schiri mal gezeigt, dass der ne schöne Grütze gepfiffen hat. Muss man hier jedes Mal auch noch dummes kontraproduktives Verhalten für gut befinden, nur weil man es mal dem Richtigen gezeigt hat? Über ähnliches Denken haben wir die letzten Tage im Fan-Thread auch schon debattiert.
Dass der Schiri überfordert war, habe ich auch gesehen. Dass Jakic mit sich selbst überfordert ist aber auch.
Ich lasse auf den Jungen gar nichts kommen. War vom Schiri eine völlige Frechheit und die Reaktion völlig nachvollziehbar
Kastanie30 schrieb:
Ich lasse auf den Jungen gar nichts kommen. War vom Schiri eine völlige Frechheit und die Reaktion völlig nachvollziehbar
Absolut. Wenn er das alles "reaktionslos" hingenommen hätte, müsste man an seiner Motivation zweifeln. Wer vom Platz gehört hätte war klar der Pole im blauen Hemd.
clakir schrieb:Kastanie30 schrieb:
Ich lasse auf den Jungen gar nichts kommen. War vom Schiri eine völlige Frechheit und die Reaktion völlig nachvollziehbar
Absolut. Wenn er das alles "reaktionslos" hingenommen hätte, müsste man an seiner Motivation zweifeln. Wer vom Platz gehört hätte war klar der Pole im blauen Hemd.
Hör auf, klar war die erste ein Witz und peinlich vom Schiedsrichter, aber das danach ging gar nicht. Was er dann noch vom vierten Offiziellen wollte, ist mir auch ein Rätsel.
Hoffentlich stellt man ihm Hilfe zur Verfügung und baut ihn wieder auf. Scheinbar scheint bei ihm was im argen zu liegen. Das kennt man sonst so nicht von ihm.
DerGeyer schrieb:
Was ist denn in den eben gefahren?
Der würde bei mir ab sofort knallhart den Rest der Saison absitzen.
Was für ein Unsinn! Ein Spieler, der dermaßen benachteiligt wird und von einem Schiri, welcher der Situation in keinster Weise gewachsen war, auch noch auch Rache vom Platz gestellt wird, muss sich aufregen dürfen. Sonst wärs kein Fußballer.
clakir schrieb:DerGeyer schrieb:
Was ist denn in den eben gefahren?
Der würde bei mir ab sofort knallhart den Rest der Saison absitzen.
Was für ein Unsinn! Ein Spieler, der dermaßen benachteiligt wird und von einem Schiri, welcher der Situation in keinster Weise gewachsen war, auch noch auch Rache vom Platz gestellt wird, muss sich aufregen dürfen. Sonst wärs kein Fußballer.
Sorry, aber genau wegen dieser Einstellung gibt es jedes Wochenende Schiris, die tätlich angegriffen werden. Genau wegen solchen Gedankenmustern. Egal wie scheisse der Schiri gepfiffen hat, Jakic hat nach der gelb-roten Karte so reagiert, dass ein Bericht anzufertigen ist und er für noch mehr Spiele gesperrt werden wird. Nichts rechtfertigt dieses unsägliche Verhalten danach. Nichts. Gar nichts.
Unabhängig von dem Gepfeife des Schiris. Dafür gehört Jakic einfach suspendiert bis zur Winterpause.
SGE_Werner schrieb:
Unabhängig von dem Gepfeife des Schiris. Dafür gehört Jakic einfach suspendiert bis zur Winterpause.
Das ist ja nun mal - sorry - völliger Unsinn. Ein Spieler, der dermaßen benachteiligt bepfiffen wird, muss sich aufregen dürfen. Diese sog. Schiri war keiner der Situationen gewachsen.
Was ist denn das für ne komysche Schreibweise hier. Wenn der Dr. uns pfeyft, heißt es „Gyte“ und „Lygen“
OXO86 schrieb:
Da ist es schon wieder. Natürlich hat Tuta letzte Saison nicht gut gespielt. Aber ein Spieler der bei zumindest einem Mittelfeldklub über hundert Spiele in der Liga, Pokal und Europapokal gemacht, kann ich nicht die Bundesligatauglichkeit absprechen, denn er macht ja genau das, nämlich regelmäßig Bundesliga spielen.
Dazu sage ich nur eins:
Maddux schrieb:
Da haben wir im "ablösefreie Spieler"-Thread drüber gesprochen. Koch ist noch schlechter als Tuta und mit Koch als Abwehrchef qualifizieren wir uns nächste Saison nicht für einen internationalen Wettbewerb. Da kann die neue Offensive noch so gut sein.
D.h. ja dann, dass Koch noch weniger als bundesligatauglich ist? Dafür macht er das bisher aber ziemlich gut, oder?
Wuschelblubb schrieb:
Dazu sage ich nur eins:Maddux schrieb:
Da haben wir im "ablösefreie Spieler"-Thread drüber gesprochen. Koch ist noch schlechter als Tuta und mit Koch als Abwehrchef qualifizieren wir uns nächste Saison nicht für einen internationalen Wettbewerb. Da kann die neue Offensive noch so gut sein.
D.h. ja dann, dass Koch noch weniger als bundesligatauglich ist? Dafür macht er das bisher aber ziemlich gut, oder?
So viel zu den von Insiderwissen nur so triefenden Expertisen des Wunschkonzert-Papstes.
Ich lese hier tatsächlich nur noch ungern, weil mir dessen Arroganz so dermaßen auf den Sack geht . . .
hotbitch97 schrieb:
Was man so aus Bremen hört -die ja angeblich auch an Rolfes von Leverkusen interessiert sind-, ist, dass diese kolportierten Interessen an den derzeit als Spitzenkräften der Liga geltenden Kandidaten eher alibimäßig zu betrachten sind. So im Sinne von "wir haben alles versucht, aber am Ende wurde es leider nur Clemens Fritz".
Vermute ich ebenfalls. In Bremen gibt es ja auch aus Teilen des Umfelds in den letzten Jahren die Kritik, dass die Verantwortlichen vermeintlich an Qualifikation für Führungsposten "nur" eine Werder-Vergangenheit bräuchten. Es wird da teilweise kritisiert, dass externes Know-How fehlt.
Unter diesem Hintergrund ist es durchaus nachvollziehbar, dass man bei vermeintlich "zu hochklassigen" Personen wie Rolfes und Krösche nachfragt. Kommen da die zu erwartenden Absagen, ist man nicht mehr diesem Vorwurf ausgesetzt. Gibt es plötzlich unerwartet dann doch die Möglichkeit, ist man froh nachgefragt zu haben.
Was kann Bremen schließlich bei so einer Nachfrage verlieren? Mehr als absagen kann es nicht geben.
Wuschelblubb schrieb:hotbitch97 schrieb:
Was man so aus Bremen hört -die ja angeblich auch an Rolfes von Leverkusen interessiert sind-, ist, dass diese kolportierten Interessen an den derzeit als Spitzenkräften der Liga geltenden Kandidaten eher alibimäßig zu betrachten sind. So im Sinne von "wir haben alles versucht, aber am Ende wurde es leider nur Clemens Fritz".
Vermute ich ebenfalls. In Bremen gibt es ja auch aus Teilen des Umfelds in den letzten Jahren die Kritik, dass die Verantwortlichen vermeintlich an Qualifikation für Führungsposten "nur" eine Werder-Vergangenheit bräuchten. Es wird da teilweise kritisiert, dass externes Know-How fehlt.
Unter diesem Hintergrund ist es durchaus nachvollziehbar, dass man bei vermeintlich "zu hochklassigen" Personen wie Rolfes und Krösche nachfragt. Kommen da die zu erwartenden Absagen, ist man nicht mehr diesem Vorwurf ausgesetzt. Gibt es plötzlich unerwartet dann doch die Möglichkeit, ist man froh nachgefragt zu haben.
Was kann Bremen schließlich bei so einer Nachfrage verlieren? Mehr als absagen kann es nicht geben.
Wahrscheinlich ist es noch viel simpler. Man wird in Bremen gefragt "wen wollt ihr holen?". Natürlich sollen die richtigen Namen nicht genannt werden, also nennt man halt die zwei, die gerade vom Fachmagazin für ihre Trnsferpolitik ausgezeichnet wurden; auch wenn man mit denen tatsächlich gar nix am Hut hat. Wie auch? Damit ist die gierige Presse erst 'mal ruhig gestellt. Und Krösche und Rolfes grinsen sich eins.
clakir schrieb:Wuschelblubb schrieb:hotbitch97 schrieb:
Was man so aus Bremen hört -die ja angeblich auch an Rolfes von Leverkusen interessiert sind-, ist, dass diese kolportierten Interessen an den derzeit als Spitzenkräften der Liga geltenden Kandidaten eher alibimäßig zu betrachten sind. So im Sinne von "wir haben alles versucht, aber am Ende wurde es leider nur Clemens Fritz".
Vermute ich ebenfalls. In Bremen gibt es ja auch aus Teilen des Umfelds in den letzten Jahren die Kritik, dass die Verantwortlichen vermeintlich an Qualifikation für Führungsposten "nur" eine Werder-Vergangenheit bräuchten. Es wird da teilweise kritisiert, dass externes Know-How fehlt.
Unter diesem Hintergrund ist es durchaus nachvollziehbar, dass man bei vermeintlich "zu hochklassigen" Personen wie Rolfes und Krösche nachfragt. Kommen da die zu erwartenden Absagen, ist man nicht mehr diesem Vorwurf ausgesetzt. Gibt es plötzlich unerwartet dann doch die Möglichkeit, ist man froh nachgefragt zu haben.
Was kann Bremen schließlich bei so einer Nachfrage verlieren? Mehr als absagen kann es nicht geben.
Wahrscheinlich ist es noch viel simpler. Man wird in Bremen gefragt "wen wollt ihr holen?". Natürlich sollen die richtigen Namen nicht genannt werden, also nennt man halt die zwei, die gerade vom Fachmagazin für ihre Trnsferpolitik ausgezeichnet wurden; auch wenn man mit denen tatsächlich gar nix am Hut hat. Wie auch? Damit ist die gierige Presse erst 'mal ruhig gestellt. Und Krösche und Rolfes grinsen sich eins.
Denke da an einen ganz anderen Ansatz:
Natürlich giert die Öffentlichkeit nach Infos und die Presse nach Spekulatius. Also wird das Thema bei jeder Pressekonferenz angesprochen.
Also haben die Bremer sich auf einen allgemein "Sprech" verständigt und mit der Nennung der Namen Krösche und Rolfes, eher den gesuchten Typus als den wirklichen Kanditatenkreis benannt.
Nicht mehr und nicht weniger!
SemperFi schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Aber ob man sich die aus politischer Sicht ins Boot holen will glaube ich eher nicht.
Mal die Nachfrage, was hat das Unternehmen denn angestellt, dass die politisch schwierig sind?
Siehe Post #29.
Der CEO von NB ist fast soweit rechtsaußen wie der Inhaber von Trigema.
Knueller schrieb:Robby1976 schrieb:Knueller schrieb:
Wessi-Perspektive
Bin zwar kein Wessi und auch kein Ossi, sondern Berliner, aber da scheint ja jemand verbittert zu sein über die alten Bundesländer, nicht das ich das Urteil für Ungerecht halte, aber solche Aussagen sind dann doch schon etwas arg daneben, ist die SGE nicht auch ein Wessi Club.....
Nee, so war es nicht gemeint, sondern "westeuropäische Perspektive", die bisweilen immer noch arrogant auf Südosteuropa blickt und denkt, da gibts nur Verkehrschaos und Korruption.
Italien = Südosteuropa? Das wäre mir allerdings neu.
Bei der Nationalmannschaft fällt ter Stegen für die beiden kommenden Länderspiele aus. Jetzt könnte die Stunde von Kevin Trapp schlagen. Ich würde es ihm wünschen, dass der Bundestrainer ihm das Vertrauen schenkt und Kevin die Gunst der Stunde nutzt, um seine Ambitionen zu hinterlegen.
clakir schrieb:
Lieber wäre mir, er würde ohne Einsatz aber gesund zur Eintracht zurück kehren.
Mir auch.
clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
GauklerCrew schrieb:clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
Man sollte sich vielleicht 'mal von dem Gedanken frei machen, dass in Italien noch Zustände wie im Mittelalter herrschen. Das Gefühl habe ich hier manchmal. Auch Italien ist ein Rechtsstaat mit einem hochwertigen Justizsystem. Gerade mit Problemgruppen hat man dort u.U. mehr Erfahrung als hier in Deutschland. Du kannst Dich fest darauf verlassen, dass für "bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung . . ." garantiert niemand eingebuchtet wird. Urteile in dieser Höhe werden auf Grundlage gesicherter Beweise gefällt und nicht etwa nur deswegen, weil es Deutsche und Fans des Fußballgegners sind. Diese Annahme, mein Freund, finde ich eine ”interessante Rechtsauffassung".
Gelöschter Benutzer
clakir schrieb:GauklerCrew schrieb:clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
Man sollte sich vielleicht 'mal von dem Gedanken frei machen, dass in Italien noch Zustände wie im Mittelalter herrschen. Das Gefühl habe ich hier manchmal. Auch Italien ist ein Rechtsstaat mit einem hochwertigen Justizsystem. Gerade mit Problemgruppen hat man dort u.U. mehr Erfahrung als hier in Deutschland. Du kannst Dich fest darauf verlassen, dass für "bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung . . ." garantiert niemand eingebuchtet wird. Urteile in dieser Höhe werden auf Grundlage gesicherter Beweise gefällt und nicht etwa nur deswegen, weil es Deutsche und Fans des Fußballgegners sind. Diese Annahme, mein Freund, finde ich eine ”interessante Rechtsauffassung".
Danke
clakir schrieb:GauklerCrew schrieb:clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
Man sollte sich vielleicht 'mal von dem Gedanken frei machen, dass in Italien noch Zustände wie im Mittelalter herrschen. Das Gefühl habe ich hier manchmal. Auch Italien ist ein Rechtsstaat mit einem hochwertigen Justizsystem. Gerade mit Problemgruppen hat man dort u.U. mehr Erfahrung als hier in Deutschland. Du kannst Dich fest darauf verlassen, dass für "bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung . . ." garantiert niemand eingebuchtet wird. Urteile in dieser Höhe werden auf Grundlage gesicherter Beweise gefällt und nicht etwa nur deswegen, weil es Deutsche und Fans des Fußballgegners sind. Diese Annahme, mein Freund, finde ich eine ”interessante Rechtsauffassung".
danke
clakir schrieb:
Du kannst Dich fest darauf verlassen, dass für "bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung . . ." garantiert niemand eingebuchtet wird. Urteile in dieser Höhe werden auf Grundlage gesicherter Beweise gefällt und nicht etwa nur deswegen, weil es Deutsche und Fans des Fußballgegners sind.
Naja. In jedem Land kommt es auch mal vor das Leute verurteilt werden die nichts gemacht haben. Ist natürlich nicht die Regel und die Ausnahme, aber es gibt solche Fälle. Ob das jetzt hier zutrifft, keine Ahnung.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/zwei-fans-von-eintracht-frankfurt-muessen-nach-randale-in-neapel-in-haft-v2,strafe-sge-fans-100.html
Krasses Urteil
Wäre mal spannend, wie die Urteile auf Seiten Neapels ausfallen, falls es denn welche gibt.
Krasses Urteil
Wäre mal spannend, wie die Urteile auf Seiten Neapels ausfallen, falls es denn welche gibt.
Schmidti1982 schrieb:Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/zwei-fans-von-eintracht-frankfurt-muessen-nach-randale-in-neapel-in-haft-v2,strafe-sge-fans-100.html
Krasses Urteil
Wäre mal spannend, wie die Urteile auf Seiten Neapels ausfallen, falls es denn welche gibt.
clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
Mochid schrieb:
Was ein Blödsinn, demnach hast du auch nicht :
Deutsche Telekom, Adidas, Allianz, Audi, Lidl, Coca Cola, Paulaner, Konami, Viessmann, Tipico, Miele....
Nö, habe Vodafone, Puma, LVM, Opel, Edeka, Pepsi, Schultheiß, Fujifilm, StiebelEltron,Odsett, Bauknecht...
DKB
Aber Addidas wäre trotzdem ok, oder Trigema oder Puma, Hauptsache da kommt was schönes bei raus.
JimmyPage schrieb:Romano Schmid (Werder Bremen) schrieb:
Normalerweise sagt man sowas nicht in einem Interview, aber die Eintracht hat schon einfach Top-Spieler. Was der Skhiri heute gespielt hat, war unglaublich. Dem kann man nicht den Ball abnehmen.
Was Skhiri seit Wochen spielt ist einfach bockstark, eigentlich unglaublich, dass wir den bekommen haben.
Absolut. Der Typ ist ein Brett.
Jetzt wird er auch langsam richtig torgefährlich wie zu Kölner Zeiten.
Mir schwant böses für Januar wenn er ein paar Spiele nicht dabei ist. Vermutlich wird man dann erst recht merken und spüren welche Wertigkeit er mittlerweile für uns hat.
Diegito schrieb:JimmyPage schrieb:Romano Schmid (Werder Bremen) schrieb:
Normalerweise sagt man sowas nicht in einem Interview, aber die Eintracht hat schon einfach Top-Spieler. Was der Skhiri heute gespielt hat, war unglaublich. Dem kann man nicht den Ball abnehmen.
Was Skhiri seit Wochen spielt ist einfach bockstark, eigentlich unglaublich, dass wir den bekommen haben.
Absolut. Der Typ ist ein Brett.
Jetzt wird er auch langsam richtig torgefährlich wie zu Kölner Zeiten.
Mir schwant böses für Januar wenn er ein paar Spiele nicht dabei ist. Vermutlich wird man dann erst recht merken und spüren welche Wertigkeit er mittlerweile für uns hat.
Für mich schon lange der Top-Transfer des Sommers. Der Junge hat mich vom ersten Spiel an überzeugt und er wird immer noch konstant stärker. Du hast völlig Recht: der wird uns fehlen im Januar.