Conner30
1481
Die Antwort steckt doch eigentlich im Namen drin. Private Nachricht.
Der User, der hier die PN veröffentlicht hat, wäre ausgerastet, wenn das einer mit seiner PN gemacht hätte.
Der User, der hier die PN veröffentlicht hat, wäre ausgerastet, wenn das einer mit seiner PN gemacht hätte.
Brodowin schrieb:
Wie gesagt: Ich weiß nicht ob es Blödsinn ist, aber wenn man das derzeitige politische Vorgehen kritisiert, muss man alle Maßnahmen noch mal grundlegend auf den Prüfstand stellen. Finde ich.
Es ist so oder so sinnvoll Massnahmen regelmaessig auf den Pruefstand zu stellen, aber nach meinem Verstaendnis macht man das doch auch. Der Grund dafuer sollte aber nicht sein, dass eine Massnahme kritisiert wird, sondern schlicht und einfach der sich kontiniuerlich weiterentwickelnde Wissensstand.
Brodowin schrieb:
Ist nicht böse gemeint, aber ich verstehe das nicht. Und dass Urlaubsregionen mit niedrigen Fallzahlen derzeit keine Lust auf Urlauber-Invasionen aus Corona-Hotspots haben, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.
Das ist ja die Frage, ob es zu Urlauberinvasionen kommt und wie hoch das Risiko ist, dass einer der Reisenden wirklich ansteckend ist.
Selbst wenn ich beim Beispiel von Koeln mit ueber 700 Infizierten davon ausgehe, dass die Dunkelziffer noch beim Faktor 2 liegt, ist bei 1 Millionen Einwohnern, die Wahrscheinclih immer noch kleiner als 1/500, dass ein Reisender krank ist.
Jetzt sind aber 70% aller kranken nicht ansteckend und die, die ansteckend sind, nur 4-5 Tage waehrend des Krankheitsverlaufs, was das Gesamtrisiko weiter vermindert.
Es liegt nahe da die Schlussfolgerung zu ziehen, dass es sinnvoller ist, sich auf die Events zu konzentrieren (grosse Veranstaltungen und private Feiern), die sich aktuell eher als Treiber der Pandemie herausgestellt haben. Ein lokales Beherbungsverbot klingt da auch aus meiner Sicht nicht unbedingt sinnvoll.
Die Rechnung, die ich hier aufgestellt habe, beruht im uebrigen auf der Argumentation von Lauterbach, die ich nicht einfach klauen moechte.
Xaver08 schrieb:Brodowin schrieb:
Wie gesagt: Ich weiß nicht ob es Blödsinn ist, aber wenn man das derzeitige politische Vorgehen kritisiert, muss man alle Maßnahmen noch mal grundlegend auf den Prüfstand stellen. Finde ich.
Es ist so oder so sinnvoll Massnahmen regelmaessig auf den Pruefstand zu stellen, aber nach meinem Verstaendnis macht man das doch auch. Der Grund dafuer sollte aber nicht sein, dass eine Massnahme kritisiert wird, sondern schlicht und einfach der sich kontiniuerlich weiterentwickelnde Wissensstand.Brodowin schrieb:
Ist nicht böse gemeint, aber ich verstehe das nicht. Und dass Urlaubsregionen mit niedrigen Fallzahlen derzeit keine Lust auf Urlauber-Invasionen aus Corona-Hotspots haben, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.
Das ist ja die Frage, ob es zu Urlauberinvasionen kommt und wie hoch das Risiko ist, dass einer der Reisenden wirklich ansteckend ist.
Selbst wenn ich beim Beispiel von Koeln mit ueber 700 Infizierten davon ausgehe, dass die Dunkelziffer noch beim Faktor 2 liegt, ist bei 1 Millionen Einwohnern, die Wahrscheinclih immer noch kleiner als 1/500, dass ein Reisender krank ist.
Jetzt sind aber 70% aller kranken nicht ansteckend und die, die ansteckend sind, nur 4-5 Tage waehrend des Krankheitsverlaufs, was das Gesamtrisiko weiter vermindert.
Es liegt nahe da die Schlussfolgerung zu ziehen, dass es sinnvoller ist, sich auf die Events zu konzentrieren (grosse Veranstaltungen und private Feiern), die sich aktuell eher als Treiber der Pandemie herausgestellt haben. Ein lokales Beherbungsverbot klingt da auch aus meiner Sicht nicht unbedingt sinnvoll.
Die Rechnung, die ich hier aufgestellt habe, beruht im uebrigen auf der Argumentation von Lauterbach, die ich nicht einfach klauen moechte.
Welche grossen Veranstaltungen meinst du?
SGE_Werner schrieb:
Das Beherbungsverbot ist blödsinnig, wenn es keine einzelnen Hotspots mehr gibt, sondern viele Kreise und Städte betroffen sind.
Wer sich das ausgedacht hat, muss besoffen gewesen sein.
SGE_Werner schrieb:
Die Maskenpflicht an der frischen Luft ist in meinen Augen höchst fraglich, einfach bzgl Kosten / Nutzen. Ich tippe, dass nur ein Bruchteil der Menschen sich auf der Zeil beim Herumlaufen anstecken.
Zu Hause nicht rauchen, auf Firma nicht rauchen, wenn jetzt auch noch die Kippe (oder in meinem Fall die Dampfe) an der frischen Luft unmöglich wird, rappelts.
SGE_Werner schrieb:
Ich teile mittlerweile völlig die Bedenken diverser Medien, dass die Akzeptanz der Maßnahmen schwinden wird. Das macht mir derzeit auch Sorgen.
Jap.
SemperFi schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das Beherbungsverbot ist blödsinnig, wenn es keine einzelnen Hotspots mehr gibt, sondern viele Kreise und Städte betroffen sind.
Wer sich das ausgedacht hat, muss besoffen gewesen sein.SGE_Werner schrieb:
Die Maskenpflicht an der frischen Luft ist in meinen Augen höchst fraglich, einfach bzgl Kosten / Nutzen. Ich tippe, dass nur ein Bruchteil der Menschen sich auf der Zeil beim Herumlaufen anstecken.
Zu Hause nicht rauchen, auf Firma nicht rauchen, wenn jetzt auch noch die Kippe (oder in meinem Fall die Dampfe) an der frischen Luft unmöglich wird, rappelts.SGE_Werner schrieb:
Ich teile mittlerweile völlig die Bedenken diverser Medien, dass die Akzeptanz der Maßnahmen schwinden wird. Das macht mir derzeit auch Sorgen.
Jap.
Wer verbietet dir denn das Rauchen zu Hause?
Gratuliere.
Conner30 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Gratuliere.
Wozu? Ich finde das eher bedenklich.
War nur Spaß. Im Ernst: ich hatte auch schon zwei solcher Meldungen. Zeigt lediglich, dass die App funktioniert. Man hat mir erklärt, dass "Begegnung mit niedrigem Risiko" in aller Regel bedeutet, dass sich zwei Handys nahegekommen sind. Das eine sendet "bin positiv", das andere empfängt das Signal. Der Zeitraum der Begegnung liegt ebenfalls in aller Regel im Sekundenbereich.
Die zwei Meldungen sind nach ein paar Tagen wieder verschwunden.
Gratuliere.
Conner30 schrieb:
Wofür benötigt Eintrachttech bitte meinen iPhone Code wenn ich mich anmelden muss?
Nein. Das iPhone fragt dich nach dem Code um im internen Passwort Manager nachzuschauen ob das ein Login hinterlegt ist.
Sehr praktische Funktion die ich empfehle um damit für jede Website ein unterschiedlichen Login mit kryptischem Passwort anzulegen.
FatboySchlim schrieb:Conner30 schrieb:
Wofür benötigt Eintrachttech bitte meinen iPhone Code wenn ich mich anmelden muss?
Nein. Das iPhone fragt dich nach dem Code um im internen Passwort Manager nachzuschauen ob das ein Login hinterlegt ist.
Sehr praktische Funktion die ich empfehle um damit für jede Website ein unterschiedlichen Login mit kryptischem Passwort anzulegen.
Du hast recht. Anstatt Face ID wenn msn eine Maske an hat, greift es beim Anmelden auf den Code zurück.
Alles gut.
reggaetyp schrieb:
Ärzte der Charité in Berlin berichteten gestern (heute journal oder Tagesthemen), dass zwar ausreichend Betten vorhanden seien, es aber an Pflegepersonal mangelt.
Genau das war auch die Aussage des Arztes aus Großhadern.
Hier kommt natürlich auch noch ein weiterer Aspekt in die Diskussion, der diese Situation noch verschärft: Gerade im Großraum München, bis nach Starnberg, Murnau, Rosenheim können die Pflegekräfte die Mieten nicht mehr bezahlen und ziehen weg, neue kommen aus demselben Grund nicht hinzu.
Ist vermutlich in anderen Ballungszentren ähnlich.
WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Ärzte der Charité in Berlin berichteten gestern (heute journal oder Tagesthemen), dass zwar ausreichend Betten vorhanden seien, es aber an Pflegepersonal mangelt.
Genau das war auch die Aussage des Arztes aus Großhadern.
Hier kommt natürlich auch noch ein weiterer Aspekt in die Diskussion, der diese Situation noch verschärft: Gerade im Großraum München, bis nach Starnberg, Murnau, Rosenheim können die Pflegekräfte die Mieten nicht mehr bezahlen und ziehen weg, neue kommen aus demselben Grund nicht hinzu.
Ist vermutlich in anderen Ballungszentren ähnlich.
Stimmt in München bekommst du zuweilen eine Prämie von 2.000 - 10.000 Euro wenn du als Pflegerkraft von einer Praxis angeworben wirst.
Ich kenn einen Fall, da ist sogar die Wohnung gestellt worden. Da überlegt man nicht zweimal an einer Klinik zu bleiben.
Ich zitiere den Top Kommentar heute unterm Postillon...
Machen Xavier und Wendler jetzt ein neues Duo namens Modern Leugning?
Machen Xavier und Wendler jetzt ein neues Duo namens Modern Leugning?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Der Manager vom Wendler ist gerade bei RTL. Er ist fassungslos. Wendler habe ihm gesagt, er solle schnell Deutschland verlassen, da es Deutschland in nem Jahr nicht mehr geben würde. Er hätte die ganze Nacht vorher mit Attila Hildmann gesprochen.
Hat er auch gesagt, wohin man gehen soll? Wäre ja nicht ganz unwichtig zu wissen.
WuerzburgerAdler schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Der Manager vom Wendler ist gerade bei RTL. Er ist fassungslos. Wendler habe ihm gesagt, er solle schnell Deutschland verlassen, da es Deutschland in nem Jahr nicht mehr geben würde. Er hätte die ganze Nacht vorher mit Attila Hildmann gesprochen.
Hat er auch gesagt, wohin man gehen soll? Wäre ja nicht ganz unwichtig zu wissen.
Wir sollte die VTler Szene unterwandern und Nordkorea als sicherstes Land auf Erden auserkoren.
Laut eigener Aussage hat er sich bei einem Treffen mit Angehörigen von Kriegsopfern angesteckt und Kamala Harris bezeichnet ee als Monster.
Wer den wählt ist entweder krank im Kopf oder Gehirnlos.
https://www.fr.de/wissen/corona-virus-zweite-welle-new-york-lockdown-covid-19-schulen-dicht-90061235.html?fbclid=IwAR0vx6QG2x9f8jmJ_bySIzUJDwcvjq5xKgJf_3PN1LSr4GjSskg_-3lgHGQ
Wer den wählt ist entweder krank im Kopf oder Gehirnlos.
https://www.fr.de/wissen/corona-virus-zweite-welle-new-york-lockdown-covid-19-schulen-dicht-90061235.html?fbclid=IwAR0vx6QG2x9f8jmJ_bySIzUJDwcvjq5xKgJf_3PN1LSr4GjSskg_-3lgHGQ
Wieder mal das typische Verhalten von ihm. Er war täglich unterwegs, traf jeden Tag andere Leute, hielt sich an keine Schutzmaßnahmen und will jetzt wissen wo er sich angesteckt hat. Der Typ braucht einfach nur immer wieder Leute denen er die Schuld in die Schuhe schieben kann, er ist ja der strahlende weiße Ritter, dieser Donald KKK Trump.
Conner30 schrieb:
bei einem Treffen mit Angehörigen von Kriegsopfern
Es waren Gold Star Families.
Das sind Angehörige von Soldaten, die in bewaffneten Konflikten gestorben sind.
Diese Familien haben in den USA einen extrem hohen Stellenwert.
Den Begriff Angehörige von Kriegsopfern finde ich für uns in Deutschland etwas missführend.
Ich habe den Tonausschnitt gehört, wie er diese Treffen beschreibt und man kann zwei Sachen sicher sagen
1. So war das definitiv nicht
2. Yak! Pfui!
Conner30 schrieb:
Laut eigener Aussage hat er sich bei einem Treffen mit Angehörigen von Kriegsopfern angesteckt und Kamala Harris bezeichnet er als Monster.
Kamala Harris ist definitiv ein Monster. Ein Mentalitätsmonster.
Und dass die Ansteckung im Kreise von Angehörigen der von Donald so apostrophierten Losertruppen stattgefunden zu haben hat, ist taktisch klar: da will er wieder Boden gut machen.
Wirkt irgendwie in dem Video wie jemand der entführt wurde und der eine Botschaft der Entführer vorliest. Ganz ganz seltsam.
Zumal das jemand ist, der immer völlig unpolitisch war und dem es immer nur darum ging ein Luxusleben zu führen. Und der reist plötzlich, als nicht mal in Deutschland Lebender, seine ganze Karriere ein, als er wahrscheinlich gerade so viel Geld verdient, wie noch nie. Seltsam. Hat Naidoo Hypno Kräfte?
Zumal das jemand ist, der immer völlig unpolitisch war und dem es immer nur darum ging ein Luxusleben zu führen. Und der reist plötzlich, als nicht mal in Deutschland Lebender, seine ganze Karriere ein, als er wahrscheinlich gerade so viel Geld verdient, wie noch nie. Seltsam. Hat Naidoo Hypno Kräfte?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wirkt irgendwie in dem Video wie jemand der entführt wurde und der eine Botschaft der Entführer vorliest. Ganz ganz seltsam.
Zumal das jemand ist, der immer völlig unpolitisch war und dem es immer nur darum ging ein Luxusleben zu führen. Und der reist plötzlich, als nicht mal in Deutschland Lebender, seine ganze Karriere ein, als er wahrscheinlich gerade so viel Geld verdient, wie noch nie. Seltsam. Hat Naidoo Hypno Kräfte?
Oliver Kalkhofe hat heute vor dem Wendler eine Info vom Hildmann gepostet:
Hildmann:
Habe gestern mit einem sehr bekannten TV Star, der aussteigen will, gesprochen.Da wird heute was passieren.
Conner30 schrieb:Haliaeetus schrieb:Diegito schrieb:
Ab und zu rutscht einem auch mal eine plumpe Floskel raus. Da bin ich nun wahrlich nicht der einzige hier...
In der Regel gehe ich sehr gerne auf Inhalte ein.
Ich habe auch gar kein Problem damit, wenn einem mal so eine Floskel rausrutscht. Ich bin ein Freund klarer Worte, ich erwarte nur, dass mein Gegenüber, wenn er sich darauf einlässt, die Replik verknusen kann. Du kannst das offensichtlich. Alles gut. Widmen wir uns wieder den Inhalten.
Womit ich nicht gut umgehen kann ist wenn dann Dritte unter absichtlichem Missverstehen und Verkürzen oder der Wiedergabe bloßer Fragmente hinterfotzig reingrätschen und versuchen ein Bild zu kreieren oder eine Aussage zu unterstellen, die so nie gefallen ist oder aus dem Kontext gerissen ein falsches Bild vermittelt. Und gleich noch weniger, wenn das wiederholt passiert.
Wieso versteckst du deine klaren Worte?
Ist wie bei Smileys. Manche verstehen normale Texte nicht mehr ohne. Daher hatte ich das vorsichtshalber noch "blind" dazu geschrieben, damit mir selbst die Dümmsten nachher nicht nachsagen können, ich hätte ihn beleidigt oder so.
Und warum pisst Du mir schon wieder ans Bein indem Du Dich einmischst und mir Dinge unterschieben willst?
Haliaeetus schrieb:Conner30 schrieb:Haliaeetus schrieb:Diegito schrieb:
Ab und zu rutscht einem auch mal eine plumpe Floskel raus. Da bin ich nun wahrlich nicht der einzige hier...
In der Regel gehe ich sehr gerne auf Inhalte ein.
Ich habe auch gar kein Problem damit, wenn einem mal so eine Floskel rausrutscht. Ich bin ein Freund klarer Worte, ich erwarte nur, dass mein Gegenüber, wenn er sich darauf einlässt, die Replik verknusen kann. Du kannst das offensichtlich. Alles gut. Widmen wir uns wieder den Inhalten.
Womit ich nicht gut umgehen kann ist wenn dann Dritte unter absichtlichem Missverstehen und Verkürzen oder der Wiedergabe bloßer Fragmente hinterfotzig reingrätschen und versuchen ein Bild zu kreieren oder eine Aussage zu unterstellen, die so nie gefallen ist oder aus dem Kontext gerissen ein falsches Bild vermittelt. Und gleich noch weniger, wenn das wiederholt passiert.
Wieso versteckst du deine klaren Worte?
Ist wie bei Smileys. Manche verstehen normale Texte nicht mehr ohne. Daher hatte ich das vorsichtshalber noch "blind" dazu geschrieben, damit mir selbst die Dümmsten nachher nicht nachsagen können, ich hätte ihn beleidigt oder so.
Und warum pisst Du mir schon wieder ans Bein indem Du Dich einmischst und mir Dinge unterschieben willst?
Ich mag Hinterfotzigkeit nicht und ich habe dir nichts untergeschoben. Ich habe nur deinen blinden Text aufgedeckt.
Conner30 schrieb:
Ich mag Hinterfotzigkeit nicht
"Wird eine Person als hinterfotzig bezeichnet, ist damit gemeint, dass sie nicht ehrlich gegenüber anderen ist, sondern hinter deren Rücken schlecht redet, lästert und intrigiert." (Wiki)
Und was passiert nun hinter dem besagten Rücken? Und woher weißt Du das? Fragen über Fragen.
Wenn Du übrigens einen so strengen Moralkompass hast, dann wende ihn bitte bei jedem und überall an. Dann wirste bald in der Forumsstatistik bei den meisten Beiträgen auf Platz 1 liegen. Ansonsten wäre es doch mal angebracht, einfach mal wieder zum Thema zurückzukommen.
Diegito schrieb:
Ab und zu rutscht einem auch mal eine plumpe Floskel raus. Da bin ich nun wahrlich nicht der einzige hier...
In der Regel gehe ich sehr gerne auf Inhalte ein.
Ich habe auch gar kein Problem damit, wenn einem mal so eine Floskel rausrutscht. Ich bin ein Freund klarer Worte, ich erwarte nur, dass mein Gegenüber, wenn er sich darauf einlässt, die Replik verknusen kann. Du kannst das offensichtlich. Alles gut. Widmen wir uns wieder den Inhalten.
Womit ich nicht gut umgehen kann ist wenn dann Dritte unter absichtlichem Missverstehen und Verkürzen oder der Wiedergabe bloßer Fragmente hinterfotzig reingrätschen und versuchen ein Bild zu kreieren oder eine Aussage zu unterstellen, die so nie gefallen ist oder aus dem Kontext gerissen ein falsches Bild vermittelt. Und gleich noch weniger, wenn das wiederholt passiert.
Haliaeetus schrieb:Diegito schrieb:
Ab und zu rutscht einem auch mal eine plumpe Floskel raus. Da bin ich nun wahrlich nicht der einzige hier...
In der Regel gehe ich sehr gerne auf Inhalte ein.
Ich habe auch gar kein Problem damit, wenn einem mal so eine Floskel rausrutscht. Ich bin ein Freund klarer Worte, ich erwarte nur, dass mein Gegenüber, wenn er sich darauf einlässt, die Replik verknusen kann. Du kannst das offensichtlich. Alles gut. Widmen wir uns wieder den Inhalten.
Womit ich nicht gut umgehen kann ist wenn dann Dritte unter absichtlichem Missverstehen und Verkürzen oder der Wiedergabe bloßer Fragmente hinterfotzig reingrätschen und versuchen ein Bild zu kreieren oder eine Aussage zu unterstellen, die so nie gefallen ist oder aus dem Kontext gerissen ein falsches Bild vermittelt. Und gleich noch weniger, wenn das wiederholt passiert.
Wieso versteckst du deine klaren Worte?
Conner30 schrieb:Haliaeetus schrieb:Diegito schrieb:
Ab und zu rutscht einem auch mal eine plumpe Floskel raus. Da bin ich nun wahrlich nicht der einzige hier...
In der Regel gehe ich sehr gerne auf Inhalte ein.
Ich habe auch gar kein Problem damit, wenn einem mal so eine Floskel rausrutscht. Ich bin ein Freund klarer Worte, ich erwarte nur, dass mein Gegenüber, wenn er sich darauf einlässt, die Replik verknusen kann. Du kannst das offensichtlich. Alles gut. Widmen wir uns wieder den Inhalten.
Womit ich nicht gut umgehen kann ist wenn dann Dritte unter absichtlichem Missverstehen und Verkürzen oder der Wiedergabe bloßer Fragmente hinterfotzig reingrätschen und versuchen ein Bild zu kreieren oder eine Aussage zu unterstellen, die so nie gefallen ist oder aus dem Kontext gerissen ein falsches Bild vermittelt. Und gleich noch weniger, wenn das wiederholt passiert.
Wieso versteckst du deine klaren Worte?
Ist wie bei Smileys. Manche verstehen normale Texte nicht mehr ohne. Daher hatte ich das vorsichtshalber noch "blind" dazu geschrieben, damit mir selbst die Dümmsten nachher nicht nachsagen können, ich hätte ihn beleidigt oder so.
Und warum pisst Du mir schon wieder ans Bein indem Du Dich einmischst und mir Dinge unterschieben willst?
Conner30 schrieb:
Wieso versteckst du deine klaren Worte?
Wieso bist Du eigentlich so fixiert darauf, ständig bei jemandem einzuhaken, wenn Du gar nicht beteiligt bist an der Sache?
Tafelberg schrieb:tuaniz schrieb:
Sollte die 50 bis Sonntag geknackt werden, ist Ffm ein Risikogebiet und wir können die Reise auf den Bauernhof knicken.
es sei denn ihr habt einen negativen Corona Test, wo immer man den herbekommt (Flughafen?)
Mir blüht ähnliches
Ja, am Flughafen bekommt man den bei Centogene.
Aber ob ich dann am Sonntag mit der ganzen Family da hinfahre. Ich weiß nicht. Kostet ja auch was bei 4 Personen....
tuaniz schrieb:Tafelberg schrieb:tuaniz schrieb:
Sollte die 50 bis Sonntag geknackt werden, ist Ffm ein Risikogebiet und wir können die Reise auf den Bauernhof knicken.
es sei denn ihr habt einen negativen Corona Test, wo immer man den herbekommt (Flughafen?)
Mir blüht ähnliches
Ja, am Flughafen bekommt man den bei Centogene.
Aber ob ich dann am Sonntag mit der ganzen Family da hinfahre. Ich weiß nicht. Kostet ja auch was bei 4 Personen....
60 Euro pro Test am Flughafen.
Diegito schrieb:
Da kann man auch irgendjemanden halbbesoffenen aus einer Kneipe auflesen und da hinsetzen.
Auf das Konzept hat glaube ich der Doppelpass schon Copyright angemeldet.
Conner30 schrieb:skyeagle schrieb:Conner30 schrieb:
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Das mag sein. Auch Nachtmahrs Einwurf, es soll konträre Meinungen geben, teile ich. Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen. Und da die Dame jetzt wohl keine Person des öffentlichen Lebens ist bin ich da immer etwas sensibel. Dass sie dafür selbst mehr als ausreichend mitgeholfen hat, bleibt natürlich unbestritten.
Da habe ich kein Mitleid mit der Dame. Kann ja zu ihrem Trump rüber schwimmen.
Mitleid habe ich auch nicht, ich sehe das einfach ein wenig skeptisch. Inhaltlich war es aber vielleicht gar nicht verkehrt mal zu hören wie Trumps Wähler gestrickt sind
skyeagle schrieb:Conner30 schrieb:skyeagle schrieb:Conner30 schrieb:
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Das mag sein. Auch Nachtmahrs Einwurf, es soll konträre Meinungen geben, teile ich. Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen. Und da die Dame jetzt wohl keine Person des öffentlichen Lebens ist bin ich da immer etwas sensibel. Dass sie dafür selbst mehr als ausreichend mitgeholfen hat, bleibt natürlich unbestritten.
Da habe ich kein Mitleid mit der Dame. Kann ja zu ihrem Trump rüber schwimmen.
Mitleid habe ich auch nicht, ich sehe das einfach ein wenig skeptisch. Inhaltlich war es aber vielleicht gar nicht verkehrt mal zu hören wie Trumps Wähler gestrickt sind
Das wollte ich damit sagen. Proudnoys rechts aber nicht rassistisch. Black lives matters rassistisch. Bei den Schwarzen liegts in den Genen usw usf.
Ekelhaft sowas mal live und in Farbe zu sehen und zu hören.
So sind sie die weißen Rassisten der USA. Da durfte man von Trump-Anhängern schon viel merkwürdiges hören. Am "besten" fand ich so einen Idioten der gesagt hat die Indianer sollen dahin gehen wo sie herkommen. Ein Anderer meinte mal das die Schwarzen hätten nicht in die USA kommen müssen. Eine Ansammlung rassistischer Vollidioten die nicht mal die Geschichte des eigenen Landes kennen.
skyeagle schrieb:
Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen.
ich habe die Sendung nicht gesehen, nur die Zusammenfassung gelesen.
Aber haben wir das Problem bei Talkrunden nicht immer, wenn es alle gegen einen /oder gegen eine geht, bspw, bei AfD Vertreter? Da habe ich auch keinen Mitleid.
Ob man diese Dame wirklich einladen musste nur um "pfeffer" in die Sendung zu bekommen?!
Tafelberg schrieb:skyeagle schrieb:
Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen.
ich habe die Sendung nicht gesehen, nur die Zusammenfassung gelesen.
Aber haben wir das Problem bei Talkrunden nicht immer, wenn es alle gegen einen /oder gegen eine geht, bspw, bei AfD Vertreter? Da habe ich auch keinen Mitleid.
Ob man diese Dame wirklich einladen musste nur um "pfeffer" in die Sendung zu bekommen?!
Es hat sie sicher keiner mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen und so verblendet wie sie ist, denkt sie sicher das ihr Auftritt Trump geholfen hat.
Conner30 schrieb:
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Das mag sein. Auch Nachtmahrs Einwurf, es soll konträre Meinungen geben, teile ich. Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen. Und da die Dame jetzt wohl keine Person des öffentlichen Lebens ist bin ich da immer etwas sensibel. Dass sie dafür selbst mehr als ausreichend mitgeholfen hat, bleibt natürlich unbestritten.
skyeagle schrieb:Conner30 schrieb:
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Das mag sein. Auch Nachtmahrs Einwurf, es soll konträre Meinungen geben, teile ich. Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen. Und da die Dame jetzt wohl keine Person des öffentlichen Lebens ist bin ich da immer etwas sensibel. Dass sie dafür selbst mehr als ausreichend mitgeholfen hat, bleibt natürlich unbestritten.
Da habe ich kein Mitleid mit der Dame. Kann ja zu ihrem Trump rüber schwimmen.
Conner30 schrieb:skyeagle schrieb:Conner30 schrieb:
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Das mag sein. Auch Nachtmahrs Einwurf, es soll konträre Meinungen geben, teile ich. Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen. Und da die Dame jetzt wohl keine Person des öffentlichen Lebens ist bin ich da immer etwas sensibel. Dass sie dafür selbst mehr als ausreichend mitgeholfen hat, bleibt natürlich unbestritten.
Da habe ich kein Mitleid mit der Dame. Kann ja zu ihrem Trump rüber schwimmen.
Mitleid habe ich auch nicht, ich sehe das einfach ein wenig skeptisch. Inhaltlich war es aber vielleicht gar nicht verkehrt mal zu hören wie Trumps Wähler gestrickt sind
reggaetyp schrieb:
Wer ist diese Frau?
Gute Frage, die habe ich mir auch gestellt. Ich verstehe auch nicht, weshalb man sie eingeladen hat. Das, was sie erzählt hat war nicht nur moralisch verwerflich bzw. bedenklich, sondern mitunter auch schlicht falsch. Bei Nachfragen hat man auch gemerkt, dass da keinerlei Wissen vorhanden ist, nicht mal zu Trump und dessen Handlungen bzw. den dahintersteckenden Motiven.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das sollte. Das hatte null Mehrwert.
skyeagle schrieb:reggaetyp schrieb:
Wer ist diese Frau?
Gute Frage, die habe ich mir auch gestellt. Ich verstehe auch nicht, weshalb man sie eingeladen hat. Das, was sie erzählt hat war nicht nur moralisch verwerflich bzw. bedenklich, sondern mitunter auch schlicht falsch. Bei Nachfragen hat man auch gemerkt, dass da keinerlei Wissen vorhanden ist, nicht mal zu Trump und dessen Handlungen bzw. den dahintersteckenden Motiven.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das sollte. Das hatte null Mehrwert.
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Conner30 schrieb:
Doch hatte es, um vor Augen zu halten wie Trump Wähler ticken.
Das mag sein. Auch Nachtmahrs Einwurf, es soll konträre Meinungen geben, teile ich. Aber ich denke, man hat dort absehen können, dass der Fremdschämfaktor derart hoch werden könnte und das...finde ich auch nicht so prickelnd. Hat was von Vorführen. Und da die Dame jetzt wohl keine Person des öffentlichen Lebens ist bin ich da immer etwas sensibel. Dass sie dafür selbst mehr als ausreichend mitgeholfen hat, bleibt natürlich unbestritten.
Darf man den Inhalt von Pn, nicht öffentlich, weiter geben und wenn nicht, gibt es Ausnahmen?