corny
4216
Tuess schrieb:
a) weil schon innerhalb des Vorstandes eine Aufgabenteilung besteht und
Die sportlich entscheidenden Funktionen deckt aber HB ab, einzig bei den Finanzen ist Dr. Pröckl ein möglicher Ansprechpartner.
Tuess schrieb:
b) weil ich mich frage, wo und wie man einen Manager und Sportdirektor installieren sollte. Beide Ämter würden imho Kosten verschlingen und keine neuen Aufgaben abdecken.
Skibbe fordert aber auch gar nicht die beiden Posten er sagt nur dass der Zustand ist wie er ist. Meine persönliche Meinung dazu ist das ein Sportdirektor, wenn er gut ist eine selbstfinanzierende Investition ist.
Tuess schrieb:
c) weil der Verein in den letzten Jahren umso besser gearbeitet hat (Wir hatten hier zum Beispiel schon Woodcock als Sportdirektor)
Wir hatten aber auch schon Hözenbein als Manager, der die 92'er Mannschaft zusammengestellt hat, die uns viel Spaß gebracht hat, freilich ohne Happy End.
Tuess schrieb:
d) wer sagt, dass es diese Ämter überhaupt geben muss und wer erbringt den Beweis, dass mit einer solchen Aufgabenteilung alles besser wäre?
Die Frage stellt sich gar nicht, weil es ja gar niemand gefordert hat.
tobago schrieb:
Ich kann aber damit leben und nur weil sie mir nicht gefallen bzw. ich das Nichtgefallen nicht verneine, übe ich noch lange keine aktive Kritik.
aktiv nicht, aber Kritik übt er schon, aber mir fällt im Moment gerade nicht ein was an Kritik üben so böse sein soll. Was bei kritiklosem Abnicken passiert haben wir ja erlebt. Kritik ist nichts Negatives. Es sei denn man will es unbedingt so sehen.
Pedrogranata schrieb:
jedenfalls die wichtigsten Leistungsträger bei uns, vor allem Meier und Chris, erstmals seit langem in einer Saison so lange gesund, formstark und kontinuierlich zur Verfügung stehen.
Und ich dachte schon Amanatidis wäre ein Leistungsträger, oder zumindestens Schwegler.
Pedrogranata schrieb:
Skibbes Einstand mit der von ihm zu Beginn bevorzugten Raute, die sich für unsere Spieler und ihre Stärken als Flop erwies, hat uns erst einmal die Punkte gekostet, die uns vom Ziel seiner Ambitionen, der hier ja einzig als Erfolg anerkannten Teilnahme am internationalen Geschäft und den dort zu vergebenen Titeln vermutlich letztlich trennen werden.
Na dann bin ich ja beruhigt, dann haben wir also nicht ohne Raute gegen Köln in der Rückrunde blöd ausgesehen und verloren und wir sind nicht etwa wegen dieser unnötigen Niederlage nun nicht vor Bremen und Dortmund?
Wie kann man nur so eine Panik vor Veränderungen haben? Es lief in der letzten Saison beschissen, das man dann zu Beginn der neuen Saison (die übrigens auch mit einem Sieg gegen Bremen begann) etwas anderes ausprobiert zumal es ja zum Glück ein anderer Trainer ist liegt doch auf der Hand. Außerdem bin ich sicher, dass Skibbe mit dem täglichen Passtraining die Mannschaft nun spielerisch so weit hinbekommen hat, dass sie mit der Raute zurecht kommen wird wenn sie das nächste Mal ihre Anwendung findet.
Pedrogranata schrieb:tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:Matzel schrieb:
Ich gehöre ja nun wirklich nicht zu den Usern, die Skibbe bisher bei seinem Rumgeheule unterstützt oder verstanden haben, aber diesmal sehe ich auch nach weiteren Studien der Artikel kein "Vergehen" von seiner Seite.
Vielmehr erkenne ich mit jedem Lesen der Fragen mehr, wie sehr die Medien (erst der Kicker, dann die FAZ) versuchen, Öl ins praktisch schon erloschene Feuer zu gießen - und das leider mit Erfolg...
Schon allein die Aussage Skibbes "Wir sind nicht wirklich erfolgreich. Nur, wenn man die letzten Jahre der Eintracht als Maßstab nimmt", ist eine Frechheit.
Sie ist eine Ohrfeige gegen alle diejenigen, die für die erfolgreiche Aufbauarbeit der letzten Jahre stehen, von der Skibbe jetzt profitieren darf.
"Erfolgreich" ist die Eintracht nicht, da hat Skibbe völlig recht. Sie hat in den letzten 20 Jahren keinen Titel gewonnen und sich seit 15 Jahren nicht über die Liga für den internationalen Wettbewerb qualifiziert.
Vergleichsweise erfolgreich ist die Eintracht dieses Jahr dagegen schon. Haben wir nicht mehr Punkte als in den mehr als 10 Jahren zuvor zu diesem Zeitpunkt?
Aber es ist einfach ein Skandal von Skibbe die Wahrheit zu sagen. Geteert und gefedert gehört er.
Du pickst dir die Rosinen heraus, wie sie dir gerade passen.
Entweder ist der kontinuierliche Aufschwung der Eintracht als Ganzes, inklusive der laufenden Saison, ein Erfolg, oder nicht, weil nur Titel oder Teilnahmen am internationalen Geschäft zählen.
Du liest das Interview aber auch nur so wie es Dir in den Kram paßt, Skibbe sagt doch ganz klar, das die Eintracht erfolgreich ist gemessen an dem was sie in den letten Jahren erreicht hat, er stellt aber auch klar dass dies in der Gesamtsicht eben dann doch nicht wirklich erfolgreich ist.
Pedrogranata schrieb:Matzel schrieb:
Ich gehöre ja nun wirklich nicht zu den Usern, die Skibbe bisher bei seinem Rumgeheule unterstützt oder verstanden haben, aber diesmal sehe ich auch nach weiteren Studien der Artikel kein "Vergehen" von seiner Seite.
Vielmehr erkenne ich mit jedem Lesen der Fragen mehr, wie sehr die Medien (erst der Kicker, dann die FAZ) versuchen, Öl ins praktisch schon erloschene Feuer zu gießen - und das leider mit Erfolg...
Schon allein die Aussage Skibbes "Wir sind nicht wirklich erfolgreich. Nur, wenn man die letzten Jahre der Eintracht als Maßstab nimmt", ist eine Frechheit.
Sie ist eine Ohrfeige gegen alle diejenigen, die für die erfolgreiche Aufbauarbeit der letzten Jahre stehen, von der Skibbe jetzt profitieren darf.
Natürlich sind wir nicht wirklich erfolgreich, das ist doch ganz klar am Tabellenplatz abzulesen. Man macht in einem Wettbewerb nicht mit um irgendwo im Mittelfeld zu landen, dass ist wie ja Skibbe sagt in Hinblick auf die Eintracht eventuell als erfolgreich zu sehen aber wirkliche Erfolge sind Titel, den um die spielt man, hier ist ja schließlich nicht die Olympiade.
Tuess schrieb:
Der von Wedge zitierte Auszug ist aus meiner Sicht weniger kritisch. Diese Zitate sehe ich aber als ein wenig problematisch an:
"Doch wir müssen noch viel verändern, professioneller werden. In allen Bereichen"
--> Kritik am Ist-zustand
"..ist es manchmal schwierig einen Austausch zu finden"
--> wieso soll das schwierig sein?? Skibbe kann doch seine Schwierigkeiten mit HB und den anderen Vorstandsmitgliedern besprechen...(siehe HB-Interview)
"Und "HB" hat drei Posten. Die wird er auch behalten"
--> wieso hat er drei Posten, was sind das für Posten, was sollenzwei zusätzliche Posten anders/besser machen, Herr Skibbe?
"Die Struktur des Vereins ist wie sie ist"
--> Unzufriedenheit mit dem Ist-Zustand
Man brauch keine großen Interpretationsfähigkeiten, um in diesen Zitaten Kritik erkennen zu können. Dass es dennoch einige nicht erkennen können bzw. wollen, halte ich für extrem seltsam.
Ich finde es seltsam, dass Du ein Problem damit hast, dass Skibbe Kritik am Ist-Zustand äußert. Das halte ich nämlich für normal und spricht für sein Engagement. Der Ist-Zustand ist nunmal, das wir nur in Relation zu den Ergebnissen der letzten Jahre erfolgreich sind. Um wirklich erfolgreich zu sein muss sich am Ist-Zustand etwas ändern und deshalb ist die Kritik durchaus angebracht.
Dein Argument Skibbe könnte seine Schwierigkeiten mit HB besprechen ist ja genau das fatale an der Machtvielfalt von HB, in anderen Vereinen könnte er mit anderen Verantwortlichen sprechen und von z.B. dem Sportdirektor Unterstützung beim Versuch eine Spieler-Verpflichtung dem Manager gegenüber schmackhaft zu machen erhalten. Hier sind aber Manager, Vorstandsvorsitzender und Sportdirektor allesamt gegen Skibbe's Vorschläge (im Umkehrfall aber auch dafür) da HB alle diese Posten inne hat. Da ist es für den Trainer auf jeden Fall schwieriger Gehör zu finden.
HeinzGründel schrieb:
Wichtig für die Eintracht: Michael Rensing (Bayern), Jaroslav Drobny (Hertha), Timo Hildebrand (Hoffenheim), Jens Lehmann (Stuttgart) und Simon Pouplin (Freiburg) haben Verträge, die im Sommer auslaufen.
Also Hildebrand wäre schon ein guter Torwart, aber leider wird er im Gehalt für unsere Verhältnisse um einiges zu teuer sein. Alle anderen genannten wären keine Verstärkung und einen Lehmann brauchen wir schonmal überhaupt nicht.
TiNoSa schrieb:mike56 schrieb:
Ich bin mir nicht so sicher das Ama und Altintop im Sturm so gut zusammen passen
Ich bin mir sicher, dass wir uns eher damit beschäftigen sollten, ob Fenin und Altintop gut zusammen passen!
Sehe ich auchso, leider haben wir an Hand von Preuß gesehen wie gravierend so eine Verletzung sein kann, ich reche eigentlich auch nicht mehr mit einer Rückkehr von Amanatidis in der Form in der wir ihn kannten. Leider sieht es bei Vasi aber ganz ähnlich aus.
Pröll ist halt selten wirklich fit. Das er bei Gesundheit und Spielpraxis immer überdurchschnittliche Leistung gezeigt hat wage ich mal zu bezweifeln. Er war im Zweikampf mit Oka immer gleichauf aber er konnte sich nie wirklich durchsetzen und zeigen das er im Vorteil wäre. Rümbrüllen auf dem Feld alleine macht noch keinen überdurchschnittlichen Torwart. Fährmann wird wohl deshalb so hoch gehandelt weil er jung ist und eine Wundertüte da er ja noch nicht wirklich oft in der Bundesliga gespielt hat, er hat viele Vorschußlorberren bekommen ob er denen gerecht werden kann muß sich erst noch zeigen, zu hoffen für uns wäre es auf jeden Fall, aber zur Zeit scheint Menger noch nicht gänzlich überzeugt zu sein. BTW - eine der wichtigsten Vertragsverhandlungen die zum Saisonende anstehen ist meiner Meinung nach die mit Menger, es wäre ein riesen Verlust wenn mit ihm nicht verlängert werden könnte.
bils schrieb:corny schrieb:MrBoccia schrieb:bernie schrieb:corny schrieb:concordia-eagle schrieb:Damit hast Du natürlich vollkommen Recht aber andererseits hat die Eintracht in Sachen Takahara und Gallindo sehr kulant auf deren Wünsche in Ihre Heimat zurück zu kehren reagiert obwohl beide wichtige Stützen des Teams waren, dass dies nun bei einem der sehr lange seine Knochen für die Eintracht hingehalten hat nicht entsprechend geschieht wäre schon sehr schade.
Der ewige Oka.
Nicht dass ich dessen Wechselwunsch nicht verstehen würde aber welcher Bundesligist gibt seinen Stammtorhüter denn im März für Umme frei?
Takahara und Galindo sind mitnichten für Umme gegangen.
und wohl auch nicht mitten im laufenden Spielbetrieb, oder?
Zum Ende der Winterpause oder zum März wo ist da der Unterschied es ist beides mitten in der Saison, die haben so gar noch länger gefehlt.
Der Unterschied liegt einfach an der Winterpause. Als Takahara ging, kamen Fenin und Mantzios. Als Galindo ging, kam Petkovic. Es spielt da auch überhaupt keine Rolle dass Mantzios und Petkovic nicht die gewünschten Verstärkungen sind / waren, man hatte die Möglichkeit jemanden zu holen. Wenn Nikolov jetzt im März geht, wer kommt dann? Niemand, weil die Transferliste zu ist. Also ich finde das ist schon ein sehr großer Unterschied.
Nöö ist immer noch kein Unterschied, weil wir den Ersatz schon im Sommer verpflichtet haben es hieß schon zu Beginn der Saison ein Torwart soll gehen.
chubbybass schrieb:
Ich seh's mittlerweile auch nicht mehr so romantisch verklärt und bin langsam etwas "pissed off", dass es sich denn so unbedingt verdrücken will.
Woher niemst Du das so unbedingt? Oka hat ein Vertragsangebot abgelehnt und um Auflösung gebeten seitdem höre ich von seiner Seite nichts mehr, dass es Thema bleibt liegt daran dass die Presse jeden Tag bei HB und Oka's Beratern nachfragt und die dann wieder etwas sagen müssen. Ich sehe jetzt nicht das Oka da einen besonderen Druck aufbaut. Mir ging es im übrigen auch nicht um Mitleid sondern darum dass es mir eher verständlich wäre ihm seinen Wunsch zu efüllen (und dabei natürlich auf eine angemessene Entschädigung pocht) als z.B. einem Takahara oder Gallindo, die sich nach 1 - 2 Jahren wieder verpisst haben und dabei keinerlei Steine in den Weg gelegt bekamen. Zumindestens das hätte sich Oka, durch seine lange Zeit hier, eher verdient als die beiden.
MrBoccia schrieb:bernie schrieb:corny schrieb:concordia-eagle schrieb:Damit hast Du natürlich vollkommen Recht aber andererseits hat die Eintracht in Sachen Takahara und Gallindo sehr kulant auf deren Wünsche in Ihre Heimat zurück zu kehren reagiert obwohl beide wichtige Stützen des Teams waren, dass dies nun bei einem der sehr lange seine Knochen für die Eintracht hingehalten hat nicht entsprechend geschieht wäre schon sehr schade.
Der ewige Oka.
Nicht dass ich dessen Wechselwunsch nicht verstehen würde aber welcher Bundesligist gibt seinen Stammtorhüter denn im März für Umme frei?
Takahara und Galindo sind mitnichten für Umme gegangen.
und wohl auch nicht mitten im laufenden Spielbetrieb, oder?
Zum Ende der Winterpause oder zum März wo ist da der Unterschied es ist beides mitten in der Saison, die haben so gar noch länger gefehlt.
bernie schrieb:corny schrieb:concordia-eagle schrieb:
Der ewige Oka.
Nicht dass ich dessen Wechselwunsch nicht verstehen würde aber welcher Bundesligist gibt seinen Stammtorhüter denn im März für Umme frei?
Damit hast Du natürlich vollkommen Recht aber andererseits hat die Eintracht in Sachen Takahara und Gallindo sehr kulant auf deren Wünsche in Ihre Heimat zurück zu kehren reagiert obwohl beide wichtige Stützen des Teams waren, dass dies nun bei einem der sehr lange seine Knochen für die Eintracht hingehalten hat nicht entsprechend geschieht wäre schon sehr schade.
Takahara und Galindo sind mitnichten für Umme gegangen.
Habe ich auch nicht behauptet aber es wurde Ihnen trotzdem nicht schwer gemacht zu gehen. Und das man für Oka keine Ablöse aushandeln soll habe ich auch nicht gesagt.
concordia-eagle schrieb:
Der ewige Oka.
Nicht dass ich dessen Wechselwunsch nicht verstehen würde aber welcher Bundesligist gibt seinen Stammtorhüter denn im März für Umme frei?
Damit hast Du natürlich vollkommen Recht aber andererseits hat die Eintracht in Sachen Takahara und Gallindo sehr kulant auf deren Wünsche in Ihre Heimat zurück zu kehren reagiert obwohl beide wichtige Stützen des Teams waren, dass dies nun bei einem der sehr lange seine Knochen für die Eintracht hingehalten hat nicht entsprechend geschieht wäre schon sehr schade.
Aineias schrieb:
Dass er jetzt gehen will, wo es erstmals in seiner Karriere anders zu werden scheint, ist schon seltsam.
Das ist ja so nicht richtig, Nkolov wurde in den letzten Jahren schon das ein oder anderemal eben dann wenn es zu Vertragsverhandlungen kam mit anderen Vereinen in Verbindung gebracht, ich kann mich da noch an z.B. Moskau erinnern.
Ich denke das ist die übliche Taktik seines Beraters. Mal sehen ob NY in überhaut wirklich will.
smartmaus999 schrieb:
Warum kriegen die jungen Stürmer nicht mal eine Chance für 30 Minuten oder eine Halbzeit, Nikos vorne auf sich alleine gestellt wird doch keine realistische Torchance bekommen.
Du hast aber schon gesehen, dass heute Altintop auf dem Platz war und im Sturm keinen Ball bekam? Das Problem ist das Mittelfeld, in der Abwehr schieben wir uns den Ball hin und her und weil die dsa dahinten so gut können spielt auch der großteil der Mittelfeldspieler lieber den Sicherheitspaß nach hinten, so wird das mit Offensiv Aktionen nichts. Besser wurde es dann erst als Ümit und später Caio reinkamen da wurde dann auch mal der Weg nach vorne gesucht und vor dem 1:1 ordentlich nach vorne gespielt. Ich denke die Aufstellung die wir zum Ende des Spieles hatten wäre optimal für uns. Eventuell noch Schwegler wenn der wieder fit ist für Teber obwohl der in der Rückrunde stark verbessert ist, aber Schwegler schaltet imho besser um und hat die gescheiteren Pässe nach vorne, dafür kann Teber aus der zweiten Reihe ein Pfund draufhauen. Aber auf jedenfall würde ich Libero erstmal draußen lassen, das sind mit Meier dann zwei Spieler die den Ball halten können aber vor allem Libero braucht zu lange um dann den Paß zuspielen da sind die Stürmer schon wieder von den Abwehrspielern umringt. Allerdings ist heute vieles auch dem einsetzendem Schneefll geschuldet, sonst hätten wir das Spiel klar gewinnen müssen.
[/quote]
Die sportlich entscheidenden Funktionen deckt aber HB ab, einzig bei den Finanzen ist Dr. Pröckl ein möglicher Ansprechpartner.
Skibbe fordert aber auch gar nicht die beiden Posten er sagt nur dass der Zustand ist wie er ist. Meine persönliche Meinung dazu ist das ein Sportdirektor, wenn er gut ist eine selbstfinanzierende Investition ist.
Wir hatten aber auch schon Hözenbein als Manager, der die 92'er Mannschaft zusammengestellt hat, die uns viel Spaß gebracht hat, freilich ohne Happy End.
Die Frage stellt sich gar nicht, weil es ja gar niemand gefordert hat.
[/quote]
Ich habe jetzt keine Lust und Zeit, eine mühevolle Recherche zu starten, deshalb nachfolgendes aus der Erinnerung.
Hölzenbein war damals (bis auf die letzten 1 1/2 Jahre) kein bezahlter Manager, sondern ein nahezu unbezahlter Vize, dessen erste Aktion war, den Wechsel von Schupp und Spiess zu canceln und stattdessen Falkenmeyer und Bein holte. Dies nur als ein Beispiel zu dem Fussballaien Hölzenbein.
[/quote]
Ich glaube Du hast mich falsch verstanden Hölzenbein und sein Wirken habe ich als ein positives Beispiel für einen Manager gemeint.