corny
4207
NicheHo schrieb:
@reggae@bamboo: Die Bild verlinke ich, weil es eine Zeitung ist. Da spielt es für mich keine Rolle, ob ich sie mag oder nicht.
Die zudem auch eher ins SAW passt als Links auf uralte Foreneinträge und ein Link auf die Bild nervt zudem weniger als tendenziöse Zusammenfassungen. Da kann man nämlich noch selbst entscheiden ob man drauf klickt und den Inhalt überhaupt wissen will. Ist es für die Leute die den Artikel zusammenfassen obwohl sie die Bild doch eigentlich gar nicht lesen wollen nicht eine Zumutung darüber dann auch noch zu schreiben? Dann soll doch lieber jemand der nicht so arge Probleme mit dem Blatt hat einen Link setzen, so kommt auch viel weniger Inhalt des Blattes ins Gebabbel. Der Anteil an Bild Gebabbel ist seit dem Vorschlag des Moderatorenteams meiner Auffassung nach nämlich eher noch größer geworden.
Matzel schrieb:
Lasst doch die Kirche mal im Dorf. Wer unbedingt meint, es ginge nicht anders, kann die Links ja reinstellen und/oder anklicken. Für uns Andere gilt: man kann das auch ignorieren statt gleich einen auf Pawlow-Hund zu machen...
Ja das wäre schön. Und wer meint er müsse eine Zusammenfassung reinschreiben sollte den Bild Artikel dann wenigstens korrekt wiedergeben. Inui wurde nicht gezwungen Apfelwein zu trinken, jedenfalls steht davon nichts im Artikel und das Navi braucht er für die Stadt das Stadion jedoch würde er mittlerweile auch ohne Navi finden.Wenn man sich über die Lügen und informatonslosen Artiekl der Bild aufregen möchte sollte man selbst nicht genauso verfahren.
Matzel schrieb:corny schrieb:
Da kann ich Dir nur zustimmen, allerdings könnte es natürlich auch sein, dass dieses angebliche oder tatsächlich vorhandene Interesse anderer Vereine taktisch verwendet wird um eben zu dem aktuellem Ergebnis zu führen, dass die Beiden nicht so viel reisen in der Rückrunde.
Die sollen nicht mit zu Auswärtsspielen fahren?!
Sorry und nfu - aber der Lag ja schon auf der Linie...
Uups, sorry, hoffte auf die Autokorrektur des Leserhirns. Kann aber auch an meinen trägen Fingern um die Mittagszeit gelegen haben.
Ruessel schrieb:
Auch mir geht das ganze Gefasel zu Rode und Jung auf die Nerven. Ist doch meist
nur aus den Fingern der Journalisten gesogen was da als letzte Meldung täglich
rüberkommt.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die Leistungen der beiden Spieler in der
Rückrunde nicht dazu angetan sind, Begehrlichkeiten anderer Clubs zu wecken.
Rode und Jung waren bisher immer dann klasse, wenn die Mannschaft insgesamt
gut drauf war. Spiele entschieden haben für mich Trapp, Maier, Aigner, Schwegler Andersen/Zamprano.
Nix für ungut.
Da kann ich Dir nur zustimmen, allerdings könnte es natürlich auch sein, dass dieses angebliche oder tatsächlich vorhandene Interesse anderer Vereine taktisch verwendet wird um eben zu dem aktuellem Ergebnis zu führen, dass die Beiden nicht so viel reisen in der Rückrunde. Wobei ich den Hype um Jung sowieso nie verstanden habe. Da hat ja selbst ein Ochs irgendwann dann doch besser geflankt.
woschti schrieb:
hier wird man zum staatsfeind wenn man die bild verlinkt. putzig dieses forums-regime.
Das finde ich auch. Und wenn man schon meint den Inhalt im SAW wiedergeben zu müssen, dann sollten die persönlichen möglichst abfälligen Komentare trotzdem nicht dabei stehen, und "mehr steht da nicht drinne" würde auch auf fast alles von Spox und Konsorten passen. Was ein Affenzirkus...
Mainhattener schrieb:
Bei Seppi mache ich mir trotz Ausstiegsklausel, am wenigsten Sorgen, ich denke schon, das er weiß was er an der Eintracht hat und was man hier noch erreichen kann.
Ich mach mir wegen Jung auch keine Sorgen denn er ist jetzt nicht der Superspieler der unersetzlich wäre. Er spielt gut aber das können andere auch blöd wäre natürlich wenn er für die schlappen 2,5 Mio wechseln würde. Bei dem Hype um ihn dürfte es ruhig ein wenig mehr sein.Aber wenn er bleibt ist es auch ok, dann soll er aber bitte mal die Flanken üben.
Hunter181 schrieb:
Ganz ehrlich? Rode braucht einen verdammt guten Nebenmann der ihm Sicherheit, gerade in der Defensive, gibt. DEN hat er mit Schwegler. Ich weis nicht ob er bei einem der "Top"-Klubs erfolgreich wird. Die Beiden sind einfach eingespielt über 1 1/2 Jahre weg.
2 1/2 Jahre sind es schon, oder irre ich mich?
Kadaj schrieb:Ruben schrieb:
Zu Trapp sage ich nur soviel, fuer mich ist er seit ich mich an SGE Spiele erinnern kann der beste Tormann den wir je hatten bis auf Uli Stein. Kunter habe ich nicht mehr gesehen.
uli stein und co liegen alle vor meiner zeit und ich weiß natürlich dass er eine ikone ist, aber auch nicht ganz frei von fehlern, daher die absolut ernst gemeinte frage, weil ich es schlichtweg nicht weiß: war der denn wirklich so gut, wie trapp diese saison es bislang ist? ganz ehrlich ich kanns mir einfach nicht vorstellen, mir fehlt irgendwie der glaube daran, wie man NOCH besser halten kann, als trapp es diese saison getan hat...
Uli Stein war in sofern besser dass er die Bälle einfach am Tor vorbei winken konnte und sich gar nicht bemühen musste sie zu halten. Natürlich gab es da ein, zwei Bälle die nicht auf ihn hören wollten und dann im Netz landeten und er hat natürlich seine Leistung über einen längeren Zeitpunkt bringen können, das ist ja bei Trapp noch nicht zu beurteilen.
JoeSkeleton schrieb:S-G-Eintracht schrieb:Arya schrieb:S-G-Eintracht schrieb:prinzhessin schrieb:
Trapp ist ein moderner Torhüter. Dein Beitrag ist irgendwie merkwürdig, sorry.
Trapp ist 22...wie soll er da unmodern sein? Trapp beherrscht das Spiel als Libero, das ist aber absoluter Standard heutzutage. Schau dir die anderen Torhüter an, und du wirst verstehen, wieso und weshalb ein Andi Köpke, Lehmann und wie sie alle heißen, das eben so sehen und Trapp die Nummer 5 ist.
Alle anderen sind sowohl beim Spielaufbau eine ganze Klasse besser. Das kann möglicherweise auch an unserem Spielsystem liegen. Es ist aber bezeichnend für alle Torhüter die von Gerry Ehrmann trainiert wurden.
Wir sprechen hier selbstverständlich nicht davon, dass Trapp hier auf einem Gebiet irgendwie schlecht wäre. Es geht mir hier um den direkten Vergleich mit den anderen Spielern, wo Trapp sich durchsetzen muss, möchte er Nationalmannschaft spielen. Vergessen hatte ich noch Leno, der nämlich auch erst 20 ist und damit 2 Jahre jünger, wie auch Ter Stegen.
Wie man ersnthaft behaupten kann Leno und Ter Stegen(!) seien im Spielaufbau besser als Trapp verstehe ich absolut nicht. Das ist Schwachsinn pur. Geh zurück ins D&D
Leno und Ter Stegen sind Trapps langfristige Hauptkonkurrenten und insgesamt plus für ihr Alter aktuell in der Hierachie vor Trapp. Nach meinem Gesamteindruck sind beide in der Strafraumbeherrschung einen Ticken besser, sowie im 1-gegen-1 und im Aufziehen von Kontern nach Balleroberung. Ich beziehe mich da auf diese und letzte Saison.
Hast du schonmal professionelles Torwarttraining mitgemacht?
die liegen in der kicker-Rangliste (und nicht nur da) beide ganz klar vor Trapp. Ok,die haben ja auch nicht annähernd soviel Ahnung wie du,diese Fachidioten,deswegen wird da der Kevin auch generell als der beste BuLi-Spieler im Moment geführt.
Aso,ja,ich hab selbst mal im Tor gespielt,damals,als noch altmodisch der Ball gehalten wurde
Und Rückpässe noch aufgenommen wurden durften, naja war bei mir jedenfalls die ersten Jahre noch so. Das waren Zeiten...
HerrMagister schrieb:
und vor allem hat sich Trapp doch wirklich oft genug in 1gg1 Situationen ausgezeichnet. Seh da wirklich nicht, wieso Leno und Ter Stegen grade darin deutlich besser sein sollten als er.
Das sehe ich auch nicht so, einer der wenigen Verbesserungswürdigen Punkte die ich bei Trapp sehe sind seine Abschläge, davon gehen imho einige zu viel direkt zum gegnerischen Torwart, er sollte evtl. mal ein paar Beinmuskeln abtrainieren.
prothurk schrieb:Cyrillar schrieb:Nanami schrieb:
Schön finde ich den Artikel über Rob Friend. Ich habe ähnliche Befürchtungen im Bezug auf Igor de Camargo oder Lakic. Wir sind unter Zugzwang und das Transferfenster schließt. Dazu sind Wolfsburg und Gladbach in der Situation den Spieler nicht abgeben zu müssen. Bei de Camargo kommt noch das Interesse von anderen Clubs hinzu. Genau das sorgt dafür, dass wir am Ende einen Preis zahlen könnten, der einfach zu hoch ist.
Ich kann mich auch noch gut an Mahdavikia erinnern, den man ebenso erwartungsvoll eingekauft hat und der sein Dasein weitestgehend auf der Bank verbracht hat. Ich bin der Meinung, dass man es notfalls auch mit Hoffer und Occean angehen sollte, wenn die Ablöseforderungen zu hoch sind.
sei gewiss das egal was noch passiert in Sachen Transfer ... es wird ein Aufschrei. Für die einen wird Mister X eine völlige Graupe sein und deutlich zu alt. Für die anderen wird er zu teuer sein. Beide "Lager" sind sich darin einig das er zu teuer ist. Aber immenroch besser als OO.
Und ein kleiner Teil wird es wohlwollend hinnehmen und schauen was passiert
Der Olli macht morgen zwei Buden und lässt seine Kritiker für einen Moment verstummen - wirst schon sehen!
Bloss nicht, wenn daraufhin die Transferaktivitäten eingestellt werden würden und er dann bis zum Saisonende wieder das Selbe zeigt wie in der Hinrunde. Das wäre wie das scheiß Amanatidis Tor gegen den KSC, wirft uns um Jahre zurück.
Hyundaii30 schrieb:corny schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich habe Veh zwar gestern noch in Schutz genommen und kann Ihn durchaus verstehen, aber er sollte jetzt nicht übertreiben.
Also so wie ich das lese beziehen sich alle auf das gleiche Interview, da aber gestern noch bei einigen die Pyro's vorrang hatten wird das heute nochmal richtig aufgewärmt.Hyundaii30 schrieb:
Solche Leute wie Köhler, Friend, Kouemaha zu ersetzen ist auch mit wenig geld möglich, wenn man seine Hausaufgaben im kleinen Bereich macht.
Dieser Hahn von Offenbach (Ablöse: 200.000 - 400.000 € ) wäre doch ein
prima Ersatz für Köhler gewesen.
Ich glaube nicht, dass es damit getan ist Köhler 1:1 zu ersetzen, der war ja schon lange kein Stürmer mehr und auf seiner Position ist Ersatz vorhanden, jemanden in der klasse Friend, Kouemaha brauchen wir auch nicht, sonst hätte ja Kouemaha auch bleiben können, es sollte schon ein Stürmer kommen der uns jetzt und in Zukunft weiter bringt, einer der Besser ist als die, die abgegeben wurden, ansonsten macht die ganze Aktion doch keinen Sinn, oder? In der Abwehr wurde Demidov durch Russ ersetzt 1:1 und ich traue Russ, den ich nicht so wirklich mag, zu besser zu spielen als Demidov, so muss doch dann bei einem Verhältnis 3:1 darauf gehofft werden dürfen, dass der Spieler besser ist als die 3 abgegebenen.
Gut einen ziehen wir ab, weil ja die Vorgabe der Kaderreduzierung noch zu erfüllen gewesen ist. 2:1 da darf er dann doch mindestens 1,5 x so gut wie Friend sein. Demnach sollter er pro Spiel auf eine Quote von 1,5 Toren kommen
Du hast mich falsch verstanden.
Ich hätte gerne, das wir jemanden wie Hahn (gut, sehr billig, entwicklungsfähig
und motiviert) für Köhler holen und zusätzlich einen neuen Stürmer !!!
Denn wenn man die Chance hat, die Liga mit einer sehr guten Platzierung abzuschließen, sollte man nicht zu sehr geizen und eine halbe Millionen darf dann keine Rolle spielen für eine zusätzliche Alternative.
Ich sage nicht das wir 2 Superstars holen müssen, das können wir nicht,
aber einen guten Allroundspieler aus der 2,3 oder 4 Liga, die nicht viel kosten
sollte doch zum Stürmer drin sein, bei dieser chance
Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, die Eintracht hat kein Geld und von diesem nicht vorhandenen Geld muß ein Stürmer geholt werden, ein Guter wünschenswerterweise. Der kostet bestimmt nicht wenig, ich denke im Moment muss jeder verfügbare Cent für diesen Stürmer ausgegeben werden, für die zweite Reihe haben wir momentan genügend Spieler noch mehr Geld für die Bank auszugeben halte ich nicht für sinnvoll. Sollten wir in die internationalen Ränge kommen werden wir im Sommer auch interessanter für einige Spieler. Dazu brauchen wir aber einen Spieler der uns in der Rückrunde helfen kann und im Sommer brauchen wir dann Geld. Da wäre dann eventuell auch ein Vorgriff auf die zu erwartenden internationalen Gelder möglich.Es kann aber durchaus sein, dass auch so schon Geld für den Stürmer aufgenommen werden müßte, man (also wir aussenstehenden) weiß ja nie so genau, was denn nun überhaupt frei geworden ist und ob das nicht schon mit den Sommereinkäufen verbraten wurde, inwieweit so eine Geldaufnahme für einen Stürmer überhaupt machbar ist liegt ja auch mit an den Vorgaben des AR.
Taunusabbel schrieb:
P.P.S. Täterfotos öffentlich zu zeigen ist angesichts der Taten, die wir hier verfolgen, nicht das 2. oder 3. Mittel, sondern einer der letzten, da im Gegensatz zu einem Bankraub oder einem Terroristen keine unmittelbare Gefahr für Leib, Leben etc. besteht. Ich glaube, da tuts gut, die Szenekenner erstmal abzuklappern, dann redselige Leute aus der Szene usw.
Aber, wer bis zum Wochenende nicht bekannt ist, den kann man ja dann auf diese Art und Weise suchen.
Hmm, also Gefahr für Leib und Leben sehe ich da schon zumindest für Leib, wenn so eine Sylvesterrakete aus der Hand fällt und unkontrolliert im Block umherfliegt ist das ziemlich gefährlich, ein Böller der den Weg nicht über den Zaun findet und stattdessen neben einem Gesicht explodiert ist gefährlich, ein Bengalo das beim Wurf aus der Hand rutscht und dumm jemanden im Block trifft ist eine Gefahr. Zu klären wäre aber natürlich, wer überhaupt das Recht bzw. die Pflicht hat die Täter zu ermitteln und zu solchen Massnahmen greifen müßte? Diese ganze Sache auf die Eintracht abzuwälzen finde ich schon etwas merkwürdig, man kann doch von einem Verein nicht verlangen dass er eine eigene Ermittlungsabteilung installiert, natürlich muss alles was von Vereinsseite aus zur Aufklärunge beigetragen werden kann gemacht werden aber warum filmt denn die Polizei wenn die Ermittlungen dann doch vom Verein durchgeführt werden sollen und wer kümmert sich um die Bestrafung der Täter, der Verein? Die Fans? Ist das nicht ein wenig wie Selbstjustiz? Ich denke wenn die Täter tatsächlich ermittelt werden dann muss die Bestrafung auch in einer Gerichtsverhandlung durchgeführt werden mit den entsprechenden Konsequenen im zivilen Leben, sprich Vorstrafenregister. Solange es nr im Fussballkosmos bleibt, denke ich wird es schwer mit Strafen wie Stadionverboten überhaupt etwas zu erreichen.
Basaltkopp schrieb:corny schrieb:Basaltkopp schrieb:corny schrieb:Basaltkopp schrieb:Matzel schrieb:
Also bis vor wenigen Tagen hat sich das mit dem Stürmer von Veh noch anders angehört. Ob er - entgegen bisherigen Aussagen - doch schonmal langsam seinen Abschied im Sommer vorbereiten will?
Vor wenigen Tagen hatte man auch noch keine 3 Spieler abgegeben.
Das kannst Du noch 10 mal schreiben, kommt irgendwie nicht an
Genau genommen hat man ja auch erst einen Spieler abgegeben und hofft nur darauf zwei weitere abgeben zu können. ,-)
Auch wieder war. Veh ging ja aber ausdrücklich von 3 Spielern aus, wenn die 2 nicht gehen fordert er vielleicht auch keinen mehr, wobei ich das für kaum wahrscheinlich halte, da die Beiden eh durchgefallen sind bei ihm.
Es kommt hier wohl weniger darauf an, ob die Spieler braucht oder nicht, sondern vielmehr darum, dass man das frei gewordene Geld wieder investieren soll. Zumindest meine ich das. ,-)
Na dann sind wir doch einer Meinung. Wenn Geld durch die Transfers frei wird sollte es investiert werden, jetzt ist nicht der Zeitpunkt um die Verluste der letzten Saison auszugleichen.
Hyundaii30 schrieb:
Ich habe Veh zwar gestern noch in Schutz genommen und kann Ihn durchaus verstehen, aber er sollte jetzt nicht übertreiben.
Also so wie ich das lese beziehen sich alle auf das gleiche Interview, da aber gestern noch bei einigen die Pyro's vorrang hatten wird das heute nochmal richtig aufgewärmt.
Hyundaii30 schrieb:
Solche Leute wie Köhler, Friend, Kouemaha zu ersetzen ist auch mit wenig geld möglich, wenn man seine Hausaufgaben im kleinen Bereich macht.
Dieser Hahn von Offenbach (Ablöse: 200.000 - 400.000 € ) wäre doch ein
prima Ersatz für Köhler gewesen.
Ich glaube nicht, dass es damit getan ist Köhler 1:1 zu ersetzen, der war ja schon lange kein Stürmer mehr und auf seiner Position ist Ersatz vorhanden, jemanden in der klasse Friend, Kouemaha brauchen wir auch nicht, sonst hätte ja Kouemaha auch bleiben können, es sollte schon ein Stürmer kommen der uns jetzt und in Zukunft weiter bringt, einer der Besser ist als die, die abgegeben wurden, ansonsten macht die ganze Aktion doch keinen Sinn, oder? In der Abwehr wurde Demidov durch Russ ersetzt 1:1 und ich traue Russ, den ich nicht so wirklich mag, zu besser zu spielen als Demidov, so muss doch dann bei einem Verhältnis 3:1 darauf gehofft werden dürfen, dass der Spieler besser ist als die 3 abgegebenen.
Gut einen ziehen wir ab, weil ja die Vorgabe der Kaderreduzierung noch zu erfüllen gewesen ist. 2:1 da darf er dann doch mindestens 1,5 x so gut wie Friend sein. Demnach sollter er pro Spiel auf eine Quote von 1,5 Toren kommen
Basaltkopp schrieb:corny schrieb:Basaltkopp schrieb:Matzel schrieb:
Also bis vor wenigen Tagen hat sich das mit dem Stürmer von Veh noch anders angehört. Ob er - entgegen bisherigen Aussagen - doch schonmal langsam seinen Abschied im Sommer vorbereiten will?
Vor wenigen Tagen hatte man auch noch keine 3 Spieler abgegeben.
Das kannst Du noch 10 mal schreiben, kommt irgendwie nicht an
Genau genommen hat man ja auch erst einen Spieler abgegeben und hofft nur darauf zwei weitere abgeben zu können. ,-)
Auch wieder war. Veh ging ja aber ausdrücklich von 3 Spielern aus, wenn die 2 nicht gehen fordert er vielleicht auch keinen mehr, wobei ich das für kaum wahrscheinlich halte, da die Beiden eh durchgefallen sind bei ihm.
Basaltkopp schrieb:Matzel schrieb:
Also bis vor wenigen Tagen hat sich das mit dem Stürmer von Veh noch anders angehört. Ob er - entgegen bisherigen Aussagen - doch schonmal langsam seinen Abschied im Sommer vorbereiten will?
Vor wenigen Tagen hatte man auch noch keine 3 Spieler abgegeben.
Das kannst Du noch 10 mal schreiben, kommt irgendwie nicht an
Richtig man hätte sich vorher mehr Gedanken über die Ausgestaltung des Vertrages machen sollen, jetzt kann man nur um eine Änderung bitten oder eben Ruhe geben. Allerdings finde ich diesen Vertrag sowieso etwas merkwürdig, warum sollte neben den Kaltmiete und Nebenkosten noch ein "Erfolgsbonus" bezahlt werden wenn man mehr Zuschauer hat? Ich meine man mietet doch ein Stadion so wie es ist ob man dann 30000 oder 50000 Leute im Stadion hat dürfte dann doch Sache des Vereins sein warum verdient daran der Vermieter nochmal mit natürlich abgesehen von den dann höheren Nebenkosten?