deddy32
11578
#
deddy32
Ha ich wusste jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Das wird noch knackig gegen die Turbos von Dortmund.
Puh... Hector bettelt um Karten.
Das dachte ich mir auch , wo ich das gehört habe . Zumal er einige Mannschaften aufgezählt hat , die diese Saison mutig gegen die Bayern gespielt haben , nur die Eintracht hatte er vergessen zu erwähnen
Caramac schrieb:
AV findet es toll, wenn die Teams gegen Bayern mutig mitspielen. Hätte er ja gern auch mal probieren können, statt gesunde Stammspieler zu schonen.
Gelöschter Benutzer
deddy32 schrieb:Tut halt weh wenn man mitbekommt, dass man mit Arbeit und dem Wissen wie es gehen könnte klappt!
Das dachte ich mir auch , wo ich das gehört habe . Zumal er einige Mannschaften aufgezählt hat , die diese Saison mutig gegen die Bayern gespielt haben , nur die Eintracht hatte er vergessen zu erwähnen
Gelöschter Benutzer
Harsewinkel-Marienfeld gar ins Kloster
mal ne blöde Frage 8oder sogar 2 ), ich blicke weder bei Sky, noch bei Unity durch ....
Also, empfange Sky über Kabel in Hessen, also Unity. Habe bei Sky ein komplett Paket.
Sport1US ist da aber nicht dabei oder ?
Wo ist denn Eurosport1 HD hin ? plötzlich verschwunden ..... an Eurosport2 ist ja nicht zu denken, mh ?
bg
Also, empfange Sky über Kabel in Hessen, also Unity. Habe bei Sky ein komplett Paket.
Sport1US ist da aber nicht dabei oder ?
Wo ist denn Eurosport1 HD hin ? plötzlich verschwunden ..... an Eurosport2 ist ja nicht zu denken, mh ?
bg
Also ich spreche jetzt mal von Vodafone bei mir , Sport 1US gibt es nur in der SD Variante , HD müsste ich Extra buchen . Eurosport 1 HD ist seit einiger Zeit raus , da SKY seine 2 neuen Programme hochfährt . SKY 1 und SKY Familie .
jazon123 schrieb:
mal ne blöde Frage 8oder sogar 2 ), ich blicke weder bei Sky, noch bei Unity durch ....
Also, empfange Sky über Kabel in Hessen, also Unity. Habe bei Sky ein komplett Paket.
Sport1US ist da aber nicht dabei oder ?
Wo ist denn Eurosport1 HD hin ? plötzlich verschwunden ..... an Eurosport2 ist ja nicht zu denken, mh ?
bg
Schön, Klasse, dass wir es "freundlich" klären konnten
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.
Ist alles kompatibel . Zumal im nächsten Jahr wenn ich es richtig verstanden habe , die Software aus UK drauf gespielt werden soll . Die soll um einiges besser sein . Aber warten wirs ab , läuft ja nicht weg und Vodafone kommt ja auch nicht in Pöde was die UHD Kanäle betrifft
DougH schrieb:
Schön, Klasse, dass wir es "freundlich" klären konnten
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Ebenso Sorry Da hatte ich es falsch verstanden . Also bei mir ist es immer noch grausam in SD zu gucken , da liegen gegenüber HD noch Welten . Dachte auch mal daran mit den neuen Receiver zu holen , solange aber Vodafone die UHD Sender nicht einspeist , bringt es leider net soviel . Laut Vodafone könnte es Februar 2017 werden .
DougH schrieb:
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Schön, Klasse, dass wir es "freundlich" klären konnten
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
stefank schrieb:ÖR-Sender bekomme ich leider nicht.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer.
Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger!
Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Die Spiele werden auf dem UHD Kanal gezeigt und nicht auf dem normalen HD Kanal .
DougH schrieb:
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
deddy32 schrieb:Ach weißt du, auf dich und deine extrem bescheidene Meinung hab ich gerade gewartet.
Zum Glück ist das deine Meinung und die bleibt dir ExklusivDBecki schrieb:
Ich frage mich ganz ehrlich, wie man sich diese Shice anschauen kann. Am besten sich dann aber hinterher noch drüber aufregen, dass der Bullenpisse immer die exponierten Anstoßzeiten gewährt werden.
Freut mich , hätte ich nicht gedacht .
DBecki schrieb:deddy32 schrieb:
Zum Glück ist das deine Meinung und die bleibt dir ExklusivDBecki schrieb:
Ich frage mich ganz ehrlich, wie man sich diese Shice anschauen kann. Am besten sich dann aber hinterher noch drüber aufregen, dass der Bullenpisse immer die exponierten Anstoßzeiten gewährt werden.
Ach weißt du, auf dich und deine extrem bescheidene Meinung hab ich gerade gewartet.
deddy32 schrieb:Ach weißt du, auf dich und deine extrem bescheidene Meinung hab ich gerade gewartet.
Zum Glück ist das deine Meinung und die bleibt dir ExklusivDBecki schrieb:
Ich frage mich ganz ehrlich, wie man sich diese Shice anschauen kann. Am besten sich dann aber hinterher noch drüber aufregen, dass der Bullenpisse immer die exponierten Anstoßzeiten gewährt werden.
nur noch 6 und Leipzig ist Tabellenführer
deddy32 schrieb:Naja, schau dir einfach mal die ersten 12 Seiten dieses Threads an. Da sieht man wie Veh damals fast durch die Bank weg, unter anderem auch für seine Interviews und Pressekonferenzen abgefeiert wurde.
Wenn man Veh reden hört , hört sich das an wie bei uns in der Ersten Saison , was danach kam sah man ja . Grausam
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Ich glaube da kommt es darauf an ob eine 100 Prozentige Torchancen verhindert wurde .
WuerzburgerAdler schrieb:
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
SGE_Werner schrieb:ich sehe das so wie du. der handelfmeter wäre eine glasklare sache gewesen. und die szene mit huszti muss man nicht pfeiffen, ich hätte das ehrlich gesagt auch eher durchgehen lassen und das pfeift auch nicht jeder schiri, aber so wie aytekin bis dahin gepfiffen hat muss er es da dann auch. foul ist foul und wenn er es die ganze zeit so auslegt, dass körperkontakt foul ist, dann ist das ein elfmeter.
Da kann man stundenlang diskutieren... Ich bin der Meinung, dass Köln hier einen Handelfer hätte bekommen müssen. Genauso wie wir aufgrund Aytekins Linie in diesem Spiel Elfmeter bekommen müssen beim Foul gegen Huszti.
Am Ende sind wir quitt.
ansonsten hat er kleinlich gepfiffen, das spiel war etwas ruppig aber zu keinem zeitpunkt wirklich überhart, aber nicht einseitig. dass ihn die art wie er auftritt nicht sympathisch macht ist eine andere sache.
egal, sieg, drei punkte, kein gegentor und gute laune. mehr erwarte ich von diesem wochenende nicht, wobei mir ein bremer sieg heute wirklich gefallen würde.
Naja wenn man die letzten Elfer in der Bundesliga nimmt dann war das ein klarer Elfer , zumal , schön zu sehen gewesen , der Kölner gar nicht den Ball im Blick hatte , sondern nur den Körperkontakt suchte . In meinen Augen muss man beide Elfer geben .
peter schrieb:
ich sehe das so wie du. der handelfmeter wäre eine glasklare sache gewesen. und die szene mit huszti muss man nicht pfeiffen, ich hätte das ehrlich gesagt auch eher durchgehen lassen und das pfeift auch nicht jeder schiri, aber so wie aytekin bis dahin gepfiffen hat muss er es da dann auch. foul ist foul und wenn er es die ganze zeit so auslegt, dass körperkontakt foul ist, dann ist das ein elfmeter
Das ZDF war der Meinung das es kein Elfer ist.Sport1 sieht es genau so wie du.Auch ich war im Stadion der Meinung das es ein Elfer ist
Sprudel schrieb:Ich frag mich was die erwarten... Mainz ist keine Großstadt, da ist ein Schnitt von 27.000 durchaus ok. Die Zuschauerzahlen unter der Woche in der EL sind allerdings in der Tat enttäuschend. Man hat fast das Gefühl bei denen ist das lästige Pflicht.
http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/fsv-mainz-05-befasst-sich-mit-zuschauerrueckgang_17421767.htm
FSV Mainz 05 befasst sich mit Zuschauerrückgang
Mainz profitiert ja sogar noch indirekt vom Niedergang des FCK... würden die noch Erstklassig spielen hätte Mainz noch weniger Zuschauer. Die rekrutieren ihr Publikum nämlich größtenteils aus Rheinhessen oder der Pfalz. Hessen eher weniger. Spätestens ab Wiesbaden und Rüsselsheim geht kaum noch einer zu den Mainzern...
Das waren ihre eigenen Ansprüche nachdem das neue Stadion fertig wurde , Aussagen wie , jetzt kann jeder Mainzer ins Stadion , rechnen im Schnitt mit über 30.000 Zuschauern usw . Das war zu Beginn . Nach der Ersten Saison ging es da schon bergab , was die Dauerkarten betraf , das zieht sich jeder Jahr weiter nach unten . Die haben angefangen mit 26.000 wenn ich es richtig auf dem Schirm habe , mittlerweile ist man bei 19.500 . Die Infrastruktur am Stadion ist eine Katastrophe . Und ich kenne viele , die sich sagen , was soll ich mit einer Dauerkarte , ich suche mir die Spiele aus wo ich hin will , gibt ja immer genügend Karten an den Kassen bzw Vorverkauf und spare halt Geld dabei . mal davon abgesehen , was die 05 für Dauerkarten aufrufen , ist auch nicht gerade billig . Ein Steher mit Nachlass kostet 146 Euro , zum Vergleich bei uns 104 Euro .
Diegito schrieb:Sprudel schrieb:http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/fsv-mainz-05-befasst-sich-mit-zuschauerrueckgang_17421767.htm
FSV Mainz 05 befasst sich mit Zuschauerrückgang
Ich frag mich was die erwarten... Mainz ist keine Großstadt, da ist ein Schnitt von 27.000 durchaus ok. Die Zuschauerzahlen unter der Woche in der EL sind allerdings in der Tat enttäuschend. Man hat fast das Gefühl bei denen ist das lästige Pflicht.
Mainz profitiert ja sogar noch indirekt vom Niedergang des FCK... würden die noch Erstklassig spielen hätte Mainz noch weniger Zuschauer. Die rekrutieren ihr Publikum nämlich größtenteils aus Rheinhessen oder der Pfalz. Hessen eher weniger. Spätestens ab Wiesbaden und Rüsselsheim geht kaum noch einer zu den Mainzern...
Gelöschter Benutzer
GrauerAdler1954 schrieb:...hihi, handverlesen, ich habe übrigens heute auf 700 Audis getippt.
100 Audi-Fans
Gelöschter Benutzer
deddy32 schrieb:213 ?
Wenn ich es richtig verstanden habe auf der Pressekonferenz , dann sind 215 Karten nach Ingolstadt verkauft wordenFfm60ziger schrieb:GrauerAdler1954 schrieb:
100 Audi-Fans
...hihi, handverlesen, ich habe übrigens heute auf 700 Audis getippt.
und am Abend relativ trocken, vielen Dank auch an Laura di Salvo.