DeMuerte
10085
#
DeMuerte
The Damned - New Rose
Ein Belgier?
Krass wie Schalke abgekackt ist. Jetzt reicht es nicht mal mehr für nen echten Holländer.
Krass wie Schalke abgekackt ist. Jetzt reicht es nicht mal mehr für nen echten Holländer.
DeMuerte schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Hyundaii30 schrieb:Maddux schrieb:
Die AK bei Guirassy galt nur im Sommer und für nächsten Sommer gibt es eine neue AK über ca 25 Mio. Im Winter kann der VfB frei verhandeln und Krösche wenig Interesse daran haben mit Guirassys Berater Geschäfte zu machen. Das ist nämlich der Berater von Kohle Muani.
Wenn einer aus der BL kommen könnte, der einen guten Wert hat, dann könnte es Moukoko vom BVB sein.
Er ist zwar kein Riese mit 1,79m aber seine Daten und sein Werdegang sind für sein Alter beachtlich.
Er dürfte auch die Nase vom BVB voll haben.
Ich kann mir vorstellen, das man es bei Ihm versucht, auch weil er die Bundesliga kennt und nicht zum Afrikacup
müsste. Ob man sich mit dem BVB einigen kann, das sehe ich eher als Problem.
Gehaltstechnisch muss er sowieso abstriche machen, außer er will in England unter gehen.
Wir brauchen aber einen Stürmer, der uns direkt weiterhilft, und kein vermeintliches Wunderkind, was offenbar doch keines ist.
Na ja, Moukoko ist 18 Jahre alt, da ist es doch völlig normal, dass man da noch voll in der Entwicklung steckt und es dadurch bedingt auch zu Formtiefs kommt. Ihm jetzt aufgrund dessen völlig das Talent abzusprechen, halte ich für arg überzogen.
Ob er allerdings schon der Stürmer ist, welcher uns sofort weiterhilft, daran darf man aber sicher noch seine Zweifel haben. Denn vielversprechende Talente haben wir mit Nacho, Futkeu & Ngankam eigentlich schon genug in unseren Reihen.
Das Talent absprechen wollte ich ihm nicht. Dass er uns direkt weiterhilft, glaube ich allerdings nicht.
Und das mit den 18 sollte man in seinem Fall halt nicht überbewerten...gibt ja schon diverse Indizien dass er deutlich älter sein könnte. Bei Nacho können wir zumindest davon ausgehen, dass er wirklich so jung ist. Moukoko tippe ich eher auf Anfang bis Mitte 20.
DeMuerte schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Und das mit den 18 sollte man in seinem Fall halt nicht überbewerten...gibt ja schon diverse Indizien dass er deutlich älter sein könnte.
Dann wäre er ja der 2. Yeboah sozusagen. Wenn dem so ist, dann her mit dem Kerl.😜
Wobei Yeboah ja 10 Jahre nach Karriereende ausgepackt hat, dass er eigentlich 2 Jahre jünger war und sich älter gemacht hätte, um früher Nationalmannschaft zu spielen. Wenn man sieht, dass er nach seinem ursprünglichen Alter ja sogar bis 36 Bundesliga gespielt hätte, macht das hier sogar Sinn und es ist wohl wahrscheinlicher, dass er tatsächlich mit 34 sein letztes Bundesligaspiel hatte, als mit 38 oder mehr.
DeMuerte schrieb:
Ob er allerdings schon der Stürmer ist, welcher uns sofort weiterhilft, daran darf man aber sicher noch seine Zweifel haben. Denn vielversprechende Talente haben wir mit Nacho, Futkeu & Ngankam eigentlich schon genug in unseren Reihen.
Also Moukoko ist für mich eine andere Kategorie wie Nacho oder Futkeu.
Bei allem Respekt für die Jungs.
Der Junge hat mit 18 Jahren sage und schreibe 60 Bundesligaspiele, schon CL-Spiele absolviert,
mehrere Titel geholt (B-Jugend meister, DFB-Pokalsieg usw.)
Alleine von der Erfahrung her ist er eine ganze Ecke weiter, seine Quote im Profibereich ist auch klasse für sein Alter.
Das muss ein Nacho erstmal schaffen.
Und Ngankam ist mit 23 Jahren (5 Jahre älter) gar nicht zu vergleichen.
Wenn ich die Wahl zwischen den beiden hätten, gäbe es nur eine Sinnvolle Option.
Also die Vergleiche passen nicht. Und ja Nacho hat jetzt mal 2 Einsätze bekommen und das ganz gut gemacht, aber das heißt zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nichts, wenn er weiter hart arbeitet, dann kann er es vielleicht mal zum BL-Stammspieler auf Dauer schaffen, es gab hier schon genug Talente die nach ein paar Einsätzen im Profibereich gedacht haben, sie hätten es gepackt. Wie gesagt, in Moukoko sehe ich eine ganz andere Hausnummer.
Hyundaii30 schrieb:
Also Moukoko ist für mich eine andere Kategorie wie Nacho oder Futkeu.
Bei allem Respekt für die Jungs.
Der Junge hat mit 18 Jahren sage und schreibe 60 Bundesligaspiele, schon CL-Spiele absolviert,
mehrere Titel geholt (B-Jugend meister, DFB-Pokalsieg usw.)
Alleine von der Erfahrung her ist er eine ganze Ecke weiter, seine Quote im Profibereich ist auch klasse für sein Alter.
Das muss ein Nacho erstmal schaffen.
Und Ngankam ist mit 23 Jahren (5 Jahre älter) gar nicht zu vergleichen.
Wenn ich die Wahl zwischen den beiden hätten, gäbe es nur eine Sinnvolle Option.
Also die Vergleiche passen nicht. Und ja Nacho hat jetzt mal 2 Einsätze bekommen und das ganz gut gemacht, aber das heißt zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nichts, wenn er weiter hart arbeitet, dann kann er es vielleicht mal zum BL-Stammspieler auf Dauer schaffen, es gab hier schon genug Talente die nach ein paar Einsätzen im Profibereich gedacht haben, sie hätten es gepackt. Wie gesagt, in Moukoko sehe ich eine ganz andere Hausnummer.
Das sollte kein Vergleich zu unseren Talenten sein, denn dieser wäre, wie du ja schon richtig angeführt hast, ob Moukokos Erfahrung, nicht ganz fair.
Vielmehr meinte ich damit, dass wir nicht noch ein Talent mehr brauchen. Zumal dies ja auch die Entwicklung unseres eigenen Sturmnachwuchses ausbremsen würde.
Von daher sehe ich in Moukoko auch nicht den Stürmer, den wir brauchen, resp. nicht den, der uns sofort weiter helfen kann.
Hyundaii30 schrieb:Maddux schrieb:
Die AK bei Guirassy galt nur im Sommer und für nächsten Sommer gibt es eine neue AK über ca 25 Mio. Im Winter kann der VfB frei verhandeln und Krösche wenig Interesse daran haben mit Guirassys Berater Geschäfte zu machen. Das ist nämlich der Berater von Kohle Muani.
Wenn einer aus der BL kommen könnte, der einen guten Wert hat, dann könnte es Moukoko vom BVB sein.
Er ist zwar kein Riese mit 1,79m aber seine Daten und sein Werdegang sind für sein Alter beachtlich.
Er dürfte auch die Nase vom BVB voll haben.
Ich kann mir vorstellen, das man es bei Ihm versucht, auch weil er die Bundesliga kennt und nicht zum Afrikacup
müsste. Ob man sich mit dem BVB einigen kann, das sehe ich eher als Problem.
Gehaltstechnisch muss er sowieso abstriche machen, außer er will in England unter gehen.
Wir brauchen aber einen Stürmer, der uns direkt weiterhilft, und kein vermeintliches Wunderkind, was offenbar doch keines ist.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Hyundaii30 schrieb:Maddux schrieb:
Die AK bei Guirassy galt nur im Sommer und für nächsten Sommer gibt es eine neue AK über ca 25 Mio. Im Winter kann der VfB frei verhandeln und Krösche wenig Interesse daran haben mit Guirassys Berater Geschäfte zu machen. Das ist nämlich der Berater von Kohle Muani.
Wenn einer aus der BL kommen könnte, der einen guten Wert hat, dann könnte es Moukoko vom BVB sein.
Er ist zwar kein Riese mit 1,79m aber seine Daten und sein Werdegang sind für sein Alter beachtlich.
Er dürfte auch die Nase vom BVB voll haben.
Ich kann mir vorstellen, das man es bei Ihm versucht, auch weil er die Bundesliga kennt und nicht zum Afrikacup
müsste. Ob man sich mit dem BVB einigen kann, das sehe ich eher als Problem.
Gehaltstechnisch muss er sowieso abstriche machen, außer er will in England unter gehen.
Wir brauchen aber einen Stürmer, der uns direkt weiterhilft, und kein vermeintliches Wunderkind, was offenbar doch keines ist.
Na ja, Moukoko ist 18 Jahre alt, da ist es doch völlig normal, dass man da noch voll in der Entwicklung steckt und es dadurch bedingt auch zu Formtiefs kommt. Ihm jetzt aufgrund dessen völlig das Talent abzusprechen, halte ich für arg überzogen.
Ob er allerdings schon der Stürmer ist, welcher uns sofort weiterhilft, daran darf man aber sicher noch seine Zweifel haben. Denn vielversprechende Talente haben wir mit Nacho, Futkeu & Ngankam eigentlich schon genug in unseren Reihen.
DeMuerte schrieb:
Ob er allerdings schon der Stürmer ist, welcher uns sofort weiterhilft, daran darf man aber sicher noch seine Zweifel haben. Denn vielversprechende Talente haben wir mit Nacho, Futkeu & Ngankam eigentlich schon genug in unseren Reihen.
Also Moukoko ist für mich eine andere Kategorie wie Nacho oder Futkeu.
Bei allem Respekt für die Jungs.
Der Junge hat mit 18 Jahren sage und schreibe 60 Bundesligaspiele, schon CL-Spiele absolviert,
mehrere Titel geholt (B-Jugend meister, DFB-Pokalsieg usw.)
Alleine von der Erfahrung her ist er eine ganze Ecke weiter, seine Quote im Profibereich ist auch klasse für sein Alter.
Das muss ein Nacho erstmal schaffen.
Und Ngankam ist mit 23 Jahren (5 Jahre älter) gar nicht zu vergleichen.
Wenn ich die Wahl zwischen den beiden hätten, gäbe es nur eine Sinnvolle Option.
Also die Vergleiche passen nicht. Und ja Nacho hat jetzt mal 2 Einsätze bekommen und das ganz gut gemacht, aber das heißt zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nichts, wenn er weiter hart arbeitet, dann kann er es vielleicht mal zum BL-Stammspieler auf Dauer schaffen, es gab hier schon genug Talente die nach ein paar Einsätzen im Profibereich gedacht haben, sie hätten es gepackt. Wie gesagt, in Moukoko sehe ich eine ganz andere Hausnummer.
DeMuerte schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Hyundaii30 schrieb:Maddux schrieb:
Die AK bei Guirassy galt nur im Sommer und für nächsten Sommer gibt es eine neue AK über ca 25 Mio. Im Winter kann der VfB frei verhandeln und Krösche wenig Interesse daran haben mit Guirassys Berater Geschäfte zu machen. Das ist nämlich der Berater von Kohle Muani.
Wenn einer aus der BL kommen könnte, der einen guten Wert hat, dann könnte es Moukoko vom BVB sein.
Er ist zwar kein Riese mit 1,79m aber seine Daten und sein Werdegang sind für sein Alter beachtlich.
Er dürfte auch die Nase vom BVB voll haben.
Ich kann mir vorstellen, das man es bei Ihm versucht, auch weil er die Bundesliga kennt und nicht zum Afrikacup
müsste. Ob man sich mit dem BVB einigen kann, das sehe ich eher als Problem.
Gehaltstechnisch muss er sowieso abstriche machen, außer er will in England unter gehen.
Wir brauchen aber einen Stürmer, der uns direkt weiterhilft, und kein vermeintliches Wunderkind, was offenbar doch keines ist.
Na ja, Moukoko ist 18 Jahre alt, da ist es doch völlig normal, dass man da noch voll in der Entwicklung steckt und es dadurch bedingt auch zu Formtiefs kommt. Ihm jetzt aufgrund dessen völlig das Talent abzusprechen, halte ich für arg überzogen.
Ob er allerdings schon der Stürmer ist, welcher uns sofort weiterhilft, daran darf man aber sicher noch seine Zweifel haben. Denn vielversprechende Talente haben wir mit Nacho, Futkeu & Ngankam eigentlich schon genug in unseren Reihen.
Das Talent absprechen wollte ich ihm nicht. Dass er uns direkt weiterhilft, glaube ich allerdings nicht.
Und das mit den 18 sollte man in seinem Fall halt nicht überbewerten...gibt ja schon diverse Indizien dass er deutlich älter sein könnte. Bei Nacho können wir zumindest davon ausgehen, dass er wirklich so jung ist. Moukoko tippe ich eher auf Anfang bis Mitte 20.
Heidenheim ist ein wirklich sympathischer Verein. In erster Linie natürlich, da sie uns gestern die drei Punkte überlassen haben.
Nein im Ernst, das, was die Heidenheimer da gestern auf den Platz gebracht haben, war schon stark. Die sind taktisch, von ihrem erfahrenen Trainer, als gut funktionierendes Kollektiv sehr gut eingestellt. Auf mich wirken die auch keinesfalls wie ein potenzieller Absteiger und ich gönne es ihnen auch von Herzen, dass sie die Liga halten.
Nun was unsere Jungs betrifft, so merkt man, dass die Mechanismen und Vorgaben immer besser greifen. Gerade unsere Offensivbemühungen sahen gestern schon sehr vielversprechend aus. Einzig die Effektivität lässt noch etwas zu wünschen übrig.
Vom Willen und vom Einsatz her war das aber ein sehr starker Vortrag, welcher sehr viel Hoffnung für die nahe Zukunft macht.
An dieser Stelle kann ich mich nur wiederholen, denn wir haben da eine wirkliche starke Truppe am Start, welche nur noch etwas mehr reifen muss. Aber das wird, da bin ich ganz sicher!
Nein im Ernst, das, was die Heidenheimer da gestern auf den Platz gebracht haben, war schon stark. Die sind taktisch, von ihrem erfahrenen Trainer, als gut funktionierendes Kollektiv sehr gut eingestellt. Auf mich wirken die auch keinesfalls wie ein potenzieller Absteiger und ich gönne es ihnen auch von Herzen, dass sie die Liga halten.
Nun was unsere Jungs betrifft, so merkt man, dass die Mechanismen und Vorgaben immer besser greifen. Gerade unsere Offensivbemühungen sahen gestern schon sehr vielversprechend aus. Einzig die Effektivität lässt noch etwas zu wünschen übrig.
Vom Willen und vom Einsatz her war das aber ein sehr starker Vortrag, welcher sehr viel Hoffnung für die nahe Zukunft macht.
An dieser Stelle kann ich mich nur wiederholen, denn wir haben da eine wirkliche starke Truppe am Start, welche nur noch etwas mehr reifen muss. Aber das wird, da bin ich ganz sicher!
DeMuerte schrieb:
Heidenheim ist ein wirklich sympathischer Verein. In erster Linie natürlich, da sie uns gestern die drei Punkte überlassen haben.
Nein im Ernst, das, was die Heidenheimer da gestern auf den Platz gebracht haben, war schon stark. Die sind taktisch, von ihrem erfahrenen Trainer, als gut funktionierendes Kollektiv sehr gut eingestellt. Auf mich wirken die auch keinesfalls wie ein potenzieller Absteiger und ich gönne es ihnen auch von Herzen, dass sie die Liga halten.
Nun was unsere Jungs betrifft, so merkt man, dass die Mechanismen und Vorgaben immer besser greifen. Gerade unsere Offensivbemühungen sahen gestern schon sehr vielversprechend aus. Einzig die Effektivität lässt noch etwas zu wünschen übrig.
Vom Willen und vom Einsatz her war das aber ein sehr starker Vortrag, welcher sehr viel Hoffnung für die nahe Zukunft macht.
An dieser Stelle kann ich mich nur wiederholen, denn wir haben da eine wirkliche starke Truppe am Start, welche nur noch etwas mehr reifen muss. Aber das wird, da bin ich ganz sicher!
Ebenso war deren Support sehr ordentlich.
Positiv anzumerken sei auch: kein reinpfeifen oder stören von unserem Polizei Chor. Keine H…sohn rufe bei unserer Mannschaftsaufstellung. Keine Aggressionen gegenüber den angrenzenden Blocks.
Also in Summe irgendwie so wie man sich Gäste wünscht.
Anscheinend hab ich echt ein anderes Spiel gesehen als einige andere hier.
Viele Beiträge kommen mir vor, als ob sie eher die Probleme der letzten Wochen subsumieren, als sich wirklich auf das Spiel zu beziehen.
Ich habe eine Eintracht gesehen, die vorne immer noch nicht zwingend genug war, aber sich auch über Einsatzwillen eine Reihe von Chancen erspielt bzw. erkämpft hat. Natürlich war das nicht die hohe Fußballkunst und immer noch etwas zu harmlos, wir haben aber definitiv schneller und zielstrebiger nach vorne gespielt und mehr auf Umschaltmomente gesetzt, als in den Spielen zuvor. Also genau das, was hier verstärkt gefordert wurde.
Von der Spielanlage und der Raumaufteilung hat mich das auf jeden Fall wieder mehr an erfolgreiche internationale Auftritte der Eintracht erinnert, als an das Gekicke der letzten Wochen (zumindest größtenteils).
Ändert nix am scheiß Ergebnis und der nach wie vor mangelnden Durchschlagskraft im letzten Drittel. Es zeigt mir aber zumindest, dass der Trainer und die Jungs die Dinge, die besprochen wurden, auch im Training angehen und ihre Learnings aus den letzten Spielen ziehen.
Ich sehe hier nach wie vor mehr Parallelen zum Start von Glasner oder Hütter, als zu Abstiegskampf-Zeiten.
Und jetzt hier jeden Gegner schlecht zu reden, finde ich auch zunehmend albern. Paok spielt standardmäßig international, hat eine sehr erfahrene Mannschaft und ist für seine Heimspiele berüchtigt.
Auswärts bei denen ist wahrscheinlich eine der schwersten Aufgaben in diesem ganzen Wettbewerb und sicher nicht zweitligareif oder sonst irgend Scheiß, den ich hier lesen musste.
Viele Beiträge kommen mir vor, als ob sie eher die Probleme der letzten Wochen subsumieren, als sich wirklich auf das Spiel zu beziehen.
Ich habe eine Eintracht gesehen, die vorne immer noch nicht zwingend genug war, aber sich auch über Einsatzwillen eine Reihe von Chancen erspielt bzw. erkämpft hat. Natürlich war das nicht die hohe Fußballkunst und immer noch etwas zu harmlos, wir haben aber definitiv schneller und zielstrebiger nach vorne gespielt und mehr auf Umschaltmomente gesetzt, als in den Spielen zuvor. Also genau das, was hier verstärkt gefordert wurde.
Von der Spielanlage und der Raumaufteilung hat mich das auf jeden Fall wieder mehr an erfolgreiche internationale Auftritte der Eintracht erinnert, als an das Gekicke der letzten Wochen (zumindest größtenteils).
Ändert nix am scheiß Ergebnis und der nach wie vor mangelnden Durchschlagskraft im letzten Drittel. Es zeigt mir aber zumindest, dass der Trainer und die Jungs die Dinge, die besprochen wurden, auch im Training angehen und ihre Learnings aus den letzten Spielen ziehen.
Ich sehe hier nach wie vor mehr Parallelen zum Start von Glasner oder Hütter, als zu Abstiegskampf-Zeiten.
Und jetzt hier jeden Gegner schlecht zu reden, finde ich auch zunehmend albern. Paok spielt standardmäßig international, hat eine sehr erfahrene Mannschaft und ist für seine Heimspiele berüchtigt.
Auswärts bei denen ist wahrscheinlich eine der schwersten Aufgaben in diesem ganzen Wettbewerb und sicher nicht zweitligareif oder sonst irgend Scheiß, den ich hier lesen musste.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Anscheinend hab ich echt ein anderes Spiel gesehen als einige andere hier.
Viele Beiträge kommen mir vor, als ob sie eher die Probleme der letzten Wochen subsumieren, als sich wirklich auf das Spiel zu beziehen.
Ich habe eine Eintracht gesehen, die vorne immer noch nicht zwingend genug war, aber sich auch über Einsatzwillen eine Reihe von Chancen erspielt bzw. erkämpft hat. Natürlich war das nicht die hohe Fußballkunst und immer noch etwas zu harmlos, wir haben aber definitiv schneller und zielstrebiger nach vorne gespielt und mehr auf Umschaltmomente gesetzt, als in den Spielen zuvor. Also genau das, was hier verstärkt gefordert wurde.
Von der Spielanlage und der Raumaufteilung hat mich das auf jeden Fall wieder mehr an erfolgreiche internationale Auftritte der Eintracht erinnert, als an das Gekicke der letzten Wochen (zumindest größtenteils).
Ändert nix am scheiß Ergebnis und der nach wie vor mangelnden Durchschlagskraft im letzten Drittel. Es zeigt mir aber zumindest, dass der Trainer und die Jungs die Dinge, die besprochen wurden, auch im Training angehen und ihre Learnings aus den letzten Spielen ziehen.
Ich sehe hier nach wie vor mehr Parallelen zum Start von Glasner oder Hütter, als zu Abstiegskampf-Zeiten.
Und jetzt hier jeden Gegner schlecht zu reden, finde ich auch zunehmend albern. Paok spielt standardmäßig international, hat eine sehr erfahrene Mannschaft und ist für seine Heimspiele berüchtigt.
Auswärts bei denen ist wahrscheinlich eine der schwersten Aufgaben in diesem ganzen Wettbewerb und sicher nicht zweitligareif oder sonst irgend Scheiß, den ich hier lesen musste.
Hervorragender Beitrag, in welchem ich mich zu 100 % wiederfinde.
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist klar erkennbar und man sieht auch, wohin DT mit den Jungs will. Gerade gegen PAOK wurde dies deutlich sichtbar, indem wir den Gegner das ganze Spiel lang im Griff hatten. Dass deren beiden Tore aus (zugegebener Maßen schlecht verteidigen) Standards resultieren, unterstreicht die These unsere Fortentwicklung noch zusätzlich. Auch die Torschussstatistik von 18:4 zu unseren Gunsten, spricht hier mMn eine klare Sprache.
Mir erschließt es sich nicht, wie man obigen Umstand einfach ignorieren kann bzw. dermaßen ins Negative verquert.
Ansonsten, waren wir auch gegen WOB schon sehr gut im Spiel und den Radkappen mindestens ebenbürtig. In dem Spiel hat uns dann unsere noch immer sehr schwache Chancenverwertung und letztendlich der Platzverweis von Götze den Stecker gezogen.
Apropos Wob: Das ist z.Z. eben noch der Unterschied, zu der hier von so manchem Zeitgenossen zum Teil glorifizierten Zeit unter Kovac. Damals hatten wir eben die Effizienz, welche uns Augenblick noch abgeht. Besser war der Fußball unter Kovac aber ganz sicher nicht. Dies aber nur mal so am Rande bemerkt, sprich, das soll jetzt nicht als Grundlage für eine Diskussion vergangener Zeiten dienen.
DeMuerte schrieb:Vael schrieb:DeMuerte schrieb:propain schrieb:
Nazis inszenieren gerne mal...
...und sehen sich auch gerne in der Opferrolle:
Das eine schließt das andere ja nicht aus
Natürlich nicht, sprich, war von mir nur als Ergänzung zu propains völlig richtiger Anmerkung gedacht.
Weiß ich doch, aber meide den ZDF YT Channel bitte, also mit der Sondersendung zu Chrupalla, die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Toller Spieler. Technisch gewandt, beweglich und schnell, entschiedener Zug zum Tor. Fackelt net lang, machts kunstvoll ebenso wie trocken humorlos. Trifft mit links, rechts und mit dem Kopp. Gibt keinen Ball verloren. Einer von der Sorte "gegen den willst Du nicht wirklich spielen".
Will ich hören: Paxten zu Patson, der zieht ab, Toorrr.
Will ich hören: Paxten zu Patson, der zieht ab, Toorrr.