>

DeMuerte

10906

#
Das tut mir sehr leid. Er hatte arg unter seiner langjährigen Parkinsonerkrankung zu leiden. Hab erst letztes Jahr ein Interview in der Süddeutschen mit ihm gelesen.
War ein klasse Typ mit nem ganz schrägen Humor.

Machs gut Fredel Fesel!
#
Ein Ikone des Musikkabaretts und ein großartiger Mensch. Sein hintersinniger Humor unheimlich prägnant.

Nun bist du uns voran gegangen - mach ´s gut Fredl!
#
FC Bayern
#
Marktschreier
#
Mutation
#
Es ist wieder Saison ...aus gegebenem Anlass

Reinhard Mey - Irgendein Depp mäht immer irgendwo!
#
Wer ist eig Bild Schmitt?
#
Damit ist wohl er gemeint.
#
Wan Kenobi

#
Der junge Lauterbach als Julius Armbrust und sein Maserati. Der war echt ein Vorbild für mich damals ...
#
Bei mir war´ s eher der Ochsenknecht alias Stefan Lachner.

Zum Spiel:

Peepshow
#
Nasenpflaster
#
Rohrkrepierer
#
Die Galaktischen
#
Anhalter-Bahnhof Berlin
#
Tafelberg schrieb:

Ich kann an der Bewertung von Anthrax - ob ich sie so mit den Worten getätigt hätte, ist ein anderes Thema- nichts schlimmes feststellen.


Wenn fehlender ROI bei 5% der Ausgaben “viel" ist, dann muss man entsprechend Konsequenzen ziehen.

Es ging mir niemals um den Schluß, dass Ngankam bisher nicht funktioniert hat.
Sondern um die Darstellung, dass es eine übermäßig relevante Summe ist.

Und wenn bei der Summe zu Ngankam kein Kontext zugelassen wird, und es "sehr viel" für uns ist, dann muss der Schluss folgen, daß bei der zehnfachen Summe, die "in den Sand gesetzt wurde" und hier ebenfalls der Kontext nicht zugelassen wird, dass Krösche umgehend gefeuert werden muss.

Deswegen mein Widerspruch, dass es "sehr viel" ist und, daß man es unbedingt im Kontext sehen muss, weil sonst falsche Schlussfolgerungen kommen.

Ansonsten können wir uns nämlich jede Diskussion um die Summen sparen, da selbst die Gehälter der Jungprofis für die meisten von uns hier sehr sehr viel Geld sind.
#
Sage mal, findest du deine Pedanterie, in dem Fall, nicht langsam selbst zum Kotzen? Ansonsten, du hast recht und ich meine Ruh´ .
#
Die Hos´  zerrissen
#
Leckerbissen
#
Wenn man nur auf den Spieler schaut, dann bin ich da bei euch.
Wenn Anthrax aber von "Geld in den Sand gesetzt" schreibt, dann ist er augenscheinlich nicht nur beim Spieler, sondern auch bei dem Transfergebahren der Eintracht.
Und dann geht die Bewertung eben nicht ohne Kontext.
#
FrankenAdler schrieb:

Wenn man nur auf den Spieler schaut, dann bin ich da bei euch.
Wenn Anthrax aber von "Geld in den Sand gesetzt" schreibt, dann ist er augenscheinlich nicht nur beim Spieler, sondern auch bei dem Transfergebahren der Eintracht.
Und dann geht die Bewertung eben nicht ohne Kontext.        

Warum? Man kann doch einen Spieler auch individuell bewerten. Im Fall Ngankam haben wir „Stand jetzt“ 4 Mio. Investment ohne entsprechenden sportlichen Profit. Das muss ich dann auch nicht in einen Kontext zu den anderen Transfers setzen, um zu erkennen, dass Ngankam, selektiv gesehen, sein Leistungsvermögen bei uns noch nicht wirklich abrufen konnte.
Das hat dann auch nichts mit dem Transfergebahren der Eintracht im Allgemeinen zu tun, sondern nur mit dem Spieler an sich.
Oder um es mal etwas freundlicher als Anthrax zu formulieren: Augenblicklich haben wir von dem 4 Mio. Investment für Ngankam noch immer nicht ausreichend gut profitiert.
#
Delikatesse
#
Müllberg
#
Albatros