DerChe
11453
Djabatta schrieb:
Ein ganz mieses Spiel, was diese "Zeitung" betreibt. Ama kann dabei leider nur verlieren. Ich frage mich insbesondere, welche Rolle Skibbe bei dem ganzen spielt. Das sie mit der Stimmungsmache erfolg haben, kann man auch an den Meinungen hier im Forum erkennen. (letzteres war definitiv nicht auf diesen Thread bezogen, aber man muss nur mal in das Gebabbel von gestern gucken)
MfG Djabatta
In meinen Augen gewinnt Amanatidis. Als Mensch mit Charakterstärke. Wieviele andere machen den Rummel mit und treiben jede besch*ssene Kuh durchs Dorf? Selbst unser Trainer reiht sich da nahtlos ein in die Maschinerie. Und das gerade in einer Zeit, in der es in der Außendarstellung Diskrepanzen gibt, die haltlos sind und zunichte gemacht werden sollten! Und das gerade bei der Zeitung, die im Wesentlichen dafür verantwortlich ist. Finde ich schon eine eher schwache Haltung. Oder andersherum: Amanatidis ist nun mal ein starker Mensch.
adlerkadabra schrieb:
Keine Ahnung, was ihr gegen das einzige konsequnt satirische Blatt dieser Republik einzuwenden habt
Zu Satire muss der Verstand erst fähig sein. Das geht vielen Lesern ab. Eigentlich sollte die Bild nur von geBILDeten gelesen werden - sagt doch schon der Name!
EFC Arrogantaberwahr
Wuschelblubb schrieb:
Für mich ist und bleibt es eine weitere Regulation der Liga in Richtung Zementierung, denn man macht es damit 2. oder 3. Ligisten deutlich schwerer aufzusteigen. Ich finde wer nach 34 Spieltagen unter den letzten drei ist, gehört in die 2.Liga bzw. 3.Liga.
Das ist genau das, was ich auch denke. Fluktuation muss schon noch möglich sein und das wird dadurch wirklich beschränkt. Der Dritte der zweiten Liga hats nunmal verdient und der Drittletzte der Bundesliga nicht, respektive auch nur andersherum. =)
DBecki schrieb:
Fortuna Köln ist im Prinzip nichts anderes gewesen als Hoffenheim light. Ohne Löring, der ja als Verein immer mal reagieren musste, waren und sind sie nix.
Wusste ich gar nicht. Wie aus dem weiteren Bsp Kiel zu erlesen, find ich sowas nicht gut. Mit gings darum, ein mit Köln und Stuttgart Vereine zu nennen, die trotz größerer Nachbarn, also trotz bereits vertretener Stadt, eigentlich ne Rolle im dt. Profifußball spielen sollten/könnten.
sgevolker schrieb:
Mir will es einfach nicht in den Kopf gehen, wie man als Eintracht Fan ein "Projekt" gut finden kann, dass nachhaltig der Eintracht schaden wird
und den gesamten Fußball wie wir ihn jetzt kennen in Frage stellt.
Ersteres fällt für mich persönlich gegenüber Letzterem eigentlich gar nicht ins Gewicht. Das ist nunmal etwas viel schwerwiegenderes, als wenn irgendetwas der Eintracht "nur" ne bessere Platzierung streitig machen würde. Aber ich bin sicher, dass du das genauso siehst und daher geht mir das auch wirklich nicht so ganz leicht runter...
Ehrlich gesagt, sollten wir davon wegkommen, auf einer Ebene von "Der ist gemein" "Der hat angefangen" und "Der weiß nix" zu sprechen. Durchbrecht die Streitspirale, Freunde
Korn hat offenbar das große Bedürfnis "seine" (Unterstell ich mal, dass du da irgendwie verwurzelt bist?) Stadt wieder in den großen deutschen Fußball zu bringen. Tradition kann man dem Standort(!) nicht absprechen, genausowenig wie den alten Vereinen die Unfähigkeit.
Das Problem ist dies, dass Fußball hier für die Meisten nicht "ein wirtschaftliches Ereignis, ein moderner Städtekampf" (ekelhaftestes Zitat Bruchhagens ever!) ist, sondern eben gerade besonders vom Verein abhängt. Du musst zugeben, dass du in der Reichweite der von dir akzeptierten Mittel schon radikal bist. Auch ich würde mir wünschen, dass Leipzig zumindest in der 2. Liga wieder ne gute Rolle spielt. Genauso ist das aber auch bei Fortuna Köln, den Stuttgarter Kickers und Holstein Kiel (Die aber auch nen fiesen Rundumsorglosvertrag abgeschlossen haben/anstreben).
Das Ding ist einfach die Wahl der Mittel und diese Mittel verurteilen wir scharf, weil sie mittelfristig (da sind wir uns wieder einig) die klassischen Vereine (nicht dur die Eintracht) überholen und/oder vernichten werden.
Wenn übrigens einige schreiben, dass der SSV Markrandstädt(?) der gleiche Verein sein soll wie jetzt RB Leipzig, dann würde ich dem massiv widersprechen. Für mich ist das ein neuer Verein - der alte existiert schlicht nicht mehr.
Korn hat offenbar das große Bedürfnis "seine" (Unterstell ich mal, dass du da irgendwie verwurzelt bist?) Stadt wieder in den großen deutschen Fußball zu bringen. Tradition kann man dem Standort(!) nicht absprechen, genausowenig wie den alten Vereinen die Unfähigkeit.
Das Problem ist dies, dass Fußball hier für die Meisten nicht "ein wirtschaftliches Ereignis, ein moderner Städtekampf" (ekelhaftestes Zitat Bruchhagens ever!) ist, sondern eben gerade besonders vom Verein abhängt. Du musst zugeben, dass du in der Reichweite der von dir akzeptierten Mittel schon radikal bist. Auch ich würde mir wünschen, dass Leipzig zumindest in der 2. Liga wieder ne gute Rolle spielt. Genauso ist das aber auch bei Fortuna Köln, den Stuttgarter Kickers und Holstein Kiel (Die aber auch nen fiesen Rundumsorglosvertrag abgeschlossen haben/anstreben).
Das Ding ist einfach die Wahl der Mittel und diese Mittel verurteilen wir scharf, weil sie mittelfristig (da sind wir uns wieder einig) die klassischen Vereine (nicht dur die Eintracht) überholen und/oder vernichten werden.
Wenn übrigens einige schreiben, dass der SSV Markrandstädt(?) der gleiche Verein sein soll wie jetzt RB Leipzig, dann würde ich dem massiv widersprechen. Für mich ist das ein neuer Verein - der alte existiert schlicht nicht mehr.
Korn schrieb:DerChe schrieb:91970 schrieb:
Wie lange wollen ... wir... noch rumheulen, statt den Lauf der Geschichte hinzunehmen ?
Hinnehmen geht ja ohnehin immer am Besten. Sorry, aber deine Argumentation ist ab diesem Punkt gescheitert. Überzeugende Argumente, warum RB Leipzig gut ist, fehlen mir weiterhin.
Die wirst du auch nicht hören, selbst wenn sie dir gesagt werden.
Dann gibst du zu, bisher keine Argumente gebracht zu haben? :p
Nein, bei dir sehe ich eine Meinung, die fundiert ist. Mit sowas kann man was anfangen. Wir sind ja nahje beieinander, was die KOmmerz-Geschichte angeht. Das hätte ich auch eigentlich nie bezweifelt. Das DIng ist nur, dass ich diese Entwicklung nicht gut heiße, und du sie offenbar als gegeben akzeptierst und sie dir egal zu sein scheint.
Da musst du aber nicht mit "Mach mal die Augen auf"-Belehrungen kommen, oder mir unterstellen, nichts außer meiner Argumentation hören zu wollen.
Und weiter würde ich widersprechen, wenn du sagst, dass es lediglich darum geht, einen weiteren Konkurrenten, dere evtl. übermächtig sein könnte zu verhindern. Da drehen wir usn langsam im Kreise. Stärrkere Gegner haben sich durch stärkere sportliche Leistungen an uns vorbeizuschieben, anstatt nur den besseren (weil reicheren) Mäzen gefunden zu haben. So geht Sport. Und Sport ist, was ich von der Eintracht und dem Fußball insgesamt haben möchte. Dass wir am diesem Punkt schon lange nicht mehr sind.
91970 schrieb:
Wie lange wollen ... wir... noch rumheulen, statt den Lauf der Geschichte hinzunehmen ?
Hinnehmen geht ja ohnehin immer am Besten. Sorry, aber deine Argumentation ist ab diesem Punkt gescheitert. Überzeugende Argumente, warum RB Leipzig gut ist, fehlen mir weiterhin.
Übrigens: In 10 Jahren fragt auch keiner mehr nach heutigen politischen Fehlentscheidungen - nehmen wir sie also heute hin und freuen uns auf die Zukunft in 10 Jahren, wo das ja alles vergessen ist.
Lethargie allez
Korn schrieb:Bigbamboo schrieb:
Aber das ist dann eben nicht mehr der Fußball, den viele hier von uns kennen und lieben.
Aber wie sinnlos ist es denn sich drüber aufzuregen, weil es bei Hoffenheim nicht so ist, wie Mensch das von der Eintracht gewohnt ist? Kann uns doch scheiß egal sein ob die nun ne traditionelle Fankultur haben oder nich.
Zumal hier ja anscheinend auch irgendwelche sachlichen Argumente fehlen, da jeder zweite hier ja nur am rumpöbeln ist. Wie gesagt, ein bißchen lächerlich ist das schon, wie einige sich hier angegriffen fühlen.
Meiner Meinung nach geht es aber um den Erhalt eines kulturellen Konstrukts. Selbst wenn es zwei leider geduldete Ausnahmen gibt, muss man diesen Fehler ja nicht dauernd wiederholen. Zumal bei Wob und Lev wenigstens noch halbwegs die Argumentation einer Werksmannschaft gelten kann. Wenn RedBull also in der Stadt seines Firmensitzes anfängt ne Mannschaft aufzubauen(nicht verwechseln mit: eine Mannschaft aufkaufen!), dann kann da wenig gegen gesagt werden, finde ich.
Was aber mittlerweile zum Normalffall zu werden scheint, ist das Aufkaufen maroder, unterklassiger Vereine, um sie aufzumotzen.Das hat nichts mit Chancen(un)gleichheit zu tun, sondern mit dem Aushebeln des Zusammenhanges von sportlichem Erfolg und wirtschaftlichem Gedeihen. Die Bayern haben nunmal in den 70er Jahre eine unglaubliche Basis gelegt, um mit hervorragendem Management eine Basis für nachhaltigen Erfolg zu legen. Da kann man schlecht gegen meckern und so hasst zwar jeder den Primus, aber man akzeptiert ihn innerlich, wenn man auch nur ein kleines bisschen reflektiert an die Sache rangeht.
Du sagst, Vereine sind heutzutage auch Wirtschaftsunternehmen - das stimmt und es geht ums Geld. Kommerz ist nicht abwendbar und der Trend nicht zurückzudrehen. Aber dass Unternehmen sich jetzt als Werbespielball Vereine aneignen ist doch eine vollständige Umdrehung des Mechanismus! Bisher entstanden professionelle Strukturen um einen sportlichen Erfolg herum. Jetzt entsteht Erfolg aus der Struktur. Das nervt unglaublich, weil es mit nichts verdient ist. Da könnte man sagen, er kommt mit der Traditionskeule oder so - tu ich aber nicht. Das Problem - und das ist der einzige Punkt, bei dem ich dir Recht gebe - sind die DFL-Bedingungen, die das ganze System zu einer halbwegs geschlossenen Veranstaltung gemacht haben. Darüberhinaus eine sagenhafte nicht-Umsetzung der 50+1-Regel und schon ist ein Szenario entstanden, dass ehrgeizigen Investoren geradezu eine Garantie zum Erfolg gibt.
In 20 Jahren interessiere ich mich wahrscheinlich kaum noch für Profi-Fußball, wenn mein Junge mir von Audi Ingolstadt gegen RedBull Leipzig erzählt. Und das ist die traurige Perspektive, der wir hier entgehen wollen.
HessiP schrieb:
Zensieren: Nein.
Boykottieren: Ja.
Ich habe die Tage mal wieder nach langer Zeit diesen Artikel des BILD-Blättchens (der Name "Zeitung" verbietet sich mir in diesem Zusammenhang) angeklickt... Seitdem werde ich es wieder wie Ioannis Amanatidis halten:
einfach boykottieren, nicht lesen, nicht anklicken, offensiv propagieren was das für ein scheiß Blatt ist, gegenüber Lesern und Nichtlesern, im Internet und sonst wo.
Bin genau für das. Den Boykott kann jeder selber entscheiden, aber auch eine Gruppe kann sich (demokratisch) dazu entscheiden, ein Medium nicht zu berücksichtigen. Das ist in meinen Augen keine Zensur, sondern eine bewusste Entscheidung gegen unseriösen Sensationsjournamlismus.
Schobberobber72 schrieb:DerChe schrieb:EF-74 schrieb:sCarecrow schrieb:plattfuss79 schrieb:Schobberobber72 schrieb:rira schrieb:anno-nym schrieb:
...aber das angebliche Foul von Freier und das endete mit dem 1-2. Das konnte man auch anders sehen....
Leitet nicht ein Oka Abstoß das 2:1 ein???
Nö
doch
oka auf ümit
ümit auf caio
caio tor
feddisch
War das nicht eher der Freistoß, der aus dieser "Freier-Aktion" folgte?
Wie dem auch sei: Ich freue mich über die teilweise sehr lobenden Beiträge der Bochumer.
Fast noch geiler sind aber die missgünstigen Äußerungen.
Genau dieser Freistoss war es...
Und den trat Oka. Weiß gar nicht, was daran falsch sein soll.
Nichts. Aber darum ging es nunmal nicht!
Manchmal müsste ich einfach genauer lesen...
EF-74 schrieb:sCarecrow schrieb:plattfuss79 schrieb:Schobberobber72 schrieb:rira schrieb:anno-nym schrieb:
...aber das angebliche Foul von Freier und das endete mit dem 1-2. Das konnte man auch anders sehen....
Leitet nicht ein Oka Abstoß das 2:1 ein???
Nö
doch
oka auf ümit
ümit auf caio
caio tor
feddisch
War das nicht eher der Freistoß, der aus dieser "Freier-Aktion" folgte?
Wie dem auch sei: Ich freue mich über die teilweise sehr lobenden Beiträge der Bochumer.
Fast noch geiler sind aber die missgünstigen Äußerungen.
Genau dieser Freistoss war es...
Und den trat Oka. Weiß gar nicht, was daran falsch sein soll.
Mindestens 10.
Alter Freund 1
Alter Freund 2
Endlich wieder mal Auswärts!
Flutlicht!
Gutes letztes Spiel und daher eine hoffentlich gut aufgelegte Eintracht!
Spielerische Klasse gegen Kampf und wir werden den ersteren Part übernehmen!
Bochum ist geil!
Vollkommen entspannt in den Semesterferien.
Bier!
Sind nur 9. Dann muss ich leider voraussetzen, was ich eigentlich aus mentalen Gründen nicht wollte:
3 Punkte!
= 10!
Alter Freund 1
Alter Freund 2
Endlich wieder mal Auswärts!
Flutlicht!
Gutes letztes Spiel und daher eine hoffentlich gut aufgelegte Eintracht!
Spielerische Klasse gegen Kampf und wir werden den ersteren Part übernehmen!
Bochum ist geil!
Vollkommen entspannt in den Semesterferien.
Bier!
Sind nur 9. Dann muss ich leider voraussetzen, was ich eigentlich aus mentalen Gründen nicht wollte:
3 Punkte!
= 10!
Ein weiteres(!) Mal hat Heribert Bruchhagen die Statistik dieses Forums vorangeführt um unsere Entwicklung zu belegen. Dieses Mal im Doppelpass die Aussage:"Diese Statistik ist nicht von uns sondern... von profunden Leuten."
Ist sonst keinem aufgefallen? Musste mich sofort hieran erinnern =)
Ist sonst keinem aufgefallen? Musste mich sofort hieran erinnern =)
11Freunde
http://www.11freunde.de/newsticker/128597/eintracht_schafft_die_sensation
Eintracht schafft die Sensation
...Wieso Sensation?
http://www.11freunde.de/newsticker/128597/eintracht_schafft_die_sensation
Eintracht schafft die Sensation
...Wieso Sensation?
Das tolle party-friedlich-fair-karneval-schlagmichtot-Publikum ereiferte sich ja heute schön mit einem "A*schlochW*chserH*rensohn* bei Bremer Eckball.
Ansonsten Gepfeife und Aufregung wo man nur hinsah.
Die müssen unbedingt mal wieder die ne Fairness-Auszeichnung bekommen!
ZDF muss da unbedingt intervenieren. Ich blicke voller Hoffnung auf das heutige Sportstudio
Ansonsten Gepfeife und Aufregung wo man nur hinsah.
Die müssen unbedingt mal wieder die ne Fairness-Auszeichnung bekommen!
ZDF muss da unbedingt intervenieren. Ich blicke voller Hoffnung auf das heutige Sportstudio
Hast nicht verstanden, was ich meinte. Es geht um den Boykott der Bildzeitung, anstatt sich dem Diktat einer mächtigen Zeitung zu beugen und sich anbiedern zu müssen. Skibbe macht das mit. Das hängt auch gar nicht davon ab, was er der Bild erzählt hat. Viel schlimmer ist ja die Tatsache, dass man weiß, dass man der Zeitung nicht glauben schenken darf. Dennoch gehen die Leute hin und geben Interviews.