Deus
7396
#
Deus
Wo sonst hier immer die Schiris niedergemacht werden könnt man sich diesmal übrigens recht freundlich bei dem Herren bedanken, dass es noch 0:0 steht
dj_chuky schrieb:
Naja das war so zu erwarten.... gegen solche Mannschaften spielen wir nicht gern. Die stehen zu weit hinten kämpfen sich zu sehr und wir sind meist in solchen Spielen überheblich.
Seriously? Also ich seh jetzt nur bedingt wo Nürnberg jetzt hier mauert...
Und ich bezweifel mal dezent, dass unsere Spieler nach etwas mehr als einer halben Saison so überheblich geworden sind, dass sie "gegen solche Mannschaften" überheblich sind Anders als viele hier im Forum anscheinend ...
Rheinadler schrieb:
Faszinierend, dass hier einige meinen mehr Ahnung als Hübner und Veh zu haben.
Stimmt, Veh und vor allem Hübner sind ja auch unfehlbare Supermenschen. Dass wir momentan 4 Stürmer haben, von denen 3 völlig bundesligauntauglich sind und einer, der relativ teuer war, auch nur in Ansätzen bisher überzeugt hat, sollten wir wohl mal ausklammern.
Zumal man davon ausgehen kann, dass Veh Lakic eher als Notlösung sieht und nicht schon wieder so großspurig nach Neuzugängen fragen kann wie die 2 Transferzeiten davor. Und wenn Hübner, sagt dass er (bzw unsere ... ""Scouting""abteilung außer Lakic nix hinbekommt, was soll Veh da machen? Wenn ich als Trainer nen halbes Jahr Restvertrag hab nehm ich auch lieber einen, der lange nix gezeigt hat, als am Ende gar keinen Stürmer zu holen.
Hyundaii30 schrieb:
P.S.:
Wenn Du Lakic schon kritisieren willst, schau dir wenigstens mal ein Video
von Lakic an, dann würdest Du sehen das er wesentlich schneller mit/ohne Ball
ist als Occean
Ich muss mir keine Videos von Spielern anschauen, weil ich richtige Fußballspiele schaue.
Und ich muss Lakic net kritisieren, seine Leistungen sprechen für sich.
Hyundaii30 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Meierei schrieb:
p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg
Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
Endlich wenigstens mal eine fähige Anti-Lakic Analyse.
Du hast Dir viel Mühe gegeben.
Zum Teil könntest Du recht haben.
Aber mal ehrlich, am Anfang stand Occean im Team und die behinderten sich auch oft gegenseitig.
Dafür ist aber Lakic vielleicht nicht so lauffreudig wie Occean, aber er ist dafür viel
schneller als Occean.
Welche Variante besser ist, müsen wir abwarten, aber Sorgen mache ich mir keine, sollte lakic kommen, denn eines ist sicher.
Occean und Kouemaha setzen sich nicht freiwillig auf die Bank und werden auch mehr als in der Vorrunde zeigen wollen.
Das heißt, sollte Lakic wirklich der befürchtete Flop werden,
dann wird er wenige Spiele in der RR für uns machen.
Ich sehe Lakic als zusätzliche Alternative und nicht als gesetzten Stammstürmer, der eine spielen kann wie er will.
So doof ist Veh nicht.
Das ist schon alles sehr durchdacht was wir machen.
Und da Lakic durchsetzungsstärker als Hoffer ist und das unser
Merkmal in unseren erfolreichen Spielen war, besonders das Kopfballspiel
finde ich den bezahlbaren Versuch mit Lakic ok.
Momentan gibt der Markt nicht besseres für uns her.
Und hört auf an Wunschspieler zu denken.
Die hätte ich auch lieber, man kann Sie aber nicht zwingen zu uns zu wechseln !!!
lol Lakic VIEL schneller als Occean
Schön dass du meinst hier zwischen qualifizierten und unqualifizierten "Analysen" zu unterscheiden meinst und dann so einen Schwachsinn schreibst.
Genauso toll deine Analyse, dass Lakic dann halt net spielt wenn er nichts taugt. Ja super, ist ja nicht so als bräuchten wir einen guten Stürmer der uns weiterhilft ... wenn dann am Ende der einzige Stürmer den wir vll. holen nix taugt - who cares?
Neben Friend is sicher noch genug Platz auf unserer Gehaltsliste, wir haben es ja. Lakic wird sicher wenig verdienen, kommt er doch aus dem Hungerhaus Wolfsburg und will jetzt mit 29 nochmal richtig durchstarten für ne große Karriere und unterschreibt deshalb sicher zu geringen Bezügen.
Und ich seh hier im Forum keine "Wunschsspieler" die du den Leuten unterstellst ... viel mehr schreiben sie, dass sie lieber ganz auf nen Stürmer verzichten, als wohl gutes Geld in einen zu stecken der seit Jahren keinerlei Bundesliganiveau gezeigt hat und auf dessen "Qualitäten" zu hoffen einfach nur extrem gutgläubig ist.
und das ist der springende Punkt: Lakic hat fast 2 Jahre kein Bundesligator gemacht. Das ist einfach nur lächerlich, so jemanden als mögliche Verstärkung einzuschätzen. Von den Fans genauso wie von Hübner, der bei Stürmern anscheinend ne sehr seltsame Auffassungsgabe hat. Bei 5 Stürmern die er geholt hat war nur einer wirklich überzeugend, ein weiterer ist knapp am Flop vorbeigeschrammt und die andern 3 waren klare Superflops.
Adlersupporter schrieb:
Es wäre zu geil. Alles konzentriert sich auf Lakic und am
Ende wirds doch Livaja von Inter..
Von dem du wahrscheinlich genauso wenig weißt wie wir alle hier im Forum ... aber ja, er ist jung und Inter hat ihn irgendwo rumsitzen, da muss er ja gut sein ~
Ich hoff ma es ist, wenn überhaupt, ne Leihe mit Kaufoption. Alles andere macht irgendwie keinen Sinn. Ich mein so verzweifelt ist unsere Lage echt net, dass wir nen 19 Jährigen ausleihen müssen (der bisher noch net viel gezeigt hat) und wir am Ende blöd dastehen, wenn er gute Leistungen bringt.
Wobei der Intersturm uralt ist, also werden sie wohl net wirklich daran interessiert sein. Ist ja net so als würde er ihre Finanzen wohl groß belasten.
...
Achja....gebt ma seinen Namen bei der google Videosuche ein ,-)
Bacchus85 schrieb:
Wenn er an seine Lauterer Zeit anknüpft: Absolute Hilfe, Potenzial kann man ihm einfach nicht absprechen, das waren nämlich nicht alles nur Abstaubertore^^
Tja, und was ist wenn er nicht an die Lauterer Zeit anknüpft? Was nach knapp 2 Jahren ohne ein einziges Bundesligator mit jetzt 29 Jahren durchaus realistischer ist ? Zumal diese "Lauterer Zeit" von der hier immer gesprochen wird nicht nur seine einzige gute Hinrunde in der Bundesliga umfasst ... sondern auch eher überschaubare Zweitligasaisons und ne miserabele Rückrunde bei Lautern (die nur durch seine Tore am Ende statistisch geschönt wird ... gespielt hat er in jener Rückrunde miserabel).
Diese "wenn-der-da-und-daran-anknüpft-dann" sind einfach keine ernsthaften Argumente. Wenn Gekas an seine 20 Tore Saison anknüpft dann her mit ihm. Wenn Fenin an sein erstes Spiel bei uns anknüpft dann los los. Oder wie wärs mit Grafite? Dessen letztes Bundesligator ist genauso lang her wie das von Lakic .... nur dass der seit 2 Jahren nicht mehr in der Bundesliga spielt ? Wenn wir jetzt wieder mit dem Prinzip Hoffnung bei Transfers anfangen müssen dann gute Nacht SGE ...
Lakic wär neben Friend der Transfer der letzten Jahre den ich absolut nicht einen einzigen Prozent nachvollziehen könnte.
PitderSGEler schrieb:s-saibot schrieb:Deus schrieb:
Naja, da haben wir halt ne andere Einstellung zu Hübners Transferpolitik. Meiner Meinung nach hat Hübner keine Philosophie oder sowas. Schau dir mal bitte die Transfers der letzten 1.5 Jahre an ... ich seh da keine rote Linie. Wenn du sie siehst zeig sie mir halt.
Letztes Jahr wurden haufenweise "großer" Bankdrücker für das Ziel schneller Wiederaufstieg geholt, dieses Jahr wurde noch mehr Geld für Spieler mit einem gewissen Talent ausgegeben. Das die so eingeschlagen haben ist gut, aber zu welchem Preis?
Wir haben bisher ein unglaubliches Transferminus unter Hübner gemacht (Für die Einnahmen von Russ/Ochs kann er auch net viel, die Transfers zum VFL waren eigtl. schon lange beschlossene Sache), deswegen seh ich das alles ziemlich kritisch. Die Nachhaltigkeit seiner Transferpolitik wird sich erst noch zeigen müssen, vor allem wenn es darum geht gute Spieler zu halten. Wenn ich schon lese was es gerüchteweise für Ausstiegsklauseln für unsere besten Spieler gibt wird mir schlecht ...
Selbst Russ seh ich kritisch, wenn man wirklich 500k € Leihgebühr (?) für ihn blecht ... da hätte man imho lieber Demidov behalten und integrieren sollen und das Geld für nen Stürmer behalten sollen in dem man mehr Vertrauen setzen kann. Find das super sinnlos Demidov abzugeben (der bisher kaum ne Chance hatte und in den paar Spielen jetzt auch nicht dermaßen unterirdisch war als dass man ihm die Klasse völlig absprechen könnte...) und da am Ende sicherlich für Russ deutlich draufzulegen.
Wie soll es auch einen roten Faden geben bei den Verpflichtungen von Hübner?
Ich sehe da aber schon ein wiederkehrendes Muster: bis auf Schildenfeld & Demidov waren mir alle Spieler gut bekannt (Abu zähle ich nicht).
Was der Bauer nicht kennt, ...
Hübner scheint seinem Büchlein zu vertrauen, will wissen und abschätzen können, was die Spieler zu leisten im Stande sind. Große Wundertüten gibt es nicht und wenn, dann sind das eher die schlechten Griffe.
Das hat er auch schon bei Duisburg gemacht ... also relativ Bekannte Spieler zu holen (meistens zu leihen). Ich war zumindest überrascht, wie viele Spieler mir bekannt waren, als ich jetzt die Transferhistorie von Duisburg unter ihm angeschaut hab. Leider waren da auch viele dieser üblichen gescheiterten Bundesligaspieler dabei.
Kouemaha und Schildenfeld hat er 2008 ja auchmal nach Duisburg geholt ... und wenn die anderen net offensichtlich zu schlecht für uns wären würds mich net wundern wenn da noch mehr alte Bekannte von ihm bei uns aufgetaucht wären.
s-saibot schrieb:Deus schrieb:
Naja, da haben wir halt ne andere Einstellung zu Hübners Transferpolitik. Meiner Meinung nach hat Hübner keine Philosophie oder sowas. Schau dir mal bitte die Transfers der letzten 1.5 Jahre an ... ich seh da keine rote Linie. Wenn du sie siehst zeig sie mir halt.
Letztes Jahr wurden haufenweise "großer" Bankdrücker für das Ziel schneller Wiederaufstieg geholt, dieses Jahr wurde noch mehr Geld für Spieler mit einem gewissen Talent ausgegeben. Das die so eingeschlagen haben ist gut, aber zu welchem Preis?
Wir haben bisher ein unglaubliches Transferminus unter Hübner gemacht (Für die Einnahmen von Russ/Ochs kann er auch net viel, die Transfers zum VFL waren eigtl. schon lange beschlossene Sache), deswegen seh ich das alles ziemlich kritisch. Die Nachhaltigkeit seiner Transferpolitik wird sich erst noch zeigen müssen, vor allem wenn es darum geht gute Spieler zu halten. Wenn ich schon lese was es gerüchteweise für Ausstiegsklauseln für unsere besten Spieler gibt wird mir schlecht ...
Selbst Russ seh ich kritisch, wenn man wirklich 500k € Leihgebühr (?) für ihn blecht ... da hätte man imho lieber Demidov behalten und integrieren sollen und das Geld für nen Stürmer behalten sollen in dem man mehr Vertrauen setzen kann. Find das super sinnlos Demidov abzugeben (der bisher kaum ne Chance hatte und in den paar Spielen jetzt auch nicht dermaßen unterirdisch war als dass man ihm die Klasse völlig absprechen könnte...) und da am Ende sicherlich für Russ deutlich draufzulegen.
Wie soll es auch einen roten Faden geben bei den Verpflichtungen von Hübner? das erste Jahr war dazu da wieder aufzusteigen und man benötigte eine vollkommen andere Truppe als im 2. Jahr in der Bundesliga. Dass es dort keinen roten Faden geben kann ist nur logisch.
Ahja, und deswegen kamma m.M. nach noch net von ner "Philosophie" sprechen. Von mir aus Situationsbedingtheit, aber that's it. Es ist aber sicher net so, als hätt man jetzt z.B.vor allem ""junge, talentierte deutsche Spieler"" im Visier, nur weil man diese Saison mal 2-3 geholt hat.
Aber wir sind auch net in ner Position um uns auf so ein Gebiet festzulegen ... die wirklich offensichtlich talentierten Spieler bekommen wir net und um jetzt lauter Unbekannte 20 Jährige ausm Osten zu holen und darauf zu hoffen, dass ne Hand voll einschlägt sind wir finanziell dann doch zu potent im Vergleich zu Teams wie Freiburg oder Mainz.
Wobei ich dabei bleib, dass ich von Lakic nix halte ... wär nach Idrissou und Friend der 3. Spieler den wir zuletzt holen von dem ich wirklich gar nix halte. Einer war ganz gut, der 2. ne Katastrophe. Und Lakic wird sicherlich ne Stange Geld verdienen ... net wegen seinen Leistungen, sondern wei er bei nem Verein ist der zu der Zeit Geld verbrannt hat ohne Vergleich.
Naja, da haben wir halt ne andere Einstellung zu Hübners Transferpolitik. Meiner Meinung nach hat Hübner keine Philosophie oder sowas. Schau dir mal bitte die Transfers der letzten 1.5 Jahre an ... ich seh da keine rote Linie. Wenn du sie siehst zeig sie mir halt.
Letztes Jahr wurden haufenweise "großer" Bankdrücker für das Ziel schneller Wiederaufstieg geholt, dieses Jahr wurde noch mehr Geld für Spieler mit einem gewissen Talent ausgegeben. Das die so eingeschlagen haben ist gut, aber zu welchem Preis?
Wir haben bisher ein unglaubliches Transferminus unter Hübner gemacht (Für die Einnahmen von Russ/Ochs kann er auch net viel, die Transfers zum VFL waren eigtl. schon lange beschlossene Sache), deswegen seh ich das alles ziemlich kritisch. Die Nachhaltigkeit seiner Transferpolitik wird sich erst noch zeigen müssen, vor allem wenn es darum geht gute Spieler zu halten. Wenn ich schon lese was es gerüchteweise für Ausstiegsklauseln für unsere besten Spieler gibt wird mir schlecht ...
Selbst Russ seh ich kritisch, wenn man wirklich 500k € Leihgebühr (?) für ihn blecht ... da hätte man imho lieber Demidov behalten und integrieren sollen und das Geld für nen Stürmer behalten sollen in dem man mehr Vertrauen setzen kann. Find das super sinnlos Demidov abzugeben (der bisher kaum ne Chance hatte und in den paar Spielen jetzt auch nicht dermaßen unterirdisch war als dass man ihm die Klasse völlig absprechen könnte...) und da am Ende sicherlich für Russ deutlich draufzulegen.
Letztes Jahr wurden haufenweise "großer" Bankdrücker für das Ziel schneller Wiederaufstieg geholt, dieses Jahr wurde noch mehr Geld für Spieler mit einem gewissen Talent ausgegeben. Das die so eingeschlagen haben ist gut, aber zu welchem Preis?
Wir haben bisher ein unglaubliches Transferminus unter Hübner gemacht (Für die Einnahmen von Russ/Ochs kann er auch net viel, die Transfers zum VFL waren eigtl. schon lange beschlossene Sache), deswegen seh ich das alles ziemlich kritisch. Die Nachhaltigkeit seiner Transferpolitik wird sich erst noch zeigen müssen, vor allem wenn es darum geht gute Spieler zu halten. Wenn ich schon lese was es gerüchteweise für Ausstiegsklauseln für unsere besten Spieler gibt wird mir schlecht ...
Selbst Russ seh ich kritisch, wenn man wirklich 500k € Leihgebühr (?) für ihn blecht ... da hätte man imho lieber Demidov behalten und integrieren sollen und das Geld für nen Stürmer behalten sollen in dem man mehr Vertrauen setzen kann. Find das super sinnlos Demidov abzugeben (der bisher kaum ne Chance hatte und in den paar Spielen jetzt auch nicht dermaßen unterirdisch war als dass man ihm die Klasse völlig absprechen könnte...) und da am Ende sicherlich für Russ deutlich draufzulegen.
Was heißt widersprechen? Ich will Lakic hier net sehen, ich denke da stimmen wir ziemlich überein.
Klar kann Lakic hier einschlagen, super. Wir könnten Gekas reaktivieren, kann auch sein, dass der wieder 14 Buden in einer Halbserie macht ... aber ist das realistisch? Nein. Ist es realistisch, dass Lakic hier einschlägt? Nein.
Ma ernsthaft, es gibt an ihm wirklich nichts, das dafür spricht. Er hatte eine halbe gute Saison beim FCK in Liga 1 - das wars. Danach ist er beim VFL untergegangen, hat 2 Jahre nichts getroffen und davor hat er in der 2.Liga jetzt auch nicht grade brilliert. Ich finds ziemlich erschreckend, dass wir Interesse an ihm haben.
Zuerst dachte ich "typisch großer Name, wenig dahinter" ... aber nein, wieso zum Teufel hat Lakic nen großen Namen? Er hat quasi nichts geleistet, anders als ein Helmes es z.B. hat. Darauf zu hoffen, dass der hier einschlägt ist auf Basis seiner Vita und seinen gezeigten Fähigkeiten einfach .... optimistisch. Ich hoff z.Z. einfach nur, dass der VFL vom Teufel geritten darauf besteht Lakic zu behalten ... aber das ist wohl eher Taktik um tatsächlich Geld von uns für Lakic zu bekommen. Dabei sollten sie froh sein wenn sein, wahrscheinlich exorbitantes, Gehalt weg ist.
Klar kann Lakic hier einschlagen, super. Wir könnten Gekas reaktivieren, kann auch sein, dass der wieder 14 Buden in einer Halbserie macht ... aber ist das realistisch? Nein. Ist es realistisch, dass Lakic hier einschlägt? Nein.
Ma ernsthaft, es gibt an ihm wirklich nichts, das dafür spricht. Er hatte eine halbe gute Saison beim FCK in Liga 1 - das wars. Danach ist er beim VFL untergegangen, hat 2 Jahre nichts getroffen und davor hat er in der 2.Liga jetzt auch nicht grade brilliert. Ich finds ziemlich erschreckend, dass wir Interesse an ihm haben.
Zuerst dachte ich "typisch großer Name, wenig dahinter" ... aber nein, wieso zum Teufel hat Lakic nen großen Namen? Er hat quasi nichts geleistet, anders als ein Helmes es z.B. hat. Darauf zu hoffen, dass der hier einschlägt ist auf Basis seiner Vita und seinen gezeigten Fähigkeiten einfach .... optimistisch. Ich hoff z.Z. einfach nur, dass der VFL vom Teufel geritten darauf besteht Lakic zu behalten ... aber das ist wohl eher Taktik um tatsächlich Geld von uns für Lakic zu bekommen. Dabei sollten sie froh sein wenn sein, wahrscheinlich exorbitantes, Gehalt weg ist.
Was für ne Philosophie? Der einzige Grund warum wir die ganzen Spieler geholt haben ist unsere finanzielle Situation Das die bisher gut spielen liegt wohl eher an deren Qualitäten und net an der Ligenherkunft ... und das Alter is auch ein Mythos der hier immer auftaucht. So jung ist unser Team nämlich nicht annähernd wie manche anscheinend immer glauben ... selbst Rode ist "schon" 22, auch wenn manche hier teils von ihm reden als wär er 17.
Das Schlimme ist ja vor allem, dass wir anscheinend sogar Geld für Lakic zahlen müssen. Zumindest klang das in manchen Aussagen an.
Nen 29 Jähriger, der genau eine halbe gute Saison in der Bundesliga hatte und seit 2 Jahren kein Tor mehr in der Bundesliga geschossen hat. Hilarious.
Ich versteh wirklich nicht wo die Wertschätzung für ihn herkommt, denn es ist auch net so als hätt er sich in seiner Wolfsburger Zeit abgesehen von der Torflaute durch andere Fähigkeiten für weitere Bundesligaengagements angeboten. Er ist langsam, technisch sehr limitiert und Schusstechnik und Kopfballspiel waren jetzt auch net grad brachial wenn ich michr echt erinnere ... und Tore schießen kann auch der Oka wenn ihm der Ball fünfmal auf den Kopf fällt im 5er.
Ich hoff ja ernsthaft der Transfer platzt, oder das Gehalt von Lakic wird sehr überschaubar. Da er in Wolfsburg aber sicherlich wie blöde verdient ist das nicht realistisch. Aber lieber keinen Stürmer als einen der im schlimmsten Fall zum 2. Rob Friend wird ... und dafür wäre die Chance sicherlich höher als dass er plötzlich aufblüht, wenn man sich einfach ma seine Leistung der letzten 2 Jahre anschaut ... und das er nicht mehr 24 ist.
Das Schlimme ist ja vor allem, dass wir anscheinend sogar Geld für Lakic zahlen müssen. Zumindest klang das in manchen Aussagen an.
Nen 29 Jähriger, der genau eine halbe gute Saison in der Bundesliga hatte und seit 2 Jahren kein Tor mehr in der Bundesliga geschossen hat. Hilarious.
Ich versteh wirklich nicht wo die Wertschätzung für ihn herkommt, denn es ist auch net so als hätt er sich in seiner Wolfsburger Zeit abgesehen von der Torflaute durch andere Fähigkeiten für weitere Bundesligaengagements angeboten. Er ist langsam, technisch sehr limitiert und Schusstechnik und Kopfballspiel waren jetzt auch net grad brachial wenn ich michr echt erinnere ... und Tore schießen kann auch der Oka wenn ihm der Ball fünfmal auf den Kopf fällt im 5er.
Ich hoff ja ernsthaft der Transfer platzt, oder das Gehalt von Lakic wird sehr überschaubar. Da er in Wolfsburg aber sicherlich wie blöde verdient ist das nicht realistisch. Aber lieber keinen Stürmer als einen der im schlimmsten Fall zum 2. Rob Friend wird ... und dafür wäre die Chance sicherlich höher als dass er plötzlich aufblüht, wenn man sich einfach ma seine Leistung der letzten 2 Jahre anschaut ... und das er nicht mehr 24 ist.
tierulf schrieb:Deus schrieb:derfanausderrhoen schrieb:
Das können nur wir - dafür lieben wir Dich du geile, alte Diva SGE!!!!
Was ist das Leben eines Bayern-Fans doch so langweilig...
Ma schaun ob ihr noch rumlacht falls wir in so einem Spiel noch das 3:3 fangen ...
Du willst also das es so kommt oder was? Einfach mal die F.... halten.
Lern vll. erstma richtig lesen, das wär ein Anfang, ne?
Und ja, mag sein, dass das Galgenhumor ist ... ich bin schon wieder auf 180. Saisonstart schön und gut, aber zweimal zuhaus gegen die zwei schlechtesten Teams der Liga ... da muss jetzt der Sieg her ~