djaid
7268
RedZone schrieb:
Handy werden immer billiger - mit der Zeit.
Aber da war doch ein Geburtstagstermin, oder?
Ist auch gut: Samsung Galaxy S I9001 plus - 253€
http://www.notebooksbilliger.de/samsung+galaxy+s+i9001+plus+metallic+black+8+gb?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26
Ja, am 24.06 ist ihr B-day.
Das Handy sieht sehr schick aus und für 253 € ein echt guter Preis. Hat ja alles, was man braucht. Bei Amazon bekommt man es neu sogar ab 240 €
RedZone schrieb:
Die Folgekosten bei anderen Netzen (also nicht eplus) und Festnetz beträgt 0,29€ pro Min. Das ist wirklich teuer!
Kauf dir das Handy im einem Shop. Bei Simyo (387€) geht das auch auf Raten (20,50€ / 24 Mon.) und leg dir einen Prepaid Inklusiv-Tarif (inkl. Datenflat) zu.
Simyo/Blau bieten die Pakete 100 / 200 an, zu 9,90€ / 16.90€ pro Monat. DeutschlandSIM hat auch gute Tarife. Jederzeit künd- oder veränderbar wenn sich das Telefonverhalten deiner Freundin ändert.
Danke für die Info. Dann werd ich mal bei Simyo schauen
Evtl. sollte ich warten, bis das Galaxy S3 draussen ist, dann wird das S2 wohl noch etwas billiger werden.
Ich habe eine Frage. Meine Freundin will evtl. ein Smartphone (hat bald Geburtstag) und es gibt im Moment folgendes Angebot:
http://angebote.base.de/
Lohnt sich das wirklich bzw. ist das wirklich ein Angebot? Oder kennt ihr vielleicht bessere Angebote?
Wenn ich hier den günstigsten Tarif nehme (Base + Surf) zahle ich 24 Monate lang 30 € (+1 € einmalig) und komme dann auf 720 € insgesamt. Hab ich da einen Rechenfehler gemacht? Weil günstig kommt mir das nicht gerade vor...
http://angebote.base.de/
Lohnt sich das wirklich bzw. ist das wirklich ein Angebot? Oder kennt ihr vielleicht bessere Angebote?
Wenn ich hier den günstigsten Tarif nehme (Base + Surf) zahle ich 24 Monate lang 30 € (+1 € einmalig) und komme dann auf 720 € insgesamt. Hab ich da einen Rechenfehler gemacht? Weil günstig kommt mir das nicht gerade vor...
6:3 schrieb:Basaltkopp schrieb:
...sind die nicht daran schuld, dass Pauli in Dresden keinen Punkt holen konnte. Genau der eine Punkt mehr hätte ja schon gereicht.
oder eben der eine punkt weniger für die fortuna, den sie sich gegen eine mannschaft aus hessen in der 91. minute erschwindelt haben.
Taunusabbel schrieb:Timmi32 schrieb:audioTom schrieb:Timmi32 schrieb:
Ich würde den Chris trotzdem holen. Leistungsbezogener Vertrag. Er ist ein Spieler, der auch mal dazwischen hauen kann, der Ruhe ausstrahlt, der Erfahrung hat. Alles auf die schmalen Schultern von Schwegler (und Rode) abzuladen, geht einfach nicht. Lehmann hat eindrucksvoll gezeigt, dass er nicht der Backup für Rode und Schwegler ist, den wir dringend brauchen.
Pro Chris.
Tim
Auch hier gerne nochmal:
Auch mit einem "leistungsbezogenen" Vertrag blockiert uns ein Chris einen weiteren Kaderplatz und entsprechendes Gehalt für einen Spieler. Was wenn er genau dann mal wieder verletzt ist, wenn man ihn am dringendsten braucht? (Und sei mal ehrlich: so unwahrscheinlich ist das nicht!)
Ich mag Chris wirklich gern, aber er ist einfach eine unsichere Partie auf die man im Zweifelsfall nicht bauen können wird.
"Blockieren"? Was soll das heißen? Ich wüßte nicht, dass es eine Obergrenze für den Kader gibt, oder? Und nochmal: Leistungsbezogener Vertrag, das heißt auch leistungsbezogenes Gehalt. Spielt er nicht, gibt´s keine Kohle. Ich sehe nicht, was die Eintracht damit falsch machen sollte.
Tim
Nichts geht schon mal gar nicht. Ein Grundgehalt wird er bekommen müssen, das wäre dann schon mal weg. Und bei aller Sympathie, auch Chris wird nicht für 3 Mark fuffzich unterschreiben sondern ein Grundgehalt beziehen wollen von dem er bequem leben kann.
Danke, das meinte ich nämlich gerade mit "umsonst auf die Bank/Tribüne hocken".
Grundgehalt ist das Stichwort. Das vergessen viele.
Timmi32 schrieb:audioTom schrieb:Timmi32 schrieb:
Ich würde den Chris trotzdem holen. Leistungsbezogener Vertrag. Er ist ein Spieler, der auch mal dazwischen hauen kann, der Ruhe ausstrahlt, der Erfahrung hat. Alles auf die schmalen Schultern von Schwegler (und Rode) abzuladen, geht einfach nicht. Lehmann hat eindrucksvoll gezeigt, dass er nicht der Backup für Rode und Schwegler ist, den wir dringend brauchen.
Pro Chris.
Tim
Auch hier gerne nochmal:
Auch mit einem "leistungsbezogenen" Vertrag blockiert uns ein Chris einen weiteren Kaderplatz und entsprechendes Gehalt für einen Spieler. Was wenn er genau dann mal wieder verletzt ist, wenn man ihn am dringendsten braucht? (Und sei mal ehrlich: so unwahrscheinlich ist das nicht!)
Ich mag Chris wirklich gern, aber er ist einfach eine unsichere Partie auf die man im Zweifelsfall nicht bauen können wird.
"Blockieren"? Was soll das heißen? Ich wüßte nicht, dass es eine Obergrenze für den Kader gibt, oder? Und nochmal: Leistungsbezogener Vertrag, das heißt auch leistungsbezogenes Gehalt. Spielt er nicht, gibt´s keine Kohle. Ich sehe nicht, was die Eintracht damit falsch machen sollte.
Tim
Ach denkst du, wenn er nicht spielt, wird er sich für umsonst auf die Bank/Tribüne hocken?
Riedadler schrieb:djaid schrieb:Riedadler schrieb:Basaltkopp schrieb:Leopard schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich verabscheue den Verein seit 2005, als die schon aufgestiegen waren und danach alles abgeschenkt haben.
2011 - 2012 gab es einen Verein, der das genau so gemacht hat. :neutral-face
Es war nicht 2005, sondern 2003 und da sind die Ziegen deutlich früher aufgestiegen als wir diese Saison und haben noch gegen Konkurrenten von uns gespielt.
Da es für 60 um nichts mehr ging, haben wir in diesem Jahr allenfalls ein Spiel abgeschenkt, was aber keinerlei Auswirkung hatte. KA hat keinen Platz gut gemacht und 60 hat gegen Aachen genauso abgeschenkt!
Siehst Du den Unterschied?
Will gar nicht wissen, wie man in Aachen jetzt auf die Eintracht zu sprechen ist...erst steigen wir dort auf (okay, kann man uns schlecht vorwerfen), und dann vermasseln wir denen die Relegation durch die Niederlage in Karlsruhe, während Aachen zwei Siege in Serie einfährt. Bleibt schon ein fader Beigeschmack...und wenn 60 gegen Aachen abgeschenkt hat, warum dann nicht auch die Woche zuvor bei uns? Oder haben wir da noch mehr abgeschenkt als die? Wie gesagt, fader Beigeschmack.
Wieso haben wir denen die Relegation vermasselt
Wie oft denn noch: Es sind 34 Spieltage und jede Mannschaft fängt bei 0 Punkten an.
Wer unsere Eintracht kennt weiß, das wir nichts mehr reißen, wenn es um nichts mehr geht. So wie gegen 1860 München und gegen den KSC.
Eben, und toll finde ich das nicht.
Wer es toll findet und wer nicht, ist ja auch egal. Du sagtest, wir haben den Aachenern die Relegation vermasselt, was aber nicht stimmt.
Ich hätte gestern auch lieber den KSC in Liga 3 geschossen. Aber man kann ja nicht alles haben
Riedadler schrieb:Basaltkopp schrieb:Leopard schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich verabscheue den Verein seit 2005, als die schon aufgestiegen waren und danach alles abgeschenkt haben.
2011 - 2012 gab es einen Verein, der das genau so gemacht hat. :neutral-face
Es war nicht 2005, sondern 2003 und da sind die Ziegen deutlich früher aufgestiegen als wir diese Saison und haben noch gegen Konkurrenten von uns gespielt.
Da es für 60 um nichts mehr ging, haben wir in diesem Jahr allenfalls ein Spiel abgeschenkt, was aber keinerlei Auswirkung hatte. KA hat keinen Platz gut gemacht und 60 hat gegen Aachen genauso abgeschenkt!
Siehst Du den Unterschied?
Will gar nicht wissen, wie man in Aachen jetzt auf die Eintracht zu sprechen ist...erst steigen wir dort auf (okay, kann man uns schlecht vorwerfen), und dann vermasseln wir denen die Relegation durch die Niederlage in Karlsruhe, während Aachen zwei Siege in Serie einfährt. Bleibt schon ein fader Beigeschmack...und wenn 60 gegen Aachen abgeschenkt hat, warum dann nicht auch die Woche zuvor bei uns? Oder haben wir da noch mehr abgeschenkt als die? Wie gesagt, fader Beigeschmack.
Wieso haben wir denen die Relegation vermasselt
Wie oft denn noch: Es sind 34 Spieltage und jede Mannschaft fängt bei 0 Punkten an.
Wer unsere Eintracht kennt weiß, das wir nichts mehr reißen, wenn es um nichts mehr geht. So wie gegen 1860 München und gegen den KSC.
greg schrieb:djaid schrieb:greg schrieb:
Jedes Jahr ein neues Fifa, PES, COD, BF...was will man da an Innovationen schon groß erwarten.
Es gibt so viele Spiele die da mehr drauf, aber einfach nicht so eine PR-Maschinerie hinten dran habe.
Enslaved darf ich hier mal als Beispiel anführen: Kurzweilig, gutes Storytelling, interessante Charaktere usw.
Die Entwicklung des Multiplayermodus wurde wegen fehlendem finanziellem Erfolg eingestellt.
Aber Hauptsache 2013 gibts wieder ein neues "Haumichblau - deluxe"
Enslaved ist eines der meist unterschätzten Spiele, die es gibt.
Seh ich ähnlich, aber leider halt nicht kommerziell erfolgreich genug. Und deshalb trauen sich eben immer weniger Studios mal was neues auszuprobieren und vertauen lieber auf den x-ten Teil irgendeines "Blockbusters".
Zum Glück spiele ich gerade The Witcher 2 und brauch deshalb im Moment nicht so n Einheitsbrei.
greg schrieb:
Jedes Jahr ein neues Fifa, PES, COD, BF...was will man da an Innovationen schon groß erwarten.
Es gibt so viele Spiele die da mehr drauf, aber einfach nicht so eine PR-Maschinerie hinten dran habe.
Enslaved darf ich hier mal als Beispiel anführen: Kurzweilig, gutes Storytelling, interessante Charaktere usw.
Die Entwicklung des Multiplayermodus wurde wegen fehlendem finanziellem Erfolg eingestellt.
Aber Hauptsache 2013 gibts wieder ein neues "Haumichblau - deluxe"
Da sprichst du was an...
Enslaved ist eines der meist unterschätzten Spiele, die es gibt. Jeder, der am Anfang skeptisch war (so wie ich), fand das game hinterher richtig gut. Vor allem die interessanten Charaktere und die schöne bunte Welt hatten es mir bei diesem Spiel angetan
waldstadion87 schrieb:
COD als Zukunftsshooter mit Raumschiffen und Robotern? Geht garnicht
COD meets Star Wars
Naja wenigstens versuchen die von Treyarch mal was neues, denn jedes Jahr das selbe COD mit nur anderen maps ist auch extrem langweilig. Für ein "Update" jedes Jahr 50-60 € zu zahlen ist auch etwas unverschämt
SGESeph schrieb:Denis schrieb:
Gute Spieler müssen nicht teuer sein...
Scoutingabteilung muss endlich mal wieder richtig gut funzen und einen guten Fund machen. :p
This! Unsere besten Spieler aufm Feld haben zusammen 700.000 gekostet, Rohde und Schwegler. Dann kommt noch Kittel aus der eigenen Jugend. Unser Grundgerüst war, was Ablösen angeht, quasi umsonst.
-adler_tim- schrieb:
Am Montag das Spiel um die Meisterschaft in England...
Wer glaubt ihr gewinnt ??
ManU ist meine Nr. 2 Lieblingsklub hinter der SGE
Also ist ja klar wer gewinnt !!
Für dich:
http://www.manchester-utd.de/allgemeines/dont-call-us-manu-oder-warum-wir-nicht-manu-heissen
Das Handy habe ich schon sehr lange und ist richtig Top. Aber es ist halt kein Smartphone wie ein Eiphone oder ein Samsung Galaxy etc. Das Handy ist richtig Top wenn man nur telefoniert oder sms schreibt.