DM-SGE
5673
DM-SGE schrieb:mickmuck schrieb:DM-SGE schrieb:
Meyer entschuldigt sich bei den Bayern.
Jou.
du siehst gespenster...
Wieso ? Hat der Reif gesagt und dem glaub' ich auf's Wort.
Und eben hat er es wieder gesagt:
Meyer entschuldigt sich bei Kroos, daß er im Weg stand.
Wenn die Schiris nur alle so gut wären, wie sie höflich sind.
Denis schrieb:DM-SGE schrieb:Mainhattener schrieb:
Schiedsrichterball, gute Entscheidung.
Eine Entscheidung, die es nur für die Bauern gibt.
Habe ich so noch nie gesehen, daß eine normale Freistoßentscheidung rückgängig gemacht wird.
Unfaßbar. Die haben doch gar keine Hemmungen mehr, den Bayernbonus jetzt schon ganz offensichtlich zu machen.
Schaue Dir doch mal die Entscheidung an. Er wurde halt vom Linienrichter darauf hingewiesen. Somit hat er seine Entscheidung zurückgenommen, völlig korrekte Handlungsweise.
Außerdem war es ein Freistoß im Mittelfeld. Also es ist nun keine Großchance verhindert worden.
Das hatte nun sicherlich nichts mit dem Bayern-Bonus zu tun.
Ob die Entscheidung letztendlich korrekt war oder nicht, das habe ich doch gar nicht beurteilt.
Natürlich war es kein Foul und natürlich war es auch korrekt, hier keinen Freistoß zu geben.
Aber erst Foul und Freistoß zu pfeifen und dann seine Entscheidung rückgängig machen, obwohl es keine entscheidende Szene wie Elfer oder Tor war, das habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch nie erlebt.
Es gibt in jedem Spiel etliche Szenen, wo falsche Entscheidungen getroffen werden.
Nenne mir mal eine, die der Schiri, vielleicht auf Intervention des Assistenten, zurückgenommen und das Spiel mit Schiedsrichterball fortgesetzt hat.
Mainhattener schrieb:
Schiedsrichterball, gute Entscheidung.
Eine Entscheidung, die es nur für die Bauern gibt.
Habe ich so noch nie gesehen, daß eine normale Freistoßentscheidung rückgängig gemacht wird.
Unfaßbar. Die haben doch gar keine Hemmungen mehr, den Bayernbonus jetzt schon ganz offensichtlich zu machen.
SaarAdler81 schrieb:
nur sehe ich nicht ein, das er alleine an der niederlage schuld sein soll ...
Du hast natürlich recht.
Gagelmann ist sicher nicht allein schuld an der Niederlage der Eintracht.
Aber er ist zum Teil, zum großen Teil sogar schuld.
Das bestreitest du ja auch nicht, oder !?
In allererster Linie Schuld an der Niederlage der Eintracht hat dieses idiotische System, daß es den Dre...bayern ermöglicht, eine Mannschaft auf das Feld zu schicken, die hundert Mio und mehr gekostet hat, und dazu noch eine Ersatzbank mit knapp hundert Mio zu besetzen.
Diese Wettbewerbsverzerrung ist der Hauptschuldige an den Niederlagen der Eintracht und aller anderen.
Und genau aus diesem Grund sollte es das Mindeste sein, einen guten Schiri zu schicken, der korrekt und gerecht pfeift.
Sonst kannst du gegen die absolut nix holen, wie Veh (oder war es Bruchhagen ?) ganz richtig gesagt hat.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kann man es den trotzdem net im bestehenden Bayern Thread diskutieren? Oder ist deine Meinung so einzigartig und fühlst du dich so wichtig das du einen eigenen Thread brauchst?
Der Jusär Floridaadler fühlt sich sicher nicht besonders wichtig. Und wenn dem doch so wäre, na und ?
Aber das Thema ist so wichtig, daß es gar nicht genug eigene Freds und Beiträge dazu geben kann.
Zum Thema:
Wer meint, daß da, wo nennenswerte Geldbeträge im Spiel sind, heutzutage nicht überall auf höchster Ebene Manipulation und Durchsetzung eigener Interessen mit ALLEN Mitteln stattfindet, der ist einfach nur naiv.
Eine Gesellschaft, von der das Profifußballgeschäft, ein wesentlicher Bestandteil ist, auf dem Gipfel der Dekadenz und am Rande des Abgrunds, wie die Geschichte beweist und wie sich in nächster Zukunft auch hier zeigen wird.
sotirios005 schrieb:
Doch auch in diesem gesellschaftlichen Sektor heißt es: Der Markt regelt schon alles,...
Jou, so heißt es.
Aber tut er das auch wirklich ?
Wohl schon, fragt sich nur in welchem und wessen Sinn.
Im Sinne der Banker z.B. hat der Markt ja tatsächlich einiges geregelt.
Im Sinne des Steuerzahler wohl eher weniger.
Platte schrieb:DM-SGE schrieb:PhillySGE schrieb:
Joe,
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung.
Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen.
DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Daß du die Schiedsrichter verteidigst, ehrt dich, ist aber hier vollkommen unangebracht.
Von einem Profi-Schiedsrichter - und nichts anderes sind die bei einer "Aufwandsentschädigung" von 4.000 € plus Spesen plus Bonus - darf und muß ich erwarten, daß er im Team solche Szenen richtig bewertet.
Etwas anderes ist es, wenn es z.B. um Abseitsentscheidungen geht, wo der Ball 30 m und mehr in der Luft ist und abspielender Spieler wie angespielter Spieler nicht im Blickwinkel sind.
Aber auch das kann man trainieren, bzw. mit entsprechenden Anweisungen entschärfen.
Meine Wahrnehmung ist die, daß die Anweisung, im Zweifelsfall für den Angreifer auf gleicher Höhe entscheiden, schon längst nicht mehr greift.
Liegt aber sicher auch an der oft schwachsinnigen Berichterstattung mit 100 Wiederholungen in Zeitlupe.
Aber in Meiers Fall war das erkennbar, daß es mindestens gleiche Höhe war, wenn nicht weniger zugunsten Meiers.
Und in Anbetracht der Tatsache, daß der Ball auch für die Schiris erkennbar sowieso reingegangen wäre, MUSS man in diesem Fall ganz klar zugunsten Meiers entscheiden... gäbe es eben den berühmten und nicht wegzudiskutierenden Bayernbonus.
Im Fall Meier 2, in der 90. Minute, muß ein Schiri im Zweifelsfall auch für den Angreifer Elfmeter pfeifen, gerade weil die Situation so unübersichtlich für ihn war. Für den Assistenten sollte sie das eigentlich nicht gewesen sein, wenn er anweisungsgemäß auf Augenhöhe war.
Aber hier muß der Schiri bei seiner Entscheidungsfindung auch den Charakter des Spielers, der ja nun weiß Gott nicht als Schwalbenkönig aufgefallen ist, mit einbeziehen und sich die Frage stellen, läßt sich ein Spieler in solch aussichtsreicher Position, mindestens so aussichtsreich wie ein eventueller Elfer, wirklich fallen ? (Alfons Berg und Ralf Weber lassen grüßen.)
Genau das darf und MUSS ich von einem sehr gut bezahlten Bundesligaschiedsrichter erwarten können.
du erwartest eine ganze menge für 4000 euro.
wenn du hier schon das verhältnis bezahlung/leistung ins spiel bringst, könnte man fragen, was du von einem ribery verlangst - der vermutlich das 50-fache der schirivergütung bekommt.
ziemlicher blödsinn
Entschuldige bitte, aber ich erwarte von einem mit 4.000 € plus Spesen plus Bonus pro Spiel (!!) sehr gut bezahlten Schiedsrichter sicher nichts Unmögliches, sondern einfach nur, daß ihm solch gravierende Fehlentscheidungen wie gestern, besonders beim Foul an Meier, nicht unterlaufen.
Das darf ich sogar von einem Kreisliga-Schiedsrichter erwarten.
Bei Ribery erwarte ich, daß hier besonders Ablösesummen für Spieler und Gehälter endlich den gegebenen gesellschaftlichen Verhältnissen angepasst und nicht vom "Markt" vorgegeben werden.
Was hier läuft, ist einfach nur Irrsinn.
Aber abgesehen davon gönne ich Ausnahmekönnern wie Ribery natürlich ein angemessen höheres Salär als Krücken wie Gagelmann, die ja nicht mal mit besonders viel Talent gesegnet sein müssen.
Eagleheart1986 schrieb:
Merk und Bayern Fans sagen, dass Meier Tor war abseits.... Stimmt das? Habe die Bericht Erstattung noch nicht gesehen :neutral-face
Sportschau und diverse Ticker (u.A. SZ) sagen, es wäre kein Abseits.
War auch so in der Berichterstattung zu erkennen. Ohne zehn Zeitlupen.
Im Zweifelsfall für den Angreifer und bei Millimeterentscheidungen eher auf "gleiche Höhe" entscheiden.
Eine ehemals gültige Anweisung, die sicher nicht dumm war, aber offenbar nicht mehr existiert oder zumindest nicht befolgt wird.
PhillySGE schrieb:Observer schrieb:PhillySGE schrieb:Observer schrieb:PhillySGE schrieb:
Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen.
Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig
Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER!
Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe!
Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht.
Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt.
Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i
objektiv das komplette Spiel bewerten.
In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht?
Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen!
Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits.
.....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will??
Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Ohje..da fehlt nur noch Fussballmafia DFB. Immet diese Verschwoerungstheorien gegen die Sge........
Zieh mal die Vereinbrille ab und bewerte mal objektiv die ganzen 90 Minuten.
Falsch !
Es geht nicht um Verschwörungstheorien gegen die SGE, sondern viel mehr um den berüchtigten Bayernbonus, den ja wohl kaum mehr einer ernsthaft als Phantasieprodukt bezeichnen will.
Sicher ein breites Feld für Tiefenpsychologen, wenn es um strittige Szenen geht, wo nicht mehr objektive Wahrnehmung, sondern das Unterbewußtsein letztendlich die Entscheidung beeinflußt.
PhillySGE schrieb:
Joe,
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung.
Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen.
DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Daß du die Schiedsrichter verteidigst, ehrt dich, ist aber hier vollkommen unangebracht.
Von einem Profi-Schiedsrichter - und nichts anderes sind die bei einer "Aufwandsentschädigung" von 4.000 € plus Spesen plus Bonus - darf und muß ich erwarten, daß er im Team solche Szenen richtig bewertet.
Etwas anderes ist es, wenn es z.B. um Abseitsentscheidungen geht, wo der Ball 30 m und mehr in der Luft ist und abspielender Spieler wie angespielter Spieler nicht im Blickwinkel sind.
Aber auch das kann man trainieren, bzw. mit entsprechenden Anweisungen entschärfen.
Meine Wahrnehmung ist die, daß die Anweisung, im Zweifelsfall für den Angreifer auf gleicher Höhe entscheiden, schon längst nicht mehr greift.
Liegt aber sicher auch an der oft schwachsinnigen Berichterstattung mit 100 Wiederholungen in Zeitlupe.
Aber in Meiers Fall war das erkennbar, daß es mindestens gleiche Höhe war, wenn nicht weniger zugunsten Meiers.
Und in Anbetracht der Tatsache, daß der Ball auch für die Schiris erkennbar sowieso reingegangen wäre, MUSS man in diesem Fall ganz klar zugunsten Meiers entscheiden... gäbe es eben den berühmten und nicht wegzudiskutierenden Bayernbonus.
Im Fall Meier 2, in der 90. Minute, muß ein Schiri im Zweifelsfall auch für den Angreifer Elfmeter pfeifen, gerade weil die Situation so unübersichtlich für ihn war. Für den Assistenten sollte sie das eigentlich nicht gewesen sein, wenn er anweisungsgemäß auf Augenhöhe war.
Aber hier muß der Schiri bei seiner Entscheidungsfindung auch den Charakter des Spielers, der ja nun weiß Gott nicht als Schwalbenkönig aufgefallen ist, mit einbeziehen und sich die Frage stellen, läßt sich ein Spieler in solch aussichtsreicher Position, mindestens so aussichtsreich wie ein eventueller Elfer, wirklich fallen ? (Alfons Berg und Ralf Weber lassen grüßen.)
Genau das darf und MUSS ich von einem sehr gut bezahlten Bundesligaschiedsrichter erwarten können.
Adler_Steigflug schrieb:SGE_Werner schrieb:JoeSkeleton schrieb:
Angepisst bin ich trotzdem wie Sau......
Ich war mir schon vorher sicher, dass wir etwa so wieder verlieren werden. Knapp und unglücklich. Daher war ich eher vorher angepisst und jetzt fühle ich mich bestätigt.
Hmmm... um ehrlich zu sein macht es das so langsam unattraktiv, sich Frankfurt - Bayern anzuschauen. Irgendwie kann man sich mittlerweile den kompletten Spielverlauf schon vorher verinnerlichen, und auch den Ausgang. Die starke Phase der Eintracht kann variieren und die Minutenzahlen und Häufigkeiten der (wer weiß, vllt. spielentscheidenden) Fehlentscheidungen pro Bayern contra Frankfurt auch. Ansonsten: It's a kind of deja-vu!
Frustrierend....
Schön, daß so langsam die Erkenntnis auch bei anderen reift, es lohnt sich absolut nicht, Spiele mit Bauern-Beteiligung anzuschauen. Egal welche.
Es ist verlorene Lebenszeit, die man weiß Gott besser nutzen kann.
Ich war nur deshalb die zweite Halbzeit im Stadion, weil es das erste Heimspiel der Saison war.
Wäre es an einem anderen Spieltag, ich wäre definitiv zuhause geblieben. Und meine DK hätte ich definitiv auch niemand anderem gegeben.
Gegen dieses P... aus München hilft nur vollkommene Ignoranz.
Mir ist es mittlerweile auch vollkommen egal, ob die verlieren.
Ich gönne denen in jedem Spiel einen haushohen Sieg, damit sie sich den Ast, auf dem sie sitzen, endlich selbst absägen und dabei gründlich auf die Fresse fallen.
skorp17 schrieb:
Ich bin seit 1959 Fan der Eintracht und verfolge seither alle Höhen und Tiefen. Ich kann daher nicht verstehen, dass man eine Saison so sorglos angeht. Auch den Optimismus einiger Fans kann ich nicht nachvollziehen. Hat man sich so sehr von der vergangenen Saison blenden lassen? Schon die Rückrunde hätte nachdenklich stimmen müssen.
Verstärkung ?? - Fehlanzeige
Stürmersuche- einfach nur peinlich.
Vorbereitung, wie meistens ganz gute Ergebnisse aber man hat sich davon blenden lassen
Euroliga- lieber in der Quali ausscheiden und sich auf den Abstiegskampf vorbereiten
Prognose : Eintracht wird es schwer haben, die Klasse zu halten
Um es mal mit Meat Loaf zu sagen:
You took the words right out of my mouth...
Genau das, aber wirklich auf Punkt und Komma genau das waren eben meine Worte über Telefon zu einem Freund.
Hast du etwa mitgehört ?
Es ist aber das Recht der Jugend, die noch nicht so oft von der Eintracht enttäuscht wurde, ihren Optimismus zu bewahren.
Allerdings sollte sie doch ab und an mal auf alte Säcke wie uns hören und deren (Eintracht-) Lebenserfahrung nicht zu sehr ins Lächerliche ziehen.
Könnte so manche ganz große Enttäuschung ersparen.
Basaltkopp schrieb:
Jetzt kommt aber echt die Creme de la Creme aus ihren Löchern gekrochen! Auf jeden Fall amüsanter als das Spiel
Hab' ich auch gedacht, als ich "Basaltkopp" gelesen habe.
Basaltkopp schrieb:
Die Mannschaft hat heute im Kollektiv völlig versagt. Das wird es aber auch nicht jedern Spieltag so geben.
Denke auch, daß die schon 3 oder 4 Spiele gewinnen werden.
Insgesamt aber ist der Zustand der Mannschaft äußerst besorgniserregend.
Hat sich aber schon in der vorigen Rückrunde angedeutet und Verstärkungen gab es ja wohl keine.
Zumindest bis heute. Denke aber, das wird sich noch ändern bis zum 31.08.
Es MUSS sich ändern...
solivagusinsilva schrieb:
Spitzenreiter Spitzenreiter hey hey!
Ja, man darf verlieren. Sogar bei einem Aufsteiger. Aber das heute war nichts anderes als eine Schande, und da kann sich niemand ernsthaft wundern wenn es Häme hagelt und die Leute sich kaum noch einkriegen vor Wut!
Gab es das jemals in 51 Jahren Bundesliga, das ein Aufsteiger sein erstes Spiel mit 6:1 gewinnt? Ich kann die Frage nicht beantworten - aber die Antwort nach dem Gegner, die hätte ich gewußt. Es gibt nicht viele Vereine die dümmer sind!
geoffrey_5 schrieb:
Die Konstellation Russ/Zambrano ist wohl keine Option. Und Jung spielt da auch den Naiven. Es stimmt so gut wie nix. Keine Zuordnung, jeder Berliner kann mit dem ball machen, was er will. Auch körperlich sind die wesentlich besser drauf. Schade. kann man nur hoffen, dass das Spiel gegen die Bauern ein bisschen besser läuft.
Richtig.
Aber das Spiel gegen die Zirkusclowns müßte schon sensationell besser sein, um wenigstens nicht zweitstellig unter die Räder zu kommen.
Mir wurde heute klar, daß keiner bei der eintracht aus der vorigen Rückrunde gelernt hat.
Da hatte sich schon jeder Gegner auf die Spielweise eingestellt - siehe z.B. Augsburg, die die Eintracht ähnlich auseinandergenommen haben.
Hertha führt diese Tendenz fort. Gnadenlos und mit einfachsten Mitteln. Nämlich einfach nur Fußball spielen gegen eine Mannschaft, die einfach nicht kann, was sie gerne will - zaubern.
Eine Riesenblamage ist das heute. Und nicht nur das. Ich befürchte Abstiegskampf von Anfang bis Ende der Saison.
In diesem Team stimmt gar nix. Da kann man nicht nur von einem schlechten Tag sprechen.
Das will ich gar nicht abstreiten, daß es bisher eine gute Schiedsrichterleistung war. Im Gegenteil, ich sehe das genauso.