DM-SGE
5673
Pepe2010 schrieb:
Ich frage mich echt ob Veh den ernst der Lage erkannt hat.
Die Mannschaft wollte verlieren und hat alles getan um auch zu verlieren.
Selten so ein emotionsloses Spiel der Eintracht gesehen.
Hat der Trainier eigentlich irgendein Interesse am Verein.
Veh hat den Ernst der Lage ganz sicher weitaus besser erkannt als du.
Aber auch ganz anders als du vielleicht denkst.
Rosinenbomber schrieb:
das war ganz ganz schlecht..... ohne wille ohne alles..... peinliche vorstellung. spielen alle anderen manschaften auch so leblos gegen die bayern oder sind wir diesbezüglich einzigartig?
Nein, andere spielen nicht so "leblos" und holen trotzdem nix.
Veh hat das vollkommen richtig gemacht, Leistungsträger zu schonen.
Und denen, die aufm Platz waren, kann man absolut keinen Vorwurf machen.
Die haben gar nicht richtig gewollt und das war auch vollkommen richtig so.
Wenn Trapp jetzt noch länger ausfällt... mein lieber Schwan.
Wann begreift man endlich, daß es besser ist, die Bayern komplett zu isolieren, indem man nur noch Ersatz- oder Nachwuchsspieler auflaufen lässt und somit deutlich macht, daß man sie sportlich nicht mehr ernst nimmt?
Dieser "Wettbewerb" ist nur noch eine einzige Farce und so wird der Sport auf Dauer kaputt gemacht.
Punkt.
Wann begreift man endlich, daß es besser ist, die Bayern komplett zu isolieren, indem man nur noch Ersatz- oder Nachwuchsspieler auflaufen lässt und somit deutlich macht, daß man sie sportlich nicht mehr ernst nimmt?
Dieser "Wettbewerb" ist nur noch eine einzige Farce und so wird der Sport auf Dauer kaputt gemacht.
Punkt.
Machridro schrieb:grossaadla schrieb:
Aber irgendwie isses auch albern.
Die sollten noch Messi,Ronaldo und co holen damit es noch uninteressanter wird.
4765 Spiele ohne Niederlage.......................................
als Fan müßt ich das echt nicht haben.
Wenns erst max. ab Viertelfinale CL interessant wird voll abartig.
Aber wems gefällt.
Nichts desto trotz erinnert mich unsere Passivität an FCBäh - HSV Hinrunde.
Lustig wird´s wenn zukünftig alle Mannschaften wegen Chancenlosigkeit nur noch B-Mannschaften gegen Bayernauflaufen lassen.
Wäre schön, wenn die Liga sich endlich mal dazu durchringen würde.
Ein ganz probates Druckmittel gegen die Bayern und die DFL, um endlich mal was am System zu ändern.
Was hier läuft, ist doch nur noch lächerlich.
Und es sollten auch keine Auswärtsfans mehr nach München fahren oder dort zumindest mucksmäuschenstill sein. Den Effekt konnte man doch eben wunderbar bemerken. Wenn kein Auswärtsfan anfeuert, isses da noch ruhiger als in der Oper. Wahnsinn eigentlich.
Wenn Veh neben Verstand auch noch etwas Mum hat, dann schickt er eine bessere B-Elf nach München, damit die Spielpraxis bekommen und sich beweisen können.
Trapp, Zamprano, Schwegler, Rode, Meier sollten in jedem Fall pausieren und sich für ernsthaftere Aufgaben schonen.
Eigentlich ein ideales Spiel, um Leute wie Wiedwald, Inui, Bamba, Kadlec, Barnetta, Flum oder Aigner aufzubauen. Vielleicht auch den ein oder anderen Nachwuchsspieler.
Zweistellig werden die auch nicht verlieren und zudem könnte man ein deutliches Zeichen für die anderen Vereine setzen, es künftig genauso zu tun.
Trapp, Zamprano, Schwegler, Rode, Meier sollten in jedem Fall pausieren und sich für ernsthaftere Aufgaben schonen.
Eigentlich ein ideales Spiel, um Leute wie Wiedwald, Inui, Bamba, Kadlec, Barnetta, Flum oder Aigner aufzubauen. Vielleicht auch den ein oder anderen Nachwuchsspieler.
Zweistellig werden die auch nicht verlieren und zudem könnte man ein deutliches Zeichen für die anderen Vereine setzen, es künftig genauso zu tun.
Mainhattener schrieb:
Kruska kommt zum FSV.
Ziereis geht leihweise zu den Lillien.
Ein guter Mann, der Kruska. Passt zu den Bernemern sicher besser als zu den Lausitzern.
Keine Ahnung, warum der dort "aussortiert" wurde. Wahrscheinlich hatte der kein Bock mehr bei deren Gegurke und die wollten den von der Gehaltliste haben, weil der sicher nicht billig war.
Aber ob er jetzt ausgerechnet beim FSV Top-Verdiener ist und nix mit Abstiegskampf zu tun hat, darf zumindest bezweifelt werden.
Afrigaaner schrieb:mikulle schrieb:ElzerAdler schrieb:
Veh kann ein Schiff bauen. Und dann lässt er es zu Wasser, so dass Fahrt aufnimmt wie nur wenige andere Schiffe, so das es nur so über die Weltmeere braust. Aber dann weicht es vom Kurs ab und fährt in die falsche Richtung. Und Veh hat keine Ahnung, wie er den Kurs korrigieren soll, denn Navigation war nie seine Stärke. Also schlingert das Schiff, weit ab vom eigentlichen Ziel, durch die See, und die wird immer rauer...
Krisenmanagement kann unser Trainer, bei all seiner Befähigung zum Aufbau einer Mannschaft und Entwicklung einzelner Spieler, nun mal nicht. Das hat er leider in der Vergangenheit schon oft genug bewiesen.
Ich hoffe zwar sehr, das ich mich irre und er das Ruder noch herumreissen kann, aber nach den letzten Monaten habe ich da so meine Zweifel. Sollten die nächsten beiden Spiele keine deutliche Kehrtwendung (und vor allem Punkte) bringen, sollte ein neuer Trainer mit der Mannschaft in die Rückrunde gehen. Bei allem Respekt für das, was Veh hier bisher geleistet hat: den Kredit, den er sich erarbeitet hat, hat er nach diesen 15 Spielen bereits wieder aufgebraucht. Jetzt zählen nur noch Ergebnisse.
Ist es möglich, dass so langsam im Forum die Luft raus ist?
Ich fand den Vergleich recht gut
Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:gizzi schrieb:
Raucht Loddar eigentlich?
Nur wenn er Nachdenkt, also eher Gelegenheitsraucher
Du meinst er hat es einmal probiert und dann wieder sein lassen?
DAs Denken ausproiert, ja, das kann sein. War aber wohl nix für ihn.
Rauchen ist ja auch ungesund!
Für Loddar auch das Denken!
Wegen Typen wie dir wurde doch seinerzeit das Rauchverbot eingeführt...
Afrigaaner schrieb:DM-SGE schrieb:SGE_1 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Basaltkopp schrieb: Rangnick? Dann steige ich lieber ab! Zudem kann die Flachzange auch nur mit viel Kohle was bewegen. Für uns der absolut falsche Mann. ...
Du pöbelst hier im Forum alles und jeden an. Kannst du auch irgendwann einmal sachlich argumentieren. Wer bist du, dass du einen Mann wie Rangnick derart abqualifizierst? Das gehört an einen Stammtisch, aber nicht hierher.
Wenn Hopp seinerzeit nicht mit dem Bayerndeal seinem eigenen Trainer in den Rücken gefallen wäre und damit nicht seinen eigenen Club abgeschossen hätte, würde Hoffenheim seit Jahren international spielen, weil Rangnick noch heute dort wäre.
Wieso gibt es so viele Leute, die augenscheinlich vor zuviel Intelligenz soviel Angst haben und deshalb gegen Trainer wie Tuchel oder Rangnick lästern? Das ist genau das Format, was wir hier in Frankfurt endlich brauchen!
Ich gehe seit 1970 zur SGE und habe, neben viel Schönem auch jede Menge Schlimmes erlebt. Jetzt rennen wir wieder sehenden Auges ins Verderben. Wieso schaut man nicht woanders hin, und lernt von erfolgreichen Konzepten?
Ich sehe das ganz ähnlich wie du.
Was Eintracht Frankfurt fehlt, ist tatsächlich Intelligenz. Damit ist der Verein irgendwie noch nie so wirklich zurecht gekommen, von einigen Ausnahmen bei Spielern und Trainern mal abgesehen.
Irgendwie war es auf Führungsebene schon immer ein Verein der Fulder, Hackklötzchen und Loddel, was aber wohl auch an der Stadt und der Mentalität der Frankfurter liegt.
Das hat ja auch durchaus was für sich, aber in Zeiten, wo wirklich intelligente Trainer wie Klopp, Favre, Tuchel, Guardiola etc. und "innovative" Manager den modernen Fußball prägen und auch bei den Spielern hohe Spielintelligenz voraussetzen, kommst du damit nicht mehr weit.
Das heißt jetzt nicht, daß ich Veh oder auch Bruchhagen Intelligenz absprechen will. Ganz im Gegenteil.
Aber zum Einen besteht der Verein nicht nur aus den Beiden und zum Anderen fehlt mir bei denen irgendwie der jugendliche Elan, eine gewisse Flexibilität und die Bereitschaft, wirklich Neues auszudenken und auszuprobieren und gegebenenfalls auch mal ins Risiko zu gehen.
Das kann natürlich viele Gründe haben, wirtschaftliche Zwänge vor allem.
Aber intelligente, dynamische Leute in einem für Intelligenz und Neuem aufgeschlossenen und ebenso dynamischen Umfeld können auch mit wenig viel erreichen.
Wer hätte noch vor kurzem gedacht, daß Klopp mit den Dortmundern, die sportlich fast schon auf Augenhöhe mit uns und wirtschaftlich eigentlich pleite waren, in so kurzer Zeit so phänomenalen Erfolg haben könnte?
Und wer hätte gedacht, daß Tuchel als Nachfolger von Klopp die Mainzer als Nummer 1 in Rhein-Main etabliert?
Und was Favre aus den eigentlich schon abgestiegenen Gladbachern - bevor es dann doch noch unfassbarer Weise uns erwischt hat - gemacht hat, verdient allergrößte Bewunderung.
Ja, auch wenn ich für die augenblickliche Situation nicht unbedingt Veh als den Schuldigen sehe, aber ich würde mir schon mal so einen richtigen Fußballprofessor mit den entsprechenden HiWis hier in Frankfurt wünschen.
Aber Rangnick wollte damals ja nicht und ich denke,er hat durchaus gute und nachvollziehbare Gründe gehabt.
Doch warten wir es ab, noch ist ja nicht aller Tage Abend und ich traue Veh schon zu, daß er sich in der Winterpause etwas einfallen läßt.
Ach ja, und was den Betonkopp betrifft, der hier immer so rummault, der ist halt so wie er ist. Ausgestattet mit jeder Menge Narrenfreiheit und Privilegien und Ehrenmitglied der alteingesessenen, unangreifbaren, übermächtigen Forumselite hier.
Ich lese das Geraunze und Gegrunze von diesem groben, ungehobelten Klotz manchmal ganz gerne. Man muß ihn nur richtig nehmen. Das Bild, das ich mir von dem Betonkopp mache, bringt mich eigentlich eher zum Schmunzeln.
Der Name ist bei dem dem tatsächlich Programm.
Da haettest du gleich schreiben koenen
CE for President
Heinz Gruendel muss Trainer werden
Als Vorstandsvorsitzender boete sich meiner einer an.
Also Intelligenz hoch3
Na ja, na ja, na ja, na ja... ich weiß ja net so recht.
SGE_1 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Basaltkopp schrieb: Rangnick? Dann steige ich lieber ab! Zudem kann die Flachzange auch nur mit viel Kohle was bewegen. Für uns der absolut falsche Mann. ...
Du pöbelst hier im Forum alles und jeden an. Kannst du auch irgendwann einmal sachlich argumentieren. Wer bist du, dass du einen Mann wie Rangnick derart abqualifizierst? Das gehört an einen Stammtisch, aber nicht hierher.
Wenn Hopp seinerzeit nicht mit dem Bayerndeal seinem eigenen Trainer in den Rücken gefallen wäre und damit nicht seinen eigenen Club abgeschossen hätte, würde Hoffenheim seit Jahren international spielen, weil Rangnick noch heute dort wäre.
Wieso gibt es so viele Leute, die augenscheinlich vor zuviel Intelligenz soviel Angst haben und deshalb gegen Trainer wie Tuchel oder Rangnick lästern? Das ist genau das Format, was wir hier in Frankfurt endlich brauchen!
Ich gehe seit 1970 zur SGE und habe, neben viel Schönem auch jede Menge Schlimmes erlebt. Jetzt rennen wir wieder sehenden Auges ins Verderben. Wieso schaut man nicht woanders hin, und lernt von erfolgreichen Konzepten?
Ich sehe das ganz ähnlich wie du.
Was Eintracht Frankfurt fehlt, ist tatsächlich Intelligenz. Damit ist der Verein irgendwie noch nie so wirklich zurecht gekommen, von einigen Ausnahmen bei Spielern und Trainern mal abgesehen.
Irgendwie war es auf Führungsebene schon immer ein Verein der Fulder, Hackklötzchen und Loddel, was aber wohl auch an der Stadt und der Mentalität der Frankfurter liegt.
Das hat ja auch durchaus was für sich, aber in Zeiten, wo wirklich intelligente Trainer wie Klopp, Favre, Tuchel, Guardiola etc. und "innovative" Manager den modernen Fußball prägen und auch bei den Spielern hohe Spielintelligenz voraussetzen, kommst du damit nicht mehr weit.
Das heißt jetzt nicht, daß ich Veh oder auch Bruchhagen Intelligenz absprechen will. Ganz im Gegenteil.
Aber zum Einen besteht der Verein nicht nur aus den Beiden und zum Anderen fehlt mir bei denen irgendwie der jugendliche Elan, eine gewisse Flexibilität und die Bereitschaft, wirklich Neues auszudenken und auszuprobieren und gegebenenfalls auch mal ins Risiko zu gehen.
Das kann natürlich viele Gründe haben, wirtschaftliche Zwänge vor allem.
Aber intelligente, dynamische Leute in einem für Intelligenz und Neuem aufgeschlossenen und ebenso dynamischen Umfeld können auch mit wenig viel erreichen.
Wer hätte noch vor kurzem gedacht, daß Klopp mit den Dortmundern, die sportlich fast schon auf Augenhöhe mit uns und wirtschaftlich eigentlich pleite waren, in so kurzer Zeit so phänomenalen Erfolg haben könnte?
Und wer hätte gedacht, daß Tuchel als Nachfolger von Klopp die Mainzer als Nummer 1 in Rhein-Main etabliert?
Und was Favre aus den eigentlich schon abgestiegenen Gladbachern - bevor es dann doch noch unfassbarer Weise uns erwischt hat - gemacht hat, verdient allergrößte Bewunderung.
Ja, auch wenn ich für die augenblickliche Situation nicht unbedingt Veh als den Schuldigen sehe, aber ich würde mir schon mal so einen richtigen Fußballprofessor mit den entsprechenden HiWis hier in Frankfurt wünschen.
Aber Rangnick wollte damals ja nicht und ich denke,er hat durchaus gute und nachvollziehbare Gründe gehabt.
Doch warten wir es ab, noch ist ja nicht aller Tage Abend und ich traue Veh schon zu, daß er sich in der Winterpause etwas einfallen läßt.
Ach ja, und was den Betonkopp betrifft, der hier immer so rummault, der ist halt so wie er ist. Ausgestattet mit jeder Menge Narrenfreiheit und Privilegien und Ehrenmitglied der alteingesessenen, unangreifbaren, übermächtigen Forumselite hier.
Ich lese das Geraunze und Gegrunze von diesem groben, ungehobelten Klotz manchmal ganz gerne. Man muß ihn nur richtig nehmen. Das Bild, das ich mir von dem Betonkopp mache, bringt mich eigentlich eher zum Schmunzeln.
Der Name ist bei dem dem tatsächlich Programm.
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Argument mit der schlechten Rückrunde ist und bleibt Bullshit.
21 Punkte in einer Halbserie sind ein mehr als ordentliches Ergebnis für einen Aufsteiger. Vor der letzten Saison hätte hier doch jeder sofort begeistert "ja" geschrieen, wenn uns jemand diese 21 Punkte für die Rückrunde angeboten hätte.
Also hört bei allem Frust mal auf über die angeblich schlechte Rückrunde zu blubbern, auch wenn die Hinrunde freilich deutlich besser war. Aber die Legende von der schlechten Rückrunde ist Bockmist.
Natürlich war die Rückrunde schlecht.
Das ist doch nur eine Frage der Sichtweise und im Sport kann es nur die Sicht auf das letzte, was möglich war, geben, also auf die gute Hinrunde, und nicht auf das vorletzte, die Zweitligasaison. Das wäre dann nur die Rechtfertigung eines Rückschritts. Damit kannst du in keinem Wettbewerb bestehen.
Die Rückrunde hat 17 Spiele und es ist völlig unerheblich, wann die Punkte geholt werden. Und wenn Dir 21 Punkte für einen Aufsteiger zu wenig sind, dann ist die Eintracht ganz offensichtlich der falsche Verein.
@Mimi:
Sorry, ich hatte die Aussage von DM-SGE irgendwie Dir untergejubelt.
Du hast offenbar nicht begriffen, was ich geschrieben habe.
Macht aba nix, ich erklär's dir gerne nochmal.
Nicht die Tatsache, Aufsteiger zu sein, kann nach so einer guten Vorrunde der Maßstab zur Beurteilung der Rückrunde sein, sondern eben nur die guten Leistungen der Vorrunde.
Wenn du das anders siehst, bist du beim Profisport in der falschen Disziplin und solltest vlt. zum Wetthäkeln wechseln.
Gesamt gesehen war es für einen Aufsteiger natürlich eine herausragende Saison.
Vergleicht man aber die beiden Runden, war die Rückrunde natürlich schlecht. Nicht für einen Aufsteiger, wohl aber für einen zum Abschluß der Vorrunde Viertplatzierten. Und, ich wiederhole mich, nur das kann im Sport der Maßstab sein.
Außerdem ist es mit dem Status als Aufsteiger auch so eine Sache.
Würden wir von Augsburg, Fürth, F95 oder etwa BTSV sprechen, dann kann man das zweifellos so sehen.
Die Eintracht war aber vor dem Abstieg schon wieder so etwas wie ein etablierter Bundesligist, der einen vollkommen unnötigen Abstieg aus heiterem Himmel hingelegt hat, mit dem bei der Qualität dieser Mannschaft und der in der Abstiegssaison hingelegten Vorrunde ernsthaft niemand rechnen konnte.
Der Kader ist, von Ochs und Russ abgesehen, im Großen und Ganzen zusammen geblieben.
Also von einem Aufsteiger im Sinne eines vollkommenen Neulings kann man da nun wirklich nicht sprechen. Man durfte erwarten, daß die Mannschaft dieses unfassbare Versagen wieder gutmacht, zumal man sich zumindest mit Trapp und Aigner verstärkt und mit mit Zamprano und Anderson den Abgang von Ochs und Russ sicher kompensiert hat.
So gesehen ist die Rückrunde selbst für einen Aufsteiger nur sehr bedingt als gut zu bezeichnen.
100% Schwachsinn. Und versuch bitte nicht mir nochmal was zu erklären. Dich will ich nicht verstehen.
Okay, muß ich wohl so akzeptieren. Denn selbst wenn du wolltest, könntest du nicht. Da fehlt es dann einfach an manchem.
Macht aba nix. Du bist ja auch kein Maßstab, wo wir es doch damit gerade haben, gell.
Ich sage einfach mal ja. Vermutlich macht es Dich glücklich. Gute Nacht.
Du mußt nichts sagen, du kannst es auch bleiben lassen.
Aber es macht mich in gewisser Weise schon ein wenig glücklich, daß du mir so freundlich Gute Nacht wünschst.
Wünsche ich dir natürlich ebenfalls und vielleicht kommt dir ja im Traum das Verständnis und somit auch die Einsicht, daß ich recht habe.
Und wenn nicht, auch egal. Was zählt, is aufm Platz und Punkte.
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Argument mit der schlechten Rückrunde ist und bleibt Bullshit.
21 Punkte in einer Halbserie sind ein mehr als ordentliches Ergebnis für einen Aufsteiger. Vor der letzten Saison hätte hier doch jeder sofort begeistert "ja" geschrieen, wenn uns jemand diese 21 Punkte für die Rückrunde angeboten hätte.
Also hört bei allem Frust mal auf über die angeblich schlechte Rückrunde zu blubbern, auch wenn die Hinrunde freilich deutlich besser war. Aber die Legende von der schlechten Rückrunde ist Bockmist.
Natürlich war die Rückrunde schlecht.
Das ist doch nur eine Frage der Sichtweise und im Sport kann es nur die Sicht auf das letzte, was möglich war, geben, also auf die gute Hinrunde, und nicht auf das vorletzte, die Zweitligasaison. Das wäre dann nur die Rechtfertigung eines Rückschritts. Damit kannst du in keinem Wettbewerb bestehen.
Die Rückrunde hat 17 Spiele und es ist völlig unerheblich, wann die Punkte geholt werden. Und wenn Dir 21 Punkte für einen Aufsteiger zu wenig sind, dann ist die Eintracht ganz offensichtlich der falsche Verein.
@Mimi:
Sorry, ich hatte die Aussage von DM-SGE irgendwie Dir untergejubelt.
Du hast offenbar nicht begriffen, was ich geschrieben habe.
Macht aba nix, ich erklär's dir gerne nochmal.
Nicht die Tatsache, Aufsteiger zu sein, kann nach so einer guten Vorrunde der Maßstab zur Beurteilung der Rückrunde sein, sondern eben nur die guten Leistungen der Vorrunde.
Wenn du das anders siehst, bist du beim Profisport in der falschen Disziplin und solltest vlt. zum Wetthäkeln wechseln.
Gesamt gesehen war es für einen Aufsteiger natürlich eine herausragende Saison.
Vergleicht man aber die beiden Runden, war die Rückrunde natürlich schlecht. Nicht für einen Aufsteiger, wohl aber für einen zum Abschluß der Vorrunde Viertplatzierten. Und, ich wiederhole mich, nur das kann im Sport der Maßstab sein.
Außerdem ist es mit dem Status als Aufsteiger auch so eine Sache.
Würden wir von Augsburg, Fürth, F95 oder etwa BTSV sprechen, dann kann man das zweifellos so sehen.
Die Eintracht war aber vor dem Abstieg schon wieder so etwas wie ein etablierter Bundesligist, der einen vollkommen unnötigen Abstieg aus heiterem Himmel hingelegt hat, mit dem bei der Qualität dieser Mannschaft und der in der Abstiegssaison hingelegten Vorrunde ernsthaft niemand rechnen konnte.
Der Kader ist, von Ochs und Russ abgesehen, im Großen und Ganzen zusammen geblieben.
Also von einem Aufsteiger im Sinne eines vollkommenen Neulings kann man da nun wirklich nicht sprechen. Man durfte erwarten, daß die Mannschaft dieses unfassbare Versagen wieder gutmacht, zumal man sich zumindest mit Trapp und Aigner verstärkt und mit mit Zamprano und Anderson den Abgang von Ochs und Russ sicher kompensiert hat.
So gesehen ist die Rückrunde selbst für einen Aufsteiger nur sehr bedingt als gut zu bezeichnen.
100% Schwachsinn. Und versuch bitte nicht mir nochmal was zu erklären. Dich will ich nicht verstehen.
Okay, muß ich wohl so akzeptieren. Denn selbst wenn du wolltest, könntest du nicht. Da fehlt es dann einfach an manchem.
Macht aba nix. Du bist ja auch kein Maßstab, wo wir es doch damit gerade haben, gell.
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Argument mit der schlechten Rückrunde ist und bleibt Bullshit.
21 Punkte in einer Halbserie sind ein mehr als ordentliches Ergebnis für einen Aufsteiger. Vor der letzten Saison hätte hier doch jeder sofort begeistert "ja" geschrieen, wenn uns jemand diese 21 Punkte für die Rückrunde angeboten hätte.
Also hört bei allem Frust mal auf über die angeblich schlechte Rückrunde zu blubbern, auch wenn die Hinrunde freilich deutlich besser war. Aber die Legende von der schlechten Rückrunde ist Bockmist.
Natürlich war die Rückrunde schlecht.
Das ist doch nur eine Frage der Sichtweise und im Sport kann es nur die Sicht auf das letzte, was möglich war, geben, also auf die gute Hinrunde, und nicht auf das vorletzte, die Zweitligasaison. Das wäre dann nur die Rechtfertigung eines Rückschritts. Damit kannst du in keinem Wettbewerb bestehen.
Die Rückrunde hat 17 Spiele und es ist völlig unerheblich, wann die Punkte geholt werden. Und wenn Dir 21 Punkte für einen Aufsteiger zu wenig sind, dann ist die Eintracht ganz offensichtlich der falsche Verein.
@Mimi:
Sorry, ich hatte die Aussage von DM-SGE irgendwie Dir untergejubelt.
Du hast offenbar nicht begriffen, was ich geschrieben habe.
Macht aba nix, ich erklär's dir gerne nochmal.
Nicht die Tatsache, Aufsteiger zu sein, kann nach so einer guten Vorrunde der Maßstab zur Beurteilung der Rückrunde sein, sondern eben nur die guten Leistungen der Vorrunde.
Wenn du das anders siehst, bist du beim Profisport in der falschen Disziplin und solltest vlt. zum Wetthäkeln wechseln.
Gesamt gesehen war es für einen Aufsteiger natürlich eine herausragende Saison.
Vergleicht man aber die beiden Runden, war die Rückrunde natürlich schlecht. Nicht für einen Aufsteiger, wohl aber für einen zum Abschluß der Vorrunde Viertplatzierten. Und, ich wiederhole mich, nur das kann im Sport der Maßstab sein.
Außerdem ist es mit dem Status als Aufsteiger auch so eine Sache.
Würden wir von Augsburg, Fürth, F95 oder etwa BTSV sprechen, dann kann man das zweifellos so sehen.
Die Eintracht war aber vor dem Abstieg schon wieder so etwas wie ein etablierter Bundesligist, der einen vollkommen unnötigen Abstieg aus heiterem Himmel hingelegt hat, mit dem bei der Qualität dieser Mannschaft und der in der Abstiegssaison hingelegten Vorrunde ernsthaft niemand rechnen konnte.
Der Kader ist, von Ochs und Russ abgesehen, im Großen und Ganzen zusammen geblieben.
Also von einem Aufsteiger im Sinne eines vollkommenen Neulings kann man da nun wirklich nicht sprechen. Man durfte erwarten, daß die Mannschaft dieses unfassbare Versagen wieder gutmacht, zumal man sich zumindest mit Trapp und Aigner verstärkt und mit mit Zamprano und Anderson den Abgang von Ochs und Russ sicher kompensiert hat.
So gesehen ist die Rückrunde selbst für einen Aufsteiger nur sehr bedingt als gut zu bezeichnen.
Richtig, aber leider geht das nicht.