Domin

HeinzGründel schrieb:
@ Domin

Nein, ich meine nicht nur dich.

Es geht um die Fähigkeiten oder Unfähigkeiten der sportlichen Leitung.
Wenn sich die" Argumentation" darin erschöpft , dass man dem einen Sturheit vorwirft und den anderen dadurch in Mißkredit bringt, weil man glaubt er befriedigt sein eigenes Ego zu Lasten von EF, dann halte ich  das für falsch.

Das würde ich HB nie vorwerfen. Mir ist es auch egal, wo nun seine Sturheit herkommt, oder ob stur oder nicht. Ich bin der Meinung, dass HB einfach nicht mehr weitsichtig handelt, wie wir das von ihm gewohnt sind. Das ist aber meine ganz persönliche Meinung. Und bei FF habe ich manchmal schon das Gefühl, dass es sich um einen, wenn auch kleinen Machtkampf handelt. Er hätte es nicht nötig. Er ist allerdings davon überzeugt, dass er richtig handelt und niemals würde ich FF unterstellen, er würde vorsätzlich EF schädigen. Nur in einem bin ich mir ganz sicher: FF hilft derzeit EF nicht mehr weiter.

Wir können, kein Problem, aber ich meine Deine Frage ist hinreichend beantwortet, hinreichend zumindest für mich. Noch einmal, ich denke Herr Bruchhagen handelt und gestaltet. Und wenn er Handlungskompetenz im Hinblick auf die Position des Trainers hat (ich gehe davon aus, vielleicht ist das falsch), dann halte ich an dem Festhalten an Herrn Funkel für einen Fehler. Es bleibt alles beim Alten und für mich nimmt er sich Möglichkeiten, denn unter Friedhelm Funkel sehe ich keine Perspektive und Herr Bruchhagen wird nur in dem bereits bekannten Rahmen handeln können. Eine Neuausrichtung eröffnet Herrn Bruchhagen mehr Handlungs- und Gestaltungsspielraum. Ich meine allerdings, dass es nur mit einem neuen Trainer möglich ist. Und hier halte ich es für nötig, dass Herr Bruchhagen handelt, wenn es nicht in seiner Handlungskompetenz liegt, über die Trainerfrage zu entscheiden, dann sollte er wenigstens die Weichen stellen.

Heinz, was meinst Du mit Missgunst? Ich würde FF erfolg von Herzen gönnen. Wer ist hier missgünstig. Wenn Du mich meinst, bist Du schief gewickelt. Denn warum sollte ich?

Schau Dir den post von Os an, der hat mich auch verstanden, warum dann Du nicht, oder willst Du nicht. Personalangelegenheiten kann auch ein HB mit beeinflussen und es ging mir nicht nur um Handlungsspielraum sondern um Gestaltungsspielraum, das ist viel wichtiger. Und jetzt ist es gut!

Mein lieber Schusch, da waren schon ganz andere drin (im Aufsichtsrat, falls Du wieder Fragezeichen postest), und dazu braucht es nicht all zu viel. Bitte lass Dich nicht zu meinen Fähigkeiten aus, denn Du hast keine Ahnung. Ansonsten zeigst Du, dass Du dich in administrativen und verwaltungstechnischen Dingen gut auskennst. Aber darum ging es mir nicht. Dir vielleicht und deshalb auch Deine Fragezeichen?

Darüber hinaus hat er zwei ziemlich gefährliche Ecken vors Tor gehauen. Die kommen superscharf und sorgen immer für Gefahr.

Nein, sitzt er leider nicht. Er nimmt sich den Handlungs- und Gestaltungsspielraum, insbesondere was die personelle Ausrichtung angeht. Das ist meine Meinung

Mir gefallen sie auch zunehmend. Ehrlich, über Abseits hab ich in dm Zusammenhang nicht nachgedacht. Komm Basalti machen wir einen Fred auf und diskutieren wir das mal aus.

tutzt, wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich mich da womöglich anschließen, obwohl ich FF für nicht mehr tragfähig halte. Das Problem ist, dass wir ziemlich alle eine sehr hohe Meinung von HB haben, dass er aber eben diese Nibelungentreue zu stur durchzieht. Er nimmt sich damit selbst den nötigen Handlungsspielraum.

Pedrogranata schrieb:
Das vertikale Verschieben hinten ist in der Tat bis etwa zum KSC-Spiel ein Problem gewesen, aber mittlerweile klappt das doch recht gut, wie ich finde, trotz der ständigen Umstellungen in der Abwehr.
Bei individuellen Fehlern bist du derzeit machtlos, weil die Leuts überfordert sind. Sie sollen was neues spielen, was bei den ständigen personellen Umstellungen nicht automatisiert sein kann und dabei keine Fehler machen. Ein bischen zu viel verlangt, deke ich.

Jetzt wird hier ja gefachsimpelt. Aber leider wird es nicht besser. Das ist ziemlicher Unsinn mit dem vertikalen Verschieben. Bei des Gegners Ballbesitz verschiebt jede Mannschaft heute, das passiert aus dem Spiel heraus. Wenn das nicht funktioniert, dann sind dort Blinde auf dem Platz. Pedro, hast Du schon mal Fussball gespielt? Wenn ja, müsstest Du wissen, dass man das automatisch macht, es sei denn man versteht das Spiel nicht, oder man spielt auf dem Bolzplatz 3 gegen 3.

Wenn das eine Anfrage ist, dann muss ich sagen. Spielerisch sehe ich das nicht. Möglicherweise passt er aber wegen seiner Art ganz gut ins Team, und er spielt ganz ordentlich. Aber bei Streit hat es meist gebrannt, leider allzu oft auch außerhalb das Spielfeldes.

Vael schrieb:

os schrieb:
Das habe ich nicht gesagt. Unter Reimann wurden zum Teil noch verheerendere Herangehensweisen gewählt.
Aber das ist vorbei und macht das gekicke nicht besser...

Stimmt, war sooo mies das wir ja niemals in Berlin oder Bröndby waren    

Und wir waren erst vor kurzem in Frankfurt gegen Rostock

Veal, sorry, kannst Du nur schreiben, oder denkst Du auch manchmal? Wenn dem so ist, dann schreib doch mal Deine Gedanken und beteilige Dich an der Diskussion, ich fänd das gut. Nur denke ich nach all Deinen Beiträgen, dass Du dazu überhaupt nicht in der Lage bist. Dann stänker halt weiter mit Deinen 4-Wort-Beiträgen. Aussagen tun sie nichts, das solltest Du schon wissen. Und verschone mich jetzt bitte mit ner Antwort, es sei denn, Du möchtest etwas zum Verdienst Friedhelm Funkels sagen.

Veal, fällt Euch nicht mehr ein, als Euch selbst zu denunzieren und dann den Knopf drücken und abtauchen. bloß keine Argumente......endlich haben wir es. Aber Ihr müsst doch nicht Euch selbst als die größten Deppen bezeichnen, das verlangen wir doch gar nicht.

@Grabi2001
Danke, ich hätte es nicht besser ausdrücken können. Du sprichst mir aus der Seele und schmunzeln musste ich auch, weil es endlich einer mal konkret und superkrass auf den Punkt bringt.
Gereizt reagierte wie es sich gebührte, nomen est omen, und gegen dieses statement sind kaum Arguente abzurufen. Weil es so treffend ist, müssen sie verhallen, Gott sei Dank.
Grabi, volle Zustimmung, besser kann man es nicht sagen.

Sorry Marco, kannst Du mal was zum Thema sagen? Nett wäre, wenn Du Dich dabei auf die Fred-Überschrift beziehst. Wenn Du meinst, es sei nicht Funkels Verdienst, wo wir stehen, dann schreib halt was dazu.
Aber für die Spielgestaltung, die Spielanlage und auch die Entwicklung der Mannschaft sollte es einen Verantwortlichen geben und das ist bei seiner ziemlich langen Zeit hier in Frankfurt eben FF.

Bitte zurück zum Thema, geht doch, wenn man die Diskussion mit Blick auf Basaltkopps Post eine Seite vorher verfolgt.
Vielleicht klappt es ja gegen Hannover mit einem Einsatz von Beginn an. Mit seinen Impulsen beim Stande von 0:4 in Dortmund hätte er es sich verdient. Jetzt muss er FF nur noch im Training überzeugen, davor müsste man Caio aber überzeugen, dass er nur mit Trainingsleistungen FF überzeugen kann, weniger mit guten Aktionen im Spiel.  

@pipapo
in gewisser Hinsicht hast Du Recht, es ist nun einmal die Figur FF, an der sich viel entzündet, allerdings geht es um die weitere grundsätzliche Marschrichtung, und ich denke, da gibt es nicht Wenige die meinen, HB müsse handeln und dürfe nicht den gleichen Fehler machen wie damals bei Reimann. Os schreibt, was hier für fast alle gilt, dass er eigentlich ein Fan von HB ist. Aber er muss handeln und um wen geht es dabei? Klar, um FF. Dies sind untrennbare Zusammenhänge.

Hallo!!!!! Aufwachen!!!!
Was wird hier von gesichertem Mittelfeld geschwafelt. Wir befinden uns im Abstiegskampf! Noch einmal: Abzusehen war dies bereits in den letzten 10 Spielen der letzten Saison Seit diesem Zeitpunkt läuft es rückwärtig, und davor - bitte auch mal ehrlich analysieren - hatten wir verdammt viel Glück.
Nochmal: Vom gesicherten Mittelfeld kann keine Rede sein.

Es wird nicht drauf gehauen! Die Spielweise von Toski ist nicht jedermanns Sache. Der Eine mag es, der Andere nicht. Aber manchmal ist es schon provozierend. Und heute war er wirklich nicht gut, zumindest aus der Fernsehperspektive.