DownUnder
4197
Um das Ganze mal auf den Punkt zu bringen: Am Ende musste Krösche einige Transfers abwickeln, bei denen es vor allem wichtig war, auf der Abnehmerseite etwas zu bewegen. Das hat er meiner Meinung nach ziemlich gut hinbekommen – und wenn die wohl recht sicheren Klauseln greifen, wird uns das im nächsten Jahr zusätzlich einiges an Geld einbringen.
Unterm Strich haben wir einen guten Kader, der – wie von Hütter gewünscht – kleiner geworden ist, mit einigen etablierten Spielern, aber eben auch vielen jungen Leuten mit Entwicklungspotenzial. Dazu kommt ab dem 01.11. noch Ilicevic, sodass man auch auf dieser Ebene personell nochmal nachlegt.
Dass es vorne und hinten vielleicht noch nicht ganz für die optimale Besetzung gereicht hat, wird auch daran gelegen haben, dass sich schlicht nichts Passendes ergeben hat oder die möglichen Lösungen zu teuer waren. Ich bin mir außerdem ziemlich sicher, dass es intern einen gewissen Konsens gab: Der Kader reicht in dieser Form erst einmal bis zur Winterpause, dann schaut man sich die Entwicklung an und verstärkt sich anschließend gezielt. Mit deutlich mehr Vorlaufzeit und einer besseren Einschätzung, wo tatsächlich noch Bedarf besteht.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko, aber aus meiner Sicht ein durchaus vertretbares. Deshalb sind die Noten, die der HR jetzt verteilt hat, für mich wieder ein gutes Beispiel dafür, wie kurzfristig solche Transferphasen teilweise bewertet werden – und welche Ansprüche bei einigen Fans mittlerweile herrschen.
Unterm Strich haben wir einen guten Kader, der – wie von Hütter gewünscht – kleiner geworden ist, mit einigen etablierten Spielern, aber eben auch vielen jungen Leuten mit Entwicklungspotenzial. Dazu kommt ab dem 01.11. noch Ilicevic, sodass man auch auf dieser Ebene personell nochmal nachlegt.
Dass es vorne und hinten vielleicht noch nicht ganz für die optimale Besetzung gereicht hat, wird auch daran gelegen haben, dass sich schlicht nichts Passendes ergeben hat oder die möglichen Lösungen zu teuer waren. Ich bin mir außerdem ziemlich sicher, dass es intern einen gewissen Konsens gab: Der Kader reicht in dieser Form erst einmal bis zur Winterpause, dann schaut man sich die Entwicklung an und verstärkt sich anschließend gezielt. Mit deutlich mehr Vorlaufzeit und einer besseren Einschätzung, wo tatsächlich noch Bedarf besteht.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko, aber aus meiner Sicht ein durchaus vertretbares. Deshalb sind die Noten, die der HR jetzt verteilt hat, für mich wieder ein gutes Beispiel dafür, wie kurzfristig solche Transferphasen teilweise bewertet werden – und welche Ansprüche bei einigen Fans mittlerweile herrschen.
DownUnder schrieb:
Um das Ganze mal auf den Punkt zu bringen: Am Ende musste Krösche einige Transfers abwickeln, bei denen es vor allem wichtig war, auf der Abnehmerseite etwas zu bewegen. Das hat er meiner Meinung nach ziemlich gut hinbekommen – und wenn die wohl recht sicheren Klauseln greifen, wird uns das im nächsten Jahr zusätzlich einiges an Geld einbringen.
Unterm Strich haben wir einen guten Kader, der – wie von Hütter gewünscht – kleiner geworden ist, mit einigen etablierten Spielern, aber eben auch vielen jungen Leuten mit Entwicklungspotenzial. Dazu kommt ab dem 01.11. noch Ilicevic, sodass man auch auf dieser Ebene personell nochmal nachlegt.
Dass es vorne und hinten vielleicht noch nicht ganz für die optimale Besetzung gereicht hat, wird auch daran gelegen haben, dass sich schlicht nichts Passendes ergeben hat oder die möglichen Lösungen zu teuer waren. Ich bin mir außerdem ziemlich sicher, dass es intern einen gewissen Konsens gab: Der Kader reicht in dieser Form erst einmal bis zur Winterpause, dann schaut man sich die Entwicklung an und verstärkt sich anschließend gezielt. Mit deutlich mehr Vorlaufzeit und einer besseren Einschätzung, wo tatsächlich noch Bedarf besteht.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko, aber aus meiner Sicht ein durchaus vertretbares. Deshalb sind die Noten, die der HR jetzt verteilt hat, für mich wieder ein gutes Beispiel dafür, wie kurzfristig solche Transferphasen teilweise bewertet werden – und welche Ansprüche bei einigen Fans mittlerweile herrschen.
Absolut einverstanden.
Hier im Forum gibt es wenigstens noch genug, die geerdet geblieben sind bzw. in dieser Transferperiode, z.B. dank Maddux und Semper Fi, hinsichtlich Vereinsfinanzierung und deren Auswirkung auf das Kadermanagement dazugelernt haben, was eben die Bewertung des Erreichten beeinflusst.
Ich denke auch, dass MK beim Thema Kaderverkleinerung und den erzielten Ablösen (selbst wenn über Leihe mit Kaufpflicht) einen guten Job gemacht hat.
Dennoch: Bei den AVs und im Sturm sind wir aber komplett unterbesetzt. Bei Burkardt muss man leider davon ausgehen, dass er keine 34 Spiele machen kann. Bei Ebnoutalib steht das Urteil noch aus. Pimpong ist, wenn überhaupt, eine langfristige Option. Auf AV sind Kosugi und Baum aktuell eher unteres BL-Niveau.
Und beides waren keine Schwachstellen, die durch kurzfristige Abgänge entstanden sind. Auf AV war die Situation mit Brown und Kristensen seit Monaten klar. Im Angriff hat sich nichts geändert. Für mich ganz klar sehr, sehr schlecht gelöst von Krösche.
Dennoch: Bei den AVs und im Sturm sind wir aber komplett unterbesetzt. Bei Burkardt muss man leider davon ausgehen, dass er keine 34 Spiele machen kann. Bei Ebnoutalib steht das Urteil noch aus. Pimpong ist, wenn überhaupt, eine langfristige Option. Auf AV sind Kosugi und Baum aktuell eher unteres BL-Niveau.
Und beides waren keine Schwachstellen, die durch kurzfristige Abgänge entstanden sind. Auf AV war die Situation mit Brown und Kristensen seit Monaten klar. Im Angriff hat sich nichts geändert. Für mich ganz klar sehr, sehr schlecht gelöst von Krösche.
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Es ist soweit und am Montag beginnt endlich die neue Saison. Die Testspiele haben sicherlich schon ein paar Aufschlüsse für eine mögliche Startformation geben können aber meiner Meinung nach sind da auch noch viele Fragezeichen. Koulierakis wird sicher erst später zum Team stoßen. Zudem hängt die Aufstellung sicherlich auch vom Gegner ab. Wie sich Toppmöller entscheiden könnte ist aktuell noch schwer zu sagen. Meine realistische Wunschaufstellung sind gegen Braunschweig jedenfalls so aus:
Trapp
Ebimbe - Krist. - Koch - Tuta - Nkoun.
Skhiri - Larsson
Uzun
Ekitike - Marmoush
Erste Wechselkandidaten: Matanovic, Götze, Chaibi
Trapp
Ebimbe - Krist. - Koch - Tuta - Nkoun.
Skhiri - Larsson
Uzun
Ekitike - Marmoush
Erste Wechselkandidaten: Matanovic, Götze, Chaibi
Wen es interessiert -> über folgenden Link kann man alle Tore von ihm aus der 2. Liga nochmal anschauen:
https://www.bundesliga.com/de/2bundesliga/videos/goals/2023-2024/can-yilmaz-uzun
https://www.bundesliga.com/de/2bundesliga/videos/goals/2023-2024/can-yilmaz-uzun
DownUnder schrieb:
Wen es interessiert -> über folgenden Link kann man alle Tore von ihm aus der 2. Liga nochmal anschauen:
https://www.bundesliga.com/de/2bundesliga/videos/goals/2023-2024/can-yilmaz-uzun
Für einen 18jährigen sind das unglaublich abgezockte Tore. Mit beiden Füßen, Volleys, mit der Seite oder dem Spann, meist sehr platziert abgeschlossen.
Sehr platzierte Abschlüsse
Ziemlich kaltschnäuzig für so nen jungen Spieler
Ziemlich kaltschnäuzig für so nen jungen Spieler
Wer denkt das er nicht zu uns passt aufgrund der damailigen Situation. Bitte einfach mal die letzte folge Fußball2000 aufrufen und ab Minute 29:55 die Ohren Spitzen. Ist eine gute Einschätzung und hat auch meine Meinung dahingehend geändert. Cheers
https://www.youtube.com/watch?v=Ri2J_U97PBU&ab_channel=FUSSBALL2000-derEintracht-Videopodcast
https://www.youtube.com/watch?v=Ri2J_U97PBU&ab_channel=FUSSBALL2000-derEintracht-Videopodcast
DownUnder schrieb:
Wer denkt das er nicht zu uns passt aufgrund der damailigen Situation. Bitte einfach mal die letzte folge Fußball2000 aufrufen und ab Minute 29:55 die Ohren Spitzen. Ist eine gute Einschätzung und hat auch meine Meinung dahingehend geändert. Cheers
https://www.youtube.com/watch?v=Ri2J_U97PBU&ab_channel=FUSSBALL2000-derEintracht-Videopodcast
sorry... aber da wird sich an unserem Eintracht-Stammtisch gehaltvoller und differenzierter über mögliche Neuzugänge unterhalten... leider zu spät gesehen dass dass der berühmt/berüchtigte Fussball2000 Kanal ist...
DownUnder schrieb:
Hat jemand Tipps für gute Streams morgen. Denn: Nein ich möchte RTL nicht mehr unterstützen. 1. Einfach weil RTL 2. Die können es einfach nicht. So schlecht bisher die Europa League Übertragungen.
Empfehlung:
hr-iNFO Radio ab 18.45 Uhr live
Das ist mitunter spannender als der Livestream im Netz, da man hier seine eigene Phantasie nutzen kann.
Und die Kommentatoren sind noch dazu Eintracht-Sympathisanten...
Gelöschter Benutzer
Ich weiß es nicht. Herausfinden wo das Spiel in Spanien übertragen wird. Womöglich kann man es auch hier auf dem Weg sehen.
Hinweise auf illegale Streams werden hier eh sofort gelöscht. Geht auch in einem offiziellen Forum nicht anders.
Hinweise auf illegale Streams werden hier eh sofort gelöscht. Geht auch in einem offiziellen Forum nicht anders.
Trapp 3,5
Hinti 3
Ndicka 2,5
Chandler 2,5
Da Costa 4,5
Jakic 3
Sow 3
Hauge 3,0
Kostic 2,5
Lammers 4
Borre 2,5
Wie kommst Du denn auf diese Noten? Sicht aus Down Under?
Ndicka war wirklich gut, Kostic ganz ok (wobei ihm die Mitspieler fehlen), Hinti, Borre und Jakic kann man nicht meckern, für Timmy ein Sympathieplus, aber Trapp 5, DDC 5, Lammers 5, Hauge nur mit einer Szene 5, Sow Mr unsichtbar 4, Lindström 5...
Hinti 3
Ndicka 2,5
Chandler 2,5
Da Costa 4,5
Jakic 3
Sow 3
Hauge 3,0
Kostic 2,5
Lammers 4
Borre 2,5
Wie kommst Du denn auf diese Noten? Sicht aus Down Under?
Ndicka war wirklich gut, Kostic ganz ok (wobei ihm die Mitspieler fehlen), Hinti, Borre und Jakic kann man nicht meckern, für Timmy ein Sympathieplus, aber Trapp 5, DDC 5, Lammers 5, Hauge nur mit einer Szene 5, Sow Mr unsichtbar 4, Lindström 5...
grossaadla schrieb:
Find den englischen Kommentar saugeil.
fußball klingt auf englisch echt geiler
DownUnder schrieb:
Trapp 4 / Abraham 3,5 / Nidcka 3 / Hinti 2 / Da Costa 3 / Zuber 4,5 / Rode 3 / Kohr 2,5 / Kamada 3,5 / Silva & Dost 2,5
Mölders 1 /
DownUnder schrieb:
Trapp wirkt heute in ein paar Aktionen nicht so sicher. Gab schon einige haarige Aktionen wo er Glück hatte beim Abspiel 🙈
Beim Anspiel ja.Aber sonst finde ich ihn Saustark.
Das sind doch zwei mit demselben Trikot, oder?
🤔
😎
🤔
😎
Der hr hat hier auf jeden Fall seine Linie.
Ich finde es auch toll, wie sie eine Umfrage in einem Artikel platzieren, der die Transferphase eben als absolut katastrophal bewertet und dann einen Artikel daraus macht, dass die Umfrage schlechte Noten produziert.
Natürlich tut sie das, der Leser bekommt eine vorgefertigte Meinung präsentiert und diese Meinung spiegelt sich dann in der Umfrage wieder.
Das ist Statistik 101.... ermüdend....
Geht mir generell bei vielen Themen auf den Keks, Focus macht das auch gerne, es werden reißerische Artikel mit einer klaren Parteinahme verfasst und dann Umfragen reingehauen, die man dann später verwurstet um die Meinung zu bestärken, die man eben vorher gestreut hat.
Das ist wie die Storys in der Bibel mit Storys aus der Bibel beweisen....