drughi

Sparschwein?!

substanz schrieb:

drughi schrieb:

substanz schrieb:
Hi,
ich weiß nicht in wiefern das thema schon diskutiert wurde, aber ich will es doch nochmal ansprechen.

Am Sonntag gegen Nürnberg ist in der Westkurve ein Böller hochgegangen.
Ich steh 38A-L und es war dort recht laut zu hören. Ich hab mich tierisch erschreckt aber in dem Moment an so etwas üerhaupt nicht gedacht, zumal ich auch mit unsrem Huggel beschäftigt war, der just in dem Moment versucht hat den Ball aus unserem 16er zu befödern (was ihm gelang).

Kurz darauf kam ne Durchsage bezogen auf Feuerwerkskörper usw.

Weiß jemand etwas näheres ?

Ich versteh nicht warum einzelne ein so hohes Verletzungsrisiko, anderer SGE Anhänger in Kauf nehmen. Wenn neben mir ein Böller hochgeht und meine Ohren an den ***** gehen, kann ich meine Passion und meinen angehende Möglichkeit gutes Geld zu verdienen an den Nagel hängen.
Einmal Ohren kaputt = Immer Ohren kaputt.

LASST SOWAS IN ZUKUNFT VERDAMMT

frei nach dem motto : erst beschuldigen, dann fragen !

naja weißte es wäre nicht das erste mal gewesen...
aber gut, es war wohl im gästeblock.
trotzdem einfach kacke.

ja genau das meine ich !
es ist einmal vorgekommen stimmt !, dann passiert es wieder und wer wars dann wohl deiner meinung nach ? - die gleichen leute.

das wollte ich mit meinem kommentar unterbinden !
böller mag scheisse sein, hin oder her, egal - aber es geht nicht, einfach ausm stehgreif leute zu beschuldigen - weil dass dann meistens wieder auf die falschen zurückfällt. und ich denke jeder weiss welche gruppe damit gemeint ist !
bei solchen aktionen sind es immer die bösen .....

wieso dreht sich hier alles um die situation in schalke?
es gibt noch mehr SV's als die von Schalke!

und es geht um das problem im ALLGEMEINEN und man kann dies nicht an 1-2 situtionen festmachen !!!
Wir würden kein so großes Theater machen, wenn es sich hierbei um 4-5 gerechtfertigte SV's handeln würde...

Andere Szenen und Gruppen haben die gleichen Probleme wie wir.
Es geht hier um das willkürliche SV im allgemeinen und nicht ob 10 leute in Waldgirmes jemanden weggeschlagen haben und ein SV gerechtfertigt ist !

es wäre damit zu vergleichen, dass wenn man sich in einer kneipe daneben benimmt, rausfliegt und ein kneipenverbot bekommt (für diese kneipe)- dass man dann in keine kneipe in deustchland mehr reingehen darf, da das verbot bundesweit zählt. was kann also eine kneipe in bochum dafür, wenn du in einer aus wiesbaden rausfliegst und ein verbot bekommst?!

schon etwas sehr überzogen wie ich finde !

substanz schrieb:
Hi,
ich weiß nicht in wiefern das thema schon diskutiert wurde, aber ich will es doch nochmal ansprechen.

Am Sonntag gegen Nürnberg ist in der Westkurve ein Böller hochgegangen.
Ich steh 38A-L und es war dort recht laut zu hören. Ich hab mich tierisch erschreckt aber in dem Moment an so etwas üerhaupt nicht gedacht, zumal ich auch mit unsrem Huggel beschäftigt war, der just in dem Moment versucht hat den Ball aus unserem 16er zu befödern (was ihm gelang).

Kurz darauf kam ne Durchsage bezogen auf Feuerwerkskörper usw.

Weiß jemand etwas näheres ?

Ich versteh nicht warum einzelne ein so hohes Verletzungsrisiko, anderer SGE Anhänger in Kauf nehmen. Wenn neben mir ein Böller hochgeht und meine Ohren an den ***** gehen, kann ich meine Passion und meinen angehende Möglichkeit gutes Geld zu verdienen an den Nagel hängen.
Einmal Ohren kaputt = Immer Ohren kaputt.

LASST SOWAS IN ZUKUNFT VERDAMMT

frei nach dem motto : erst beschuldigen, dann fragen !

Eintrachtfans.tv und FanOmania beschäftigen sich in den kommenden Sendungem mit dem Thema Stadionverbote.

Donnerstag, 26.10., 20 Uhr rheinmaintv: eintrachtfans.TV
http://www.eintrachtfans.de/themen.html

Dienstag, 31.10., 19 Uhr Radio X: Fanomania

Eintrachtfans.tv und FanOmania beschäftigen sich in den kommenden Sendungem mit dem Thema "Stadionverbote".

Donnerstag, 26.10., 20 Uhr rheinmaintv: eintrachtfans.TV
http://www.eintrachtfans.de/themen.html

Dienstag, 31.10., 19 Uhr Radio X: Fanomania

Sorry unser Bus ist komplett voll !
Gruss

das fernsehen interessiert sowas nicht !
gab ja keine hoolschlägerei, oder auschreitungen, oder angriffe auf beamte....

bei eintrachtfans.tv sowie bei radio fanOmania wird demnächst was dazu kommen !

http://www.eintrachtfans.de/themen.html

Mainz ? ich kenn keins !

ja hab ich sogar überlesen, dennoch .....

diese studenten haben 18hudert irgendwas ein paar regeln aufgestellt, aber nicht den sport erfunden !
die sportart war viel zu körperbetont um von der oberschicht betrieben zu werden !
es lief auf kampf, siegen etc. hinaus. eigenschaften die dem arbeitenden volk zu gute kamen. ausserdem war es ein schmutziger sport und für die oberschicht ziemte es sich sowas damals nicht. die haben sich eher mit cricket oder was weiss ich beschäftigt.

ein buch dazu, was ich jedem empfehlen kann
: Ballbesitz ist Diebstahl. Fußballfans zwischen Kultur und Kommerz  

http://www.amazon.de/Ballbesitz-Diebstahl-Fu%dfballfans-zwischen-Kommerz/dp/3895334308/ref=sr_11_1/303-8164250-1946662?ie=UTF8

Schoppenpetzer schrieb:

drughi schrieb:
ja... mir persönlich geht es auch nicht hauptsächlich um die business seat leute. die sollen kommen oder wegbleiben wie sie wollen.
ehrlich gesagt sind die mir total egal und ich tolleriere so gut wie jeden (ausser faschos) in der kurve.
dies ist für mich nur ein beispiel dafür was im "modernen" fussball falsch läuft.
ich bin eher auf die argumente "Back to the Roots. Fussball als Spiel und Party mit Emotionen. Mit Bier und Wurst im Stehen oder auf dem Plastikstuhl, nicht im Ledersessel mit Häppchen im VIP-Raum am Bildschirm." angesprungen.
auch haben wir hier in ffm momentan andere probleme, als uns darüber uff zu resche.
gruss

Hör auf! Du reitest dich immer mehr rein...
Weißt du eigentlich wie der früher ("back to the roots") war? Nicht nur, daß du fälschlicherweise behauptet hast, die einfachen Arbeiter hätten ihn entwickelt. Ein Fußballspiel war früher nicht sonderlich von Party und Emotionen geprägt. Willst du das? Na dann gut Nacht!

Was faselst du denn da ?
Der Fussball entstand aus der Arbeiterklasse !!!!!
Und das waren nicht meine Worte sondern die des Thread-Eröffners. Das war ein Zitat ! Deshalb die Anführungszeichen!
Damit wollte ich zeigen, welche beweggründe mich dazu veranlasst haben, hier einen eintrag vorzunehmen !
Unteranderem glaube ich schon sehr dass ein Spiel damals schon von Emotionen geprägt war. Es gibt verschiedene Arten Emotionen rauszulassen !!!!! Und in gewisser weise war es für diese leute auch party (stimmt, nicht wie im heutigen sinne) aber es war party für sie, da sie ihrem schweren alltag entfliehen konnte und sich dort gehen lassen konnten. Ohne Etikette !
ich glaube nicht das sie das genmacht hätten wenn, es eine pflicht etc. gewesen wäre. Es waren halt andere zeiten !

ja... mir persönlich geht es auch nicht hauptsächlich um die business seat leute. die sollen kommen oder wegbleiben wie sie wollen.
ehrlich gesagt sind die mir total egal und ich tolleriere so gut wie jeden (ausser faschos) in der kurve.
dies ist für mich nur ein beispiel dafür was im "modernen" fussball falsch läuft.
ich bin eher auf die argumente "Back to the Roots. Fussball als Spiel und Party mit Emotionen. Mit Bier und Wurst im Stehen oder auf dem Plastikstuhl, nicht im Ledersessel mit Häppchen im VIP-Raum am Bildschirm." angesprungen.
auch haben wir hier in ffm momentan andere probleme, als uns darüber uff zu resche.
gruss

righty right !

nein, kommt auf verkehr an.
wann wir in münchen wegkommen.
sowie auf eventuelle rast.

ne ganz grobe rechnung:
17.15 ist das spiel rum
18.15 uhr in den bussen und abfahrt
6 std. fahrt
+ 45 min rast
= ca. 1 uhr in ffm

ZoLo schrieb:
Ist doch immer wieder interessant, was hier diverse Leute so alles wissen, obwohl keine der beiden beteiligten Seiten bisher die Tatsachen auf den Tisch gelegt hat.

Warum dies wohl so ist?

Ich würde mich dann wohl auch mit irgendwelchen voreiligen Verurteilung und vor allem Unterstellungen, welche gar rechtliche Folgen haben könnten, doch ein wenig mehr zurückhalten, zumindest so lange, bis ich beide Seiten gehört habe (und ja, ich habe schon so einiges gehört)!

Nun kann man aber auch nicht erwarten, dass HB diese Angelegenheit in die Öffentlichkeit trägt, denn dies ist, wie wir auch aus anderen Bereichen wissen, nicht seine Art. Auch wird sich wohl ein Teil der SVler lieber bedeckt halten, da es doch sehr unklug wäre, Details aus laufenden Ermittlungen und Verfahren in die Öffentlichkeit herauszuposaunen.

Vielleicht gibt dies ja so manchem auch mal ein wenig zu denken, aber dass die UF nicht gerade mitteilungsscheu ist und auch sehr schnell und höchst detailliert reagieren kann, sieht man ja an diversen anderen Bekanntgaben (z.B. gerade heute bezüglich des Vorfalls auf dem Weg nach Steinbach)?!?! Dass auch HB sich nicht gerade scheut, auch unpopuläre Meinungen zu vertreten und/oder zu diesen zu stehen (auch in aller Öffentlichkeit wenn es sein muss), sollte dann wohl auch schon einigen aufgefallen sein, oder?


Also macht vielleicht mal ein bissi halblang, denn irgendwelches Geschwätz, markige Sprüche oder auch schlichter Unfug, ist wohl keiner der beiden Seiten zuträglich!


In diesem Sinne....

Erst denken, dann vielleicht sogar noch mal darüber nachdenken und erst dann posten!

ja du hast recht. den schuh dass man die kurve nicht schnell und gut genug informiert, müssen wir uns auf alle fälle anziehen. wir versuchen daran zu arbeiten, aber wie max schon geschrieben hat, liegen die probleme hierbei im internen.
und auch eine so ausgefeilte stellungsnahme für die kurve braucht halt auch etwas zeit.
man muss einen text verfassen der möglichst viele anspricht, dann müssen plausible und handfeste argumente und gründe an den tag gelegt werden. wir wollen das ihr uns glaubt was wir sagen/behaupten und nicht denkt wir hätten uns das aus den fingern gezogen.
auch wir müssen uns intern austauschen, sachen ausarbeiten und infos einholen. das braucht halt einfach zeit. ist kacke und passt glaub ich auch keinem von uns so wirklich, ist aber halt leider momentan so. man macht ja auch nebenher noch weitere aktionen und befasst sich nicht rund um die uhr mit einem schreiben an die szene.

...jedenfalls das der informationfluss besser werden sollte, habt ihr recht.

Dortelweil-Adler schrieb:

Rigobert_G schrieb:

Schoppenpetzer schrieb:

Abgesehen, davon, daß ich brunos Meinung auch nicht teile, möchte ich von dir wissen, ob der Begriff "ultra" von euch geschützt ist?

Darum geht es nicht! Die Gründer der UF haben 1997 u.a. die Wahrung und Pflege der Tradition auf ihre Fahnen geschrieben. Wenn jetzt so ein Doofkopf kommt, der selbst von sich behauptet, dass er mit Tradition nichts anfangen kann aber gleichzeitig in seinem Steckbrief eine Ultras-Mitgliedschaft angibt, sollte die Frage schon erlaubt sein, ob bei der UF jetzt jeder Hansel, egal mit welcher Einstellung, rumturnen darf...

Diese Frage stellt sich allerdings, vor allem wenn man das hier liest. Haben sich die Ultras hier nicht selbst kommerzialisiert? Und, ob des schnöden Mammons (und höherer Mitgliederzahlen) Willen ein Ideal, oder vielmehr eine Tradition geopfert?

DA

hehehhe ich wusste dass das irgendwann kommt.

NEIN haben sie nicht, da es die ziele des Kommerzes sind, den größtmöglichen gewinn zu erwirtschaften. Stimmt zwar das wir Klamotten etc. verkaufen aber wir wirtschaften NICHT in die eigene tasche und bereichern uns daran. das komplette geld fließt zu 100% wieder in die Kurve zurück. Fahnen, Banner, Transparente sowie CHOREOS kosten GELD !
Somit ist dies nicht Kommerz im eigentlichen Sinne!

Dortelweil-Adler schrieb:

drughi schrieb:

Sach ma hast du irgendein Problem ????!!!!!
Halt mal die Luft an Junge und denke nach bevor du leute mit irgendwelcher scheisse bezichtigst !
Das die Leute einen immer direkt auf die persönliche schiene angreifen müssen....   Da sieht man mal das DU nämlich keine ahnung hast und anstatt eingermaßen vernünftige kommentare gegen mich aufzuführen mit irgendwelchen behauptungen und anschuldigen ankommst.
ganz schwach !

In Deinem Steckbrief steht nichts bei Beruf. habe ich den ausgefüllt oder Du?

Du willst was zu Deinen "Argumenten"?
Den größten Klops reißt Du bislang bei der Geschichte mit den Preisen. Du schreibst, Deine G-Block-Karte habe soviel gekostet wie heute. Nehmen wir mal rein theoretisch an, dass das stimmt, die Karte also seinerzeit, inflationsbedingt bzw. Euro-teuerungsbedingt praktisch das Doppelte gekostet hat, ist das eher ein die Business-Seats unterstützendes Argument oder nicht? Überleg mal. Und wenn Du fertig bist überleg noch mal. Irgendwann fällt der Groschen.

drughi schrieb:

apropos "hart arbeitenden Leuten" - weisste überhaupt aus welcher Schicht der Fussball überhaupt her kommt ????

Ja.
Und so wie Du das schreibst bin ich felsenfest überzeugt, Du weißt es nicht. Und Du willst es auch lieber nicht wissen. Dann müsstest Du Deine ganze Business-Seats-Ideologie neu überdenken.



DA

...weil ich diesen popligen steckbrief nicht vollständig ausgefüllt habe, kannste doch nicht gleich darauf schließen dass ich A-los bin. Es muss halt hier nicht jeder alles wissen, das netz ist schon genug transparent genug.

ich habe geschrieben G-Block bzw. Gegentribüne...
egal... is ja auch erbsenzählerei....

bruno___pezzey schrieb:
@drughi ich würde immer noch zur eintracht gehen auch wenn der verein sg wickblau frankfurt heissen müsste (warum auch immer).
würdest du den verein deshalb wechseln?

so schwer es mir fallen würde, ich glaube ich würde dann nicht mehr zur "eintracht" gehen. verein wechseln schon gar nicht!
würde mich dann wahrscheinlich aufs hoppen konzentrieren.