Duessel_Adler
2713
Könnte mir auch vorstellen, dass das Training die Ursache für die vielen Verletzungen ist. Wenn nur die Trainingsweltmeister aufgestellt werden, wen wunderts dann, dass sich die Spieler im Training verausgaben und durch die Überbelastung mit Brücheim Lazarett landen.
Rahvin schrieb:
Das kann ich euch GANZ genau sagen wo die Heimstärke geblieben ist. Sie wird uns genommen von sogenannten "Fans", die seit einem Jahr "Caio Caio" rufen, nach einem Spieler, der noch nie was für den Verein getan geschweige denn erreicht hat. Wenn man sich als Spieler wie Köhler oder Meier, der sich seit Jahren für den Verein den ***** aufreisst, sowas hört, was meint ihr, denkt man sich dann? Wohl kaum „Funkel raus“. Diese „Leute“ (und eigentlich würde ich hier andere Worte benutzen), die bei jedem Mist anfangen zu pfeifen, bei einem Ausgleichstreffer Funkel raus rufen und die einen Stimmungsboykott veranstalten, wenn die Mannschaft sie braucht... Aber hauptsache mal Funkel raus rufen, die Mannschaft verunsichern. Ja der Funkel, der ist halt so scheisse, und ein Konzept hat der Sack auch nicht, und nen Bart hat er auch. Alles scheisse. Wir werden immer mehr wie Schalke und das KOTZT mich einfach nur an!!! Wo ist unsere Treue und Kampfgeist? Und erzählt mir hier keinen Scheiss von wegen „Man kann nicht alles hinnehmen, man muss auch mal kritisieren“. Die Eintracht war in so dermassen schlimmeren Situationen in den Händen von dermassen unfähigeren Leuten...und ihr zieht hier über unser Management und den Trainer her? Verdammt, greift euch doch mal selbst an die Nase! Wann hat z.B. die Dortmunder Heimschwäche angefangen? Als die Fans anfingen, die eigene Mannschaft fertig zu machen. Ich war selten in meinem Leben so traurig über unsere EIGENEN Fans wie heute und diese Saison im Allgemeinen. Das hier so ein Thread aufgemacht wird, ohne auch nur die Spur eines Gedankens, dass wir da auch eine Mitschuld tragen könnten... Ich schäme mich für uns. Und einen RIESIGEN Hals hab ich auch.
Deshalb haben wir auch letztes Jahr um diese Zeit als der Support noch gut war zu Hause Spiel um Spiel gewonnen.
Ne stimmt sogar
mosh82 schrieb:Exil-Hesse schrieb:mosh82 schrieb:
Würde mich mal interessieren, ob unsere zwei Auslandskorrespondenten auch finden, dass besonders der neue Kweuke gefiel!?
Spielt eigentlich keine große Rolle... 2 Tore sind Aussage genug! Dennoch sei Dir Dein Interesse gegönnt, könnte ja auch zwei Buden gewesen sein, die jeder F-Jugendliche gemacht hätte
Nun, spielt doch eine Rolle, wie der HR-Textbeitrag im SaW bestätigt - Funkel hat anscheinend einige Mängel entdeckt!
Na ja das ist halt die Funkeltaktik, junge talentierte Spieler am Boden zu halten. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, mag ich jetzt nicht bewerten.
Absoluter Scheiße Kommentar von Funkel. Mehr nicht. Echt überflüssig
DAD
DAD
Alexsge22 schrieb:
Ich erwarte mir das hier:
Ein BL-Trainer hat die Aufgabe aus dem vorhandenen Personal eine Mannschaft zu formen, die zu Hause das Spiel machen kann und auswärts den Gegner, sei er schwach ebenso gut behrrschen kann, sei er stark zumindest ein spielerisches Konzept aufbringen kann, um den Gegner zu bezwingen. Deutlich wurde das gestern als es 0:1 stand, wir hatten keinerlei spielerisches Mittel den Gegner zu bezwingen, dann wechselt FF noch Toski ein, der das Spiel noch sehr viel schlechter als Caio lenken kann. Wer Mannschaften wie Bielefeld (unter von Heesen) und Bochum (damals mit einem sehr starken Epalle') in Frankfurt gesehen hat, als sie glaube ich beide 3:0 bei uns gewonnen haben, der weiß, was ich unter einem spielerischen Konzept verstehe. Diese Mannschaften haben nur nicht die finanziellen Mittel, den Kader beieinander zu halten.
Daher: Herr Funkel hat es 5 (!!!) jahre lang versäumt der Mannschaft ein spielerisches Konzept zu geben. Copado, der das konnte, hat er demontiert. Er hat Meier, der sicher seine Qualitäten hat, über Gebühr immer wieder als Spielmacher "verschenkt", da Meier eher jemand ist, der bei ca. 75 % stehen bleibt und weniger das Spiel von hinten antreibt a'la Skela. Wir spielen quasi ohne zentralen Mittelfeldspieler, das können sich m.E. nur Topteams leisten. Ich will einfach mal wieder ein Auswärtsspiel schauen, in dem sich mein Team nicht 90 Minuten verbarrikadiert und vorne macht dann der liebe Gott ein Tor. Das hat nur unter der Kombi Streit/Sotos ganz gut geklappt, daher haben wir in der letzten Saison auch das eine oder andere Spiel auswärts gewonnen. Das war einfach Glück, indem wir vorne einen reingemacht haben und ab diesem Moment die Bälle hinten sinnlos rausgedroschen haben. Ebenso war es kein Pech in der Saison davor auswärts regelmäßig in der letzten Minzte noch einen Gegentreffer zu bekommen, sondern einfach logisch, da man dem Druck einfach nicht mehr standhalten konnte.
Ebenso will ich mal wieder zu einem Heimspiel gehen, in dem ich genauso weiß, dass die Mannschaft heute geordneten Fußball spielt und den Gegner so bezwingen kann. Auch das vermisse ich. Wie so vieles bei unserer Eintracht. Ehrgeiz, Selbstvertrauen, all das scheint verflogen zu sein. Klaus Allofs hat das auf die Eintracht gemünzt völlig richtig gesagt: Vor 10 Jahren standen wir noch schlechter als die Eintracht und hatten bei weitem nicht das finanzielle Umfeld. Die Zementierung kann also aufgebrochen werden- aber nicht mit einem Trainer, der diese Lob preist, damit nicht zum Vorschein kommt, dass er kein eigenes Konzept hat.
Für alle, die immer noch träumen, mal unsere Aufstellung beim desolaten, spielerisch völlig indiskutablen Spiel gegen Hansa Rostock:
Nikolov - P. Ochs ,Bellaid , Galindo, Spycher - Chris - M. Fink - A. Meier, Köhler - Fenin, Liberopoulos
So, wer fehlt da? Richtig:
- Russ: derzeit völlig neben der Spur, macht vorne zwar ein-zwei Tore, hinten absolut schwankend.
- Ama: Wen wollt ihr rausnehmen? Fenin? Libe?
- Bajramovic: 1 1/2 Jahre keine Spielpraxis, nicht zu bewerten, relativ unwahrscheinlich, dass er sofort 100%ig da ist, wer weiß, ob er überhaupt an seine Form anknüpfen kann.
- Korkmaz: Wie gesagt, m.E. derzeit noch überschätzt. Kicker-Schnitt von 4,25 sagt vieles. Viel Leerlauf, sinnfreie Dribblings, ein-zwei gute Aktionen pro Spiel reichen ebenso wie bei Caio dann einfach nicht.
- Steinhöfer: saß auf der Bank bei dem Spiel
- Preuß: In meinen Augen Ergänzungsspieler, mehr nicht.
So viel zu den "fehlenden" Spielern, die uns sicher weiter nach oben katapultieren, ich bin da sehr, sehr skeptisch. Wie seht ihr das?
Guter Post, einzig Korkmaz würde ich nicht unterschätzen. Ihn halte ich für eine Verstärkung, genauso wie evtl. noch Caio. Dennoch gebe ich dir recht, das ich FF ncht dazu in der Lage sehe, mit besseren Spielern oder einem vollständigen Kader mehr Punkte einzufahren. Die Hinrunde war wegen der vielen Verletzten eine Krisensituation, was er sehr gut meistern kann. Leider wirds dabei in Rückrunde bleiben.
Uerdinger schrieb:Duessel_Adler schrieb:
Prinzipiell glaube ich auch, dass man mit einem besseren Trainer mehr aus der Mannschaft holen könnte, aber eines muß man dem Fridolin lassen, er hat mit einem sehr dezimierten Kader 19 Punkte geholt.
Was heißt das jetzt. Auf der einen Seite sagst Du, dass 19 Punkte in unserer Situation eine gute Leistung sind, auf der anderen Seite sprichst Du davon, dass ein anderer Trainer mehr herausholen würde. Da widersprichst Du Dir doch etwas.
Ich sags mal so, bei FF habe ich nicht das Gefühl, dass er mit besseren Spielern oder einem kompletten Kader wirklich mehr Punkte holen könnte. Rein qualitativ hat sich unser Kader in den letzten vier Hinrunden immer weiter verbessert. Aber wir haben immer nahezu die gleiche Punktzahl (21 +- 2) geholt.
Das ist halt immer die Scheiße mit den Verletzten, es macht es sehr schwer, die Leistung von FF vernünftig zu bewerten. Bin mir eigentlich sehr sicher, dass der Vertrag mit FF daher wieder verlängert werden wird.
Prinzipiell glaube ich auch, dass man mit einem besseren Trainer mehr aus der Mannschaft holen könnte, aber eines muß man dem Fridolin lassen, er hat mit einem sehr dezimierten Kader 19 Punkte geholt.
Und das obwohl Hoffenheim als Aufsteiger viel stärker ist, als die Aufsteiger der letzten Jahre.
Was ich bei FF nie einschätzen kann, ist, ob wir mit dem kompletten Kader wirklich besser gespielt hätten. WIr werden das nie erfahren, hoffe aber, dass man sich dieses Jahr bis zur Rückrunde Zeit lässt mit der Vetragsverlängerung von FF, um sich alles genau anzuschaun.
Und das obwohl Hoffenheim als Aufsteiger viel stärker ist, als die Aufsteiger der letzten Jahre.
Was ich bei FF nie einschätzen kann, ist, ob wir mit dem kompletten Kader wirklich besser gespielt hätten. WIr werden das nie erfahren, hoffe aber, dass man sich dieses Jahr bis zur Rückrunde Zeit lässt mit der Vetragsverlängerung von FF, um sich alles genau anzuschaun.
Danke
Nach ManU läuft dann die Eintracht?
Wir glauben an dich Oka. Was sollen außerdem unsere weiblichen Fans nur machen ohne dich, Knopfauge?
Wurde unser Tor überhaupt in der Konferenz gezeigt?
Aineias schrieb:Hallodaso schrieb:Duessel_Adler schrieb:www.tus-graeveneck07.de schrieb:Duessel_Adler schrieb:
Das Interview mit Kahn in gerade im ZDF spricht Bände und triffts leider genau.
warum? was hat der gesagt?
Die Antworten von Kahn bezogen sich natürlich auf die Nationalelf, aber gilt imho genauso für jeden BuLi-Club.
Er hat gesagt, dass er zunehmend Tendenzen sieht, dass nur noch angepasste, stromlinienförmige Spieler im Kader sind. Es bedürfte aber besonders in schwierigen Spielen kreative Leute, die auch mal etwas ungewöhnliches, unerwartetes machen. Solche Spieler seien oftmals spielentscheidend und wichtig für die Mannschaft.
Fand ich irgendwie passend auf unseren Kader bzw. auf unsere oftmals einfallslosen Spiele in denen gar nix nach vorne geht und die "Kämpfer" sich die Zähne ausbeißen.
habe ich eben auch so vernommen und muss sagen passt wie die faust aufs auge !!!
Wie die Faust aufs Auge. Also gar nicht. Wenn man den Trainer betrachtet, hast du recht, weil der ja gerade ein besonderes Faible für unangepasste Typen hat (Streit, Jones etc. , aber auch Ama und Sotos).
Agree, wenn du meinst das FF Problem mit unangepassten Spielern hat.
Auf unseren Kader passt es im Moment wahrscheinlich schon eher (insofern nicht Faust aufs Auge), denn diese Typen sind ja im Augenblick bei uns kaum vorhanden bzw. verletzt, insofern ist Faust aufs Auge eher nicht richtig.
Mit Caio haben wir ja jetzt statt Streit einen der angepassten Sorte - ob das vielleicht ein Problem für Funkel ist, wer weiß?
Wie meinst du das? Caio sehe ich nicht als angepasst.
Die unangepassten liegen ihm wirklich mehr, was ich jetzt nicht als gut oder schlecht, sondern einfach nur menschlich bezeichnen würde.
Kapier ich nicht?
www.tus-graeveneck07.de schrieb:Duessel_Adler schrieb:
Das Interview mit Kahn in gerade im ZDF spricht Bände und triffts leider genau.
warum? was hat der gesagt?
Die Antworten von Kahn bezogen sich natürlich auf die Nationalelf, aber gilt imho genauso für jeden BuLi-Club.
Er hat gesagt, dass er zunehmend Tendenzen sieht, dass nur noch angepasste, stromlinienförmige Spieler im Kader sind. Es bedürfte aber besonders in schwierigen Spielen kreative Leute, die auch mal etwas ungewöhnliches, unerwartetes machen. Solche Spieler seien oftmals spielentscheidend und wichtig für die Mannschaft.
Fand ich irgendwie passend auf unseren Kader bzw. auf unsere oftmals einfallslosen Spiele in denen gar nix nach vorne geht und die "Kämpfer" sich die Zähne ausbeißen.
Das Interview mit Kahn in gerade im ZDF spricht Bände und triffts leider genau.
upandaway schrieb:
Ich habe hier in diesem Caio-Hamsterrad den Eindruck gewonnen, daß sich zunehmend mehr User einen dauerhafteren Einsatz des Spielers wünschen, weil sich doch der Gedanke verfestigt hat, er könnte doch hilfreich sein, insbesondere, weil sich gewisse Konkurrenten trotz Dauereinsatzzeiten ebenfalls nicht aufdrängen konnten.
Es bleiben aber immer noch User auf dem Standpunkt, er müsse sich dennoch erstmal im Training den ***** aufreißen, sonst habe er keine Berechtigung.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß ich derjenige bin, der Caio am häufigsten im Training sieht. Ich bin pro Woche bestimmt drei- bis viermal dabei.
Und ich sage Euch: keiner, keiner der Spieler reißt sich im Funkel/Reutershahn´schen Training wirklich den ***** auf. Gewiß, in bestimmten Trainingseinheiten -vor allen Dingen in Kombinationsspielen- rennen und wuseln viele Spieler deutlich mehr als Caio. Deswegen kommt aber bei keinem nicht ein Jota mehr heraus. Im Endeffekt erreicht er mit seiner -ich nenne es mal rationellen, ökonomischen Spielweise- mindestens, mindestens dieselbe Wirkung wie alle Renner und "Arschaufreißer".
Er ist ohne Zweifel der technisch beste Spieler der gesamten Mannschaft. Außerdem hat er das mit Abstand beste Auge für das Spiel. Mit zunehmender Selbstsicherheit, erreicht durch Rückenstärkung des Trainers mittels Lob und Festhalten an ihm auch nach Fehlern (die, nebenbei gesagt, oftmals entstehen, weil seine Kollegen seine Ideen nicht antizipieren), wäre er ein entscheidender Spieler.
Daß Funkel diese für die Mannschaft so dringend benötigten Fähigkeiten brachliegen läßt, ist ein Jammer.
uaa
Danke uaa, du hast nochmal genau das bestätigt, was ich meine.
LG
DAD
Ja ja, die Gleichheit aller. Die Welt ist ungerecht. Der eine hat mehr Talent der andere weniger. Als die meisten seiner Kollegen gerade angefangen haben sich für Fußball zu interessieren, hat er vermutlich schon einige Jahre mehrere Stunden täglich in den Favelas gekickt, oder so was in der Art., Keine Ahnung wo er sein Talent her hat, unbestritten ist, er hat es und 90% der Spieler die wir haben, wird niemals, egal wieviel sie jetzt noch trainieren, sein technisches Niveau erreichen. Ein solches Talent ist untrainierbar. Jeder erwirbt in seiner Kindheit Fähigkeiten, die man ab einem bestimmten Alter nur noch etwas ausbauen kann, aber mehr wird es nicht. Man kann mangelnde Technik kompensieren durch Kampf und Ausdauer, aber das sind einfach andere, auch wichtige Attribute.
Auf unsere Spieler bezogen bedeutet das, Sie werden besser kämpfen als er, sie werden im Gesamtbild evtl. genauso gute Fußballer werden wie er, aber sie werden anders spielen. Sie haben andere Qualitäten, aber niemals seine Technik. Er ist deshalb kein Messias, aber er ist jemand, der das Team ergänzen kann mit seinen individuellen Qualitäten. Man kan das akzetieren oder lassen.
Und genau deshalb sollte man ihn spielen lassen, Trainingsleistung hin oder her.
Auf unsere Spieler bezogen bedeutet das, Sie werden besser kämpfen als er, sie werden im Gesamtbild evtl. genauso gute Fußballer werden wie er, aber sie werden anders spielen. Sie haben andere Qualitäten, aber niemals seine Technik. Er ist deshalb kein Messias, aber er ist jemand, der das Team ergänzen kann mit seinen individuellen Qualitäten. Man kan das akzetieren oder lassen.
Und genau deshalb sollte man ihn spielen lassen, Trainingsleistung hin oder her.
Donovan kostet zuviel Ablöse, den können wir uns nicht leisten
sorry, konnt ich mir net verkneifen
sorry, konnt ich mir net verkneifen
Basaltkopp schrieb:Duessel_Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:Duessel_Adler schrieb:
Ihr tragt wirklich zum Niveau des Forums bei und das schon lange
Wer im Steinhaus wirft soll nicht mit Gläsern sitzen.... oder so ähnlich
Ja das geb ich sogar zu, aber mir fehlt dabei noch deine Konstanz
Im Gegensatz zu Dir habe ich weiter oben sogar einen sachlichen und sinnvollen Beitrag verfasst.... Und das scheint nicht nur meine Meinung zu sein!
Schau doch bitte nochmal genau nach, selbst in dem Post, in dem ich euch kritisiere, steht sogar was Sachliches.
Und was deinen Beitrag angeht, bin ich überrascht. Diese Ansicht von dir kenne ich gar nicht. Geht doch mit den sachlichen Beiträgen und ich ich stimme dir da sogar zu.
Das ist ja wohl der Witz schlechthin, wir holen aus den letzten 35 Spielen 37 Punkte, was die Bilanz eines Absteigers ist und hier wird erzählt, dass das kein Grund zur Beunruhigung ist