eagleoli
8900
Ju3Lz_88 schrieb:
andere sache. kabel1 zeigt nach fußball jetzt auch Motorsport? Wird das jetzt auch zum Sportsender?
Mit Sicherheit nicht, es sollte vielleicht nur etwas der Wahrnehmung des Senders dienen. Das mit Motorsport war aber ein kluger Schachzug, nachdem man ja auch bereits ein ADAC-Masters-Magazin dort hat laufen, nun mit Live-Rennen zu ergänzen.
Und beim Fussball war die Entscheidung einfach. Free-TV Ausstrahlung war möglich und ob nun 900.000 dem Wolfsburg-Spiel zuschauen oder 500.000 irgendnem pseudo Doku-Magazin, da überlegt man auch nicht mehr lang.
Tube schrieb:
Und dann hast du bei Sky noch Leute am Werk, die den deutschen Pay-TV Markt ganz offensichtlich nicht verstehen. Seit Jahren.
Jetzt sind die Italiener von Sky Italia am Drücker. Es wäre aber verwunderlich wenn sich etwas nachhaltig zum besseren ändern würde.
http://www.sueddeutsche.de/medien/781/507932/text/
Ich verstehe auch überhaupt nicht, warum Sky nicht ein attraktives Sport Packet schnürt.
Sky und Sportrechte, das is so ne komische Geschichte.
Fangen wir mal mit den europäischen Ligen an:
Spanien = hat Sky abgewunken, nachdem man die Spiele bei laola1.tv als Stream legal und kostenlos ansehen kann. Sky wollte dies exklusiv, haben sich folglich stur gestellt.
Italien = Durch die Manipulationswelle hat die Liga insgesamt sehr gelitten, wodurch auch die Nachfrage kaum noch vorhanden ist. Vermutung: Die Liga hat Preise aufgerufen die Sky nicht bereit war zu zahlen.
Frankreich = War noch nie ein Reißer, wirds auch nie werden.
Europaliga = In den letzten Jahren wurden alle Spiele ab dem Viertelfinale einzeln gezeigt. In diesem Jahr lediglich die deutschen Spiele und das bei einem Hochkaräter wie Benfica-Liverpool und Atletico-Valencia. Dazu eine 4er Konferenz aller Spiele anstatt wie vorher angekündigt zusätzlich einer rein deutschen Konferenz.
NBA = Wurde ja jetzt kürzlich im Rahmen von NBA TV ins Programm genommen. Aber hier liegt der Fehler, was man so liest, auch bei der NBA, die offensichtlich nicht wirklich um viele Ausstrahlungen in DE (Europa) bemüht sind. Ich würde sagen, denen ist Europa ziemlich egal.
NHL, NFL, MLB = Alles bei ESPN. Und die werden ein Teufel tun und eins davon abgeben wollen. Zumal es auch jammerschade wäre. ESPN zeigt Jahr für Jahr wie ein Sportsender zu funktionieren hat.
Nascar ist bei Sky nun als letztes rausgeflogen.
Boxen wurde letztens ohne große Werbung und Ankündigung im Nachtprogramm lieblos versendet.
DEL = Man verkauft sich als Premiumsender der deutschen Eishockey-Liga und schafft es, während den gerade stattfindenen Play-Offs die uninteressantesten Partien zu übertragen. Inkl. mehrmaliger Wiederholungen - Zusammenfassungen der übrigen Play-Off-Spiele? Fehlanzeige. Jetzt hat man den Salat: Im Halbfinale stehen so Eishockey-Hochburgen wie Wolfsburg oder Hannover. Da platzt der sportbegeisterte Zuschauer vor Spannung.
Sky oder früher Premiere hatte ja vor vielen Jahren einiges an US-Sport im Programm. Sonderlich interessiert ist Sky am US-Sport einfach nicht, weshalb auch immer.
Viel Munition um ein attraktives Sport-Paket zu schnüren bleibt daher nicht mehr.
Man klammert sich lieber an "Erfolgsformate" wie Sky90 fest (Doppelpass ohne Werbeunterbrechung) und Moritz Bleibtreu redet die Programminhalte schön.
Und was das Basispaket betrifft, es sind einige Sender darunter die ich mir hin und wieder zum Zeitvertreib auch ansehe. Aber, das muss man auch so deutlich sagen, es geht auch locker ohne. Bücher sind auch nicht nur zum Staubfangen da.
adlerkadabra schrieb:
Ich bekenne gern, eine solche Flugkurve eines normalen Balles in Jahrzehnten der Fußballbegeisterung noch nicht gesehen zu haben. Das Ding biegt etwa auf der Hälfte der Strecke regelrecht ab, weg vom Torwart, wie ferngesteuert, und senkt sich danach auch noch urplötzlich.
Na, jetzt übertreiben wir aber.
Hier is einer, der das noch bißchen besser drauf hat.
http://www.youtube.com/watch?v=Pb2qykj6_ZU
Die vom Zuckerhut könnens halt.
Sat: http://www.digitalfernsehen.de/frequenzen/
Kabel: http://www.mischobo.de/Kabel/kanalbelegung.html
Zur Vereinfachung, Strg+F und DSF eingeben.
Kabel: http://www.mischobo.de/Kabel/kanalbelegung.html
Zur Vereinfachung, Strg+F und DSF eingeben.
Also ich hab ebenfalls Erfahrungen mit beiden Sachen.
Ich würde im Zweifel schön altklug behaupten: Am besten weder kiffen, noch Alk trinken.
Was nun schlimmer ist? Naja, wie schlimm es wird, hängt von jedem einzelnen selbst ab.
Zumal es bei dieser Fragestellung ja auch um die Frage: Legal oder illegal, was ist schlimmer? geht.
Kiffen steht im Verruf die Einstiegsdroge zu härteren Sachen zu sein. Das ist gesellschaftlich Fakt und wird dementsprechend mit Strafen geahndet. Es reicht zumindest um es als verbotenes Rauschmittel zu deklarieren. Weil, kann ja schlimme Folgen haben. Das Gras alleine reicht dazu aber nicht.
Zumal das Rauchen innerhalb der letzten 20 Jahre zur vermeintlich tödlichsten Waffe ausgerufen wurde. Alles was inhaliert wird ist schlimm, böse und gehört verboten. Wer dennoch vom (legalen) Nikotin nicht lassen will, zahlt aber bitte schön noch ordentlich an den Staat. Is recht.
Alkohol ist gesellschaftlich akzeptiert und deshalb legal. In Maßen ist der Alkoholgenuss auch ok, Gründe wurden hier ja auch schon genannt. Bekanntlich soll gemäßigter regelmäßiger Rotweinkonsum sogar gesund sein. Ist aber nichts weiter als ein hübscher Nebeneffekt der entdeckt wurde. Der mäßige Alkoholgenuss ist nun also auch nicht das, was man als schlimm bezeichnen müsste.
Wir kennen zwar alle die Nachrichten, wie Personen zu Schaden kommen, in denen Alkohol eine wesentliche Rolle gespielt hat. Jeder verträgt Alkohol anders, für den einen oder anderen können geringe Mengen Alkohol zu einer deutlich langsameren Reaktions- und Wahrnehmungszeit führen. Für den, der halt noch mit dem Auto nur schnell heim fahren will, kann das bereits entscheidend sein für einen Fehler an der nächsten Straßenkreuzung. Das mit der Wahrnehmung gilt übrigens auch für den Kiffer. Weiter Unentschieden.
Das Statistische Bundesamt sagt zudem, dass es mehr Krankheits- und Todesfälle durch legale als durch illegale Drogen gibt. Was auch natürlich irgendwie logisch ist. Unsereins greift normalerweise auch zu legalen Drogen, da andere ja illegal und daher etwas schwerer zu bekommen sind. Legale Drogen gibt es viel häufiger als illegale.
Es bleibt für mich nur eins festzustellen: Mit einem Unterschied sind legale Drogen (Alk und nehmen wir von mir aus Gras-rauchen noch mit dazu) genauso schlimm, wie harte und illegale Drogen. Der Unterschied: Harte Drogen beschleunigen die Krankheit und verkürzen die Lebenzeit mehr, als legale Drogen. Angefangen bei der Abhängigkeit und den gesundheitlichen Reaktionen.
Alkohol und Kiffen, um zur Ausgangsfrage zurück zu kommen, ist vorrangig erst einmal ungesund und gesundheitsschädlich. Da muss jeder für sich selbst entscheiden ob er sich überhaupt diese Frage stellen will. Vom Staat und der Gesellschaft wird jedenfalls nur eines geduldet.
Ich würde im Zweifel schön altklug behaupten: Am besten weder kiffen, noch Alk trinken.
Was nun schlimmer ist? Naja, wie schlimm es wird, hängt von jedem einzelnen selbst ab.
Zumal es bei dieser Fragestellung ja auch um die Frage: Legal oder illegal, was ist schlimmer? geht.
Kiffen steht im Verruf die Einstiegsdroge zu härteren Sachen zu sein. Das ist gesellschaftlich Fakt und wird dementsprechend mit Strafen geahndet. Es reicht zumindest um es als verbotenes Rauschmittel zu deklarieren. Weil, kann ja schlimme Folgen haben. Das Gras alleine reicht dazu aber nicht.
Zumal das Rauchen innerhalb der letzten 20 Jahre zur vermeintlich tödlichsten Waffe ausgerufen wurde. Alles was inhaliert wird ist schlimm, böse und gehört verboten. Wer dennoch vom (legalen) Nikotin nicht lassen will, zahlt aber bitte schön noch ordentlich an den Staat. Is recht.
Alkohol ist gesellschaftlich akzeptiert und deshalb legal. In Maßen ist der Alkoholgenuss auch ok, Gründe wurden hier ja auch schon genannt. Bekanntlich soll gemäßigter regelmäßiger Rotweinkonsum sogar gesund sein. Ist aber nichts weiter als ein hübscher Nebeneffekt der entdeckt wurde. Der mäßige Alkoholgenuss ist nun also auch nicht das, was man als schlimm bezeichnen müsste.
Wir kennen zwar alle die Nachrichten, wie Personen zu Schaden kommen, in denen Alkohol eine wesentliche Rolle gespielt hat. Jeder verträgt Alkohol anders, für den einen oder anderen können geringe Mengen Alkohol zu einer deutlich langsameren Reaktions- und Wahrnehmungszeit führen. Für den, der halt noch mit dem Auto nur schnell heim fahren will, kann das bereits entscheidend sein für einen Fehler an der nächsten Straßenkreuzung. Das mit der Wahrnehmung gilt übrigens auch für den Kiffer. Weiter Unentschieden.
Das Statistische Bundesamt sagt zudem, dass es mehr Krankheits- und Todesfälle durch legale als durch illegale Drogen gibt. Was auch natürlich irgendwie logisch ist. Unsereins greift normalerweise auch zu legalen Drogen, da andere ja illegal und daher etwas schwerer zu bekommen sind. Legale Drogen gibt es viel häufiger als illegale.
Es bleibt für mich nur eins festzustellen: Mit einem Unterschied sind legale Drogen (Alk und nehmen wir von mir aus Gras-rauchen noch mit dazu) genauso schlimm, wie harte und illegale Drogen. Der Unterschied: Harte Drogen beschleunigen die Krankheit und verkürzen die Lebenzeit mehr, als legale Drogen. Angefangen bei der Abhängigkeit und den gesundheitlichen Reaktionen.
Alkohol und Kiffen, um zur Ausgangsfrage zurück zu kommen, ist vorrangig erst einmal ungesund und gesundheitsschädlich. Da muss jeder für sich selbst entscheiden ob er sich überhaupt diese Frage stellen will. Vom Staat und der Gesellschaft wird jedenfalls nur eines geduldet.
tani1977 schrieb:
und das beste, ich hab seit ewigkeiten mal wieder 20 euro auf nen sieg gesetzt, obwohl ich eigentlich wirklich gedacht habe,wir bekommen ne klatsche...und die 20 euro schon abgeschrieben habe..und bei ner 7er quote kamen 140 euro raus..juhuuu
da setz ich noch einen oben drauf:
ich hab auf ne bayern-führung zur halbzeit und einem sieg am ende für uns gewettet.
29er quote. allerdings "nur" 10euro einsatz
Das Wort für den Buchstaben "U" im internationalen phonetischen Alphabet lautet:
Uppsala
Wenn man die Geschichte des Lebens auf einer 24-Std. Uhr darstellen würde, beträgt die Zeit von vor 1000 Jahren bis heute gerade mal 0,02 Sekunden.
Ein Strafzettel wg. Falschparkens kostet in Norwegen 90 EUR. Ist man dort 20 km/h und mehr zu schnell unterwegs, ist man ab 395 EUR dabei. (ADAC Stand 08/08)
Die Bewohner des Inselstaats Tonga im Südpazifik leben gemäß dem Zeitzonensystem genau 12 Stunden vor uns. Wenn der Tag bei uns langsam zuende geht, fängt auf der anderen Seite der Erdkugel bereits ein neuer Tag an.
Uppsala
Wenn man die Geschichte des Lebens auf einer 24-Std. Uhr darstellen würde, beträgt die Zeit von vor 1000 Jahren bis heute gerade mal 0,02 Sekunden.
Ein Strafzettel wg. Falschparkens kostet in Norwegen 90 EUR. Ist man dort 20 km/h und mehr zu schnell unterwegs, ist man ab 395 EUR dabei. (ADAC Stand 08/08)
Die Bewohner des Inselstaats Tonga im Südpazifik leben gemäß dem Zeitzonensystem genau 12 Stunden vor uns. Wenn der Tag bei uns langsam zuende geht, fängt auf der anderen Seite der Erdkugel bereits ein neuer Tag an.
Basaltkopp schrieb:HeinzGründel schrieb:
Respekt und Ehre......
Wie ich diese Begriffe hasse.
Du hast halt keine Ahnung, wie ehrenvoll es ist, Steine in völlig agressiv auftretende Fensterscheiben zu werfen, um sich, seine Familie und allem voran die Eintracht zu verteidigen! Das kannst Du Geldsack und Erfolgsfan auf Deinem Business-Seat oder sogar Deiner Loge gar nicht nachvollziehen.
Auch wenn dieses Thema nicht lustig ist, danke für diesen kleinen Schwenk in den Schmunzelbereich.
Wenn man das so liest, scheint es in "deutschen" Unternehmen noch etwas entspannter zuzugehen, zumindest ist das mein Eindruck. Doch dieser Drang zur Kontrolle kommt auch hier - in einem Zweigunternehmen eines großen Baukonzerns wo ich hier bin.
Was mir persönlich in den letzten 2 Jahren extrem aufgefallen ist, und was hier auch schon angeklungen ist, man dreht das Rad absichtlich zurück.
Entscheidungen oder Vorgänge die früher mit relativ wenig Aufwand schnell bearbeitet waren, werden nun so verkompliziert im Arbeitsablauf, dass der ganze Vorgang das 3-fache an Zeit kostet. Für ein im Dienstleistungsbereich tätiges Unternehmen nicht gerade von Vorteil - zum Nachteil des Kunden.
Die Stimmungswaage mit diesem Frust, der sich zwangsläufig ergibt, wird noch durch das fast durchweg gute Miteinander von Kolleginnen und Kollegen gehalten. Und das ist auch nicht unbedingt überall selbstverständlich.
Was mir persönlich in den letzten 2 Jahren extrem aufgefallen ist, und was hier auch schon angeklungen ist, man dreht das Rad absichtlich zurück.
Entscheidungen oder Vorgänge die früher mit relativ wenig Aufwand schnell bearbeitet waren, werden nun so verkompliziert im Arbeitsablauf, dass der ganze Vorgang das 3-fache an Zeit kostet. Für ein im Dienstleistungsbereich tätiges Unternehmen nicht gerade von Vorteil - zum Nachteil des Kunden.
Die Stimmungswaage mit diesem Frust, der sich zwangsläufig ergibt, wird noch durch das fast durchweg gute Miteinander von Kolleginnen und Kollegen gehalten. Und das ist auch nicht unbedingt überall selbstverständlich.
eins vielleicht noch:
Ausreichend Zeit einplanen. Eigentlich sogar das Wichtigste was zu beachten gilt.
Gleisdreieck ist zwar schön nah am Stadiongelände, aber kostenpflichtig. Zudem kann man sich durchaus vorstellen was passiert, wenn nach dem Spiel alle mit ihrem Autos durch eine (!) einspurige Ausfahrt fahren wollen. Diese wird dann danach bis zur Ampel zwar zweispurig, aber man muss erst einmal durch Nadelöhr. Das dauert. Daher nach dem Spiel lieber schön viel Zeit lassen, noch was trinken, essen, Fotos machen und sonst irgendwie die Zeit vertreiben. Ich z.B. parke lieber etwas weiter weg, laufe ne Vietelstunde, dafür kostenlos und kein Stau, wenn ich los will.
Auch Zeit einplanen gilt für den Fanshop. Da bildet sich regelmäßig eine Warteschlange, wo meiner einer längst keine Lust mehr für hat. Dafür ist der Fanshop quasi direkt neben dem Einlass für Block 03.
Alternativ lohnt sich auch ein Besuch des Museums. Nähere Infos, insbesondere zu Spieltagstagen > hier lang
Ausreichend Zeit einplanen. Eigentlich sogar das Wichtigste was zu beachten gilt.
Gleisdreieck ist zwar schön nah am Stadiongelände, aber kostenpflichtig. Zudem kann man sich durchaus vorstellen was passiert, wenn nach dem Spiel alle mit ihrem Autos durch eine (!) einspurige Ausfahrt fahren wollen. Diese wird dann danach bis zur Ampel zwar zweispurig, aber man muss erst einmal durch Nadelöhr. Das dauert. Daher nach dem Spiel lieber schön viel Zeit lassen, noch was trinken, essen, Fotos machen und sonst irgendwie die Zeit vertreiben. Ich z.B. parke lieber etwas weiter weg, laufe ne Vietelstunde, dafür kostenlos und kein Stau, wenn ich los will.
Auch Zeit einplanen gilt für den Fanshop. Da bildet sich regelmäßig eine Warteschlange, wo meiner einer längst keine Lust mehr für hat. Dafür ist der Fanshop quasi direkt neben dem Einlass für Block 03.
Alternativ lohnt sich auch ein Besuch des Museums. Nähere Infos, insbesondere zu Spieltagstagen > hier lang
sotirios005 schrieb:
Einzelvermarktung wäre ganz, ganz schlecht, dann bekämen Bayern, HSV, Schalke, Dortmund Unsummen und der VfL Bochum und der SC Freiburg würden mit ein paar ärmlichen Brotkrumen abgespeist.
Genau das ist es ja was die Bundesliga von den anderen Ligen unterscheidet. Bedeutet im Umkehrschluss, dass natürlich weniger Geld fließt, dafür aber keine Meisterschaft die unter 4 Clubs ausgespielt wird. Und solang HB im DFL-Vorstand sitzt wird das auch niemals soweit kommen.
Das wird in den nächsten Wochen wieder anders aussehen. Dieses Wochenende war von Livesport her fast nicht zu überbieten. Hat nur F1 gefehlt, ansonsten war von fast jeder Sportart irgendwo was live zu sehen.
Der Punkt bei Sport1 wird sein, wie sie die übrige Sendezeit (nachts, vormittags, nachmittags) auffüllen. Es gäbe da so viele Möglichkeiten. Aber man richtet das Programm auch nur danach aus, womit am ehesten Geld zu verdienen ist. Den Trichter haben die deutschen Programmacher leider noch nicht raus.