Eagles-Revenge
8718
Was willst du da durchzählen? Es sind exakt 150 plus Reiseleiter.
Ich bin mal gespannt; beim Doppelpass wird darüber sicher kein Wort fallen.
Geschweige denn, dass es einen riesen Medienhype gibt.
Geschweige denn, dass es einen riesen Medienhype gibt.
Mainhattan00 schrieb:
Der eigentliche Grund ist doch, dass eine Therapie dagegen abgelehnt hatte, weil er Angst hatte, dass das an die Öffentlichkeit gelanen könnte, mit allen (möglichen) negativen Auswirkungen auf Privatleben und Karriere... Man kann also sagen: Wir tragen ALLE Mitschuld an dem Tod Enkes!!
So ein Schwachsinn! Niemand anderes trägt dafür Schuld, dass er Angst oder Panik vor dem Rauskommen der Krankheit hatte.
Diese Angst ist Teil der Krankheit, sie wurde aber nicht davon geschürt, dass etliche Leute irgendwann mal gesagt hätten, niemand darf sich als depressiv outen. Ich weiß auch gar nicht, warum darüber so diskutiert wird. Wenn Enke irgendwann seine Krankheit veröffentlicht hätte, wäre ihm dadurch nichts passiert. Weder wäre ihm seine Adoptivtochter weggenommen worden (das hatte Teresa laut ihrer Aussage ja schon vor einiger Zeit beim Jugendamt abgeklärt), noch wäre er deswegen aus der Mannschaft geflogen, so lange er gute Leistungen zeigt. Im Gegenteil hätte er wahrscheinlich viel Unterstützung erfahren, die den Selbstmord vielleicht verhindert hätte.
Es war seine Angst, als Symptom der Krankheit, und für seine Krankheit kann niemand was.
tutzt schrieb:Eagles-Revenge schrieb:
Mittlerweile geht mir der Medienhype darüber mächtig auf die Nerven!
Jedes Jahr begehen in Deutschland ca. 10000 Menschen Selbstmord.
Das interessiert aber kein Schwein.
Jetzt ist es mal ein Prominenter, und überall wird darüber rauf und runter berichterstattet.
Wie sollen Angehörige der "allerwelts"- Selbstmörder darüber denken?
Dass ihr Trauerfall völlig belanglos war?
Wer zu Lebzeiten in der Öffentlichkeit steht, der steht es eben auch im Tod.
Gerade, wenn dieser öffentlich geschieht. Das ist Fakt und nichts, was die Familie gewollt hat. Die kann nun nur noch reagieren.
Und wenn du denkst, Angehörige von Selbstmördern fänden es begrüßenswert, wenn deren Tod auch in der Öffentlichkeit breitgetreten wird, dann hast du -zum Glück für dich- keinerlei Ahnung von den Gefühlen von Menschen, die einen nahen Angehörigen verloren haben. :neutral-face
Mit letzterem magst du recht haben, trotzdem finde ich die Berichterstattung gerade völlig übertrieben. Oder wenn man dein Argument mit einbezieht, dann erstrecht!
Mittlerweile geht mir der Medienhype darüber mächtig auf die Nerven!
Jedes Jahr begehen in Deutschland ca. 10000 Menschen Selbstmord.
Das interessiert aber kein Schwein.
Jetzt ist es mal ein Prominenter, und überall wird darüber rauf und runter berichterstattet.
Wie sollen Angehörige der "allerwelts"- Selbstmörder darüber denken?
Dass ihr Trauerfall völlig belanglos war?
Jedes Jahr begehen in Deutschland ca. 10000 Menschen Selbstmord.
Das interessiert aber kein Schwein.
Jetzt ist es mal ein Prominenter, und überall wird darüber rauf und runter berichterstattet.
Wie sollen Angehörige der "allerwelts"- Selbstmörder darüber denken?
Dass ihr Trauerfall völlig belanglos war?
Für mich stellt sich hier eine ganz andere Frage:
Die UEFA hat ja bereits vernünftigerweise beschlossen, dass ab 2012 Vereine nicht 3 Jahre in Folge rote Zahlen schreiben dürfen, sonst werden sie vom Wettbewerb ausgeschlossen. Selbiges sollte man auch in den nationalen Ligen einführen, aber meiner Meinung nach noch verschärft. Z.B. müsste ein Verein, der in welcher Höhe auch immer verschuldet ist, definitiv so lange Plus machen, bis er aus den Schulden ist. Um dieses Plus zu machen, wären die momentanen horrenden Summen nicht mehr möglich; im Gegenteil, Vereine die bereits wirtschaftlich gesund sind, auch wenn sie nicht zig Millionen auf dem Konto haben, hätten es einfacher, an gute Spieler zu kommen.
Allerdings dürften dann Finanzspritzen durch Anteilsübernahme nicht mit in die Bilanz zählen, und das wäre die Frage.
So könnte 50+1 von mir aus kippen, denn die Vereine, die sich dann verkaufen, würden nicht langfristig etwas davon haben.
Die UEFA hat ja bereits vernünftigerweise beschlossen, dass ab 2012 Vereine nicht 3 Jahre in Folge rote Zahlen schreiben dürfen, sonst werden sie vom Wettbewerb ausgeschlossen. Selbiges sollte man auch in den nationalen Ligen einführen, aber meiner Meinung nach noch verschärft. Z.B. müsste ein Verein, der in welcher Höhe auch immer verschuldet ist, definitiv so lange Plus machen, bis er aus den Schulden ist. Um dieses Plus zu machen, wären die momentanen horrenden Summen nicht mehr möglich; im Gegenteil, Vereine die bereits wirtschaftlich gesund sind, auch wenn sie nicht zig Millionen auf dem Konto haben, hätten es einfacher, an gute Spieler zu kommen.
Allerdings dürften dann Finanzspritzen durch Anteilsübernahme nicht mit in die Bilanz zählen, und das wäre die Frage.
So könnte 50+1 von mir aus kippen, denn die Vereine, die sich dann verkaufen, würden nicht langfristig etwas davon haben.
Mein kürzestes Spiel bisher:
Nach 2 Minuten raus um nicht existentes Bier zu kaufen. Während ich diskutiere steht es dann 3:0. Überhaupt nicht mehr in den Block zurück sondern ab in die nächste Kneipe. Da gab es dann Bier!
Frechheit von Skibbe, Caio so zu demontieren, obwohl er ja eh schon nicht gerade mit Selbstbewusstsein gesegnet sein dürfte. Was hat der blos im Trainerlehrgang über Psychologie gelernt?
Naja, Sk.... äh Heynckes raus!
Nach 2 Minuten raus um nicht existentes Bier zu kaufen. Während ich diskutiere steht es dann 3:0. Überhaupt nicht mehr in den Block zurück sondern ab in die nächste Kneipe. Da gab es dann Bier!
Frechheit von Skibbe, Caio so zu demontieren, obwohl er ja eh schon nicht gerade mit Selbstbewusstsein gesegnet sein dürfte. Was hat der blos im Trainerlehrgang über Psychologie gelernt?
Naja, Sk.... äh Heynckes raus!
Ich find sie auch scheiße, aber es wird sich wohl leider nicht verhindern lassen.
In Multifuntionsarenen wie der SAP-Arena oder der Color-Line-Arena sind die Dinger ja sogar an der an der Bande unten am Oberrang. Man stelle sich mal vor, in Fußballstadien wäre das irgendwann auch so.
In Multifuntionsarenen wie der SAP-Arena oder der Color-Line-Arena sind die Dinger ja sogar an der an der Bande unten am Oberrang. Man stelle sich mal vor, in Fußballstadien wäre das irgendwann auch so.
reggaetyp schrieb:
Nee. Irgendwann wird es zu blöd.
Oder man ist einfach zu blöd!? Oder nur naiv?
Früher oder später werden wir die Dinger generell haben, nicht nur auf der Haupttribünenseite. Die Eintracht hinkte bei solchen Neuerungen schon immer etwas nach, ob sie nun gut oder schlecht sind.
Als von normalen Werbebanden auf bewegliche Folien umgestellt wurde, gab es die neuen bei uns mit als letztes, mit den neuen Videobanden ist es das selbe.
Erst Ausland, dann Bayern (die hatten die übrigens auch erst nur vor ihrer Haupttribüne), und dann nach und nach die anderen Vereine.
Als von normalen Werbebanden auf bewegliche Folien umgestellt wurde, gab es die neuen bei uns mit als letztes, mit den neuen Videobanden ist es das selbe.
Erst Ausland, dann Bayern (die hatten die übrigens auch erst nur vor ihrer Haupttribüne), und dann nach und nach die anderen Vereine.
Es müsste mal eine verabredete Aktion unter allen Vereinen geben.
In jedem Stadion z.B. um punkt 16.45Uhr Pyro, ohne etwas auf den Platz zu schießen und ohne Böller.
Was würden sie dann wohl machen? Da möchte ich ein Video der Konferenzschaltung
In jedem Stadion z.B. um punkt 16.45Uhr Pyro, ohne etwas auf den Platz zu schießen und ohne Böller.
Was würden sie dann wohl machen? Da möchte ich ein Video der Konferenzschaltung
Bishop-Six schrieb:
P.S. Wo issen jetzt der Fehler? Ist doch ein Dativ?
im passenden
und
diesem dämlichen
wäre richtig gewesen.
Desweiteren gelten die meisten VIP-DK's im Gegensatz zu "normalen" auch für alle Heimspiele, man muss sich die Pokalkarte also nicht extra dazukaufen.
Von daher ist klar, dass einige Plätze frei bleiben, da nicht jeder immer Zeit hat. Auch sonst ist ja nicht jeder DK-Platz auch bei jedem Heimspiel belegt. Verkauft ist der Platz dann aber trotzdem!
Von daher ist klar, dass einige Plätze frei bleiben, da nicht jeder immer Zeit hat. Auch sonst ist ja nicht jeder DK-Platz auch bei jedem Heimspiel belegt. Verkauft ist der Platz dann aber trotzdem!
Lach! Das ist kein Bembelbarkiosk. Nur manchmal machen die Jungs da was.
Infos: bembelbar.de
Infos: bembelbar.de
Bishop-Six schrieb:
Und wenn du schon einen Neologismus partizipierst, dann bitte richtig und im passendem Kasus und Nummerus. ("diesem dämlichem Raus-mit-Nazisdenken")
Na da hast du dir jetzt aber ein Eigentor geschossen
miraculix250 schrieb:
klasse mal wieder... gehste auf die nachttanzdemo, darfste dich von gepanzerten bullen verkloppen lassen
gehste auf nem fussballspiel, um aus bescheuerten gründen jadg auf andere menschen zu machen, guggen se zu und zucken mit der schulter
schönes neues deutschland :neutral-face
Tja, und bei anderen Fußballspielen, wo ohne sie nichts passieren würde, da machen sie dann wieder Jagd auf Fans.
dawiede schrieb:
die polizei zusieht...du kannst doch net dauernd ganze Teile meiner Saetze ignorieren
Wie gesagt, ich vermute, dass in dem Fall meine These stimmt.
"Lass sie gegeneinander los, es wird eh die Richtigen treffen."
Das werden sie sich dabei gedacht haben.
Ob das nun richtig ist oder falsch sei dahin gestellt, aber letztendlich hast du mich aufgrund dieser These angegriffen, offensichtlich in der Meinung, dass ich mit dieser These konform gehe.
Wir können nun also darüber diskutieren, ob es sich tatsächlich um zwei mehrfach straffällige Gruppierungen handelte, und wenn ja, ob es dann richtig oder falsch ist, nicht einzuschreiten.
Da aber davon auszugehen ist, dass bei dem Spiel auch der ein oder andere "normale" Zuschauer war, hätte man einschreiten müssen, um diese zu schützen.
Wenn sich aber nur Mitglieder beider Gruppierungen miteinander prügeln, geht es mir ziemlich am ***** vorbei. Ähnlich wie wenn sich zwei Hooligan-Gruppierungen auf einem Acker treffen, um keine anderen mit reinzuziehen. Aber wie gesagt, hier war es kein Acker.
Es war nur meine These, warum sich die Polizei trotz Vorwarnungen zurückgehalten halt. Kein Grund, mich dafür anzugreifen.
Also ganz ehrlich:
Wenn so manche Gruppierungen dezimiert werden, habe ich nichts dagegen.
Du würdest sie also nicht lieber dezimiert sehen, sondern eher im Knast, vielleicht irgendwann sogar resozialisiert, oder wie hab ich das zu verstehen?
Wenn so manche Gruppierungen dezimiert werden, habe ich nichts dagegen.
Du würdest sie also nicht lieber dezimiert sehen, sondern eher im Knast, vielleicht irgendwann sogar resozialisiert, oder wie hab ich das zu verstehen?
Yep, und weiter? Warum tragen "wir alle" dann mit Schuld?
Ich glaube eher, du hast mein Posting nicht verstanden.
Ich sage es nochmal: Dieses Denken war Teil seiner Krankheit, für die niemand was kann.
Wenn ich mich jetzt umbringe, weil ich Angst habe, dass mir morgen ein Dachziegel den Kopf zertümmert, tragen dann "alle" Dachdecker mit Schuld?
Dann liegt es auch nur an meinem Denken, wodurch auch immer es entstanden sein mag.