Ebifix
5188
#
Ebifix
Egal ob für oder gegen Funkel, es nützt nichts wenn wir uns hier im Forum gegenseitig mit allen möglichen Argumenten bombardieren, die sein Handeln rechtfertigen oder in Frage stellen. Aber nach 12 Pflichtspielen mit nur einem Sieg,und das gegen eine bereits abgestiegene Mannschaft(Duisburg),darf man doch die Position des Trainers mal hinterfragen. Zumal die letzten Spiele ja nicht gerade zum Jubelarien anstimmen animierten.
Da Toski am Dienstag ausfällt und Meier in Schalke nicht gerade seinen besten Tag hatte,muss er Caio wohl von Anfang an bringen. Wenn nicht, dann hat wohl auch der letzte Eintrachtler gesehen das Funkel ihn einfach nicht will. Das gegen Rostock das Risiko zu groß ist mit Caio von Beginn an zu spielen, wird ihm doch ernsthaft niemand mehr abnehmen.
pupap schrieb:JayG2k1 schrieb:
Wenn ich lese, dass der Funkel schon seit Jahren untragbar ist, dann wird mir schlecht. Vergessen die tollen Wochen und gar Monate der letzten Saison. Das war eine Eintracht, die wir seit Fußball 2000 nicht mehr erlebt haben. Eine traumhafte Zeit. Aber hier wird sie totgeschwiegen, als seien die Spiele 50 Jahre her und nicht unter FF gewesen (der war dann sicher wohl noch bei Hachingen..[sic!]). Dann gibt es noch diejenigen, die meinen die Saison war doch bisher gut und das Spiel gar nicht so verkehrt. Auch das seh ich einfach nicht ein. Das ist quark! Wir sind ganz mies in die Saison gestartet und die Spieler kämpfen deswegen mit ihrer Psyche.
naja, auch hier gebe ich funkel eine gewisse teilschuld, was nicht heisst er sei alleine der schuldige. aber wenn ich mir überlege, wie gut wir da standen, zu beginn der rückrunde und ff dann jedem einbläut, dass wir da auf keinen fall, aber auf gar keinen fall hingehören, dann brauch ich mich nicht wundern, dass keine leistung mehr kam. aber man darf nicht vergessen, dass auch diese gute zeit vom ein oder anderen glücklichen sieg beeinflusst wurde, wenn ich da zb an den sieg in leverkusen denke.
aber anstatt zu fordern, diese position zu halten wird festgestellt, dass wir unser ziel nichtabstieg erreicht haben und besser garnicht sein können (obwohl wir es zu diesem zeitpunkt einfach waren). und anstatt frei auf zu spielen, wurde wieder jeder gegner stark geredet, und wir schlecht. den jungs wurde einfach die luft aus den segeln genommen. wie sollen die sich motivieren, wenn der chef sagt: ihr habt alles erreicht, mehr ist einfach nich drin, mittelfeld bla bla.... seitdem ging es rapide bergab. vielleicht hat sich dieses gebabbel so in die hirne der spieler eingebrannt, dass die einfach nicht mehr an sich glauben. wie gesagt, wenn ich dauernd hören würde ich bin zu schlecht, für das was ich erreicht habe (und erreichen will), dann hätte ich auch keinen bock mehr. ist nun mal so, lässt sich auch nicht wegreden...
Ich gebe dir zu 100% recht. Genau das ist es ja was ich schon seit langem sage.Wenn man ständig gesagt bekommt man sei schlecht,dann glaubt man es am Ende auch selbst. Man wird unsicher in seinen Aktionen,man hat kein Selbstvertrauen mehr und das wirkt sich dann auch auf mein Spielverhalten aus. Ich kann es nicht glauben das es hier in diesem Verein so viele gibt die nicht sehen wollen das die Mannschaft sich nicht verbessert sondern eher verschlechtert hat,zumindest bei einigen Spielern ist dies zu erkennen,(Spycher,Russ,Fink,sogar Galindo tritt irgend wie auf der Stelle). Und gerade der war doch vergangene Saison eine Bank. Andere werden auf der falschen Position aufgestellt und ihrer wahren Stärke beraubt,(Toski,Fenin). Und das diese Tatsachen schon mehr wie genug nicht nur von mir,sondern auch von anderen angesprochen werden ist doch kein Zufall. Das sich einige nicht mit dem Gedanken anfreunden können das auch Herr Funkel Fehler macht kann ich ja noch nachvollziehen,aber die Augen zu machen und abwarten bis es zu spät ist,das ist auf jeden Fall verkehrt. Ich beziehe meine Ausführungen jetzt gar nicht mal auf das Spiel gestern gegen S 04,mich hat es maßlos geärgert als die letzten 7 Spiele der vergangenen Saison(Duisburg ausgenommen) so einfach vergeigt wurden. Ich frage mich heute noch wie HB das geschluckt hat,wo gerade er doch immer von den Vereinen die weiter oben stehen und mehr Fernsehgelder bekommen,geredet hat. Da sind uns bestimmt einige Euro durch die Lappen gegangen. Und das hätte man vermeiden können. Sei’s drum,ich hoffe es geht bald wieder aufwärts,ob mit oder ohne Funkel,es wird zeit,denn mit dieser Stimmung im Stadion und hier im Forum ist es nicht gerade angenehm sich mit der schönsten Nebensache der Welt zu beschäftigen.
SGE_Adler_ggnord schrieb:
--------------Nikolov-----------------
---------------------------------------
Ochs--Bellaid--Galindo--Steinhöfer
---------------------------------------
---------------Russ-------------------
Meier--------------------------Köhler
---------------Caio-------------------
---------------------------------------
--------Fenin------Liberopoulos-----
Spycher benötigt dringend eine Denkpause. Deshalb würde ich entweder Steinhöfer oder auch Köhler als Linksverteidiger aufstellen.
Chris kann man gleich draußen lassen und Russ im DM spielen lassen. Fink und auch Inamoto sind momentan nicht zu gebrauchen.
Toski durch Caio ersetzen, da wir mehr Kreativität benötigen.
Das Wichtigste am Ende: Fenin muss im Sturm spielen und nicht auf der Außenbahn.
Mit dieser Aufstellung könnte ich mich auch anfreunden. Umgestellt muss auf jeden Fall werden,warum nicht gegen Rostock? So wie gegen S 04 kann und darf es nicht weiter gehen,Alarmstufe rot!!!!!!
adlerkadabra schrieb:
Ehrlich gesagt: ich weiß nicht, was ich als Trainer heute anders gemacht hätte - sicher, außer früher zu wechseln.
Was mir aber, mal ganz abgesehen von Aufstellung, Verletzungspech etc. auffällt, ist: dass diese Mannschaft, die ich schon wesentlich besseren Fußball habe spielen sehen, zur Zeit nicht gut spielt. Zur Zeit: schon länger. Nicht gut: in den besseren Fällen kämpferisch bemüht und ohne spielerischen Glanz; in den schlechteren merkwürdig neben sich stehend, paralysiert.
Ich bin ratlos.
Das sind wir alle.
Ich hätte mit Steinhöfer für Spycher und mit Russ für Fink und dafür mit Bellaïd in der Abwehr gespielt.
Nach der roten Karte für Chris hätte ich Liberopolus raus genommen und dafür Fenin als einzige Spitze. Und Russ zurück in die Abwehr und Inamoto auf die 6er Position eingewechselt.
Ab der 70. hätte ich Caio für Meier gebracht und ganz zum Schluss noch Köhler für wen auch immer. Auf jeden Fall alles versuchen um noch was zu retten.
Nach der roten Karte für Chris hätte ich Liberopolus raus genommen und dafür Fenin als einzige Spitze. Und Russ zurück in die Abwehr und Inamoto auf die 6er Position eingewechselt.
Ab der 70. hätte ich Caio für Meier gebracht und ganz zum Schluss noch Köhler für wen auch immer. Auf jeden Fall alles versuchen um noch was zu retten.
sotirios005 schrieb:naggedei schrieb:
Solange man den Ball in den eigenen Reihen hält, können hinten keine Tore fallen. Solange das SPiel weiter weg von unserem Tor ist, können keine Tore fallen. Solange wir den Gegner mit Ball frühzeitig stören udn attackiere, können keine Tore fallen.
Wenn wir allerdings tief stehen, den Gegner 70% Ballbesitz ermöglichen, der dadurch im Passspiel sicherer und effektiver erscheint, fallen zwangsläufig Tore, oder man erlebt ein zweites Bayern (37 Torschüsse).
Wenn man nicht in die Zweikämpfe geht und den Gegner auf engstem Raum kombinieren lässt, sich auf aussichtslose Laufduelle einlässt und Flanken zulässt, dann fallen Tore.
Merkt euch mal eins, die beste Verteidigung ist in der Offensive, da dort der Gefahrenpunkte eines Gegentores am geringsten ist.
So wie du im fett-markierten Teil argumentierst, bzw. dein Statement präsentierst, muss ich davon ausgehen, dass du mit einer knappen Niederlage zufriedener wärst, als das die Mannschaft wirklich versucht händeringend den Ausgleich zu erarbeiten. Und wenn Sie 4:0 verloren hätten, so wäre das ein Dämfer der Ihnen zeigen würde, dass Sie mit diesem Fussball nicht weiterkommen und mehr Leidenschaft und Risiko in Ihr Spiel antizipieren müssten.
Manchmal ist ein Wechsel in der taktischen Ausrichtung auch ganz simpel festzumachen: Als das Schalker Publikum Mitte der 2. HZ unzufrieden wurde und zu pfeifen gegen die eigene Mannschaft anfing, hätte ich als Eintrachttrainer eine neue Offensivkraft reingebracht. Da brauch ich kein Studium an der Deutschen Sporthochschulee für, da reicht schon simple "Küchen-Psychologie".
Genau das ist es was ihm fehlt. Das Risiko eingehen das Spiel mit allen Mitteln zu gewinnen. Aber wir brauchen doch nicht jede Aktion des Trainers zu diskutieren,das würde zu weit führen. Die letzten Ergebnisse und die Art und Weise wie sich die Mannschaft präsentiert,schon seit geraumer Zeit,reichen doch wohl um nachdenklich zu werden. Und irgend wann ist es dann mal soweit,das die Lawine ins Rollen kommt. Dann greifen gewisse Mechanismen und selbst der beste Trainer der Welt ist nicht mehr zu halten. Man kann es jetzt nicht unbedingt von einem Spiel(siehe heute)abhängig machen,aber manchmal ist ein Spiel zu spät viel zu spät. Nürnberg lässt grüßen. Es ist immer schade wenn ein Trainer oder Manager oder irgend ein Verdienstvoller Funktionär in die Kritik gerät,aber in diesem Geschäft wird jeder Fehler hart bestraft,und deswegen muss schnell gehandelt werden,ohne Rücksicht auf den einzelnen,sondern zum Wohle des ganzen(Verein).
Stoppdenbus schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Aha. Fenin hat 7 Bundesligatore. Wieviele haben die anderen so?
Klar wechselt man dann den Stürmer aus. Zumindest wenn man Funkel heißt und das 0:1 halten will.
Bei diesem Schiedsrichter heute war es schon richtig Fenin auszuwechseln.Die rote Karte war zwar berechtigt,aber in den meisten Situationen hat er sich für Schalke entschieden. Fenin hatte er auf dem Kicker,von Anfang an. Der hätte bei dem Schiedsrichter nicht durchgespielt. Da kann man Funkel keinen Vorwurf machen.
Wenn HB so clever ist wie er in den Jahren zuvor bezeichnet wurde,dann wird er sich jetzt schon seine Gedanken machen. Unabhängig davon wie die Niederlage heute zustande kam,sollte er sich aber langsam mal überlegen wo es dran liegen kann,das man von den letzten 12 Pflichtspielen nur eins gewonnen hat. Es ist sicherlich am einfachsten zu sagen,der Trainer ist schuld. Aber der kann ja nun auch nichts dafür wenn ein Chris mal kurz ausrastet,und dafür die rote Karte bekommt. Aber gerade in einem solchen Spiel werden die schwächen einzelner Spieler und vor allem auch die der ganzen Mannschaft gezeigt. Gerade in Unterzahl sind ganze Kerle erforderlich,die mit Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen mal so ein Spiel noch drehen. Aber wenn ein Trainer schon von hause aus eine defensive Grundhaltung mitbringt und man die Mannschaft auch immer wieder schwach redet,und wenn ein Vorstand das Mittelmaß dann auch noch in den Adelsstand erhebt,braucht man sich über eine solche Entwicklung nicht zu wundern.Es ist genau das eingetreten was viele hier im Forum schon seit längerem befürchtet haben. Aber es wird als unsachliche Kritik oder als Polemik dargestellt. Selbst dem größten Freund des Defensivfußballs und selbst dem größten Funkel jünger müsste langsam klar werden das hier was schief läuft. Ich möchte es auch gar nicht nur an der Person des Trainers festmachen,schließlich haben wir ja noch verletzungsbedingte Stammspieler zu ersetzen,aber am Ende läuft es wieder zum selben Punkt zurück. Und das ist nun mal der Trainer. Und zu guter letzt,das Interview heute nach dem Spiel auf Schalke,das ist verarsche pur,ein Schlag ins Gesicht eines jeden Eintracht-Fans.Wenn das die wirkliche Einschätzung des Trainers zu dem heutigen Spiel war oder ist,dann hat er sich selbst disqualifiziert.
Uli1988 schrieb:juherbst schrieb:Ebifix schrieb:sagt wer?
Es sind Etliche Spieler und auch verantwortliche des Vereins die schon lange unzufrieden sind mit der Art und Weise wie Funkel Fußball spielen lässt.
Klassische Antwort lautet jetzt ALLE
Nein,Funkel sagte es mir auf HB's Geburtstag. Auf die Frage ,:Friedhelm,warum lässt du immer so defensiv spielen,kam die Antwort: Langsam müsstest du das doch wissen,um die Spieler zu ärgern die sich in der Öffentlichkeit und beim Vorstand beschweren.
Nein im Ernst,ich wäre ein Narr wenn ich meine Quelle bekannt geben würde.Aber es ist wirklich so,das einige Spieler sich maßlos über manche Aufstellung aufgeregt haben,und das waren Spieler die in der Start elf standen. Mir persönlich wäre es lieber Friedhelm Funkel hätte in den nächsten Spielen ein glückliches Händchen und die Sache würde sich zum guten wenden.Aber ich glaube er wird es in den nächsten Wochen erfahren wie schnell ein Bonus aufgebraucht ist. Hoffen wir das Beste,lieber Leser!!!!!
ruhrpottkumpel schrieb:MANNY schrieb:Ebifix schrieb:
FF wird es nie begreifen. Er hat hat in all den Jahren nicht gelernt das man auch mal die Meinung anderer überdenken sollte. Er hat immer das gemacht was er sich in den Kopf gesetzt hat. Das er es geschafft hat so lange Trainer in Frankfurt zu sein,lag auch daran das die Mannschaft lange Zeit keine großartigen Alternativen hatte. Aber jetzt sind sie da,und schon wird er des öfteren in Frage gestellt.
Bin mal gespannt wie lange das noch gut geht. Grundsätzlich bin ich mit ihm ja zufrieden,er hat bis zur letzten Rückrunde das Optimale aus der Mannschaft herrausgeholt,aber die letzten 8 Spiele der Rückrunde und die 3 ersten jetzt in der neuen Vorrunde waren nicht das gelbe vom Ei. Man hat den Eindruck ,die Mannschaft tritt auf der Stelle,Tendenz rückwärts.
100 % MEINE MEINUNG
Ich sehe das ein bisserl anders, egal wie und was ein Trainer macht er wird immer im Fokus stehen und 1000ende von besseren Trainern werden seine Aufstellung und Taktik zerreissen, das muss man aber wegstecken, denn im Endeffekt ist er der Verantwortliche und nicht die Heerscharen von Fans, die meinen durch Stadiongänge und Besuche auf dem Sportplatz ihrer A-Klasse Kicker den Trainerschein erworben zu haben, soviel zu der Meinung der anderen die man überdenken sollte.
Ich denke mal das ein Trainer mehrere taktische Aufstellungen und Ausrichtungen seiner Mannschaft im Repertroire hat, so hat dies auch unser Trainer, nur mangels Masse und Klasse kann er das leider nicht so umsetzen wie gewünscht, denn die Verletztenliste der wichtigen Spieler ist und war lange.
Jetzt warten wir doch erstmal ab, wie sich ein Meier, Köhler und auch ein Caio (sollte er wirklich fit sein) für die Mannschaft und die Taktik auswirken, ich denke selbst bei einem Einsatz von nur 2 dieser 3 genannten Spieler wird es der KSC schon schwerer haben als zuvor uns auszurechnen, dies leichte ausrechnen lag aber nicht am Trainer, wen will er denn aufstellen?
Ich kann zur Mannschaftsleistung eigentlich noch gar nichts sagen, weil das nicht die Mannschaft ist, die spielen sollte, dazu fehlen noch die zentralen Positionen und die "Prunkstücke", es war noch keiner da der das Spiel eröffnen konnte und von defensiv ausgerichteteten Spielern sollte man nicht erwarten, das sie die zündenden Ideen nach vorne haben.
Der Kader ist zwar breiter geworden aber nicht in der Qualität, denn Spieler wie Meier, Köhler, Korkmaz, Vasoski, Pröll sind eben nicht 1:1 zu ersetzen, die hat man nicht eben mal geklont auf der Bank sitzen, aber die hungrigen Fans, die hat man im Rücken auf den Bänken sitzen, die Presse hat man überall im Nacken.
Die Mannschaft tritt momentan auf der Stelle, aber nicht rückwärts eine Aufwärtstendenz sah man schon in Wolfsburg zumindest von der Einstellung her und das ist mehr als 50 % der Miete, in diesem Sinne alles für die Eintracht.
Trotz meines voran gegangenen Beitrages in der ich Kritik am Trainer übte,muss ich dir in vielen Dingen Recht geben. Aber es sind nicht nur die A-Liga Kicker und Trainer die Umstellungen fordern. Es sind Etliche Spieler und auch verantwortliche des Vereins die schon lange unzufrieden sind mit der Art und Weise wie Funkel Fußball spielen lässt.Das er die Top-Aufstellung noch nicht bringen konnte,ist natürlich richtig,denn sonst wäre es ja noch schlimmer.
FF wird es nie begreifen. Er hat hat in all den Jahren nicht gelernt das man auch mal die Meinung anderer überdenken sollte. Er hat immer das gemacht was er sich in den Kopf gesetzt hat. Das er es geschafft hat so lange Trainer in Frankfurt zu sein,lag auch daran das die Mannschaft lange Zeit keine großartigen Alternativen hatte. Aber jetzt sind sie da,und schon wird er des öfteren in Frage gestellt.
Bin mal gespannt wie lange das noch gut geht. Grundsätzlich bin ich mit ihm ja zufrieden,er hat bis zur letzten Rückrunde das Optimale aus der Mannschaft herrausgeholt,aber die letzten 8 Spiele der Rückrunde und die 3 ersten jetzt in der neuen Vorrunde waren nicht das gelbe vom Ei. Man hat den Eindruck ,die Mannschaft tritt auf der Stelle,Tendenz rückwärts.
Bin mal gespannt wie lange das noch gut geht. Grundsätzlich bin ich mit ihm ja zufrieden,er hat bis zur letzten Rückrunde das Optimale aus der Mannschaft herrausgeholt,aber die letzten 8 Spiele der Rückrunde und die 3 ersten jetzt in der neuen Vorrunde waren nicht das gelbe vom Ei. Man hat den Eindruck ,die Mannschaft tritt auf der Stelle,Tendenz rückwärts.
Rumpelfußball kann nicht erfolgreich sein. Der kommt zustande wenn eine Mannschaft kein Selbstvertrauen hat,wenn sie immer nur schwach geredet wird.
Dann sind die Spieler verunsichert und gehen kein Risiko ein. Dann wird lieber der Rückpass zum Torwart oder der Querpass zum 5 Meter weiter neben stehenden Mitspieler gespielt. Da ist es Jacke wie Hose von erfolgreichem Fußball zu reden.
Dann sind die Spieler verunsichert und gehen kein Risiko ein. Dann wird lieber der Rückpass zum Torwart oder der Querpass zum 5 Meter weiter neben stehenden Mitspieler gespielt. Da ist es Jacke wie Hose von erfolgreichem Fußball zu reden.
JackPott schrieb:
Wenn Ochs so schwach sein soll, frage ich mich, wieso er häufig als künftiger Nationalspieler gesehen wird...
Obwohl, wenn ich die Graupen in Jogis Abwehr sehen, scheint das ja offenbar Voaussetzung zu sein.
Ich habe ja nicht gesagt das er schwach ist. Er macht halt noch zu viele Fehler.
Und gerade das mit der Nationalelf ist m.M. nach völlig überzogen,soweit ist er noch lange,lange,lange nicht. Es sind ja auch nicht nur seine Fehler,die der anderen auf Grund ihrer Jugend und Unerfahrenheit und seine in der Summe,das macht es aus. Auch bei Russ ist diese Forderung noch viel zu früh.
Ein Arne Friedrich oder ein Philipp Lahm sind da ein anderes Kaliber. Bei Marcel Jannsen könnte man schon eher einen Vergleich anstellen,aber auch bei ihm ist Löw noch nicht so überzeugt.
SGErob schrieb:Ebifix schrieb:BigMacke schrieb:Ebifix schrieb:
@sotirios OO5
Das meine ich ja auch. Wenn man schon mit 2 sechsern spielt muss es doch möglich sein ,einen OM abzusichern der halt nicht so stark in der Arbeit nach hinten ist.
In den letzten drei Spielen hatte ich nicht das Gefühl, dass unsere Defensive für solche Planspiele schon bereit ist.
Weil wir immer wieder die gleichen überschätzten Spieler ,Ochs und Spycher auf den Verteidiger Positionen haben,weil FF, Russ anderen Spielern vorzieht. Russ ist ein guter aber noch sehr schwankend in seinen Leistungen. Und dann ein neuer daneben,Bellaïd. Der ist neu und noch sehr jung,da kann schon mal was schief gehen. Mit einer Vierer Kette und 2 sechsern,das müsste eigentlich reichen. So wie damals in München,mit 10 Mann im eigenen Strafraum,so kann man kein Fußballspiel gewinnen. Aber wenn das die Art Fußball ist die Funkel gerne sieht,dann muss er sich das in Zukunft alleine ankucken,ich nicht mehr.
Wie hättest du denn dann gespielt, ohne die so überschätzten Ochs, Spycher, Russ und Bellaid? Stell doch bitte mal auf.
Du hast ja Recht.Es ist einfach sich hinzustellen und zu sagen das ist falsch. Aber man kann doch auch mal was anderes probieren . Jetzt sagst du wahrscheinlich ,Funkel weiss was er macht ,er kennt die Mannschaft. Das hoffe ich für ihn.
Aber im Ernst,Russ könnte doch auch im DM spielen. Im Spiel nach vorne ist er doch nicht schlecht. Dafür dann Chris oder Galindo in die IV.
Bei Ochs gibt es keine größeren Alternativen,aber man hat auch noch nie danach gesucht. Er hat zweifelsohne gewisse Stärken ,seine Dynamik und seine kämpferische Einstellung,aber das reicht heute nicht mehr.
Spycher spielt schon seit einiger Zeit auf dem gleichen Level,Tendez absteigend. Gravierende Stellungsfehler und immer das gleiche schwache verhalten im Spiel nach vorne.
Steinhöfer könnte diese Position auch spielen.
Versteh mich bitte nicht falsch,ich will nicht alles schlecht reden,aber mir kommt es so vor als wenn die Mannschaft sich nicht weiterentwickelt.Wir treten auf der stelle,und das ist im Profifußball sehr gefährlich. Die eigentlichen Fehler wurden in der vergangenen Saison gemacht . In den letzten 8 Spielen hätte man die Mannschaft weiterbringen können,aber man hatte ja den Klassenerhalt in der Tasche,dann kann man ja mal etwas lockerer an die Sache herangehen. Und das war der entscheidende Fehler.
BigMacke schrieb:Ebifix schrieb:
@sotirios OO5
Das meine ich ja auch. Wenn man schon mit 2 sechsern spielt muss es doch möglich sein ,einen OM abzusichern der halt nicht so stark in der Arbeit nach hinten ist.
In den letzten drei Spielen hatte ich nicht das Gefühl, dass unsere Defensive für solche Planspiele schon bereit ist.
Weil wir immer wieder die gleichen überschätzten Spieler ,Ochs und Spycher auf den Verteidiger Positionen haben,weil FF, Russ anderen Spielern vorzieht. Russ ist ein guter aber noch sehr schwankend in seinen Leistungen. Und dann ein neuer daneben,Bellaïd. Der ist neu und noch sehr jung,da kann schon mal was schief gehen. Mit einer Vierer Kette und 2 sechsern,das müsste eigentlich reichen. So wie damals in München,mit 10 Mann im eigenen Strafraum,so kann man kein Fußballspiel gewinnen. Aber wenn das die Art Fußball ist die Funkel gerne sieht,dann muss er sich das in Zukunft alleine ankucken,ich nicht mehr.
emmelkamper-jung schrieb:Ebifix schrieb:
@sotirios OO5
Das meine ich ja auch. Wenn man schon mit 2 sechsern spielt muss es doch möglich sein ,einen OM abzusichern der halt nicht so stark in der Arbeit nach hinten ist.
Witzbold, wie willst du das mit FF hinbekommen. Der OM muß nach hinten arbeiten wie auch die Stürmer.
Mit FF wahrscheinlich gar nicht.
aniQ schrieb:Ebifix schrieb:
Es ist eigentlich traurig zu sehen wie diese ganze Sache mit Caio hier im Forum zu einer,: proCaio-anti Funkel Angelegenheit gemacht wird. Dabei wollen doch alle Beteiligten das gleiche,eine erfolgreiche Eintracht die uns wieder in die oberen Tabellenregionen bringt.
Das beide Protagonisten Fehler gemacht haben ist unbestreibar,aber einer von beiden bleibt am Ende auf der Strecke. Das ist traurig. Zum einen ist Funkel ein erfahrener und auch ein guter Trainer,aber er ist halt ein Sturkopf. Und wenn eine Sache nicht so läuft wie er das gerne möchte und dann auch noch dauernd darüber geschrieben wird und er dauernd darauf angesprochen wird,dann zieht er sich in seinen Schmollwinkel zurück und wird noch dickköpfiger. Zum anderen Caio,ein hochtalentierter Brasilianer der in Frankfurt wie der Messias erwartet wurde und dann durch eigenes Fehlverhalten und amateurhafte Betreuung
zu einem Problem wurde. Dabei hatten beide doch genügend Zeit sich zusammen zuraufen.
Funkel hat einen entscheidenden Fehler gemacht,er hätte Caio mehr spielen lassen sollen.
Die letzten 8 Spiele der Vorsaison,wo der Klassenerhalt gesichert war,hätte Caio spielen müssen. Dann wäre Funkel auf der sicheren Seite gewesen. Dann hätte jeder sehen können was Sache ist. Entweder er hätte sich gesteigert in seinen Leistungen oder aber Funkel hätte Recht gehabt bei seinen Entscheidungen ihn nicht spielen zu lassen. Aber durch die jetzige Entwicklung geht einer als Verlierer aus dieser Sache heraus.
Sehe ich genauso. ich würde ihn einsetzen wann immer es geht. Caio macht sich schon von ganz alleine seine Reputation als Messias/schwarzer Ballak und was auch immer kaputt. Er muss es nur ganz vielen Leuten zeigen vor allen Dingen denjenigen die ihn nur von YouTube kennen.
Oder vielleicht auch nicht,denn manchmal kommt es auch anders als viele es erwartet haben!