eintr.adler

ich find das ja ganz witzig wie die Düsseldorfer zu uns stehen...besser als dieses wischiwaschi-gequatsche...ausserdem macht das gewinnen gleich doppelt spaß    (leider tut dss verlieren auch dreimal so weh)

djaid schrieb:

eintr.adler schrieb:
wüßte ich sonst das er gelöscht wurde???   er hat halt drauf reagiert wenn er angemacht wurde...und das in ähnlichem "jargon" zurück gegeben...aber da gehts in andren Threats weit härter zur sache...zum beispiel wenn man düsseldorfer mit [bad][bad][bad]*****[/bad][/bad][/bad]ikern vergleicht...

Meiner Meinung nach ist er zumindest in diesem Threat hier nicht aus dem rahmen gefallen. jedenfalls nicht mehr als andre...aber dann Gelten für "Gäste" halt andre Regeln, find ich nicht gut, muss es aber akzeptieren.

Also ich würde mich nicht wundern, wenn ich z.B. im Düsseldorf Forum gelöscht werde, weil ich dort "Düsseldorf verrecke" schreibe. Die Löschung kann man also nachvollziehen, oder was verstehst du jetzt nicht ganz?

Wie man sich bei Gästen zu benehmen hat, siehst du ja an User Bolkerstrasse.

lies nochmal eins über dir  ,-)

mickmuck schrieb:

eintr.adler schrieb:

Jugger schrieb:

eintr.adler schrieb:
wüßte ich sonst das er gelöscht wurde???   er hat halt drauf reagiert wenn er angemacht wurde...und das in ähnlichem "jargon" zurück gegeben...aber da gehts in andren Threats weit härter zur sache...zum beispiel wenn man düsseldorfer mit [bad][bad][bad][bad][bad]*****[/bad][/bad][/bad][/bad][/bad]ikern vergleicht...

Meiner Meinung nach ist er zumindest in diesem Threat hier nicht aus dem rahmen gefallen. jedenfalls nicht mehr als andre...aber dann Gelten für "Gäste" halt andre Regeln, find ich nicht gut, muss es aber akzeptieren.

Doch ist er. Und zwar gewaltig. Der Beitrag wurde inzwischen gelöscht. Glaub mir, das ist auch gut so. Sowohl das Löschen, als auch sein Rauswurf. Passt schon.  

Na wenn das so ist.....konnt nur das lesen was hier steht und da war halt nix soooooooo schlimmes dabei und daher hat mich das gewundert, "eintracht verrecke" beispielsweise steht nirgends oder ich habs total überlesen.  

überlege mal, warum das hier nicht mehr steht.

aber als ich mein Unverständnis über die löschung des Users geschrieben habe wars halt schon entfernt, und habe aufgrund seiner vorigen Posts auch nicht geahnt das er soetwas geschrieben hat.  Nach erfolgter Aufklärung (Dank an Jugger) ist es mir klar.

Ich denke das man in der Winterpause keinen Stürmer verpflichten sollte, bekommt man eher selten was brauchbares und auf einen 2ten Kweuke kann ich verzichten. Lieber das geld sparen und dann damit im Sommer einen "Kracher"  ,-)  verpflichten.... sollte es wirklich für das internationale Geschäft reichen kann man vielleicht nochmal einen Vorstoss bei Helmes wagen...der wird nach seiner verletzung an Dost wohl nicht so leicht vorbei kommen.

In der Innenverteidigung hoffe ich das da der junge Kempf jetzt nach Bambas verletzung die restlichen 3 Spiele machen wird und wenn er das hinbekommt braucht man auch da nix zu tun.

Jugger schrieb:

eintr.adler schrieb:
wüßte ich sonst das er gelöscht wurde???   er hat halt drauf reagiert wenn er angemacht wurde...und das in ähnlichem "jargon" zurück gegeben...aber da gehts in andren Threats weit härter zur sache...zum beispiel wenn man düsseldorfer mit [bad][bad][bad]*****[/bad][/bad][/bad]ikern vergleicht...

Meiner Meinung nach ist er zumindest in diesem Threat hier nicht aus dem rahmen gefallen. jedenfalls nicht mehr als andre...aber dann Gelten für "Gäste" halt andre Regeln, find ich nicht gut, muss es aber akzeptieren.

Doch ist er. Und zwar gewaltig. Der Beitrag wurde inzwischen gelöscht. Glaub mir, das ist auch gut so. Sowohl das Löschen, als auch sein Rauswurf. Passt schon.  

Na wenn das so ist.....konnt nur das lesen was hier steht und da war halt nix soooooooo schlimmes dabei und daher hat mich das gewundert, "eintracht verrecke" beispielsweise steht nirgends oder ich habs total überlesen.

wüßte ich sonst das er gelöscht wurde???   er hat halt drauf reagiert wenn er angemacht wurde...und das in ähnlichem "jargon" zurück gegeben...aber da gehts in andren Threats weit härter zur sache...zum beispiel wenn man düsseldorfer mit [bad]*****[/bad]ikern vergleicht...

Meiner Meinung nach ist er zumindest in diesem Threat hier nicht aus dem rahmen gefallen. jedenfalls nicht mehr als andre...aber dann Gelten für "Gäste" halt andre Regeln, find ich nicht gut, muss es aber akzeptieren.

MolokoPlus schrieb:
och nööööö net der!

den Satz hätteste doch bei jedem andern auch geschrieben  ,-)

hier werden also Gäste die sich vor ihren Verein stellen und nicht alles hinnehmen was ihnen so an den kopf geknallt wird und gefälligst kuschen vor uns gleich gelöscht??? Konnte jedenfalls beim player1933 nichts lesen weshalb er zwingend gelöscht werden musste... wenn das was er schrieb so schlimm war, müßte man hier viele viele "einheimische" rauswerfen. dann wärs hier ziemlich leer.  die Grenze scheint bei Gästen niedriger zu sein als bei nem eintrachtfan.

P.S. Nein , ich bin nicht player1933 unter neuem Nick, bin schon viele jahre hier angemeldet.

petko schrieb:

hijackthis schrieb:
Schon bemerkenswert, die Infantilität der meisten (nicht aller)  User des Düsseldorfer Forums. Wie Tief muss der Stachel im Fleisch stecken, um sich so aufzuführen? Oder ist man dort im Kollektiv einfach nur retardiert?

Nein: es ist einfach nur Neid, Neid und nochmals Neid. Dass wir z.B. eine Carlos Zambrano haben (auch wenn er leider gesperrt ist; den hätten Sie selbst gern in ihrem Kader), dass wir einen kompetenen und besonnen Vorstandsvorsitzenden haben, dass wir es waren, die ihre "Methode" durchschaut, zum Diskussionsstoff der Fußballrepublik machte, etc. etc...

Ich weiß ja, dass Ihr mitliest, lieber D`dorfer: Ihr seid schon echt süffisant, genaus das Richtige, um mal abzuspannen

Wie das Match auch ausgehen wird, Ihr werdet niemals unsere Klasse erreichen. Aber lieber als die Plastics seid Ihr mir dann doch schon, allein wegen der Emotionen aus einem Wiedersehen mit Euch  

kack auf die emotionen, wenn sie negativ sind. lieber egal als betrug. lieber plastics als als das, was sich mit einem S vor dem p(l)astics reimen würde.

Ich hoffe du bist erst 12 und weißt es nicht besser...

Observer schrieb:

eintr.adler schrieb:

Mbukatchi schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Observer schrieb:

sotirios005 schrieb:

captain_tsubasa schrieb:
ist eigentlich jemand schlauer aus der Aktion mit Rode und dem "Abseits" geworden? Würde mich nämlich mal interessieren.
Erklären kann ich es mir höchstens nur, weil Rode aus dem Toraus kam, und so die Szene abgepfiffen wurde.

Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft aus dem Toraus zurückkehrt und eingreift ins Geschehen, ist es n. m. M. abseits. Leider.

.....aber nur, wenn der Ball vom eigenen Mitspieler kommt! Der Ball wurde von Rode nach innen gepasst....von Mainzern (Abwehrspieler und TW) "abgefälscht und wieder zu Rode. Das ist imho niemals Abseits!
Weiterhin wird Rode sehr unsanft vom TW umgenietet obwohl eher am Ball....imho Elfer für uns.

Das hat damit wohl nichts mehr zu tun. Wenn sich ein Spieler durch das Verlassen des Spielfelds dem Abseits entzieht, darf er dann nicht mehr ins Spielgeschehen eingreifen.

Wenn es denn nur so wäre. Man kann sich durch Verlassen des Spielfeldes nicht dem Abseits entziehen!

aus der wikipedia "Im Allgemeinen ist ein Spieler, der den Platz absichtlich und ohne Zustimmung des Schiedsrichters verlässt, zu verwarnen. Einem angreifenden Spieler, der sich in Abseitsstellung befindet, ist dies hingegen gestattet, um sich der Abseitsstellung zu entziehen. Allerdings muss er zum Wiedereintritt in das Spiel warten, bis die Situation geklärt ist und der Schiedsrichter dem Wiedereintritt zustimmt."  vermutlich hat Rhode einen Moment hinter der Torauslinie verharrt statt direkt wieder aufs spielfeld zurückzukehren.  

jo, der hat noch nen Kaffee getrunken und ein Kippchen geraucht    

deinen sarkastischen Humor in allen Ehren, ist aber unangebracht. Ich habe nur verdeutlichen wolln das es sehr wohl möglich ist sich durch ein verlassen des spielfelds sich dem Abseits zu entziehen und das der Schiri dann vielleicht zu der folgerrung kam das er diese regel hier anwenden könnte. Ob zu recht oder unrecht hab ich nicht beurteilt ...nach meiner meinung wärs auch ein elfer gewesen, aber darum ging es mir grad nicht.

djaid schrieb:
Weil Mainz jetzt gegen uns gewonnen hat und die gegen Dortmund 1:1 gespielt haben denken die jetzt bestimmt, wir wären ein Selbstläufer und die 3 Punkte hätten die schon sicher

bei uns werden auch genug denken Düsseldorf sei ein Selbstläufer...man steht ja schließlich weit über ihnen.

Mbukatchi schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Observer schrieb:

sotirios005 schrieb:

captain_tsubasa schrieb:
ist eigentlich jemand schlauer aus der Aktion mit Rode und dem "Abseits" geworden? Würde mich nämlich mal interessieren.
Erklären kann ich es mir höchstens nur, weil Rode aus dem Toraus kam, und so die Szene abgepfiffen wurde.

Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft aus dem Toraus zurückkehrt und eingreift ins Geschehen, ist es n. m. M. abseits. Leider.

.....aber nur, wenn der Ball vom eigenen Mitspieler kommt! Der Ball wurde von Rode nach innen gepasst....von Mainzern (Abwehrspieler und TW) "abgefälscht und wieder zu Rode. Das ist imho niemals Abseits!
Weiterhin wird Rode sehr unsanft vom TW umgenietet obwohl eher am Ball....imho Elfer für uns.

Das hat damit wohl nichts mehr zu tun. Wenn sich ein Spieler durch das Verlassen des Spielfelds dem Abseits entzieht, darf er dann nicht mehr ins Spielgeschehen eingreifen.

Wenn es denn nur so wäre. Man kann sich durch Verlassen des Spielfeldes nicht dem Abseits entziehen!

aus der wikipedia "Im Allgemeinen ist ein Spieler, der den Platz absichtlich und ohne Zustimmung des Schiedsrichters verlässt, zu verwarnen. Einem angreifenden Spieler, der sich in Abseitsstellung befindet, ist dies hingegen gestattet, um sich der Abseitsstellung zu entziehen. Allerdings muss er zum Wiedereintritt in das Spiel warten, bis die Situation geklärt ist und der Schiedsrichter dem Wiedereintritt zustimmt."  vermutlich hat Rhode einen Moment hinter der Torauslinie verharrt statt direkt wieder aufs spielfeld zurückzukehren.

als ich die PK gesehen habe, wußte ich das es in diesem Threat hauptsächlig um die Ruth gehen würde...ihr seid alle soooo durchschaubar  

realdeal schrieb:
Mir wird die zweite Halbzeit zu schlecht gemacht von einigen.
Ich fand die erste Halbzeit von unserer Offensive auch gut und die SGE hätte den Sack da auch zumachen müssen.
Aber die Abwehrleistung gegen die Schalker war bis auf wenige Ausnahmen Top. Schalke hatte nur ca. 2 Großchancen in der 2 Halbzeit .
einmal Kopfball Huntelaar und eimal Schuß von Pukki und vielleicht noch eine Halbchance Huntelaar kurz vor Schluß. Das wars mehr war nicht, obwohl die Schalker in der kompletten 2 Halbzeit gepresst haben.
Also ich bin mit dem kompletten Spiel zufrieden.
Das einzig ärgerliche ist und da lehn ich mich weit aus dem Fenster mit einem klasse Mittelstürmer hätten wir diese Saison kein Spiel verloren und auf Schalke locker gewonnen.

aber wirklich weit rausgelehnt...pass uff das de nicht rausfällst.  ,-)

Schobberobber72 schrieb:

Hunter181 schrieb:

Krusty93 schrieb:

Irgend nen komische Depp schrieb:
("Wenn ihr absteigt, schlagen wir euch tot")

Wieso wird das eigentlich immer auf Frankfurt bezogen? warn doch die anderen Bonbonschmeißer...

Also WIR waren DAS nicht!!!! Recherche: Mangelhaft......  

Auch wenn 99% von dem oben zitierten großer Quatsch ist, haben die Mainzer an dieser Stelle Recht. Das erste mal, dass ich den Spruch gehört habe war irgendwann (in den 90ern?) bei uns.

Ich meine mich übrigens daran erinnern zu können, dass die Mainzer bei einem unserer Spiele dort, vor Spielbeginn einen Einlass bzw. Kassenhäuschen gestürmt zu haben, bei dem Hauptsächlich Familien und "Normalos" standen. Nur so von wegen "Glashaus".....

In den 90ern??? selbst wenn es so war, da haben sich die mainzer für Fussball doch noch garnicht interessiert, folglich das  damals auch garnicht mitbekommen. Wird sich also wohl  auf die Geißböcke beziehen.

Krusty93 schrieb:

Foofighter schrieb:
Ich mach mir jetzt mal Feinde:
so gut die PKs auch sind, es ist doch immer das Gleiche.
Vehs Humor in allen Ehren (und ich mag das auch!), er ist vorausschaubar!

Ich mag Veh!

Nur mal so zur Diskussion!

wenn man immer das gleiche gefragt wird is das doch klar, beziehungsweise sind die fragen der Reporter ja auch vorausschaubar  
außerdem ist er halt so, verstellen brauch er sich da ja nicht.

ausserdem ist er immernoch Trainer und kein Komiker, der ständig neue Gags auf Lager haben mss...

Container-Willi schrieb:

SGE_77 schrieb:
womaninblack schlaeft wohl noch......  

Sorry,diese Aussage hättest du dir sparen können.Wenn du die Berichte von ihr gelesen hättest,hast du vielleicht gesehen,dass sie mit der Familie Tosun sehr eng  war und ist?
Man sollte hier nicht unnötig provozieren.  

Ich fand die Aussage witzig und passend...provokation kann ich da nicht erkennen.

7up schrieb:
Politik hat meiner Meinung nach, auf dem Platz oder neben dem Platz nichts zu suchen, solange das spiel laeuft

er hält ja da keine Rede aufn Platz oder hält Banner hoch...nen jubler per militärgruß...mein Gott, das mach ich auch öfter wenn mirn Bekannter im PKW entgegenkommt, ganz unpolitisch.

die negativen Stimmungen auf Schalke derzei,t gefallen mir ganz gut  

Warrior4Success schrieb:

adlerkahouse schrieb:


Ich wünsch mir aber, dass Hübner mal so einen hervorzaubert wie einst die Freiburger mit Cisse oder Magath mit Dzeko: wenn wir so jemanden kriegen könnten, der super mitspielt aber eben auch mal ganz alleine einen Konter mit Tor abschließt, dann würde bei einigen Zementierten in der oberen Tabellenhälfte mächtig das Knieschlottern anfangen
- oder Kermit lässt sich in der Winterpause den Killerinstinkt transplantieren  

Da muesste BH erstmal die letzte verkrustete Struktur seit dem Aufstieg angehen , das Scouting. Erst dann werden wir die Schätze aus der zweiten französischen Liga oder in Norwegen oder Sambia heben.  

jaja, die Schätze aus den unteren Ligen...Jung talentiert und treffsicher. Und warten nur darauf von der Eintracht entdeckt und gehoben zu werden...kosten ja nix.