-eL_sObi-
10906
ist noch jemandem unter euch bekannt, dass mainz während der französischen revolution (nach 1789) eine delegation (unter dem vorsitz georg forsters) nach paris entsandte, um unter der berufung auf die neue staatsdefinition "franzose ist, wer sich zu den idealen der rev. bekennt" den beitritt zur franz. republik zu erreichen? das ist kein scherz, sondern historisches faktum: wieviel hat diese linksrheinische franzackenstadt also mit hessen und deutschland am hut?!
Zeus schrieb:
[...]
PS: Sobi, hast Du mal gesprüht? Ich jedenfalls (Jugendsünde), aber zu 99,9% nur legal, was mir wohl kaum jemand glauben wird.
hm, ich überlasse dir einfach mal die auslegung meiner zeilen... eine "putzfrau" bin ich jedenfalls zur zeit nur als (noch) zivildienstleistender...
also, ich glaube nicht, dass der bus mal so eben 10 minuten in ffm rumstand und währenddessen "vollgesprüht" wurde. jeder, der schon einmal entweder selbst gesprayed oder das zeug entfernt hat, weiß, dass man dies nicht so eben einmal "mit einem putzeimer" wieder säubern kann. lächerlich!! ich sehe das so wie propain: ein paar eddings, zwei, drei aufkleber und fertig... trotz dieser zweifel am wahrheitsgehalt der details unser guten rita muss dennoch gesagt werden: eine ganz dämliche infantenaktion! eine schuld trifft rita trotz der ungereimtheiten in meinen augen allerdings nicht - für das parken in ffm?! wenn ihr ehrlich seid, glaubt ihr das doch selbst nicht!
erwin stein schrieb:
Das ging Online auf der Eintracht-Homepage ein und wurde an Fanbetreuung und Fansprechergremium weitergeleitet, und da ich die Emails fürs Gremium bearbeite....
Soll einfach nur heißen das es sich nicht nur um eine Zeitungsente Marke Blöd handelt sondern das die Geschichte wahr ist und offiziell zur Kenntniss genommen wird.
Wer sich also in erfurt über die Ossis erregt hat darf das hier auch gerne tun.
Einen schlechten Ruf wird man so auf alle Fälle nicht so schnell los........
peinlich!! vor allem das mit den uf-aufklebern... kann nur hoffen, dass das keine von "echten" ultras vollzogene aktion war!
propain schrieb:
Diegito schrieb:
Aber Leute, es kann doch nicht sein das man Fussballfans (die übrigens Eintritt gezahlt haben) den Stadionbesuch verweigert weil sie irgendwelche Shirts mit DDR-Symbolen draufhaben!! Das kann definitiv nicht angehen! Und der Grund man würde dadurch die Essener Fans provozieren ist ja wohl das lächerlichste was ich je gehört habe! Dann dürfte man ab sofort auch kein USA-Shirt mehr tragen, es könnte einige Iranische-oder irakische Mitbürger geben denen das missfallen würde... Wo bleibt denn da die Meinungsfreiheit??
Und Vergleiche mit dem Regime des 3.Reiches hinken meiner Meinung nach gewaltig!
Sorry, aber ich hoffe inständich das es soweit wie in Essen nie in Frankfurt kommen wird!
Wo hinken die Vergleiche gewaltig, blos weil in der DDR nicht Millionen Menschen umgebracht wurden. In der DDR wurde man verfolgt, bespitzelt, inhaftiert, an der Grenze erschossen oder auch mal in der Haft erschlagen und das alles nur weil man nicht die Meinung der Partei vertrat. Da hinkt garnix, wenn du allerdings zu den Leuten gehörst der gerne Leichenmengen vergleicht, dann ist dir eh net zu helfen. Komunismus ist nicht besser als Nationalsozialismus, beides sind menschenverachtende Systeme und in beiden Systemen wurden Menschen massenweise umgebracht. Auch darf man nicht vergessen, die DDR war nur ein Teil der verbrecherischen UDSSR und unterstützte diese in vielen menschenverachtenden Aktionen.
da hat propain aber so was von recht! allerdings würde ich noch den begriff "kommunismus" als "realen kommunismus" spezifizieren, da das theorem der ideologie deutlich von dem wirklich praktizierten differiert. das wesen des kommunismus hat in keiner weise einen so menschenverachtenden charakter wie der nationalsozialismus oder die unter dem vorwand der kommunistischen gesinnung installierten regime!
yeboahszeuge schrieb:
Brady schrieb:
Ok ok...YZ ich glaube auch kaum das du gespeert wirst....vielleicht allerdings auf gesperrt am Gleisdreieck als mahnendes Denkmal....
Brady
p.s. Jetzt pinkel dir mal net in die Hose vor Raideg und Tani....die werden dir schon nicht den Kopf aufsperren....
Neenee, nach der Gelben Karte von raideg geht es mir wie Alex Schur. Die Angst vor der Roten im Nacken, kann ich nicht mehr vollen Einsatz bringen.
YZ
hm, das wäre doch die ideale möglichkeit für zeus, sich in holländischer fai-play-mainier für die annullierung deiner verwarnung einzusetzen (http://www.sport1.de/coremedia/generator/www.sport1.de/News/Fussball/WM2006/Meldungen/fus_20wm_20van_20basten_20stellt_20antrag_20an_20uefa_20mel.html)...
Hans-Dampf schrieb:
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber Aufgabe eines Mods ist es, im Sinne der Übersicht des Forums Threads zu verschieben / löschen und Reptilien-User mit klappernden Schwänzen zu sperren, richtig?
In wie fern spielt es dann eine Rolle, ob User x und User y mit dem Mod "können" oder nicht, ob sie mit ihm einer Meinung sind oder nicht und ob der Mod nun argumentieren kann oder nicht und sich lieber in Latein denn in Deutsch ausdrückt?
Wenn der eine oder andere ein Problem mit Zeus und seinem Geschreibsel hat, so hat das doch keinerlei Einfluß auf die o.g. Aufgaben des Mods, oder etwa doch? So ganz kann ich dieses Theater nicht nachvollziehen. Schließlich geht es hier "nur" um einen Moderator in einem Forum. Es ist doch ein wenig lächerlich, deswegen so ein Faß aufzumachen. Haben wir denn keine anderen Sorgen?
Es wird niemand gezwungen, mit jedem User gut auszukommen und mit ihm in einer Diskussion immer auf einen Nenner zu kommen. Aber was hat das Ganze mit den Aufgaben eines Mods zu tun? Tut mir leid, ich kann die Aufregung in diesem Maße nicht nachvollziehen......
100% Zustimmung! Ich sehe die Verquickung zwischen Zeus als Moderator und User nicht als gegeben an. Wenn überhaupt, könnte man sie - mit dem Willen dazu - im aktuellen Dresden-Thread hineinlesen, was den ominösen, hier so oft zitierten Plural aber immer noch haltlos macht. Es handelt sich imho um ein individuelles Geplänkel zwischen einer Gruppe an Usern auf der einen Seite, die ich eigentlich sehr schätze, die sich nun aber tatsächlich in etwas verklärter Weise auf Zeus einschießt, und Zeus auf der anderen Seite, der sich sicherlich - als User - nicht immer ganz geschickt verhalten hat. Ein Rückzug aus dem Forum ist hier allerdings von keiner Partei erforderlich, sofern man (auf beiden Seiten) gewillt ist, sich am Riemen zu reißen und einen Konsens zu finden.
@ raideg:
Das war zweifellos eine etwas überzogene Reaktion, die nicht im Einklang mit deinem sonstigen Auftreten steht. Alles andere als eine Entschuldigung wäre verwunderlich. Trotzdem sind manche dir gegenüber vorgebrachte Anschuldigungen haltlos (z.B. die Verwendung zweier Nicks).
@ robertz:
Schön, dass du dich auch mal meldest. Auch kann ich dir inhaltlich voll zustimmen!
Strahlender_Adler88 schrieb:
Ich hatte am 1.Juni.
Und jetzt meckert nich,wegen der 88- was kann ich (können wir) dafür,wenn ich (wir) im jahre 1988 geboren wurden und dies als Teil unseres Nicks machen..
naja, wenn du die "19" auch mit in deinen nick integrierst, reduzierst du die missverständlichkeit deines namens drastisch...
Rigobert_G schrieb:
Rigobert_G schrieb:
Ich vermute eher, dass er ein ganz anderes Wort meint und sich versehentlich ein Buchstaben zu viel hineingeschlichen hat.
Ausgehen von dieser These, beginne ich mal mit unserem kleinen Ratespiel:
Was haltet Ihr von
exegetisch
?
Wer hat weitere Vorschläge?
RG
ich würde sagen: 100 gummipunkte für rg!! das ist die einzig sinnvolle lösung für dies philologische problem. aber das lesen seiner beiträge als exegese (gerne in der theologie im zsh. der bibel verwendet) zu bezeichnen.... ich weiß ja nicht.
nee, gk geschi tut's auch . allerdings bei einem verdammt guten lehrer...