Endgegner
12616
Exil-Adler-NRW schrieb:Eierkopf schrieb:
soviel zum Thema Prib hat bei uns zugesagt...
http://wap.bild.de/bild/json.bild.de/servlet/json/wap/30786402/6.html
Ist doch klar und auch nicht verwerflich, dass Prib trotzdem mit anderen spricht, wenn wir nicht bereit sind die Ablöse zu zahlen. Der wird jetzt nicht der halben Liga absagen, um dann doch von Fürth nicht gehen zu dürfen weil unser Angebot zu niedrig ist.
Sehe das jetzt noch nicht als das Ende für uns an. Aber ich denke er wird jetzt auch Klarheit wollen, ob wir uns noch mit Fürth einigen, oder er doch woanders hingeht.
Das wollte ich grad sagen. Man kann dem Spieler ja nicht vorwerfen das er sich noch anderweitig umschaut, wenn sich die Eintracht und Fürth augenscheinlich nicht einig werden. Ich hätte auch keine Lust auf eine ewige Hängepartie um dann, am Ende vielleicht doch in Liga 2 zu kicken.
Basaltkopp schrieb:Warrior4Success schrieb:Taunusabbel schrieb:
Wieso geht Ihr eigentlich alle davon aus, daß HB den Forster installiert hat ? Ist nicht AH mit dem erklärten Ziel hier angetreten den Bereich "neue Medien" etwas aufhübschen zu wollen ?
Wie sieht eigentlich die ERfolgsbilanz von AH seit seinem Antritt aus? Was hat er denn als neuer Vorstand bisher erreicht oder nicht erreicht?
Unter ihm hat sich die Eintracht erstmal seit 19 Jahren über die Liga für Europa qualifiziert.
Pffff....ist das alles??? ,-)
chubbybass schrieb:
O Captain! My Captain!
!!!!
Endlich wieder Leute, die den Adler im Herzen haben und nicht nur auf die schnelle Mark in Golfsburg aus sind. Patrick, daran hättest du dir mal ein Beispiel nehmen sollen.
Ich bin total geflasht....wollte eigentlich ins Bett gehen und nur noch mal schnell die letzten News checken und bin nun hellwach. Meine Freundin fragt mich grad ob ich den Knall noch gehört hätte aber egal!
2013/2014....wann geht es endlich los? NUR DIE SGE!
pipapo schrieb:
@c-e
Dem widerspricht allerdings die vermittelte Darstellung, dass OF seinen Vertrag vor AVs Verlängerung unterschrieb.
Ändert doch nichts an der grundsätzlichen Frage warum man sich dieses Kriegsschauplatz dann geschaffen hat. Immer unter dem Gesichtspunkt, das man Veh hat halten wollen.
Im Grunde nutzt Veh ja nur die Möglichkeiten, die jeder normale Arbeitnehmer auch hat. Er sagt „Mit dem möchte ich nicht zusammen arbeiten und wenn ihr den trotzdem einstellt gehe ich“. Das kann ich auch zu meinem Chef sagen, ob er das dann natürlich beherzigt ist ne andere Frage.
Für mich ist hier einfach unnötig ein Nebenkriegsschauplatz aufgemacht worden, der nicht hätte sein müssen. Forster ist bestimmt kein Schlechter für den Job aber dafür nen Streit mit meinem leitenden sportlichen Verantwortlichen anzutun, der den Verein gerade in die EL gebracht hat und eben ein Dickkopf ist, sorry das wäre es mir nicht wert gewesen. Den bei sowas gibt’s auf jeden Fall ne Menge Verlierer.
Für mich ist hier einfach unnötig ein Nebenkriegsschauplatz aufgemacht worden, der nicht hätte sein müssen. Forster ist bestimmt kein Schlechter für den Job aber dafür nen Streit mit meinem leitenden sportlichen Verantwortlichen anzutun, der den Verein gerade in die EL gebracht hat und eben ein Dickkopf ist, sorry das wäre es mir nicht wert gewesen. Den bei sowas gibt’s auf jeden Fall ne Menge Verlierer.
Exil-Adler-NRW schrieb:Endgegner schrieb:
Vor allem hätte ich gerne mal den Schrei gehört wenn wir beim Hallentunier mit der "Ersten Elf" angetreten wäre und es hätte sich ein Rode, ein Jung, ein Schwegler oder ein Aigner/Inui dabei verletzt.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung.
Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Zum einen halte ich die Verletzungsgefahr bei Hallenturnieren ohnehin für überbewertet. Klar kann mal was passieren, kann es aber auch in jedem normalen Training oder in der Freizeit. Frühere Politik war da in Ordnung, die Anfälligen oder vor kurzem verletzten zu Hause zu lassen und den Rest spielen zu lassen.
Bevor man aber die Resterampe ohne Trainer schickt, würde ich es aber gleich sein lassen. Der Vorwurf geht dann aber auch, wie bei der Forster Geschichte an alle, sowohl an Vorstand, als auch an Trainer. Der Vorstand sollte sich überlegen unter den Umständen auf solche Turniere zu verzichten und der Trainer vielleicht dennoch die Kröte schlucken und zumindest für die Fans, die da hin kommen etwas Präsenz zeigen. Ich denke mal nicht, dass die Trainer die kommen dieses alle alleine aus Liebe zum Hallenfußball machen. Wie es zuletzt gemacht wurde, sind die Hallenturniere aber alles andere als eine Werbung für die Eintracht.
Ich weiß ja nicht, was genau Forster kritisiert hat. Hat er Veh persönlich angegriffen, weil er nicht da war? Oder das Gesamtbild kritisiert, was die Eintracht abgibt, wenn sie mit einer solchen Mannschaft ohne Trainer auftritt. Beim zweiten ist Kritik nämlich in jedem Fall angebracht.
Früher mochte ich Hallenturniere sehr. Gerade in meinen Anfangsjahren spielte ja Frankfurt aus Geldnot quasi jeden Tag eines, was mir seltene Gelegenheit bot die Eintracht live im Fernsehen zu sehen. Einem Okocha in der Halle zu zusehen, hat da durchaus damals mein band zu diesem Verein verstärkt. Auch etwas später ein gemeinsames Foto mit Rudi Bommer in der Halle zu bekommen. Dass man diese Art der Werbung nicht mehr nutzt ist Schade. Wenn man es aber halt nicht macht, soll man es halt ganz sein lassen. Solche "eigentlich haben wir keinen Bock zu kommen"-Auftritte sollte man sich sparen.
Von daher kann man das kritisieren. Selbstverständlich kann man auch anderer Meinung sein und das Vorgehen genau richtig finden. Aber auch dann wäre es fraglich, ob man jemadnen der es doch kritisiert gleich für alle Zeiten zur persona non grata erklärt.
Das mit dem klären oder nicht klären ist ja noch eine Sache, über die man streiten kann. Keiner von uns weiß natürlich ob da im Hintergrund noch mehr vorgefallen ist. Gerade die Tatsache dass auch Hübner ihn ablehnt stimmt mich da schon bedenklich, da er mir in solchen Dingen lockerer vorkommt als Veh.
Ich stell mir trotzdem eher die Frage die newsponsor aufgeworfen hat. Wie gut ist den die Kommunikation wirklich, den hier ist ja was ganz gehörig schief gegangen. Warum wird für diesen Posten ein Mann verpflichtet, der von der gesamten sportlichen Leistung (Trainer / Manager) abgelehnt wird?
Qualifikation hin oder her, das Veh ein Dickkopf ist wissen wir nicht erst seit gestern und das er nach einer Aussage wie „Der soll von mir und der Mannschaft fern bleiben“ nicht nach 2 Wochen Urlaub abrückt konnte man sich auch denken. Warum dann nicht dem ganzen Ärger von vorne rein aus dem Weg gehen, den so gibt’s bei der Sache nur Verlierer. Veh, der als Diva dasteht, der Vorstand, der den Kerl erst eingestellt und nun wahrscheinlich wieder „entlassen“ muss und Forster selbst.
Bruchhagen hat hier gesagt das Veh ein König mit viel Land ist. Wie viel Land sehen wir gerade jetzt und gerade ehr sollte es doch wissen und sich nicht auf so ein Spielchen einlassen (bewusst oder unbewusst). Erst reist sich ganz Frankfurt den ***** auf das Veh bleibt und nun wird wegen so einem Scheißdreck für Ärger gesorgt. Für mich einfach total unverständlich.
Vor allem hätte ich gerne mal den Schrei gehört wenn wir beim Hallentunier mit der "Ersten Elf" angetreten wäre und es hätte sich ein Rode, ein Jung, ein Schwegler oder ein Aigner/Inui dabei verletzt.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung.
Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung.
Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Tschock schrieb:
Und außerdem hatte ich Veh bislang auch nicht als besonders nachtragend empfunden. Siehe nur die Auseinandersetzung mit Sascha Rößler, was inzwischen wohl ausgeräumt ist . . .
Wobei es da natürlich auch leichter ist, die Sache ruhen zu lassen, da die beiden aktuell 0,0 Berührungspunkte haben. Wenn er mit Rößer jeden Tag zu tun hätte, säh das vielleicht auch anders aus. Aber wie gesagt, lieber jetzt ein kurzes "Bumm" als über die ganze Saison irgendwelche Unruhen im Verein.
haustroll schrieb:
das Problem könnte sein, dass HB mal einen schlechten Tag hat und zu Armin sagt "dann geh halt"
Könnte ich durchaus nachvollziehen.
Weiß nicht. Ich muss sagen, an der Sache mit Förster haben beide Seiten einen Teil des schwarzen Peters, zumindest in meinen Augen. Und sich nun die gute Stimmung wegen (sorry Herr Förster) so einer unwichtigen Sache kaputt machen zu lassen, das wäre und ist es nicht wert.
Morphium schrieb:
Was ist das denn für ein Kindergarten von Veh? Was soll der Shice? Irgendwie wirkt die Sache nicht sehr souverän, Herr Veh. Das ist einfach nur albern und peinlich.
Forster ist ein guter Mann, aber nicht gut genug für unseren neuen Sonnenkönig.
Ist Förster so ein Guter? ich weiß nicht genau, mir ist er eigentlich weder positiv noch negativ aufgefallen muss ich sagen. Hätte jetzt keine Probleme damit gehabt, wenn er den Posten übernommen hätte, hab aber auch keine damit wenn er jetzt wieder geht.
Ich bin aber soweit ehrlich das es mir wichtiger ist das Veh "zufrieden" ist als das wir Förster bei Eintracht-TV haben.
Basaltkopp schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:mickmuck schrieb:hbh64 schrieb:
Sollte der Print Kicker Artikel stimmen, dann kann man nur vermuten, welche Macht Veh hier schon hat.
wenn es denn stimmt, m.e. zuviel macht. es war keine position im sportlichen bereich, auch wenn es verzahnt ist.
Jip. Geht doch nix darüber als den Verein mit einer schönen Nichterfüllung des Vertrages zu erpressen, wenn es denn stimmt.
Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. Hier hat man völlig unnötig interne Querelen geschaffen!
Abgesehen davon, dass man Forster jetzt vermutlich die Vertragsauflösung zumindest versilbern muss. Aber wir haben es ja!
Damt ist eigentlich alles gesagt. Die ganze Aktion war von beiden seiten etwas dumm angegangen worden. Aber mir ist es lieber die streiten sich jetzt als und "klären" das auf diese Art als wenn es dann in der Saison losgeht, das man bei Eintracht-TV nix interessantes von der Eintracht zu sehen bekommt, weil der Cheftrainer nicht mitmacht. Dann hätte man sich das ganze Projekt gleich sparen können.
Das seh ich nicht so. Nur, wie Yeboah schon sagt, irgendwas muss an dem Kerl dran sein. Ich versteh zwar auch nicht warum sich die halbe Liga um den schlägt aber es wird ja seine Gründe haben.